Repúblikanaflokkar og demókratar ætla ekki að hleypa sjálfstæðismönnum og þriðja aðila inn í einkaklúbb sinn. Röð af furðulegum lögum og reglum Stjórnarkosningar gera utanaðkomandi aðila ákaflega erfitt fyrir að komast á kjörseðilinn, fá útsetningu, safna peningum, fara eftir reglugerðum sem ætlað er að efla hagsmuni repúblikana og demókrata eða taka þátt í opinberum umræðum. Þriðju aðilar og óháðir eru í raun réttindalausir, þó 44 prósent atkvæðisbærra almennings þekkja sem óháður. Þessi mismunun er í orði kveðnu merkt „tvíflokkaræði“ en rétta hugtakið, eins og Theresa Amato skrifar, er „pólitísk aðskilnaðarstefna“.
„Eitt best varðveitta leyndarmálið í bandarískum stjórnmálum er að tveggja flokka kerfið hefur lengi verið heiladautt - haldið á lífi með stuðningskerfum eins og kosningalögum ríkisins sem vernda stofnaða flokka fyrir keppinautum og með alríkisstyrkjum og svokölluðum herferðumbótum “, stjórnmálafræðingurinn Theodore Lowi fram. "Tveggja flokka kerfið myndi hrynja á augabragði ef slöngurnar væru dreginn og æðarnar skornar."
Amato var framkvæmdastjóri kosningabaráttu forseta landsins og innanhússráðgjafi Ralph Nader í kosningunum 2000 og 2004. Bókin hennar“Stór blekking: Goðsögnin um val kjósenda í tveggja aðila harðstjórn“ er edrúfrásögn af pólitískri aðskilnaðarstefnu okkar, byggð á reynslu hennar í Nader-herferðunum. Þar er sagt frá í smáatriðum hina svívirðilegu aðferð, sérstaklega býsanska reglurnar sem eru mismunandi eftir ríkjum, til að komast jafnvel á kjörseðilinn.
Þriðju aðilar sem eru ekki þegar með kjörgengi og óháðir verða að safna gildum undirskriftum á beiðni um að bjóða sig fram til forseta. Sum ríki krefjast gjalds eða nokkur hundruð undirskrifta. Aðrir þurfa tugþúsundir undirskrifta. Repúblikanar og demókratar setja kröfurnar í löggjafarþingum ríkisins og skola síðan með peningum fyrirtækja og teymi lögfræðinga og draga sjálfstæðismenn og frambjóðendur þriðja aðila fyrir dómstóla til að mótmæla réttmæti undirskrifta sinna. Þessar málsóknir eru notaðar til að ógilda undirskriftir til að þvinga frambjóðendur út af kjörseðlinum, svipta kjósendum tækifæri til að styðja aðra frambjóðendur, auk þess að tæma kosningafjárhag lítilla keppinauta. Embættismenn repúblikana og demókrataflokksins, annaðhvort kjörnir eða skipaðir, stjórna sambandskosningunum til að þjóna framgangi flokks síns.
Kröfurnar til að komast á kjörseðilinn líkjast reglum sem settar voru í tíð Jim og Jane Crow til að koma í veg fyrir að Afríku-Bandaríkjamenn gætu skráð sig til að kjósa. Ohio, til dæmis, kröfur að undirskriftir undirskriftarbeiðna verði skrifaðar frá aðeins einni sýslu á hverja undirskriftalista, sem neyðir dreifarendur til að bera með sér stafla af sýslubeiðnum. Ástandið á Washington krefst 10 daga fyrirvara sem birtist í dagblaði áður en tilnefningarþing er haldið. Vestur-Virginíu umboð að hringrásaraðilar fái fyrst skilríki frá sýslumanninum, í hverri sýslu, sem þarf að sýna við undirskriftasöfnun. Nevada krefst að hverri beiðni verði þinglýst.
„Til að flækja málin enn frekar, á kafkaískan hátt, eru margir kosningastjórar hræddir við að segja nákvæmlega hvað ákvæði ríkislaga þeirra þýða; þeir vilja ekki vera bendlaðir við lögfræðilega baráttu - svo þeir halda því oft fram að þeir viti það ekki, að þeir geti ekki sagt og að þú getir ekki treyst á neitt sem þeir segja,“ skrifar Amato. „Að öðrum kosti gætirðu fengið mismunandi skoðanir, byggt á hverjum þú spyrð, eða kynnst kosningafulltrúum sem bara vita ekki lögin sem þeir eru að framfylgja, jafnvel í sumum af stærstu ríkjunum, eins og við fundum árið 2004 í Kaliforníu.
Nefndir og stjórnir settar á laggirnar til að fylgjast með kosningum, s.s Alríkiskjörstjórnin, eru einnig nær eingöngu skipuð repúblikönum og demókrötum.
Amato lýsir því að ná tökum á fjármögnunarlögum alríkiskjörstjórnarinnar sem jafngildi því að læra „erlend tungumál á nokkrum dögum“ og reyna síðan að kenna starfsfólki kosningabaráttu og sjálfboðaliða sem hafa litla sem enga reynslu af alríkisreglum það.
Lands-, ríkis- og staðbundin útibú repúblikana og demókrataflokkanna gera samning við söluaðila og pólitíska ráðgjafa til að vinna að hverri herferðarlotu. Þetta á venjulega ekki við um þriðja aðila og sjálfstæðismenn, sem skortir fjármagn og fjármagn til að byggja upp varanlega herferðarinnviði. Stjórnarflokkarnir tveir geta líka reitt sig á Ofurpólitískar aðgerðanefndir, eða Super PACs, til að safna ótakmörkuðu magni af peningum frá auðugum einstaklingum, verkalýðsfélögum, fyrirtækjum og öðrum pólitískum aðgerðanefndum. Super PACs geta gert ótakmarkað „óháð“ útgjöld fyrir hönd herferðarinnar, þó að þeim sé ekki ætlað að gefa beint til herferðarinnar eða samræma starfsemi sína við sambandsnefndir umsækjenda.
Repúblikanar og demókratar, vegna þess að þeir safna svo miklum peningum, hafa enga hvata til að taka þátt í opinbera fjármögnunarkerfinu eða búa til annan sem gæti aðstoðað þriðja aðila og óháða.
„Hvað hafa fátækir þriðju aðilar og óháðir frambjóðendur? Amato skrifar. „Þeir fá alríkisfjármögnun fyrir almennar kosningar aðeins eftir staðreyndina - ef, og aðeins ef, þeir brjóta fimm prósent af heildaratkvæðagreiðslum á landsvísu. Óviss möguleiki á að fá peninga eftir á er nánast gagnslaus fyrir þann frambjóðanda sem býður sig fram í yfirstandandi kosningum sem getur ekki reitt sig á það, þó það gæti verið gagnlegt fyrir flokkinn næst.“
Ef þriðju aðilar og óháðir eru tilbúnir til að sæta sjálfvirkri og íþyngjandi alríkisendurskoðun, auk þess að uppfylla margvíslegar nákvæmar fjármögnunarkröfur í að minnsta kosti 20 ríkjum, og samþykkja útgjaldatakmarkanir í öllum ríkjum og almennt fyrir herferðir sínar, geta þeir vera gjaldgengur í prófkjörssjóði.
Sem bókin “Þriðju aðilar í Ameríku“ bendir á að lögin um alríkiskjörstjórn séu „meiriháttar flokksverndarlög.
Ráðist er á þá sem reyna að ögra kyrkjutaki tvíeykis repúblikana og demókrataflokka sem spilla, sem barnalegir eða sjálfhverf. Þessar árásir hafa nú þegar byrjað gegn Cornel West, sem er gangi fyrir tilnefningu Græningja. Undirliggjandi forsenda á bak við þessar árásir er sú að við höfum engan rétt til að styðja frambjóðanda sem aðhyllist gildi okkar og áhyggjur.
„Árið 2016 lék Græni flokkurinn stórt hlutverk í því að gefa Donald Trump kosningu,“ sagði hann. skrifaði David Axelrod, yfirmaður herferða Barack Obama forseta, „Nú, með Cornel West sem líklegan tilnefningu þeirra, gætu þeir auðveldlega gert það aftur. Áhættusöm viðskipti."
Þetta eru sömu skilaboðin og voru ítrekað flutt af embættismönnum Demókrataflokksins, fjölmiðlum og frægu fólki til að ófrægja Ralph Nader, sem fékk meira en 2.8 milljónir atkvæða í kosningunum árið 2000, þegar hann var í framboði.
Sjálfstæðismenn og þriðju aðilar eru enn ekki alvarleg ógn við tvíeykið. Þeir skoða venjulega í einum tölustöfum, þó Ross Perot fékk tæplega 19 prósent atkvæða. Þeir safna aðeins örlítið brot af þeim hundruðum milljóna dollara sem demókratar og repúblikanar standa til boða. Biden-Harris herferðin, lýðræðisleg landsnefnd og sameiginlegar fjáröflunarnefndir þeirra, til dæmis, vakti $72 milljónir frá apríl til loka júní. Donald Trump fyrrverandi forseti, vakti meira en $35 milljónir frá apríl til loka júní. Ron DeSantis, ríkisstjóri Flórída vakti 20 milljónir dollara á sama tímabili. hjá Cornel herferð hefur safnað $83,640.28, samkvæmt Jill Stein sem stjórnar herferð Cornel.
Biden safnaði einum milljarði dala til að fjármagna forsetakosningarnar 1. Heildarkostnaður við kosningarnar 2020 var a yfirþyrmandi 14.4 milljarða dollara sem gerir það, sem Open Secrets benti, „dýrustu kosningar sögunnar og tvöfalt dýrari en fyrri forsetakosningarnar.“
Frambjóðendur þriðju aðila og óháðir eru engu að síður hættulegir repúblikönum og demókrötum, sem eru í sjóði fyrirtækja, vegna þess að þeir afhjúpa pólitískt gjaldþrot tvíeykið, óheiðarleika og spillingu. Þessi afhjúpun, ef hún er látin halda áfram, mun hugsanlega ýta undir breiðari hreyfingu til að koma niður harðstjórn tveggja flokka. Repúblikana- og demókrataflokkarnir, af þessum sökum, hefja viðvarandi herferðir, auknar af fjölmiðlum, til að ófrægja þriðja aðila og óháða keppinauta sína.
Ríkisstjórnin stjórnaði ritskoðun sem sett var á samfélagsmiðla, eins og Matt Taibbi verða, miðar að því að loka gagnrýnendum frá vinstri og hægri sem ráðast á valdaelítu sem ráða ríkjum.
Þú munt heyra miklu meiri sannleika, til dæmis um aðskilnaðarstefnu Ísraels og þjáningar Palestínumanna frá Cornel en frá nokkrum frambjóðendum repúblikana eða demókrata, þar á meðal Robert F. Kennedy, Jr styður ríkisstjórn Ísraels.
Það eru fjölmörg vandamál með kosningakerfið okkar: kúgun kjósenda, erfiðleikar í skrá að kjósa, the fyrirferðarmikill ferli oft að greiða atkvæði, the gölluð aðferðir sem notaðar eru til að telja atkvæði, 30 eða 40 embættismenn sem bjóða sig fram í hverri kosningalotu fyrir þing án mótvægis, endurskipulagningu, neita íbúar í Washington, DC sem kjósa fulltrúa á þinginu, neita rétturinn til að greiða atkvæði forseta eða atkvæðisbæran þingmann til þjóða á bandarískum „landsvæðum“— svo sem Gvam og Púertó Ríkó, réttindasviptingu yfir þrjár milljónir fyrrverandi glæpamanna og purging af milljónum afbrotamanna úr kjörskrá, og fáránleiki af Kosningaskólinn, þar sem frambjóðendur eins og George W. Bush og Donald Trump tapa atkvæðagreiðslunni og vinna forsetaembættið.
En þessi vandamál eru ekki í samanburði við þær hindranir sem settar eru fyrir framan þriðja aðila og óháða sem hefja og halda uppi herferðum.
Ráðandi fyrirtækjaflokkar gera sér fulla grein fyrir því að þeir hafa lítið að bjóða vonsviknum almenningi annað en fleiri stríð, meiri niðurskurð, meiri stjórn stjórnvalda og afskipti af lífi okkar, meiri skattaívilnanir fyrir Wall Street og fyrirtæki og meiri eymd fyrir vinnandi karla og konur. Þeir nota stjórn sína á kosningakerfinu til að neyða okkur til að velja á milli meðalmennsku eins og Donald Trump - og helstu gjafar demókrata eins og Lloyd Blankfein sögðu að þeir myndu aftur Trump ef Bernie Sanders væri frambjóðandi Demókrataflokksins - og Joe Biden. Einu kjörgengir frambjóðendurnir utan tveggja flokka skipulagsins eru mjög ríkir, eins og Ross Perot eða Michael Bloomberg, sem, eins og Amato skrifar, geta „keyrt sig í gegnum hindranir á aðgangi að atkvæðagreiðslum og enga fjölmiðlaumfjöllun“.
Kjósendur kjósa ekki þann sem þeir vilja. Þeir kjósa gegn þeim sem þeir hafa verið skilyrtir til að hata. Fákeppninni er á sama tíma tryggt að hagsmunir þess séu verndaðir.
Enginn forsetaframbjóðandi repúblikana eða demókrata hefur í hyggju að stöðva rán fyrirtækja. Þeir munu ekki koma böndum á jarðefnaeldsneytisiðnaðinn eða berjast gegn vistvænni. Þeir munu ekki endurreisa rotnuð innviði okkar og misheppnaða menntakerfi. Þeir munu ekki endurbæta hið rándýra heilbrigðiskerfi okkar í hagnaðarskyni eða endurheimta rétt okkar til friðhelgi einkalífs með því að stöðva heildsölueftirlit stjórnvalda. Þeir munu ekki koma á opinberri fjármögnun kosninga til að stemma stigu við löggiltum mútum sem skilgreina kjör embætti. Þeir munu ekki hækka lágmarkslaun. Þeir munu ekki binda enda á varanleg stríð okkar.
Þriðju aðilar og sjálfstæðismenn, jafnvel þótt þeir könnuðust í eintölu, eru ógn við tvíeykið fyrirtækja vegna þess að þeir styðja umbætur, svo sem að hækka skatthlutföll fyrir fyrirtæki og auðmenn, sem njóta víðtæks stuðnings almennings. Þeir afhjúpa spillingu kerfis sem myndi hrynja án fjármagns frá milljarðamæringum og fyrirtækjum. Um næstum öll helstu málefni - stríð, viðskiptastefnur, hervædda lögregla, bælingu lágmarkslauna, fjandskapur í garð verkalýðsfélaga, afnám borgaralegra frelsis, útskúfun á almenningi af stórum bönkum, kreditkortafyrirtækjum, stórum lyfja- og heilbrigðisiðnaði - er lítill sem enginn munur á repúblikönum og demókrötum.
Einhverft vald ruglar alltaf saman forréttindum og siðferðilegum og vitsmunalegum yfirburðum. Það þaggar niður í gagnrýnendum og umbótasinnum. Það er að berjast fyrir gjaldþrota hugmyndafræði, eins og nýfrjálshyggju, til að réttlæta almætti hennar. Það ýtir undir óþol og þrá eftir sjálfræði. Þessi lokuðu kerfi í gegnum tíðina, hvort sem þau eru einveldis- eða alræðisleg, myndast í vígi græðgi, rán, meðalmennsku og kúgun. Þeir leiða óhjákvæmilega til harðstjórnar eða byltingar. Það eru engir aðrir valkostir. Atkvæðagreiðsla um Biden og demókrata mun flýta fyrir ferlinu. Atkvæðagreiðsla um Cornel mun þverra það.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja