Föstudaginn 8. desember mun SÞ Öryggisráð kom saman samkvæmt 99. greininni í aðeins fjórða sinn í sögu SÞ. Grein 99 er neyðarákvæði sem gerir framkvæmdastjóranum kleift að kalla ráðið til að bregðast við kreppu sem „ógnar viðhaldi alþjóðlegs friðar og öryggis“. Fyrri tilefnin voru innrás Belga í Kongó árið 1960, gíslingakrísan í bandaríska sendiráðinu í Íran árið 1979 og borgarastyrjöldin í Líbanon árið 1989.
framkvæmdastjóri Antonio Guterres sagði Öryggisráðið sagði að hann beitti sér fyrir 99. greininni til að krefjast „straxs vopnahlés“ á Gaza vegna þess að „við erum á hættustigi,“ með „mikilli hættu á algeru hruni mannúðaraðstoðarkerfisins á Gaza. Sameinuðu arabísku furstadæmin gerðu drög að vopnahlésályktun sem fékk fljótt 97 stuðningsmenn.
Alþjóðamatvælaáætlunin hefur greint frá því að Gaza sé á barmi fjöldans hungri, þar sem 9 af hverjum 10 eyða heilum dögum án matar. Á tveimur dögum áður en Guterres beitti sér fyrir 99. greininni var Rafah það eina af fimm umdæmum á Gaza þar sem SÞ gat veitt hvaða aðstoð sem er.
Framkvæmdastjórinn lagði áherslu á að „grimmd sem Hamas beitt getur aldrei réttlætt sameiginlegar refsingar palestínsku þjóðarinnar... Ekki er hægt að beita alþjóðlegum mannúðarlögum með vali. Það er jafnt bindandi fyrir alla aðila á hverjum tíma og skyldan til að virða hana er ekki háð gagnkvæmni.“
Herra Guterres sagði að lokum: „Íbúar Gaza horfa í hyldýpið... Augu heimsins – og augu sögunnar – fylgjast með. Það er kominn tími til að bregðast við."
Meðlimir SÞ fluttu mælskulega og sannfærandi bænir um tafarlaust vopnahlé mannúðarmála sem ályktunin kallaði á og ráðið greiddi þrettán atkvæði gegn einum, þar sem Bretland sat hjá, til að samþykkja ályktunina. En eitt atkvæði Bandaríkjanna á móti, einn af fimm fastameðlimum öryggisráðsins, sem beita neitunarvaldi, drap ályktunina og gerði ráðið getulaust til að starfa eins og framkvæmdastjórinn varaði við því að það yrði að gera það.
Þetta var sextánda neitunarvald öryggisráðs Bandaríkjanna síðan 2000 - og fjórtán þeirra neitunarvald hafa verið að verja Ísraela og/eða stefnu Bandaríkjanna í Ísrael og Palestínu fyrir alþjóðlegum aðgerðum eða ábyrgð. Þó að Rússar og Kína hafi beitt neitunarvaldi gegn ályktunum um margvísleg málefni um allan heim, allt frá Mjanmar til Venesúela, er engin hliðstæða fyrir óvenjulegri notkun Bandaríkjanna á neitunarvaldi sínu fyrst og fremst til að veita einstakri refsileysi samkvæmt alþjóðalögum fyrir eitt annað land.
Afleiðingar þessa neitunarvalds gætu varla verið alvarlegri. Eins og Sérgio França Danese, sendiherra Brasilíu Sameinuðu þjóðanna, sagði við ráðið, hefðu Bandaríkin ekki beitt neitunarvaldi gegn fyrri ályktun sem Brasilía samdi 18. október „þúsundum mannslífa hefði verið bjargað“. Og eins og indónesíski fulltrúinn spurði: „Hversu margir til viðbótar þurfa að deyja áður en þessari linnulausu árás verður stöðvuð? 20,000? 50,000? 100,000?”
Í kjölfar fyrra neitunarvalds Bandaríkjanna á vopnahléi í öryggisráðinu tók allsherjarþing Sameinuðu þjóðanna upp alheimskröfu um vopnahlé og ályktunina, sem styrkt var af Jórdaníu, Samþykkt með 120 atkvæðum gegn 14, en 45 sátu hjá. Litlu löndin 12 sem kusu með Bandaríkjunum og Ísrael voru fulltrúar minna en 1% jarðarbúa.
Hin einangraða diplómatíska staða sem Bandaríkin voru í hefði átt að vekja athygli, sérstaklega viku eftir að könnun Data For Progress leiddi í ljós að 66% Bandaríkjamanna studd vopnahlé, á meðan könnun Mariiv leiddi í ljós það aðeins 29% Ísraelsmanna studdu yfirvofandi landinnrás á Gaza.
Eftir að Bandaríkin skelltu öryggisráðinu aftur hurðinni í andlit Palestínu 8. desember, kom sú örvæntingarfulla þörf til að binda enda á fjöldamorð á Gaza aftur til allsherjarþings Sameinuðu þjóðanna 12. desember. Sams konar ályktun og sú sem Bandaríkin beittu neitunarvaldi í öryggisráðinu var. samþykkt með 153 atkvæðum gegn 10, með 33 fleiri jáatkvæðum en í október. Þó ályktanir allsherjarþingsins séu ekki bindandi hafa þær pólitískt vægi og þessi sendir skýr skilaboð um að alþjóðasamfélagið sé andstyggð á blóðbaðinu á Gaza.
Annað öflugt tæki sem heimurinn getur notað til að reyna að binda enda á þetta fjöldamorð er Þjóðarmorðssamþykkt, sem bæði Ísrael og Bandaríkin hafa fullgilt. Það þarf aðeins eitt land til að höfða mál fyrir Alþjóðadómstólnum (ICJ) samkvæmt sáttmálanum og þó að mál geti dregist í mörg ár getur ICJ gripið til bráðabirgðaráðstafana til að vernda fórnarlömbin á meðan.
Hinn 23. janúar 2020 gerði dómstóllinn það einmitt það í máli sem Gambía höfðaði gegn Myanmar þar sem meint var þjóðarmorð á minnihlutahópi Róhingja. Í grimmilegri hernaðarherferð síðla árs 2017 drap Mjanmar tugþúsundir Róhingja og brenndu tugi þorpa niður. 740,000 Róhingjar flúðu til Bangladess og rannsóknarnefnd sem studd er af SÞ komst að því að þeir 600,000 sem eftir voru í Mjanmar „kynnu að standa frammi fyrir meiri hættu á þjóðarmorði en nokkru sinni fyrr.
Kína beitti neitunarvaldi gegn vísun til Alþjóðaglæpadómstólsins (ICC) í öryggisráðinu, svo Gambía, sem sjálft var að jafna sig eftir 20 ára kúgun undir hrottalegu einræði, lagði fram mál fyrir ICJ samkvæmt þjóðarmorðssamningnum.
Það opnaði dyrnar fyrir samhljóða úrskurði 17 dómara við ICJ um að Mjanmar verði að koma í veg fyrir þjóðarmorð á Róhingjum, eins og þjóðarmorðssamningurinn gerði ráð fyrir. Dómstóllinn kvað upp þann úrskurð sem fyrirbyggjandi aðgerð, sem jafngildir bráðabirgðalögbanni fyrir innlendum dómstólum, jafnvel þótt endanlegur úrskurður hans um efnisatriði málsins gæti verið eftir mörg ár. Það skipaði einnig Mjanmar að leggja fram skýrslu til dómstólsins á sex mánaða fresti til að útskýra hvernig það verndar Rohingya, sem gefur til kynna alvarlega áframhaldandi athugun á framferði Mjanmar.
Svo hvaða land mun stíga upp til að höfða mál ICJ gegn Ísrael samkvæmt þjóðarmorðssamningnum? Aðgerðarsinnar eru nú þegar að ræða það við fjölda landa. Roots Action og World Beyond War hafa búið til aðgerðaviðvörun sem þú getur notað til að senda skilaboð til 10 af líklegustu umsækjendunum (Suður-Afríku, Chile, Kólumbíu, Jórdaníu, Írlandi, Belís, Turkïye, Bólivíu, Hondúras og Brasilíu).
Það hefur líka verið vaxandi þrýstingur um að Alþjóðaglæpadómstóllinn taki málið fyrir Ísrael. Alþjóðadómstóllinn hefur verið fljótur að rannsaka Hamas vegna stríðsglæpa, en hefur dregið lappirnar við rannsókn Ísraela. Eftir nýlega heimsókn á svæðinu var saksóknari ICC, Karim Khan, bannað af Ísrael að fara inn á Gaza og hann var gagnrýndur af Palestínumönnum fyrir að hafa heimsótt svæði sem Hamas réðst á 7. október, en ekki heimsótt hundruð ólöglegra ísraelskra landnemabyggða, eftirlitsstöðva og flóttamanna. búðir á hernumdu Vesturbakkanum.
Hins vegar, svo lengi sem heimurinn stendur frammi fyrir hörmulegri og lamandi misnotkun Bandaríkjanna á stofnunum sem restin af heiminum er háð til að framfylgja alþjóðalögum, geta efnahagslegar og diplómatískar aðgerðir einstakra landa haft meiri áhrif en ræður þeirra í New York. .
Þó að sögulega hafi um tveir tugir landa verið sem ekki hafa viðurkennt Ísrael, á síðustu tveimur mánuðum hafa Belís og Bólivía slitið tengsl við Ísrael, en önnur – Barein, Tsjad, Chile, Kólumbíu, Hondúras, Jórdaníu og Tyrkland – hafa m.a.dregið sendiherra sína til baka.
Önnur lönd eru að reyna að hafa það á báða bóga - fordæma Ísrael opinberlega en viðhalda efnahagslegum hagsmunum sínum. Í öryggisráði Sameinuðu þjóðanna í Egyptalandi gagngert sakaði Ísrael um þjóðarmorð og Bandaríkin um að hindra vopnahlé.
Og samt sem áður, langvarandi samstarf Egyptalands við Ísrael í herstöðvuninni á Gaza og áframhaldandi hlutverk þeirra, jafnvel í dag, við að takmarka inngöngu mannúðaraðstoðar til Gaza í gegnum eigin landamærastöðvar, gerir það að verkum að það er samsek í þjóðarmorðinu sem það fordæmir. Ef það meinar það sem það segir, verður það að opna landamærastöðvar sínar fyrir allri þeirri mannúðaraðstoð sem þörf er á, slíta samstarfi sínu við hernám Ísraelshers og endurmeta ógnvekjandi og málamiðlunarsambönd sín við Ísrael og Bandaríkin.
Katar, sem hefur unnið hörðum höndum að því að semja um vopnahlé Ísraela á Gaza, var mælskur í því að fordæma þjóðarmorð Ísraela í öryggisráðinu. En Katar talaði fyrir hönd Persaflóasamvinnuráðsins, sem inniheldur Sádi-Arabíu, Barein og Sameinuðu arabísku furstadæmin (UAE). Samkvæmt svokölluðum Abraham-sáttmála hafa sjeikar í Barein og Sameinuðu arabísku furstadæmunum snúið baki við Palestínu til að skrifa undir eitrað brugg sjálfsbjargarviðskiptasamskipta og hundrað milljóna dollara. vopnasamningar við Ísrael.
Í New York studdu Sameinuðu arabísku furstadæmin nýjustu misheppnuðu ályktun öryggisráðsins og fulltrúi þess lýst, „Alþjóðakerfið er á barmi. Fyrir þetta stríð gefur það til kynna að það sé rétt, að farið sé að alþjóðlegum mannúðarlögum veltur á því hver fórnarlambið og gerandinn eru.
Og samt hafa hvorki Sameinuðu arabísku furstadæmin né Barein afsalað sér Abraham samningum sínum við Ísrael, né hlutverk þeirra í bandarískum „gæti lagast“ stefnur sem hafa valdið eyðileggingu í Miðausturlöndum í áratugi. Yfir þúsund starfsmenn bandaríska flughersins og tugir bandarískra herflugvéla hafa enn aðsetur á Al-Dhafra flugherstöðinni í Abu Dhabi, en Manama í Barein, sem bandaríski sjóherinn hefur notað sem bækistöð síðan 1941, er áfram höfuðstöðvar fimmta flota Bandaríkjanna. .
Margir sérfræðingar bera saman aðskilnaðarstefnu Ísrael til aðskilnaðarstefnu Suður-Afríku. Ræður á SÞ gætu hafa hjálpað til við að koma aðskilnaðarstefnu Suður-Afríku niður, en breytingar urðu ekki fyrr en lönd um allan heim tóku upp alþjóðlega herferð til að einangra hana efnahagslega og pólitíska.
Ástæðan fyrir því að harðir stuðningsmenn Ísraels í Bandaríkjunum hafa reynt að banna, eða jafnvel gera glæpsamlega, herferðina fyrir Boycott, Disvestment and Sanctions (BDS) er ekki sú að hún er ólögmæt eða gyðingahatur. Það er einmitt vegna þess að sniðganga, refsiaðgerðir og losun frá Ísrael gæti verið áhrifarík aðferð til að koma í veg fyrir þjóðarmorðs-, útþenslu- og óábyrga stjórn þeirra.
Robert Wood varafulltrúi Bandaríkjanna hjá SÞ sagði öryggisráðsins að það sé „grundvallarrof á milli þeirra umræðna sem við höfum átt í þessum sal og raunveruleikans á jörðu niðri“ á Gaza, sem gefur til kynna að einungis sjónarmið Ísraela og Bandaríkjanna um átökin eigi skilið að vera tekin alvarlega.
En hið raunverulega samband sem er undirrót þessarar kreppu er það sem er á milli hins einangraða glerheims bandarískra og ísraelskra stjórnmála og hins raunverulega heims sem kallar eftir vopnahléi og réttlæti fyrir Palestínumenn.
Á meðan Ísrael, með bandarískum sprengjum og haubits, er að drepa og limlesta þúsundir saklausra, þá er heimsbyggðin agndofa yfir þessum glæpi gegn mannkyni. Grasrótarhrópunin um að binda enda á fjöldamorðin heldur áfram að byggjast upp, en leiðtogar á heimsvísu verða að fara lengra en óbindandi atkvæðagreiðslur og rannsóknir til að sniðganga ísraelskar vörur, setja viðskiptabann á vopn, rjúfa diplómatísk samskipti og aðrar ráðstafanir sem munu gera Ísrael að paríuríki í heiminum. stigi.
Medea Benjamin og Nicolas JS Davies eru höfundar Stríð í Úkraínu: Skilningur á skynlausum átökum, gefin út af OR Books í nóvember 2022.
Medea Benjamin er meðstofnandi CODEPINK fyrir friði, og höfundur nokkurra bóka, þ.m.t. Inni Íran: The Real History og stjórnmál íslamska lýðveldisins Íran.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja