Edward Snowden er eftirsóttasti og dáðasti uppljóstrari samtímans. Hann er í útlegð í Moskvu í bili og heldur klukkunni á amerískan tíma til að vera í betri tengslum við heimaland sitt og öryggisuppsetningu þess.
Aldrei áður hefur einhver í felum verið jafn sýnilegur, næstum því eins og hann reki sína eigin fjölmiðlarás til að miðla nýjum einu sinni leyndum fróðleik gegn fróðleik, og síðan til að senda inn blaðamenn sem hann tekur viðtöl við, stundum tímunum saman, stundum dögum saman. .
Auk blaðamannanna sem hann hefur ræktað eins og Glenn Greenwald og Laura Poitras sem reka flutningsbelti upplýsinga sem unnar eru úr að því er virðist endalausa skjalasafni hans, þá er Barton Gellman, hinn frábæri þjóðaröryggisrannsóknarmaður Washington Post, en aðrir helstu tímaritar virðast vera að fara til og í gegnum nýtt lögheimili í rússnesku höfuðborginni.
•Brian Williams hjá NBC gerði sitt stóra „get“ þar sem viðtöl eru þekkt í fréttaheimi sjónvarpsnetsins. Það fékk hann líklega stærstu áhorfendur hans þar sem hann upplýsti að hann hefði verið meira en rougue Crypto-nörd, heldur fullgildur þjálfaður njósnari.
•Og svo fékk Alan Russbridger, ritstjóri Guardian, dagblaðsins sem sagði söguna í Hong Kong þökk sé Glenn Greenwald, loksins að hitta hann augliti til auglitis ásamt Ewen MacAaskill, ritstjóra og blaðamanni sínum. Saman áttu þeir efnislegt samtal sem skilaði yndislegu útbreiðslu ásamt myndbandi og myndalotu. Þeir eyddu klukkutímum saman með Snowden, slepptu nokkrum nýjum „sprengjum“ og komu með nýjar safaríkar upplýsingar um hann sem hann er að takast á við að vera í Rússlandi. Svarið: greinilega mjög vel.
•Tímaritið WIRED, ritið sem sérhæfir sig í tæknisögum, sendi James Bamford sem hafði skrifað snemma rannsóknarbækur um Þjóðaröryggisstofnunina til Moskvu til að hitta hann.
Bamford var upplýstasta öldungablaðið á þessu sviði og Snowden helgaði dögum til að koma til móts við hann og mynda- og myndbandateymi hans. Hann hlýtur að hafa þegar verið WIRED áhugamaður og var ánægður með að fá forsíðufrétt með mynd af honum kúra bandarískan fána.
Það hlýtur að hafa reitt gamla NSA félaga hans til reiði vegna chutzpah þess að hann var sýndur sem þjóðrækinn forsíðustrákur þegar þeir sáu hann sem svikara eða þaðan af verra.
Snowden hefur verið þekktur fyrir kímnigáfu sína, kallað sig „The Big Hooha“ á netinu og búið með kærustu sem er þekkt fyrir stangardans og selfie-myndir í nærbuxunum. Hún var listakona sem líka í Cindy Lauper anda vildi bara skemmta sér. Þannig að Snowden stillti sér upp með fána var ekki úr karakter. Það gerði hann bara enn „kaldari“ fyrir aðdáendur sína.
Snowden hefur einnig verið á ráðstefnu í gegnum gervihnött eða sendingu á netinu með framkomu á helstu ráðstefnum eins og TED og öðrum til að taka við málfrelsisverðlaunum.
Þessir atburðir gáfu ekki aðeins þúsundum stuðningsmanna tækifæri til að sjá og heyra í honum, heldur réttlættu enn frekar ímynd hans sem stríðsmaður gegn njósnum og fyrir friðhelgi einkalífs og frelsis á meðan stjórnvöld héldu áfram að leka ábendingum um að hann hefði farið yfir á hina hliðina, hann neitar að hafa unnið með erlenda leyniþjónustustofnun, og engar sannanir hafa verið fyrir því að hann hafi gert það.
Þetta þýðir ekki að allir virði hann fyrir hugrekki hans og að gera eftirlitsleyndarmál opinber. Spurningar um stjórnmál hans og stefnu vakna nú innan hinnar víðtæku stafrænu frelsishreyfingar.
Til að byrja með fór Snowden aldrei leynt með frjálshyggjuhugsanir sínar, jafnvel þó að hann kom fram með róttæklingum eins og andstæðingur-stríðsaðgerðasinni/uppljóstrara Daniel Ellsberg. Ég sá hann í beinni útsendingu á myndbandi á Hackers on Planet Earth ráðstefnunni (HOPE) í New York á hóteli þar sem Frank Olson, fórnarlamb CIA LSD tilrauna, steyptist til dauða út um glugga áratugum áður.
Sem fyrrum netframleiðandi get ég sagt með nokkurri reynslu hversu góður hann er orðinn í að nota fjölmiðlakerfi jafnvel þó hann hafi fyrst sagt að hann myndi skilja það eftir öðrum. Á tímum sjónvarps sem stýrt var af orðstírum gat hann ekki verið nafnlaus lengi. Hann kann vel að nota miðilinn með hægum og yfirveguðum viðbrögðum. Það skaðar ekki að vera fjarkenndur.
Snowden og Ellsberg höfðu gagnkvæma aðdáunarhátíð, og fyrir allan heiminn virtist sem hann hefði verið róttækur og væri nú á móti utanríkisstefnu Bandaríkjanna og styður meiriháttar umbætur á ríkisstjórninni.
En svo, þegar James Bamford ræddi við hann, sagðist hann leggja trú sína á tækni, ekki Washington.
„Við höfum burði og tækni til að binda enda á fjöldaeftirlit án lagalegra aðgerða, án nokkurra stefnubreytinga... Með því að samþykkja í grundvallaratriðum breytingar eins og að gera dulkóðun að alhliða staðli – þar sem öll samskipti eru dulkóðuð sjálfgefið – getum við hætt fjöldaeftirliti ekki bara í Bandaríkjunum heldur um allan heim.“
Eftirlitsgagnrýnendum eins og William Blunden finnst frásögn hans „ofeinfölduð og hættuleg,“ og bætir við: „Ef Snowden er enn frjálslyndur þá myndi hann vilja gera lítið úr hlutverki stjórnvalda; að ráðast á stefnumótunarkerfi án þess að taka á umbótaleiðum.
Þegar hann skrifaði um Counterpunch bætti hann við: „Að leita skjóls í sterkri dulkóðun er að flýja í afneitun. Að efla öryggi og vernda borgaraleg réttindi okkar mun krefjast þess að almenningur virki og skapar pólitískan hvata til að takast á við Deep State.
Aðrir sem dást að Snowden eru að efast um dreifingarstefnu hans að dreypa út skjölum til valinna fréttamiðla. Í fyrstu var það bara Guardian, í gegnum Glenn Greenwald, og síðan The Intercept fjármagnað af Pierre Olmidiyar. Síðar upplýsti Bart Gellman, Washington Post, Washington Post, að hann ætti líka skjalasafn.
Eftir að hafa staðið frammi fyrir breskum stjórnvöldum sem mölvuðu harða diska tölvunnar kom í ljós að Guardian afhenti Snowden gögnin sín hjá New York Times til varðveislu. Þannig að það hefur verið nokkur útbreiðsla, en undir ströngu ef samkeppniseftirlit fjölmiðla.
Krystian Woznick skrifar í Berliner Gazette og segir „Opnaðu Snowden skrárnar! spyrja: „Hvers vegna hafa engin fjöldamótmæli verið haldin? Hvers vegna engin mikil umbrot?“
„Ritgerðin mín: Áhugi almennings hefur ekki verið uppurin ennþá. Þetta hefur líka að gera með þá staðreynd að aðgangur að skjölum NSA-hliðsins er enn lokaður. Efni, það einstaklega
hugrakkur borgari settur saman „í lífshættu“ (Constanze Kurz) vegna þess að hann taldi það hafa almannahagsmuni - þetta efni er ekki til ráðstöfunar fyrir almenning núna. Það hefur verið gert
Óaðgengilegur aftur, laus við opinbert eftirlit. Þetta hindrar lýðræðislega möguleika Snowden-uppljóstrana.
Aðeins mjög lítið hlutfall af þessum skrám hefur verið aðgengilegt almenningi hingað til. Lítill hringur fólks ákveður það, að geta nálgast, lesið, greint, túlkað og birt Snowden skrárnar. Þeir sem tilheyra litlum hópi fólks hafa tilhneigingu til að halda því fram að þetta hafi með öryggisástæður að gera. Í þessum skilningi má segja að skrárnar sem lekið hafi verið „tryggðar“ til að koma í veg fyrir meiri skaða. Það eru líka augljós rök, að þessi aðferð gerir langvarandi fjölmiðlafrásögn kleift að umvefja - viðvarandi sýnileika sem sumir áheyrnarfulltrúar bera kennsl á sem líftryggingu uppljóstrarans. En hvað ef, í þeim skilningi að „gögn eru olía 21. aldarinnar“ — hvað ef Snowden skrárnar hafa verið einkavæddar af fólki sem reynir að nýta þær í samræmi við eigin hagsmuni? “
Sumar vefsíður eins og Cryptome rannsaka af kostgæfni hversu mörg af skjölunum sem hann leki hafa verið gefin út og krefjast upplýsinga frá fjölmiðlum sem þeir fá ekki. Hér er tölu þeirra frá og með ágúst 2014:
Snowden líkanið um stýrða miðlun er nú ögrað af Assange/Wikileaks líkaninu að setja öll skjölin þarna, kannski með einhverri dulkóðun og síðan láta flísina falla þar sem þeir mega. Nýr yfirmaður NSA er einnig að lágmarka áhrif Snowden-uppljóstrana á stofnun sína.
Þetta er fljótandi ástand þar sem allt gæti gerst og mun líklega gerast.
Fréttafræðingurinn Danny Schechter er að skrifa bók fyrir Seven Stories Press on Surveillance og er nýbúinn að ljúka við sjónvarpsþáttaröð um efnið. Hann ritstýrir Mediachannel.org og blogg kl newsdisector.net. Athugasemdir við [netvarið].
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja