Það er gamall brandari um tvo aldraða menn á Catskill dvalarstað. Einn kvartar: „Maturinn hér er hræðilegur. Hinn samþykkir kröftuglega: „Já, ég veit - og skammtarnir eru svo fjandinn litlir!
Nokkrir rithöfundar hafa tekið eftir fáum ummælum Bernie Sanders um utanríkisstefnu - litla skammta.
En annað vandamál er það litla sem hann hefur orðað hvað varðar utanríkisstefnu – utanríkisstefnumálið sem hann hefur í raun verið mest ástríðufullur fyrir – er ákaflega afturför og ótrúlega hættulegt. Það mál er hlutverk Sádi-Arabíu. Sanders hefur í raun þrýst á að kúgunarstjórnin taki þátt í meiri afskiptum af Miðausturlöndum.
Í umræðum um ISIS hefur Sanders undantekningarlaust talað um Sádi-Arabíu sem lausnina frekar en stóran hluta vandans. Það er sett fram á tungumáli sem virðist nokkuð mikilvægt, en niðurstaðan er að við þurfum meiri áhrif og afskipti af Sádi-Arabíu á svæðinu. Í raun fleiri og stærri umboðsstríð, sem hafa þegar kostað hundruð þúsunda lífið í Sýrlandi og gætu enn frekar rifið í sundur Írak, Líbíu og önnur lönd.
Hann hefur sagt þetta ítrekað - og áberandi. Í febrúar með Wolf Blitzer á CNN: „Þetta stríð er barátta um sál íslams og það verður að vera múslimalöndin sem stíga upp. Þetta eru milljarðamæringafjölskyldur um allt þetta svæði. Þeir verða að óhreinka hendurnar. Þeir verða að fá hermenn sína á jörðu niðri. Þeir verða að vinna það stríð með stuðningi okkar. Við getum ekki verið leiðandi í átakinu."
Hvað? Hvers vegna ætti bandarískur framsóknarmaður að kalla eftir meiri afskiptum af konungsveldinu í Sádi-Arabíu? Í alvöru, við viljum Saudi hermenn í Sýrlandi og Írak og Líbíu og hver veit hvar annars staðar? Þú myndir halda að kannski myndi einhver eins og Sanders segja að við verðum að brjóta áratugalanga stuðning okkar við spilltu Sádi-Arabíustjórnina - en nei, hann vill hraða því verulega.
Jafnvel verra, eftir að Sádar byrjuðu að sprengja Jemen með stuðningi Bandaríkjastjórnar fyrr á þessu ári, drápu þúsundir og leiddi til þess sem SÞ kalla nú „mannúðarslys“ og þjáningar sem eru „næstum óskiljanlegar,“ hélt Sanders áfram. Í öðru viðtali, aftur við Wolf Blitzer í maí, tók Sanders réttilega fram að vegna innrásarinnar í Írak, „við höfum gert svæðið óstöðugað, við höfum valdið Al-Qaeda, ISIS. En svo kallaði hann í raun eftir meiri afskiptum: „Það sem við þurfum núna, og þetta er ekki auðvelt efni, held ég að forsetinn sé að reyna, þú þarft að koma saman alþjóðlegu bandalagi, Wolf, undir forystu múslimaríkjanna sjálfra! Sádi-Arabía er þriðja stærsta hernaðarfjárveiting í heimi, þeir verða að skíta í hendurnar í þessari baráttu. Við ættum að styðja, en þegar öllu er á botninn hvolft er þetta barátta um það sem íslam snýst um, sál íslams, við ættum að styðja þau lönd sem taka á móti ISIS.
Framsóknarmenn í Bandaríkjunum eiga að horfa í átt til konungsveldis Sádi-Arabíu til að bjarga sál íslams? Sádi-Arabar hafa ýtt undir kenningar Wahhabi sértrúarsöfnuðarins og hafa verið að afmynda íslam í áratugi. Þetta hjálpaði í raun til að skapa ISIS og Al Qaeda. Það er svolítið eins og Bernie Sanders að segja að Koch-bræður þurfi að taka meiri þátt í bandarískum stjórnmálum, þeir þurfi að „skíta hendurnar“.
En ef punktur þinn er að byggja upp næsta stig í hræðilegu hlutverki Bandaríkjastjórnar í Mið-Austurlöndum, þá er það nokkuð skynsamlegt. Bandarísk stjórnvöld hjálpuðu til við að tryggja að Sádi-Arabar myndu drottna yfir Arabíuskaganum frá myndun þjóðríkisins Sádi-Arabíu - þjóð sem nefnd er eftir fjölskyldu. Á móti létu Sádi-Arabar Bandaríkjamenn taka forystuna í olíuvinnslu þar og studdu að fjármunir úr olíuauðnum þeirra væru að mestu leyti á Vesturlöndum en að byggja upp svæðið, það sem aðgerðasinni fræðimaðurinn Eqbal Ahmed kallaði að aðskilja efnislegan auð Miðausturlanda frá fjöldanum. íbúa á svæðinu. Sádi-Arabía kaupir bandarísk vopn til að styrkja „sambandið“ enn frekar og tryggja hernaðaryfirráð sitt.
Sádi-Arabar og önnur konungsveldi við Persaflóa afmynduðu uppreisn araba, sem breyttu kúgandi en í grundvallaratriðum veraldlegum og lágmarks popúlískum stjórnum í misheppnuð ríki, sem leiddu til hópa eins og ISIS og leyfðu Sádi-Arabíu að mestu að ráðast á svæðið. Það sem hefur gerst í Mið-Austurlöndum síðan Mubarak var steypt af stóli og uppreisn araba svokölluðu er að Sádi-Arabar hafa verið styrkt. Bæði einræðisherrar Túnis og Jemen flúðu til Sádi-Arabíu. Sjálfur var Mubarak hvattur til að segja ekki af sér af Saudi-Arabíu og eru Saudi-Arabarnir nú helstu bakhjarlar herstjórnarinnar í Kaíró.
Af hverju gerir Sanders þetta? Er til innanlands kjördæmi sem heitir „Bandaríkjamenn fyrir yfirráð Sádi Arabaheimsins“? Jæja, já og nei. Það myndi augljóslega spila vel í almenningi að segja: „Við verðum að hætta að styðja einræðisríki eins og Sádi. Þeir afhausa fólk, þeir eru harðstjóri. Þeir hafa kerfi karlkyns forsjárhyggju. Af hverju í ósköpunum eru þeir bandamenn?"
En Sanders er ekki tilbúinn að slíta bandalagi Bandaríkjanna og Sádi-Arabíu sem hefur valdið slíkum skaða fyrir bæði arabaþjóðina og bandarísku þjóðina. Núna erum við með fullbúið bandalag Ísraela og Sádi-Arabíu og það hlýtur að vera tónlist í eyrum hliðhollra blaðamanna eins og Wolf Blitzer fyrir Sanders að kalla eftir stuðningi Bandaríkjanna við frekari yfirráð Sádi-Arabíu.
Sumir hafa haldið því fram að framboð Sanders sé mjög dýrmætt - að vinna eða tapa, hann er að setja málið um tekjumisrétti í öndvegi. En ef á að hrósa framboðinu fyrir að vekja máls á efnahagslegum ójöfnuði, fræða almenning og koma því í kring, þá er rétt að spyrja hvernig framboðið sé líka að afmynda almenna umræðu um önnur mikilvæg málefni. Ef afstaða mest áberandi „framsóknarmannsins“ á þjóðarsviðinu er meiri íhlutun Sádi-Arabíu, hvað gerir það þá við skilning almennings á Mið-Austurlöndum og samræðum fólks í Bandaríkjunum og múslimalöndum?
Ef Bandaríkin gera Mið-Austurlönd enn frekar undirverktaka til Sádi-Arabíu, verða áföllin og vonbrigðin fyrir frið og réttlæti í Mið-Austurlöndum á Obama-árunum litlar kartöflur í samanburði. Ef Miðausturlönd halda áfram að aflagast, að mestu leyti vegna stefnu Bandaríkjanna sem styður Sádi-Arabíu, sem og Ísrael, er allt annað sem Sanders er að tala um varðandi efnahagslegan ójöfnuð að öllum líkindum út um gluggann. Sjálfur hefur hann tekið fram að „stríð dregur úr fjárfestingum heima fyrir“. Eða telur Sanders að það sé allt í lagi ef hann getur sett upp kerfi þar sem Sádi-Arabarnir borga reikningana og nota eigin hermenn fyrir stríð í Mið-Austurlöndum sem Bandaríkjastjórn styður? Martin Luther King í ræðu sinni „Beyond Vietnam“ vísaði til stríðanna sem tóku fé frá stríðinu gegn fátækt sem „djöfullegt eyðileggjandi sogrör“. En hann vísaði líka til þess að líta bara á fjármögnunina sem „auðvelda“ tengingu, þar sem hann taldi upp nokkrar aðrar, dýpri, ástæður byggðar á öðrum siðferðilegum forsendum fyrir andstöðu við stríð. En Sanders snertir sjaldan þessar aðrar ástæður. Það er eins og við höfum ekkert lært um bakslag síðan 9. september.
Samræmdu kröfu Sanders um stigmögnun í umboðsstríðum Sádi-Arabíu við það sem uppreisnarmaðurinn Jeremy Corbyn - en herferð hans til að leiða Verkamannaflokkinn í Bretlandi hefur kviknað í - er að segja. Hann hefur ögrað bresku stofnuninni um að vopna Sáda: „Mun ráðherrann fullvissa mig um að lögin gegn spillingu muni gilda um vopnaviðskipti og breskan vopnaútflutning? Munu þær fela í sér réttarrannsókn á meintri spillingu sem hefur átt sér stað milli vopnasölu og stjórnvalda í öðrum heimshlutum frekar en að fresta fyrirspurnum Serious Fraud Office, eins og í tilviki rannsókn á vopnasamningi Al-Yamamah við Sádi-Arabíu? ” Sjá kafla á vefsíðu Corbyn um Sádi-Arabíu og myndband af ummælum hans í þinghúsinu í síðasta mánuði, þar sem Corbyn varpaði linnulaust upp spurningum um mannréttindabrot Sádi-Arabíu.
Í stað þess að tileinka sér mannréttindasjónarmið Corbyn hefur Sanders notað gríðarmikil hernaðarútgjöld Sádi-Arabíu til að halda því fram að þeir ættu enn frekar að ráða yfir svæðinu. Órannsakað er hvernig það varð þannig. Órannsakaður er 60 milljarða dala vopnasamningur milli Bandaríkjanna og Sádi-Arabíu sem Obama skrifaði undir árið 2010. BBC greinir frá því að „Turki al-Faisal prins í Sádi-Arabíu hafi kallað eftir „sameinuðu herliði, skýrri stjórnkerfi“ á háu stigi. svæðisbundin öryggisráðstefna í Riyadh, höfuðborg Sádi-Arabíu.
Þannig að Sanders og skipuleggjendur Sádi-Arabíu virðast vinna að sömu markmiðum, eins og búast megi við að stríð af hálfu einræðisríkis á mikilvægu svæði skapi góðar niðurstöður. Sanders virðist ekki taka peninga frá Lockheed Martin - þó að hann hafi stutt F-35 þeirra, sem áætlað er að hafa aðsetur í Vermont - en afstaða hans til Sádi-Arabíu hlýtur að koma brosi á andlit stórmenna þar.
Hreyfingin Black Lives Matter hefur fengið Sanders til að „segja nöfnin“ á Söndru Bland og öðrum sem eru fórnarlömb lögregluofbeldis. Þeir sem sækjast eftir friði og réttlæti um allan heim þurfa að gera slíkt hið sama varðandi Sanders og utanríkisstefnu Bandaríkjanna.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja