Heimild: Tricontinental
Nú er áratugur liðinn frá því að maður að nafni Mohamed Bouazizi kveikti í sér í bænum Sidi Bouzid í Túnis 17. desember 2010. Bouazizi, götusali, tók þetta öfga skref eftir að lögreglumenn áreittu hann fyrir að reyna að lifa af. Ekki löngu síðar komu þúsundir manna í þessum litla Túnisbæ saman á götunni til að láta reiði sína í ljós. Ofbeldi þeirra breiddist út til höfuðborgarinnar Túnis, þar sem verkalýðsfélög, félagssamtök, stjórnmálaflokkar og borgaralegir hópar gengu inn á göturnar til að steypa ríkisstjórn Zine El Abidine Ben Ali. Mótmæli í Túnis ollu svipuðum faraldri um Miðjarðarhafið frá Egyptalandi til Spánar, söngur Tahrir-torgsins í Kaíró - ash-sha'b yurid isqat an-nizam „(fólkið vill steypa stjórninni af stóli“) – iðandi tilfinningar hundruða milljóna.
Fólk streymdi út á götur, viðhorf þeirra var fangað af spænska hugtakinu hneykslaður: reiður, eða reiður. Þeir komu til að segja að vonir þeirra væru grafnar niður af öflum, bæði sýnilegum og ósýnilegum. Auðvelt var að sjá milljarðamæringa eigin samfélaga og notalegt samband þeirra við ríkið – þrátt fyrir alþjóðlega niðursveiflu sem ýtt var undir lánakreppuna 2007-08. Á sama tíma var miklu erfiðara að sjá þau öfl fjármagnsfjármagns sem höfðu rýrt getu ríkisstjórna þeirra (ef þau væru hagstæð fyrir fólkið) til að veita mannúðlega stefnu, en ekki síður hrikalegar afleiðingar þeirra.
Viðhorfið sem ýtti undir slagorðið fella stjórnina var víða deilt af miklum meirihluta fólks sem var orðið dauft yfir tilgangsleysi þess að kjósa illt og minna illt; þetta fólk var nú að leita að einhverju út fyrir sjóndeildarhring kosningaleikanna sem virtist breyta svo litlu. Stjórnmálamenn buðu sig fram til kosninga og sögðu eitt og gerðu svo hið gagnstæða þegar þeir tóku við stjórninni.
Í Bretlandi, til dæmis, voru stúdentamótmælin sem brutust út í nóvember-desember 2010 gegn svikum Frjálslyndra demókrata á loforð þeirra um að hækka ekki gjöld; burtséð frá hverjum þeir kusu, varð niðurstaðan sú að fólkið þjáðist. Grikkland, Frakkland: núna hér líka!, sungu nemendur í Bretlandi. Þeir hefðu getað bætt við Chile, þar sem nemendur (þekktir sem los pingüinos, eða „mörgæsirnar“) fóru út á götur gegn niðurskurði í menntun; Mótmæli þeirra myndu taka við aftur í maí 2011 og standa í næstum tvö ár eftir el invierno estudiantil chileno, „Chilean Student Winter“. Í september 2011 myndi hernámshreyfingin í Bandaríkjunum taka þátt í þessari bylgju alheims hneykslunar, sem spratt upp úr grófu vanrækslu bandarískra stjórnvalda við að takast á við fjölda brottreksturs vegna húsnæðislánahamfara sem breyttist í lánsfjárkreppuna 2007-08. „Eina leiðin til að upplifa ameríska drauminn,“ skrifaði einhver á veggi Wall Street, „er að sofa“.
Fella stjórnina var slagorðið vegna þess að trúin á stofnunina hafði veikst; meira var krafist af lífi en það sem boðið var upp á frá nýfrjálshyggjustjórnum og seðlabankamönnum. En tilgangurinn með mótmælunum var ekki einfaldlega sá að steypa ríkisstjórninni ein og sér, þar sem almennt var viðurkennt að þetta væri ekki vandamál stjórnvalda: Þetta var dýpri vandamál um hvers konar pólitíska möguleika sem voru áfram opnir fyrir mannlegt samfélag. Kynslóð eða fleiri höfðu upplifað niðurskurð af mismunandi gerðum ríkisstjórna, jafnvel sósíaldemókratískra ríkisstjórna sem var sagt að réttindi auðugu skuldabréfaeigendanna – til dæmis – væru miklu mikilvægari en réttindi alls borgaranna. Það var ráðaleysi yfir því að það sem virtist vera framsæknar ríkisstjórnir, eins og Syriza-bandalagið í Grikklandi síðar árið 2015, mistókst að standa við grundvallarloforð sitt um að hætta að draga úr niðurskurði sem ýtti undir þessa afstöðu.
Uppreisnin hafði sannarlega alþjóðlegan karakter. Milljón manns í rauðum skyrtum í Bangkok 14. mars 2010 fóru út á götur gegn ríki hersins, konungsveldisins og peningadeildanna; á Spáni, hálf milljón hneykslaður mars um götur Madrid 15. október 2011. The Financial Times rak áhrifamikill grein kallar þetta „ár hinnar alþjóðlegu reiði“, þar sem einn af helstu fréttaskýrendum þess skrifar að uppreisnin hafi teflt „alþjóðatengdri elítu gegn almennum borgurum sem telja sig útilokað frá ávinningi hagvaxtar og reiðast vegna spillingar“.
A tilkynna af Efnahags- og framfarastofnuninni (OECD) frá október 2008 sýndi að á milli 1980 og 2000 jókst ójöfnuður í hverju tuttugu ríkustu ríkja heims sem eru aðilar að OECD. Ástandið í þróunarlöndunum var hörmulegt; a tilkynna af ráðstefnu Sameinuðu þjóðanna um viðskipti og þróun (UNCTAD) frá 2008 sýndi fram á að hlutfall þjóðarneyslu fátækasta fimmtungs íbúa í þróunarsvæðum hafði minnkað úr 4.6% í 3.9% á milli 1990 og 2004. Þetta var alvarlegast í Rómönsku Ameríku, Karíbahafið og Afríku sunnan Sahara, þar sem fátækasti fimmtungurinn nam aðeins 3% af þjóðarneyslu eða tekjum. Hvaða fjármuni sem hafði verið safnað til að hjálpa bönkunum að koma í veg fyrir alvarlega kreppu árið 2008 skilaði sér ekki í neinni tekjuskiptingu fyrir þá milljarða manna sem sáu líf sitt verða sífellt ótryggara. Þetta var helsti hvatinn að uppreisninni á því tímabili.
Það er mikilvægt að benda á að í allri þessari tölfræði var vongóður merki. Í mars 2011, Alicia Bárcena, yfirmaður efnahagsnefndar Sameinuðu þjóðanna fyrir Rómönsku Ameríku og Karíbahafið (ECLAC), skrifaði að þrátt fyrir mikinn tekjuójöfnuð hefði fátækt á svæðinu lækkað vegna félagsmálastefnu sumra ríkisstjórna á svæðinu. Bárcena hafði í huga sósíaldemókratískar ríkisstjórnir eins og í Brasilíu undir forseta Lula da Silva, með kerfum eins og Bolsa Familia, og vinstri ríkisstjórnir eins og í Bólivíu undir forseta Evo Morales og Venesúela undir forseta Hugo Chávez. Hinir reiðilegu í þessum heimshlutum voru komnir í ríkisstjórn og ráku aðra stefnu fyrir sig.
Hversu hratt sneru auðmennirnir sér frá tungumáli „lýðræðiseflingar“ yfir í tungumál lögreglu og reglu, sendu lögregluna og F-16 til að ryðja út almenningstorg og ógna löndum með sprengjuárásum og valdaráni.
Arabíska vorið, sem dró nafn sitt af uppreisnunum 1848 víðsvegar um Evrópu, varð fljótt kalt þar sem Vesturlönd ýttu undir heitt stríð milli svæðisvalda (Íran, Sádi-Arabíu og Tyrklands) við skjálftamiðjuna í Líbíu og Sýrlandi. Eyðilegging líbýska ríkisins með árás NATO árið 2011 setti Afríkusambandið til hliðar, stöðvaði allt tal um Afrique sem gjaldmiðil í stað franska frankans og Bandaríkjadals og dró til stórfelldrar hernaðaríhlutunar Frakka og Bandaríkjanna meðfram Sahel svæðinu. frá Malí til Nígeríu.
Gífurlegur þrýstingur á að steypa ríkisstjórninni af stóli í Sýrlandi hófst árið 2011 og dýpkaði árið 2012. Þessi sundurleita eining Araba, sem hafði farið vaxandi eftir ólöglegt stríð Bandaríkjanna gegn Írak árið 2003; gerði Sýrland að fremstu víglínu svæðisbundins stríðs milli Írans og andstæðinga þeirra (Saudi Arabíu, Tyrkland og Sameinuðu arabísku furstadæmin); og dró úr miðlægni málstaðs Palestínumanna. Í Egyptalandi hershöfðingi Mohamed Ibrahim, innanríkisráðherra í nýrri ríkisstjórn hershöfðingja, sagði kalt, „Við lifum gullöld sameiningar milli dómara, lögreglu og hers“. Frjálslyndir Norður-Atlantshafsmenn þustu á bak hershöfðingjanna; í desember 2020 sæmdi Emmanuel Macron Frakklandsforseti forseta Egyptalands – fyrrverandi hershöfðingja – Abdel Fattah el-Sisi með Légion d'honneur, æðstu verðlaunum Frakklands.
Í Rómönsku Ameríku, á sama tíma, ýtti Washington af stað fjölda skelfingar til að steypa því sem kallað var Pink Tide. Þetta var allt frá valdaránstilrauninni gegn stjórnvöldum í Venesúela árið 2002 til valdaránsins 2009 í Hondúras og blendingsstríðinu sem var sótt til saka gegn sérhverri framsækinni ríkisstjórn á bandaríska jarðar frá Haítí niður til Argentínu. Lækkun á hrávöruverði - sérstaklega olíuverði - ýtti undir efnahagsumsvif á jarðarkringlunni. Washington notaði þetta tækifæri til að beita upplýsinga-, fjárhagslegum, diplómatískum og hernaðarlegum þrýstingi á vinstri stjórnirnar, sem margar hverjar gátu ekki staðist þrýstinginn. Valdaránið gegn ríkisstjórn Fernando Lugo í Paragvæ árið 2012 var fyrirboði þess sem koma skyldi gegn Dilmu forseta Brasilíu árið 2016.
Sérhver þumlungur vonar um að breyta efnahags- og stjórnmálakerfinu var knúinn áfram af stríði og valdaráni og gífurlegum þrýstingi frá samtökum eins og AGS. Eldra orðalag „umbætur á skatta og styrkjum“ og „umbætur á vinnumarkaði“ komu aftur fram til að kæfa tilraunir ríkja til að veita atvinnulausum og hungruðum léttir. Löngu fyrir kórónavírusinn var vonin kalkuð og rotnun orðin eðlileg þar sem farandverkamenn drukknuðu í sjó og sátu í fangabúðum á meðan dauður peningar runnu yfir landamæri til skattaskjóla (aflandsfjármálamiðstöðvar geyma allt að 36 billjónir dollara, stjarnfræðilega upphæð).
Þegar litið er til baka í uppreisnirnar fyrir áratug þarf að staldra við við dyr fangelsanna í Egyptalandi, þar sem sumt af ungmennunum sem höfðu verið handteknir vegna vonar sinnar sitja áfram í fangelsi. Tveir pólitískir fangar, Alaa Abdel El-Fattah og Ahmed Douma hrópuðu til hvors annars á milli klefa sinna, samtal sem birt var sem Veggjakrot fyrir tvo. Fyrir hverju börðust þeir? „Við börðumst í einn dag, einn dag sem myndi enda án kæfandi vissu um að morgundagurinn myndi endurtaka hann eins og allir dagar höfðu verið endurteknir áður. Þeir leituðu útgöngu frá nútíðinni; þeir leituðu framtíðar. Byltingarsinnar, þegar þeir rísa upp, skrifuðu Alaa og Ahmed, hugsa um „ekkert nema ást“.
Í fangaklefum sínum í Kaíró heyra þeir sögur af indverskum bændum, en baráttu þeirra hefur veitt þjóð innblástur; þeir heyra af verkfallandi hjúkrunarfræðingum frá eins langt í burtu og Papúa Nýju Gíneu og Bandaríkjunum; þeir heyra af verksmiðjuverkamönnum í Indónesíu og Suður-Kóreu í verkfalli; þeir heyra að svik Palestínumanna og íbúa Sahara hafi valdið götuaðgerðum um allan heim. Í nokkra mánuði á árunum 2010-2011 var „kæfandi vissu“ um að engin framtíð væri sett til hliðar; áratug síðar leitar fólkið á götunum eftir framtíð sem er brot frá óþolandi nútíð.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja