Í kjölfar árásanna 9. september reyndum sum okkar að vekja upp spurningar um utanríkisstefnu Bandaríkjanna. Ég fékk mitt mic skorið í þætti O'Reilly. Aðrir urðu mun verri - vini fannst í rauninni að hann yrði að flytja úr hverfinu sínu að hann var svo smánaður fyrir að gagnrýna hernaðarhyggju Bandaríkjanna. Ó, já, og hundruð þúsunda manna létust í Afganistan, Írak og víðar.
Undirrót árásanna 9. september var varla rædd - nema það hafi verið fólk að hæðast að Pat Robertson og Jerry Falwell fyrir að kenna homma.
Nú er engin þýðingarmikil friðarhreyfing. Þar af leiðandi erum við ekki að taka alvarlega umræðu um utanríkisstefnu eftir árásirnar í París: Hvernig utanríkisstefna Bandaríkjanna - og vestrænna ríkja - sýnir hatur og allt sem því fylgir.
Maður hefði kannski haldið að það væri mögulegt - skotmark þessarar árásar var ekki Bandaríkin, þó það gæti verið næsta skotmark. En það ætti að gefa okkur smá öndunarrými sem og ákveðinn tíma til að hugsa hlutina til enda.
Helsta stefnuræðan nú snýst um sýrlenska flóttamenn.
Þetta er hluti af pólitísku mynstri: Tveggja flokka stofnunin er sammála um röð mála og þau mál eru að mestu hunsuð. (Eilíft stríð.)
Síðan er eitthvað sem þeir eru ósammála um og um það hefur verið deilt hörðum orðum. (Flóttamenn.)
Vandamálið er að stundum er það sem þeir eru sammála um (eilíft stríð) sem veldur hinu vandamálinu (flóttamenn).
Núna eru bæði demókratar og repúblikana sammála um ævarandi stríð. Það er nánast engin iðrun yfir því að hafa þrýst á stjórnarskipti í Sýrlandi og Líbíu og það sem leiðir til gríðarlegra mannlegra þjáninga sem við erum að mestu blind á.
Þegar ríkisstjórn Obama beitti sér fyrir stríði í Sýrlandi árið 2013 sameinuðust vinstri og hægri og stöðvuðu það.
En hótanir ISIS gáfu Obama-stjórninni ástæðuna fyrir því að hún virtist svo vilja halda áframhaldandi sprengjuherferð, með þúsundum árása í Sýrlandi og Írak síðastliðið eitt og hálft ár - sem er að mestu hunsað þannig að nú benda „gagnrýnendur“ á stefnu Bandaríkjanna. að Bandaríkin sprengju Sýrland, eins og það hafi ekki verið - og það gæti verið raunverulegt vandamál.
Nú eru stjórnmálamenn Demókrataflokksins að tala um mannúð sýrlenskra flóttamanna og hugsjónir Bandaríkjanna sem griðastaður. Og stjórnmálamenn repúblikana eru að tala um meintar öryggisáhyggjur af því að hleypa flóttamönnum inn. Þó að ég held að við ættum að hleypa miklu meira en aðeins 10,000 flóttamönnum, sem er það sem Obama-stjórnin er að tala um, þá held ég að það sé ekki málið sem við þurfum í raun að gera. verið að tala um núna.
Raunverulega málið er að Lýðræðisflokkurinn hefur tekið þátt í ævarandi stríðsstefnu sem leiðir til þess að Sýrlendingar verða flóttamenn. Raunverulega málið er að Repúblikanaflokkurinn hefur tekið þátt í ævarandi stríðsstefnu sem leiðir til aukins óöryggis fólks í Bandaríkjunum
Málefni flóttamannanna, þótt augljóst sé raunverulegt fyrir alvöru fólk, er gripið til þess vegna þess að það er fleyg mál að láta lýðræðislega stöðina og repúblikanastöðina hrópa hver á annan frekar en að skoða undirliggjandi málið: Eilíft stríð og núverandi hópur Bandaríkjanna bandamenn nýlendu í Miðausturlöndum.
Það er martröð stofnunarinnar að vinstri og hægri vakni til vitundar um að þeim sé stjórnað af stofnunum Demókrataflokksins og Repúblikanaflokksins.
Stórt mál er að almenningur er tilhneigingu til að svíkja þá sem eru viðkvæmir, eins og sýrlenskir flóttamenn, þegar engin önnur orsök vandans er dregin fram. Það eru augljósar ástæður fyrir vandamálunum sem koma frá Miðausturlöndum. En það er þögn samsæris um þá. Efst á listanum er stuðningur Bandaríkjastjórnar við einræðisstjórn Sádi-Arabíu sem hefur ýtt undir Wahabisma, brenglaðan frá íslam sem al-Qaeda og ISIS hafa notað.
En jafnvel framsæknustu demókratar þegja um þetta. Bara í þessari viku var Barbara Lee - hugsanlega vinstri sinnaður þingmaður þingsins - spurð um „Lýðræði núna“ um bandarísk vopn til Sádi-Arabíu. Hún fordæmdi það ekki.
Bernie Sanders talar um flóttamenn; hann getur komið með kökk í hvern háls í salnum á meðan hann talar um efnahagslegan ójöfnuð í Bandaríkjunum En lausn hans fyrir ISIS er að fá Sáda til að „skíta hendurnar á sér“. Því miður, Bernie, en hendur Sádi-Arabíu eru nógu skítugar eins og þær eru. Þeir hlúðu að jihadis eins og ISIS og al-Qaeda í Sýrlandi og eru nú að sprengja Jemen og rífa manneskjur í sundur.
Svo, á CBS umræður daginn eftir árásirnar í París, Sanders vildi ekki einu sinni tala um utanríkisstefnu. Það var í raun hörmulegt. Hann hefði getað lagt inn í utanríkisstefnu Bandaríkjanna, hann hefði getað sagt að með því að vopna Sádi-Arabíu höfum við ýtt undir vandamál, það hefði skaðað herferðina og almenningur hefði getað tekið þátt í utanríkisstefnunni á þýðingarmikinn hátt.
En það gerði hann ekki.
Það mesta sem hann gæti gert er að gagnrýna innrásina í Írak, sem er gild - enginn sem kaus Íraksstríðið er hæfur til að fá neinn titil annan en fangi - en 13 árum síðar, algjörlega ófullnægjandi. Hvað sem þú hefur að segja um efnahag (og jafnvel hér held ég að Sanders gæti verið betri) mun á endanum falla undir þá staðreynd að þú getur ekki mótað leið út úr eilífu stríði. Ef þú sýnir ekki að þú sért með leið út úr eilífu stríði, mun fólkið velja einhvern sem það telur að vita hvernig á að stunda eilíft stríð.
En einhver verður að slíta stuðningi einræðisstjórna og eilífs stríðs, því ég hef fréttir fyrir þig: Ævarandi stríð mun kosta þig mikið. Víetnamstríðið hjálpaði til við að grafa undan stríðinu gegn fátækt - Martin Luther King kallaði það „djöfuls sogrör“. Eilíft stríð mun láta þig missa sál þína. Eilíft stríð mun gera þig að vitorðsmanni um að myrða margfalt. Eilíft stríð mun þýða fleiri kynslóðir af múslimskum ungmennum sem eru reknir til brjálæðis gegn Bandaríkjunum. Eilíft stríð mun hugsanlega leiða til kjarnorkustríðs. Eilíft stríð mun þýða enn hervæddari lögreglu. Eilíft stríð mun líklega þýða meira kúgunarríki. Eilíft stríð þýðir að þú getur ekki gengið gegn loftslagsbreytingum - eða neinu öðru. Eilíft stríð mun þýða að flóttamenn og annað fólk fái meðferð eins og rusl. Eilíft stríð þýðir að barnið þitt getur ekki fengið vinnu í miklu af neinu öðru en hernum. Eilíft stríð þýðir að hermenn með áfallastreituröskun koma heim og berja konurnar sínar og valda börnum sínum áföllum. Eilíft stríð mun þýða á hverjum opinberum vettvangi sem þú þarft að fara í gegnum öryggisgæslu svo að þú getir klórað þér án samþykkis dómstóls.
Það er hungur þarna úti í annað námskeið.
Staðreyndin er sú að frambjóðendur repúblikana sem leiða í skoðanakönnunum eru þeir - að minnsta kosti í opinberri persónu, hver svo sem galli þeirra kann að vera - sem eru lengst í burtu frá utanríkisstefnunni.
Það var hringt í hóp Komdu heim Ameríka sem miðar að því að leiða vinstri og hægri saman gegn Empire.
Hluti af ástæðunni fyrir því að það fór ekki í gang er sú að kosningar eru hreyfidráparar. Fólk er stöðugt þrýst á - sérstaklega á kosningaárum - til að einbeita sér að einkennum um rangt stefnumál, eins og sýrlenska flóttamennina, án þess að horfa á fílinn í herberginu: Eilíft stríð, sem lýðræðis- og repúblikanaflokkarnir komu með og eyðilagði flóttafólkið. ' lifir - og mun eyðileggja mörg fleiri nema vinstri og hægri sameinist til að stöðva það.
Sam Husseini stofnaði vefsíðuna votepact.org að hvetja demókrata og repúblikana til að sameinast í pörum og kjósa frambjóðandann/frambjóðendurna gegn stéttarfélögum sem þeir vilja helst.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja