Arizona er núllpunktur fyrir vitlausustu kenningar og vitlausustu stjórnmálaframbjóðendur.
Sýning A: Kari Lake, repúblikaninn sem bauð sig fram í embætti ríkisstjóra í nýlegum miðkjörfundarkosningum. Þrátt fyrir að hún hafi tapað í nóvember, er hún enn í kosningabaráttu - á félagslega fjölmiðla, Í dómstólanna, og í hennar eigin skýlausu ímyndunarafli. Hún neitar að sætta sig við að Katie Hobbs, andstæðingur hennar í demókrataflokknum, hafi unnið með 0.6% atkvæða. Það er blekking sem hún deilir með Donald Trump sem tweeted að Lake ætti að "setja" í stöðuna hvort sem er, eins og sigursæll valdaránsleiðtogi. Lake, Trump og alltof margir Bandaríkjamenn trúa því núna að allar kosningar þar sem MAGA öfgamaður nær ekki fyrirfram kveðnum sigri sé, samkvæmt skilgreiningu, „stolið“.
Svo er það Blake Masters, tapaði frambjóðandinn í öldungadeild repúblikana í Arizona, sem sakaður Biden-stjórnin um að hvetja milljónir innflytjenda til að koma til Bandaríkjanna „til að breyta lýðfræði landsins okkar. Það er skýr tilvísun í „frábær skipti“ kenning samkvæmt því að utanaðkomandi aðilar (útlendingar, ekki hvítir, múslimar), með aðstoð frjálslyndra og alþjóðasinna, nota innflytjendur og hærri fæðingartíðni til að koma í stað „innfæddra“ hvítra meirihluta. Það hefur orðið sífellt vinsælli meðal hvítra þjóðernissinna, alt-hægri aðgerðasinna og fjöldamorðingja frá El Paso til Nýja Sjáland sem vitna í það í stefnuskrám sínum.
Kannski er vitlausasti áhöfnin Ron Watkins leiðandi talsmaður QAnon misupplýsingadýrkunar, sem flutti til Arizona til að bjóða sig fram til þings. Samkvæmt QAnon dregur alþjóðlegur hópur satanískra barnaníðinga út og neytir dularfulls efnis sem finnst í líkum barna sem eru seldir mansali. Ó, og þessir vel tengdu djöfladýrkendur stjórna líka Sameinuðu þjóðunum, hagkerfi heimsins og jafnvel Óskarsverðlaunin.
Watkins komst aldrei upp úr prófkjörinu, en Lake og Masters kepptu mjög náið, á meðan aðrir samsæriskenningasmiðir unnu sæti í öldungadeild Arizona fylkis, þar á meðal Kosningafneitarinn Wendy Rogers, þátttakandi uppreisnarinnar 6. janúar Anthony Kern og stuðningsmaður QAnon David Farnsworth. Ekki láta blekkjast af bókmenntum þeirra í kosningabaráttunni. Þessir repúblikanar í Arizona og aðrir eins og þeir um allt land eru ekki íhaldsmenn. Frekar en að varðveita óbreytt ástand vilja þeir kollvarpa lýðræðislegum stofnunum, sem og kosningum.
Árangur þeirra ætti ekki að koma á óvart. Mikill fjöldi Arizonabúa telur að stjórnvöld ljúgi um allt frá Covid faraldurinn Fjölmenningar- framboð á vatni, og herskáir hópar eins og Patriot hreyfingin hafa skotið inn í pólitík þess ríkis. Þrjár útbreiddustu og sannanlega rangar frásagnir frá hægri öfga-hægri - hnattrænar og satanistar stjórna hagkerfinu, kosningum er „stolið“ og útlendingar ætla að „skipta um“ hvíta – blómstra í ríki sem fyrir löngu, löngu síðan gaf heiminum Barry Goldwater, upphaflegi róttæki hægrisinnaði stjórnmálamaðurinn.
En það eru mistök að rekja sterka frammistöðu þessara frambjóðenda til hægri eingöngu til svona vitlausrar umræðu. Gögn úr könnuninni frá síðustu kosningum bendir til að kjósendur Repúblikana í Arizona settu mjög raunveruleg brauð-og-smjörmál í forgang eins og verðbólgu, sem olli þeim verulegum erfiðleikum. Sama hvað þér finnst um hækkandi verð, þau eru raunveruleg, ólíkt makaberum skáldskap QAnon. Og það voru ekki aðeins hvítir þjóðernissinnar sem studdu slíka frambjóðendur. Kari Lake tók til dæmis upp 47% af atkvæði latínumanna.
Vissulega laðar öfgahægrimenn til sín fullt af „svívirðilegum“ frá hreinum kynþáttahatara og samkynhneigðum til QAnon klikkaðra. En miklu fleiri af þeim sem styðja frambjóðendur eins og Kari Lake og alþjóðlega starfsbræður hennar - Giorgia Meloni á Ítalíu, Jair Bolsonaro í Brasilíu og Narendra Modi á Indlandi, meðal annarra - eru í raun „sannfærandi“ og kjósa í eigin hagsmunum sínum á grundvelli eigin hagsmuna. fullkomlega raunverulegar efnahagslegar og pólitískar þarfir. Með því að gæla við slíka kjósendur hefur öfgahægri tekist að sveigjast frá jaðrinum yfir í meginstrauminn.
Og þessir sömu sannfæringarkraftar gætu nú verið lykillinn að framtíð lýðræðis.
Hvað hvetur kjósendur til hægri
Fyrir ekki svo löngu síðan hefði Svíþjóð verið talin ó-Arizona. Á tímabilinu eftir síðari heimsstyrjöldina varð það skandinavíska ríki á tákn lýðræðis sósíalisma. En jafnvel þar hafa öfgahægrimenn náð fylgi, einmitt með því að ná til þeirra sannfærandi aðila.
Fyrir það fyrsta, þó að Svíþjóð sé enn mun réttlátari en Bandaríkin, þá er það ekki lengur jafn félagslega lýðræðislegt. Á níunda og tíunda áratugnum var röð mið- og vinstri stjórna skera niður um hindranir á frjálsu flæði fjármagns og viðskipta, hjálpa til við að hnattvæða efnahag þess lands og ryðja brautina, árið 2006, fyrir mið-hægri ríkisstjórn sem innleiddi skattalækkanir nýfrjálshyggjunnar og afturkallaði velferðaráætlanir.
Niðurstaðan: Áberandi aukinn efnahagslegur ójöfnuður. Frá 1980 til 2019 var tilfærsla auðs til ríkasta eitt prósent Svía á pari. við Thatcheríta England og þannig, árið 2017, hafði það land meiri samþjöppun milljarðamæringa á mann en nokkurt annað í Evrópu, nema Sviss. Árið 2019, The Economist tilkynnt með velþóknun á fjölda sænskra ofurríkra og einnig augljósar vinsældir þeirra.
En ekki hjá öllum Svíum, kemur í ljós. Nýfrjálshyggjuhnattvæðing þess hagkerfis olli einnig fjölda „tapa“ sem nú styðja Svíþjóðardemókrata. Sá flokkur, sem var stofnaður árið 1988 og leiddi af nýnasistum, hélt snemma fundi sem, samkvæmt Le Monde, sýndu „brúnar skyrtur og flokksmeðlimi sem fluttu nasistakveðjuna og öryggi þeirra var veitt af skinnhausum. Eftir að nýir leiðtogar slepptu nasistagripum og einbeittu sér þess í stað að „ógninni“ innflytjenda, fór flokkurinn að hækka í könnunum, í öðru sæti í kosningunum í september síðastliðnum með 20.5% atkvæða og þannig hjálpað nýrri hægri stjórn að taka við.
Til að brjótast inn í almenna strauminn treysti þessi áður lélegi flokkur í auknum mæli á lýðskrumi sínum í efnahagsmálum, bjóða að auka úthlutun stjórnvalda og lækka nokkra skatta til að höfða til verkalýðskjósenda og atvinnulausra. Kynþáttafordómar og íslamófóbía hafa örugglega spilað þátt í að efla fylgi við hana, en flokkurinn hefur notið mestrar reiði vegna efnahagslegrar niðurskurðarstefnu sem hefur gert Svíþjóð að einu af minnst jöfnu löndum Evrópu.
Í þeirri heimsálfu hafa öfgahægrimenn reitt sig á skilaboð gegn hnattvæðingu, og í raun lyft miðfingri til bæði Evrópusambandsins og fjármálastofnana heimsins. Í austri hafa slíkir flokkar náð völdum bæði í Póllandi og Ungverjalandi, en í vestri hafa þeir sótt atkvæði frá kommúnistaflokkum í Frakklandi, Ítalíu og víðar.
Ef andstaða við niðurskurðarpólitík hefur verið kjöt og kartöflur slíkra hægri öfgaflokka hefur sérstaka sósan verið félagsleg skilaboð, sérstaklega um innflytjendamál. Þegar kemur að því að koma í veg fyrir ótta og gremju eru landamæramenn hinir fullkomnu blórabögglar. Svíþjóðardemókratar hafa til dæmis lofað að vísa úr landi innflytjendur sem hafa framið glæpi eða eru einfaldlega „ófélagslegir“ og þeir vilja ekki taka við fleiri innflytjendum nema þeir komi frá nágrannalöndunum (með öðrum orðum hvítum).
Hægri öfgamenn eru helteknir af þeim sem fara ekki bara yfir landamæri, heldur líka hugmyndaríkari landamæri kyns, kyns og kynþáttar. Í Ungverjalandi, Viktor Orbán forsætisráðherra breytt stjórnarskránni að skilgreina hjónaband sem eingöngu karls og konu, en í raun banna ættleiðingar samkynhneigðra para. Giorgia Meloni, forsætisráðherra Ítalíu lýst að flokkur hennar segi „já við náttúrulegar fjölskyldur, nei við LGBT anddyri, já við kynvitund, nei við kynjahugmyndafræði. Jair Bolsonaro eyddi kjörtímabili sínu sem forseti Brasilíu að afneita tilvist kynþáttafordóma í landi sínu á sama tíma og hann grefur undan réttindum frumbyggja.
Kjarninn í slíkri öfgahægri félagsstefnu er viðleitni til að draga úr kvíða ráðandi hópa - hvítra, karla, gagnkynhneigðra, kristinna manna - vegna rýrnunar á efnahagslegri stöðu þeirra og fullvissa þá um að þeir muni ekki líða hnignun í félagslegri stöðu. einnig. Í því ferli hafa vinstri og frjálslyndir flokkar, sem gætu einu sinni hafa höfðað til kjósenda sem hnattvæðingin og nýfrjálshyggjan skildi eftir sig, tapað á því sem hefði átt að vera "þeirra" málefni.
Hannað til að höfða til hagsmuna kjósenda, getur öfgahægristefnan oft virst langt frá alheimi samsæriskenninga þar sem gyðingar stjórna heiminum í gegnum fjármálamanninn George Soros eða leiðtoga Demókrataflokksins. reka barnasmygl út úr kjallara pizzuveitingastaðar í Washington, DC. Samt sem áður hefur meginástæðan fyrir velgengni öfgahægrimanna verið hæfni þeirra til að skipta á milli raunsærri stefnu og öfgakennd skilaboð.
Tvær hliðar sömu myntar
Mánuði fyrir ítölsku kosningarnar gaf Giorgia Meloni út forvitnilegt sex mínútna myndband þar sem henni tókst áreynslulaust að skipta úr ensku yfir í frönsku yfir í spænsku. Í því ferli fordæmdi hún nasisma og gyðingahatur, en hét stuðningi sínum við NATO og Úkraínu.
Á þessum sex mínútum kynnti Meloni sig fyrir restinni af Evrópu sem fjöltyngdri heimsborgara sem hafnar fasískum rótum eigin flokks. Innan Ítalíu höfðaði myndbandið til þeirra sem voru skelfingu lostnir yfir daður öfgahægri við Vladimir Pútín og höfðu áhyggjur af því að valdataka þeirra gæti stofnað fjárhagslegum stuðningi Evrópusambandsins í hættu. Einmitt vegna þess að Meloni flutti ekki þessi ummæli á ítölsku voru minni líkur á að ræðan myndi fjarlægja helstu stuðningsmenn hennar þjóðernissinnaða.
Meloni myndbandið er fullkomið dæmi um kóðaskipti: talað á mismunandi hátt til mismunandi áhorfenda. Hægri öfga stjórnmálamenn um allan heim eru oft ótrúlega klárir í að kveikja og slökkva á brjálæðinu, allt eftir áhorfendum. Viktor Orbán hefur yfirleitt gætt þess að halda skoðunum sínum gegn innflytjendamálum í kynþáttahlutlausu formi. Aðeins þegar hann talaði við Ungverja af þjóðerni í Rúmeníu gerði hann það viðurkenna hreinskilnislega að Ungverjar vilji ekki verða „blandaður kynþáttur“. Pauline Hansen, leiðtogi ástralsks öfgahægri flokks, hélt að hún væri að ávarpa byssulobbyista þegar hún flaut fráleita hugmyndin að versta fjöldaskotaárás landsins árið 1996 hafi verið falsfánaaðgerð til að efla byssueftirlit. Býður fyrir öldungadeildina í Ohio, JD Vance venjulega tjáði margar samsæriskenndar skoðanir - kosningunum 2020 var stolið, útvarpsstjórinn Alex Jones var óvirtur uppspretta upplýsinga en Rachel Maddow - að hann hefði aldrei varið á undan frjálslyndari áhorfendum.
„Hundaflaut“ er bara önnur útgáfa af þessu fyrirbæri, þar sem stjórnmálamenn setja inn dulmál í ræðum sínum til að ávarpa mismunandi áhorfendur samtímis. Tilvísanir í „lög og reglu“, „fjölskyldugildi“ eða „alþjóðatrúarmenn“ geta þýtt mismunandi hluti fyrir mismunandi fólk. Aðeins fólkið sem er í hópnum mun skilja Pepe the Frog mynd í tísti hægri sinnaðs stjórnmálamanns. Þátttakendur á Trump-fundi gætu heyrt grípandi lag án þess að gera sér grein fyrir því hljómar mikið eins og QAnon þjóðsönginn.
Það sem gerir þessa kóðaskiptingu og hundaflaut svo hættulega er nálægðin við brjálaða og heilbrigða hluta orðræðu öfgahægri. Reyndar eru þrjár mest áberandi rangar frásagnir tilviljunarkenndar að passa vel inn á þrjár mest áberandi almennar skírskotanir yst til hægri.
Svo, til dæmis, hefur efnahagsstefna hnattvæðingar og nýfrjálshyggju sannarlega skapað erfiðleika fyrir ákveðin samfélög eins og launþega, íbúa í dreifbýli og eldri kjósendur. Og þó að slík stefna sé knúin fram af öflugum stofnunum eins og fjölþjóðlegum fyrirtækjum og bönkum, þá eru þær ekki afleiðing samsæris gyðinga, hóps satanista eða hóps hnattrænna með skugga. „frábær endurstilling“ áætlun að nota Covid til að eyðileggja fullveldi þjóða.
Almennir flokkar um allan heim eru sannarlega fullir af spilltum stjórnmálamönnum sem gera oft sitt besta til að spila kerfið. Samt sem áður hefur hugmyndin um að frjálslyndir og vinstri menn hafi „stolið“ kosningum í Bandaríkjunum eða Brasilíu með því að brjótast inn í rafræn kosningakerfi eða búið til þúsundir atkvæðaseðla verið debunked á og yfir aftur.
Stríð, borgaraleg ólga og loftslagsbreytingar hafa svo sannarlega verið skapaði eina stærstu ölduna flóttamanna og innflytjenda frá síðari heimsstyrjöldinni. Þessar fátæku sálir eru örvæntingarfullar að finna skjól og öryggi í öðrum löndum. En þeir hafa engin áform um að „skipta um“ meirihluta hvítra íbúa Evrópu, Bandaríkjanna eða Ástralíu. Í sannleika sagt myndu margir snúa heim ef það væri aðeins hægt.
Með nálægð sinni fá ólögmætu rökin spón trúverðugleika frá hinum lögmætu, en hinir síðarnefndu fá einhvern hráan kraft frá þeim fyrrnefndu. Það er til dæmis aðeins eitt stutt skref frá því að viðurkenna spillingu stjórnmálaflokka yfir í að trúa því að þeir hafi stolið kosningum. Það er kaldhæðnislegt að ef einhver er að reyna að svíkja kosningar, þá eru það öfgahægriflokkar - repúblikanar sem nota kúgunaraðferðir eða Fidesz-flokkur Ungverjalands sem stjórnar fjölmiðlalandslaginu til að draga úr rödd stjórnarandstöðunnar. Hægri öfgamenn varpa oft á andstæðinga sína sömu syndirnar sem þeir fremja reglulega á bak við tjöldin.
Versta mál, besta mál
Í ræðu sinni 30. september þar sem hann tilkynnti um innlimun fjögurra héraða í Úkraínu, tók Vladimír Pútín Rússlandsforseti þátt í óþjóðernishyggju sinni sem nú þekkist til að réttlæta afnám alþjóðalaga. En hann fór líka nokkrar furðulegar krókaleiðir. Vestræn lönd, hélt hann því fram, voru að þróast í átt að „beinum satanisma“. Þar að auki eru Vesturlönd „tilbúin að stíga yfir allt til að varðveita nýlendukerfið sem gerir þeim kleift að sníkja, í raun, til að ræna heiminn. Að lokum formælti hann öllum þeim sem segja börnum „að það séu ýmis meint kyn fyrir utan konur og karla“ og bjóða þeim „kynskiptaaðgerð“.
Þetta voru undarlegar fullyrðingar í ræðu sem hefði átt að vera með áherslu á landstjórnarmál, en Pútín var að hundsvæfa eins og brjálæðingur. Hann var að senda skilaboð til stuðningsmanna sinna hægriöfga heima og erlendis um að hann trúði líka að satanískir frjálshyggjumenn stjórnuðu heiminum og væru í raun að „snyrta“ börn til að breyta kynhneigð þeirra og kyni.
Ólíkt Giorgia Meloni þarf Pútín ekki að færa sig í miðjuna til að fullvissa evrópska bandamenn eða vinna óháða kjósendur. Innrásin í Úkraínu sleit tengsl hans við Evrópu — jafnvel til evrópskra hægri hægrimanna — og hann hefur svikið kosningar sér í hag í mörg ár. Óheft notkun hans á röngum frásögnum býður upp á martraðarkennda sýn á hvað myndi líklega gerast ef hægri öfgapólitíkusar um allan heim myndu vinna sífellt fleiri kosningar, endurvirkja lýðræðisríki til að tryggja yfirráð þeirra í framtíðinni og fara að taka yfir alþjóðlegar stofnanir eins og Evrópusambandið eða Evrópusambandið. jafnvel Alþjóðabankinn. Ótengdir málamiðlanir kosningapólitíkunnar munu öfgahægrimenn gleyma þessum sannfærandi hlutum og, eins og Pútín, láta fána sinn flagga.
Það er enn hægt að hætta við næsta sett af Pútínum, Melonis og Trumps í skarðið. En það þýðir að forðast rangar freistingar að kynna sambærilega brjálað efni eða höfða til sannra ömurlegra. Þess í stað verður bandalag heilvita að reyna að skilja raunverulegar pólitískar og efnahagslegar ástæður fyrir því að þessir sannfærandi menn kjósa Kari Lake og bræður hennar - og búa síðan til rök og stefnur til að vinna þá.
Það er hægt að gera það. Jafnvel þegar Ítalía sneri sér til hægri, höfnuðu bara nógu margir kjósendur Kari Lake og Jair Bolsonaro á kjörstað. Þrátt fyrir Trump-drifna pólitík repúblikana og Elon Musk-drifna Twitter, þá er hægt að hemja brjálæðið og róttæka hægrimenn snúa til baka. En það þýðir að taka þátt í borgurunum þar sem það skiptir mestu máli: höfuð þeirra, hjörtu og umfram allt vasabækur.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja