Michael Albert: Þú ert forstjóri Telesur English. Ég ætti að bæta því við að ég er líka að vinna með Telesur English og ber ábyrgð á því að setja saman efni fyrir skoðanahlutann. Til að byrja með, geturðu útskýrt hvað er Telesur – móðurreksturinn, sem er á spænsku? Hver er umfang þess, áhrif, líkleg og von á framtíðinni?
Gregory Wilpert: teleSUR er fjölþjóðleg sjónvarpsfréttastöð sem Chávez forseti Venesúela setti af stað árið 2005. Hugmynd hennar er að vinna gegn hefðbundnum 24 tíma fréttastöðvum, sérstaklega CNN Spanish, sem kynnir Suður-Ameríku fyrir Suður-Ameríku frá dæmigerðu sjónarhorni fyrirtækja sem miðast við Bandaríkin. . Í mjög langan tíma hefur sjálfsmynd Suður-Ameríku því verið síuð í gegnum linsu bandarískra stofnana, eins og CNN eða OAS.
Með öðrum orðum, teleSUR miðar að því að kynna heiminn fyrir Rómönsku Ameríkubúum frá Rómönsku Ameríku sjónarhorni, með áherslu á að stuðla að Rómönsku Ameríku aðlögun og afhjúpa áhrif bandarískrar heimsvaldastefnu í heiminum. TeleSUR hefur frá upphafi verið fjölþjóðlegt verkefni sem er styrkt af ríkisstjórnum Venesúela, Kúbu, Ekvador, Bólivíu, Argentínu, Úrúgvæ og Níkaragva.
Á þeim níu árum sem hún hefur verið til hefur hún vaxið jafnt og þétt þannig að nú er hún stærsta sólarhringsfréttastöðin sem starfrækt er í Rómönsku Ameríku, hvað varðar starfsfólk og bréfritara. Áhrif þess hafa verið óumdeilanleg að því leyti að það er reglulega staðurinn til að leita til margra Rómönsku Ameríkubúa, ekki bara fyrir daglega fréttaflutning þeirra, heldur sérstaklega til að fræðast um mikilvæga atburði sem aðrir, íhaldssamir fréttamiðlar, halda sig venjulega fjarri, eins og mismunandi valdaránstilraunir gegn framsæknum ríkisstjórnum, eins og í Hondúras árið 24 eða Ekvador árið 2011.
Hvað er markmiðið með nýju Telesur English? Það hefur verið gefið út í fjóra mánuði núna (komið út 24. júlí). Hvað vonast það til að verða?
Tilgangur teleSUR ensku er tvíþættur. Annars vegar, rétt eins og teleSUR spænska, miðar það að því að kynna sjónarhorn „frá suðri“ á atburði í heiminum. Aftur, einn þáttur í þessu er að það þýðir að setja fram sjónarhorn sem sýnir neikvæð áhrif af viðleitni Bandaríkjanna og Vestur-Evrópu til að drottna yfir heiminum. Annar þáttur er að kynna minna þekkta, oft jákvæða, þætti Rómönsku Ameríku.
Hins vegar, og hér er teleSUR enska nokkuð frábrugðin hliðstæðu sinni á spænsku, að því leyti að hún setur þetta sjónarhorn fyrir enskumælandi heiminum. Þar af leiðandi stuðlar enskumælandi þjónustan ekki svo mikið að samþættingu Rómönsku Ameríku, heldur er hún önnur rödd Rómönsku Ameríku til enskumælandi heimsins. Sem slíkir hafa áhorfendur okkar líklega sérstakan áhuga fyrir latínumenn sem hafa flust til enskumælandi landa og framsóknarmenn sem hafa sérstakan áhuga á "suðrænum" sjónarhorni okkar á heiminn.
Eftir aðeins fjóra mánuði, hversu margir eru að vinna að Telesur English? Hversu mikið frumefni hækkar á hverjum degi? Hvaða þættir eða tegundir upplýsinga fara upp? Miðað við áherslu á fréttir, skoðanir, innsýn og greiningu, þar á meðal myndbönd, hvaða þættir gætu verið gagnlegir fyrir enska framsóknarmenn Telesur um allan heim, dag eftir dag og viku eftir viku?
Starfsfólk okkar, sem er aðallega með aðsetur í Quito, Ekvador, er mjög fjölþjóðlegt, kemur í nokkurn veginn jöfnum hlutum frá Bandaríkjunum, Bretlandi, Kanada og Ástralíu, auk fjölda fólks frá Rómönsku Ameríku. Frá því að við komum á markað höfum við staðið nokkurn veginn í stað hvað varðar fjölda, um 35 manns sem vinna frá Quito, auk 8 eða svo fréttaritara, aðallega með aðsetur í Rómönsku Ameríku og Bandaríkjunum. Þetta er allt bara fyrir teleSUR ensku vefsíðuna, þar sem við erum ekki með sólarhringsútsendingarrás ennþá.
Við munum þó stækka töluvert á næsta ári, þegar við erum tilbúin til að hefja útsendingaraðgerðir, í júlí 2015. Á þeim tíma munum við meira en þrefaldast að stærð hvað varðar starfsfólk og skrifstofurými, auk þess að bæta við miklu fleiri bréfritara frá um allan heiminn.
Varðandi efnið sem við erum að framleiða hingað til þá er það frekar mikið að mínu mati. Það er að segja að fréttaritarar okkar í Ameríku framleiða allir nánast daglega skýrslur, bæði á myndbandi og skriflegu formi. Auk þess undirbúa rithöfundar okkar, ritstjórar og myndbandsframleiðendur í Quito fréttir, greiningar, rannsóknir, myndbandsskýrslur, smáheimildarmyndir, ásamt mörgu öðru. Ég segi að það sé mikið vegna þess að eitt algengt vandamál sem ég sé við magnið er að tiltölulega nýlegar sögur hrökklast mjög fljótt af forsíðunni og þannig að ef þú heimsækir ekki síðuna á hverjum degi eru miklar líkur á að þú missir af mörgum sögur, nema þú lendir í vandræðum með að leita í skjalasafninu.
Þær tegundir af hlutum sem ég held að framsóknarmönnum muni finnast gagnlegt er tiltölulega yfirgripsmikil umfjöllun sem við helgum Rómönsku Ameríku, auk þess framsækna sjónarhorns sem við höfum á heimsviðburði, sem draga fram neikvæðar afleiðingar af inngripum Bandaríkjanna og Evrópu og stjórnlauss kapítalisma. Í gegnum skoðana- og greiningarkaflana, sem og marga viðtalsþættina og einstaka heimildarmyndir, veitum við ítarlegri meðferð á þessum málum, sem ég vona að séu mikils virði fyrir framsóknarmenn og alla sem eru jaðarsettir eða óánægðir með ástand heimsins í dag.
Hvernig myndir þú bera Telesur og Telesur English saman við Al Jazeera, td, eða Russia Today, eða, fyrir það mál, við ZNet?
Ég held að Al Jazeera og RT hafi mikilvægu hlutverki að gegna í fjölmiðlalandslagi nútímans, en þau bæta við teleSUR frekar en að keppa á móti því. Það er að segja, bæði Al Jazeera og RT eru – svipað og teleSUR – ríkisstyrktar fréttastofur sem reyna að afhjúpa undirlægju yfirráðs Bandaríkjanna í heiminum (Al Jazeera America, mun síður en hliðstæða Al Jazeera enska). Samt sem áður, í mótsögn við teleSUR, skortir þá báða sjónarhorn sem einnig reynir að afhjúpa undirblæ frjáls markaðskapítalisma. Einnig held ég að við hjá teleSUR leggjum mun meiri áherslu á vistfræðileg málefni, sérstaklega loftslagsbreytingar, en þessar aðrar ríkisstyrktar fréttastofur.
Hvað varðar samanburð á teleSUR ensku við ZNet eða aðrar framsæknar vefsíður í enskumælandi heiminum, myndi ég segja að hér sé munurinn að mestu leyti einn af auðlindum. Ég veit ekki hvernig fjárveitingar eða starfsfólk allra annarra framsóknarmanna eru, en ég hef hugmynd og veit að þessir menn berjast að mestu við að lifa af mjög litlum fjárveitingum og starfsfólki. Til dæmis held ég að það sé ekki til neinn framsækinn/óhefðbundinn fréttamiðill í enskumælandi heimi sem er með fréttaritara í fullu starfi um Ameríku eins og við.
Ég vil hins vegar ekki segja að teleSUR enska sé þannig betri eða að þessir miklu minni sölustaðir hafi ekki mikilvægu hlutverki að gegna í fjölmiðlalandslaginu. Eitt af því sem ég hef áhyggjur af er að áhorfendur gætu trúað því að svo sé og hætta að heimsækja eða gefa litlum framsæknum eða vinstrisinnuðum fjölmiðlum. Nei, ég held að við verðum að bæta hvert annað upp og ekki keppa hvert við annað. Þetta er líka ástæðan fyrir því að ég held að í framtíðinni muni samstarfssamningar við framsæknar vefsíður og aðra útsölustaði skipta miklu máli fyrir gagnþjóðafjölmiðil.
Viðleitni eins og Telesur English verður ekki fullvaxin og án mistaka og vandamála. Getur þú gefið fólki hugmynd um hvað hefur verið sagan hingað til? Hvaða vandamál hafa verið uppi í skipulagi, í formi síðunnar og birtingu efnis og varðandi efnið sjálft? Hvernig er verið að vinna bug á vandamálum og villum og hvaða vonir eru nú í gangi fyrir framtíðina?
Auðvitað hafa öll verkefni eins og teleSUR English vaxtarverki. Það eru þau sem eiga sér stað á bak við tjöldin, eins og að finna rétta starfsfólkið til að vinna með okkur. Og svo eru það þær sem eru sýnilegri, eins og að búa til vefsíðu sem uppfyllir þá virkni sem áhorfendur okkar vilja sjá. Hér höfum við vissulega verið með vefsíðuhönnun og forritunarstarfsmann sem hefur unnið á bak við tjöldin við að bæta stöðugt virkni og aðgengi síðunnar. Ég held að við getum enn gert miklu betur í þessum efnum og munum stöðugt uppfæra hönnun síðunnar þannig að hún standist væntingar okkar og áhorfenda.
Eins og ég nefndi áðan, framleiðum við svo margar greinar, myndbönd, myndasöfn og upplýsingarit að oft glatast mikilvæg vinna eða verður erfitt að finna á síðunni. Þetta er kannski það svæði sem ég vona að við munum bæta okkur hvað mest í í framtíðinni. Annað svið væri að þróa meira af teleSUR ensku samfélagi, með meiri samskiptum við áhorfendur okkar og einnig uppsprettu beinna viðbragða um það sem þeir vilja sjá frá okkur.
Hversu margir eru að nota Telesur ensku daglega, eins og þú getur sagt? Hversu margir heldurðu að sé hæfilegur fjöldi til að halda að vilji nota það, daglega, jafnvel núna? Hvað er hægt að gera til að brúa það bil og koma öllu þessu frumlega efni til vitundar fleirum?
Við erum enn á byrjunarstigi hvað varðar áhorfendur, tel ég. Við höfum vaxið nokkuð jafnt og þétt undanfarna fjóra mánuði, en ég held að við séum enn langt undir möguleikum okkar hvað varðar ná til áhorfenda. Samkvæmt greiningunum höfum við um það bil 10,000 einstaka gesti á dag og um 250,000 einstaka gesti á mánuði. Ég held að við getum gert miklu betur en það og við munum vinna að því að hækka þessar tölur verulega. Ein leið sem ég held að við getum gert er með því að ná til sértækari hópa áhorfenda sem gætu haft áhuga á efni okkar. Þetta gæti þýtt samstarfssamninga eða aðrar leiðir til að koma efni okkar til þessara markhópa. Á næstu mánuðum munum við einbeita okkur að þessu.
Að lokum, ef þú tekur ekki þátt í Telesur ensku, hvers vegna myndir þú persónulega láta merkja hana í vafranum þínum til að heimsækja daglega?
Ég myndi bókamerkja og heimsækja teleSUR ensku daglega aðallega vegna þess að ég myndi líta á hana sem eina umfangsmestu fréttavefsíðuna sem til er, sem fjallar um allar alþjóðlegar fréttir frá framsæknu heimsvaldastefnu- og kapítalisma-gagnrýnu sjónarhorni. Einnig, fyrir alla sem hafa áhuga á Rómönsku Ameríku, eins og ég, er þetta besti staðurinn til að fá fréttir af Rómönsku Ameríku.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja
1 athugasemd
Hæ Mike, þú tókst einstakt viðtal við Glen Greenwald í febrúar, sem var svo heillandi þar sem það fjallaði um sjaldan nefnt mál um áhrif stigveldis á blaðamennsku. Það vekur spurningar hvort þú ætlaðir að setja svipaða punkta fyrir Greg líka? Ég spyr frá sjónarhóli aðgerðasinna og frá sjónarhóli blaðamanns, þar sem að útrýma stigveldum – að mínu mati – eykur möguleikann á að nálgast raunveruleikann á einhvern hátt í fréttaflutningi manns.