UMFERÐ: Sala á frjálsri verslun
By John MacArthur
prentvæn útgáfa ZSpace síðu MacArthur
Hill og Wang Publishing, 2000;
388 blaðsíður.
Umsögn eftir Roger Bybee
Þegar embættismenn Master Lock tilkynntu árið 1999 að þeir væru að flytja næstum 800 störf til Nogales í Mexíkó frá verksmiðju sinni í miðborg Milwaukee, voru þeir hrottalega hreinskilnir um vonleysið í aðstæðum verkamanna.
„Við getum ekki borgað þér nógu lítið til að búa til lása hérna,“ sagði Don Burmester, 21 árs UAW meðlimur hjá Master Lock. „Þeir sögðu: „Það eru ekki nægar ívilnanir sem við getum tekið frá þér löglega til að halda verkinu hér“.
Tilkynningin hringdi niður fortjaldið í næstum tvo áratugi þar sem Master Lock var, alveg kaldhæðnislega, samheiti yfir "samstarf vinnuaflsstjórnunar", mikla framleiðni og, þar til samkeppni hófst seint á tíunda áratugnum frá mjög lágum launum, há- kúgun Kína, stöðugt mikill hagnaður.
En verkamenn hjá Master Lock eru aðeins fáir af mannfalli fríverslunarsamningsins í Norður-Ameríku, sem tryggir í raun og veru að láglaunaaðstaða Mexíkó, sem þjónar fyrirtækjum, verði óafturkallanleg, óháð breytingum á kjörnum stjórnvöldum.
Frá því að NAFTA var samþykkt árið 1993 hefur viðskiptajöfnuður Bandaríkjanna við Mexíkó breyst úr 1.7 milljarða dollara afgangi árið 1993 í halla upp á yfir 14.7 milljarða dollara árið 1998, sem bendir til taps upp á um það bil hálfa milljón verksmiðjustarfa; laun iðnaðarmanna í Bandaríkjunum hafa staðnað á meðan laun í Mexíkó hafa lækkað verulega; landamæri Bandaríkjanna og Mexíkó hafa sprungið með næstum 50 prósenta aukningu á fjölda „maquiladora“ plantna í eigu Bandaríkjanna sem borga 80 sent til $1 á klukkustund og halda áfram að spúa ómeðhöndluðum eitruðum úrgangi út í loftið og drykkjarvatnið.
Slíkar ógnvekjandi niðurstöður voru alveg rétt spáð fyrirfram af verkalýðshreyfingunni og margvíslegum röddum þar á meðal Ross Perot, Pat Buchanan, Jesse Jackson og Ralph Nader. Þar að auki, þar sem skoðanakannanir sýndu að 64 prósent bandarísku þjóðarinnar voru andvíg NAFTA og aðeins 26 prósent studdu hana í ágúst 1993, hvernig tókst stuðningsmönnum „frjáls viðskipta“ að sigra? Það er spurningin sem er kjarninn í frábærri bók John MacArthur, Salan á „frjálsum viðskiptum“: NAFTA, Washington og niðurrif bandarísks lýðræðis.
Svar MacArthur er ekki girnilegt fyrir þá sem trúa því að lýðræðislegar stofnanir Bandaríkjanna séu áfram móttækilegar fyrir áhyggjum meirihlutans eða að fyrirtækjadrifin hnattvæðing muni lyfta öllum bátum. Hann dregur upp á kunnáttusamlegan hátt nákvæma og dónalega mynd af hinni gríðarlegu og handónýtu hagsmunagæsluherferð fyrirtækja sem að lokum seldi þinginu á NAFTA.
Sameiginleg Ameríka og nýfundinn bandamaður þeirra, Clinton-stjórnin, lögðu sig alla fram til að hrinda NAFTA í gegnum þingið. Mjög hæfir hagsmunagæslumenn frá bæði fyrirtækjaheiminum og stjórnsýslunni sameinuðust um að ráða áberandi sölumenn eins og Lee Iacocca. Þeir unnu að því að virkja „gras-toppa“ stuðning meðal stjórnmála- og samfélagsleiðtoga, búa til „astro-grasrót“ (gervi-grasrót) atkvæði fyrir NAFTA, safna saman miklum pakka af pólitísku svínakjöti fyrir þingfólk sem var tilbúið að selja atkvæði sitt. um NAFTA fyrir ríkisstjórnarverkefni í hverfum þeirra, og settu upp H. Ross Perot-Al Gore umræðuna (þar sem Gore notaði furðuleg og óviðkomandi rök til að sigra Perot) sem breytti skriðþunga NAFTA í hag.
Ritstjórnarritarar Bandaríkjanna voru nánast einróma og ákafir stuðningsmenn NAFTA, með (eftir talningu minni) aðeins 2 af 1,300 dagblöðum sem voru á móti NAFTA. Ef slíkur einhugur fyndist í ritstjórnarsjónarmiðum einhverrar annarar fjölmiðils, væri litið á það sem vítavert sönnunargagn um blaðamannasveit sem er kúguð af einræðisvaldi.
Hlutverk auglýsingamiðla er hlið sem MacArthur hefði getað þróað miklu meira, en hann felur þó í sér eina stórkostlega opinberandi ummæli Rahm Emanuel, harðsnúinn hagsmunaaðila Clinton-stjórnarinnar fyrir NAFTA: „Þú ferð til baka og lítur á alla fjölmiðla; það var ekki hvort NAFTA væri gott eða slæmt fyrir hagkerfið. Vegna elítugildakerfisins sem gengur í gegnum fjölmiðla. …Fjölmiðlar voru mjög skýrir um hvað þeim fannst um NAFTA: NAFTA var gott; það framleiddi störf; það er framtíðin. Og þeir sem voru á móti því? Jæja, þeir eru bara pólitískir hænur vegna stjórnmálaafla…. Það var engin umræða um verðleika í fjölmiðlum um NAFTA. Þú finnur sögu um verðleika fjölmiðla á forsíðunni og ég skal skrifa bók fyrir þig.“
Fyrirtækja-Clinton hagsmunagæsluvélin fékk einnig tugi fyrirtækja til að gera spár um aukna atvinnu í hálaunastörfum í bandarískum framleiðslustörfum vegna aukins útflutnings til Mexíkó undir NAFTA. Hins vegar, eins og Nader varðhundahópurinn Public Citizen skjalfesti fjórum árum síðar, stóðu 61 af 66 fyrirtækjum ekki við loforð sín um fjölgun starfa í Bandaríkjunum. Á sama tíma flýtti sama gamla mynstur „iðnaðarferðamennsku“ – óunnið hlutar sem fara frá bandarísku heimili fyrirtækis til mexíkóskt dótturfélags þess til fullnaðar og svo aftur til Bandaríkjanna til sölu – úr 40% af útflutningi Bandaríkjanna til Mexíkó árið 1993 í 62. prósent árið 1996.
Þó talsmenn „fríverslunar“ sem drottna yfir stjórnmála- og fjölmiðlaelítum Bandaríkjanna héldu opinberlega fram að fríverslunarsamningur Norður-Ameríku væri nauðsynlegur til að fullnýta markaði Mexíkó fyrir amerískar vörur, voru sumar fyrirtækjaraddir hreinskilnari um raunverulegt eðli Bandaríkjanna - Efnahagssamband Mexíkó. Til dæmis, 1992 Wall Street Journal Fyrirsögnin sagði: „Bandarísk fyrirtæki streyma inn í Mexíkó, dregin fyrst og fremst af einum þætti: lág laun.
„Raunveruleikinn (Mexíkó) er sá að aðeins á milli 10 prósent og 20 prósent íbúa (þá 93 milljónir) eru í raun álitnir neytendur,“ viðurkenndi bandarískt viðskiptaráð í Mexíkó. En fjölmiðlaelítan gleypti opinbera línu Corporate America um að auka útflutning til neytendamarkaðar Mexíkó.
MacArthur mannúðar áhrif hins óhlutbundna efnahagslega fyrirkomulags sem kallast NAFTA með því að einbeita sér að Swingline, heftaraframleiðandanum, en móðurfyrirtæki hans, ACCO (áður þekkt í fyrri holdgervingum sem American Brands og Fortune Brands) á einnig Master Lock. Hann setur fram mjög nákvæma frásögn af því hvernig Swingline, sem var stofnuð af rússneskum innflytjanda og réð að lokum yfir 1,200 starfsmenn í Long Island City, var keypt af ACCO og flutt í nútímalega Nogales, Mexíkó aðstöðu sem er nógu stór til að innihalda bæði Swingline og hundruð meistaranna. Læsa störf flutt frá Milwaukee.
Í Nogales græða starfsmenn venjulega um það bil $ 1 á tímann í 48 klukkustunda vikur og búa í kofum sem veita litla vernd gegn veðurfari.
Hvað varðar verksmiðju Swingline á Long Island, þá hefur henni við hæfi verið breytt í unglingafangelsi. „Húsið sem Jack Linsky með plokk innflytjanda síns, byggingin sem svo margir innflytjendur höfðu fylgt eftir til að komast leiðar sinnar í nýja heiminum, átti að verða byrjunarfangelsi,“ segir MacArthur biturlega.
The Sala á Frjálsri verslun í tilviki NAFTA, eins og það var með nýlegri veitingu varanlegrar eðlilegrar viðskipta við Kína, var í meginatriðum spurning um vald og peninga, að sögn þingmannsins David Bonior, demókrata svipunnar frá Michigan sem hefur verið ákafur fjandmaður hnattvæðingar í fyrirtækjastíl og kapphlaupið um botninn sem af því leiðir.
„Völd og peningar haldast í hendur,“ sagði Bonior sorgmæddur eftir atkvæðagreiðsluna í NAFTA. „Og peningar gefa tækifæri til valda. Þú færð peningana frá því að vera við hlið fólksins sem á þá.“
Ljóst er að Clinton og Gore stóðu með þeim sem áttu peninga til að fara í gegnum NAFTA. Eins og Mickey Kantor hrósaði MacArthur, „George Bush hefði aldrei getað staðist NAFTA. Enginn forseti repúblikana hefði getað gert það, vegna þess að hann hefði ekki getað komið með (með) nógu mörgum demókrötum. Verðið á yfirferð NAFTA fyrir demókrata fannst árið 1994, fyrst þegar svikinn verkalýðsgrundvöllur tókst skiljanlega ekki að fylkja sér ákaft á bak við heilbrigðisáætlun Clintons sem miðuð er við tryggingafélag, og síðar þegar mjög lítil þátttaka vinnandi Bandaríkjamanna leyfði yfirtöku repúblikana á þinginu undir forystu Clintons. Newt Gingrich.
Sala á frjálsri verslun hefði mátt styrkja með því að nýta framúrskarandi verk um maquiladora plöntur í eigu Bandaríkjanna eftir William Greider og Charles Bowden, höfund bókarinnar. Juarez: Borg framtíðarinnar, sem og ítarlegri samantekt á glæsilegri rannsókn Center for Public Integrity á ótrúlegri 25 milljóna hagsmunagæsluherferð mexíkóskra stjórnvalda til að hafa áhrif á bandaríska þingið. Þrátt fyrir þessa minniháttar takmörkun býður hún upp á öflugt mótefni við ákafa tilbeiðslu á „fríverslun“ sem stunduð er daglega á þinginu og á ritstjórnarsíðum þjóðarinnar. Z
Roger Bybee vinnur með Wisconsin Fair Trade Campaign.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja