Skrifað fyrir teleSUR enska, sem verður hleypt af stokkunum 24. júlí
New York, New York: Nýlega kom hinn virti menntamaður og aðgerðarsinni, Noam Chomsky, sumum stuðningsmönnum sínum á óvart með því að efast um áhrif boycott, disvestment and sactions (BDS) hreyfingarinnar sem miðar að því að sniðganga Ísrael til að ögra aðskilnaðarstefnu sinni gagnvart Palestínumönnum.
Chomsky, sem er gamalgróinn og þekktur gagnrýnandi Ísraels, velti því fyrir sér hversu áhrifarík hreyfingin gæti verið á þessum tíma, í ljósi skorts á almennri menntun um málið og vandamálin með hliðstæðuna á milli ísraelskra venja og aðskilnaðarstefnunnar í Suður-Afríku.
Andzíonistar eru að rökræða andstöðu hans, en hann gekk lengra og hélt því fram að Ísrael í dag væri verra en Suður-Afríka var þá, og setti fram aðra hugmynd: sniðganga Bandaríkin!
Það sem er þýðingarmikið er að slík sniðganga í raun og veru virðist vera að koma fram í nokkrum geirum, jafnvel þótt það sé ekki kallað það.
•Alþjóðleg tæknifyrirtæki, reið út í njósnir NSA og tilraunir til að hagræða internetinu, neita að eiga viðskipti við bandaríska starfsbræður sína.
Samkvæmt fréttaskýrslum og nýlegri rannsókn upplýsingatækni- og nýsköpunarsjóðsins: „Eftirlitsáætlanir Þjóðaröryggisstofnunarinnar kosta ekki bara trúverðugleika Bandaríkjanna á alþjóðavettvangi – þær kosta innlend tæknifyrirtæki stórfé.
Nýlegar uppljóstranir um að NSA fylgist náið með rafrænum fótsporum erlendra ríkisborgara gætu skorið allt að 35 milljarða dollara af topplínum bandarískra tölvuskýjafyrirtækja á næstu þremur árum. Það gæti líka sett leiðtogastöðu þjóðarinnar í ört vaxandi geira í húfi.
•Rússland er í fararbroddi bandalags gegn dollara sem byggt er í kringum BRICS-ríkin. The Voice of Russia greinir frá: „Fyrir mikilvægu heimsóknina til Peking í næstu viku hitti seðlabankastjóri rússneska seðlabankans, Elvira Nabiullina Vladimir Pútín til að skýra frá framgangi væntanlegs rúblu-júan skiptasamnings við Alþýðubanka Kína og bankans. Kreml notaði fundinn til að láta heiminn vita af tæknilegum upplýsingum um alþjóðlegt bandalag sitt gegn dollara.
„Við höfum lagt mikla vinnu í rúblur-júan skiptasamninginn til að auðvelda viðskiptafjármögnun. Ég á fund í næstu viku í Peking,“ sagði hún frjálslega og varpaði svo sprengjunni: „Við erum að ræða við Kína og samstarfsaðila okkar í BRICS um að koma á fót kerfi marghliða skiptasamninga sem gerir kleift að flytja auðlindir til eins eða annars lands, ef þörf krefur. Hægt er að beina hluta gjaldeyrisforðans í [nýja kerfið].“ (heimild tilvitnunarinnar: Prime fréttastofan)“
Jafnvel þegar Pútín sendi Obama Bandaríkjaforseta kveðju fyrir 4. júlíth, hafa lykilaðstoðarmenn hans unnið að áætlun um að byggja upp það sem kallað er „and-dollarbandalag“.
Í byrjun júní kallaði Sergey Glaziev, efnahagsráðgjafi Pútíns, eftir slíku bandalagi. Samkvæmt Voice of Russia, „Endanlegt markmið væri að brjóta peningaprentunarvél Washington sem nærir hernaðariðnaðarsamstæðu þess og gefur Bandaríkjunum næga möguleika á að dreifa glundroða um allan heim, ýta undir borgarastyrjöld í Líbýu, Írak, Sýrlandi. og Úkraínu. “
Það eru tæknileg vandamál við að stofna slíkt bandalag, og það er víst ekki aðeins til að reita ríkisstjórnir vesturlanda til reiði, heldur einnig þunga sóknarmenn í Wall Street-reknu fjármálakerfinu sem fram að þessu hafa annaðhvort þagað eða hvatt til viðskiptaþvingana Bandaríkjanna. gegn Rússlandi í kjölfar atburðanna í Úkraínu.
Tyler Durden hjá Zero Hedge vefsíðunni heldur því fram að mótvægisaðgerðir Rússa gegn þrýstingi Bandaríkjanna hafi virkað. Hann greinir frá því að „Sergey Glazyev, sá sami og í byrjun mars var fyrstur til að stinga upp á því að Rússar slepptu bandarískum skuldabréfum og yfirgefa dollarann í hefndarskyni við refsiaðgerðir Bandaríkjanna, stefna sem virkaði vegna þess að jafnvel þótt Kreml hafi haldið yfirráðum yfir Krím, vesturhluta landsins. refsiaðgerðir hafa stöðvast á töfrandi hátt (og ekki nóg með það, heldur eins og rússneski seðlabankinn greindi frá, gæti viðskiptaafgangur landsins árið 2014 orðið allt að 35 milljarðar dollara, upp úr 33 milljörðum dollara árið 2013, og langt frá sumum tilbúnum „$200++ milljarða“ í rússneskt fjármagnsútflæði sem Mario Draghi varaði við nýlega.
Yves Smith, sem ritstýrir hinu opinbera bloggi Naked Capitalism, bætir við varúðarorðum og heldur því fram: „Ég held að við séum óhjákvæmilega að fara í gegnum gróft tímabil þar sem ofurvald dollara dofnar og enginn skýr arftaki kemur fram. En dauði dollarans er hvergi nærri eins yfirvofandi og fólk sem hefur (rétt) nóg af bandarískri heimsvaldastefnu vildi.
Það er mikilvægara að líta á þetta allt sem þróun, ekki bara með tilliti til sérstakra samninga sem oft eru flóknari en þeir virðast. Reiði í garð Bandaríkjanna, – það sem margir Bandaríkjamenn segja að sé „afbrýðisemi“ blossaði upp á heimsvísu við innrás Bandaríkjanna í Írak, dvínaði nokkuð með kosningu Baracks Obama og er að koma upp aftur vegna fárra breytinga á stefnu Bandaríkjanna, sérstaklega drónahernaði þeirra, styrjalda og inngripa um allan heim. og fjöldann allan af öðrum málum sýna mikla stöðu Bandaríkjanna á heimsbyggðinni.
Þó að það sé satt að bandarísk tækni og neytendadrifinn lífsstíll sé dáður og eftirsóttur um allan heim, hafa mótmæli gegn Bandaríkjunum fallið þar sem alþjóðlegir ferðamenn streyma enn hingað í hópi til að versla og skoða.
Sannleikurinn er sá að vandamálin sem Bandaríkjamenn eiga við efnahagslífið, vaxandi skuldir, fjöldafangelsi og eftirlit virðast ekki hneykslast á almenningi í heiminum eins og þeir gera bandaríska ríkisborgara.
Jafnvel þegar stjórnmálamenn okkar lýsa yfir stuðningi við hnattvæðingu og alþjóðlega samvinnu, draga þeir einnig línur í sandinn á milli Bandaríkjamanna og allra annarra.
Enn sem komið er halda bandarískir dómstólar og eftirlitsstofnanir með leyniþjónustunni áfram að segja að þó að njósnir innanlands um Bandaríkjamenn séu nei-nei, þá sé einhvern veginn í lagi að njósna um heiminn.
Svo mikið er um þessa línu í sjálfstæðisyfirlýsingu Bandaríkjanna, sem fagnað var fyrr í þessum mánuði, þar sem krafist er „sæmilegrar virðingar fyrir skoðunum mannkyns“.
Bandarískir fjölmiðlar eru löngu orðnir hnattrænir ásamt bandarískum vörumerkjum sem knúin eru áfram af auglýsingaherferðum sem gera það erfiðara en nokkru sinni fyrr að takast á við árangursríka áskorun gegn bandarískri menningu og stefnu á heimsvísu.
Fyrir nokkrum árum, þegar breskir fræðimenn samþykktu ályktun um að sniðganga menntunarsamskipti við ísraelska háskóla, sagði blaðamannavinur minn: „Nefndu þeir ekki innrás Ísraela í Írak? Kaldhæðnin var týnd.
Því miður virðist þurfa áberandi stríð eða mannréttindabrot til að koma reiði almennings af stað. Í heimi þar sem fjölmiðlar okkar eru í raun og veru orðnir að pólitík okkar, þarftu auðveldlega djöfullegan vondan gaur eða „illvirkjann“, Hitler eða jafnvel Bush-Chaney til að fá reiði til að flæða og blóð rísa.
Skammlausir viðskiptasamningar, gríðarleg mengun, ágengar njósnir og jafnvel fyrirtækjasvindl af hálfu hrægamma iðnaðarmanna eins og Paul Singer, sem heldur Argentínu í gíslingu fyrir fjárkúgun, virðist ekki skerða það í heimi þar sem nýjasta heimsmeistarasýningin vekur meiri tilfinningar en leikur Grand Theft Soccer spilaður af markaðsfólki í Brasilíu eða fyrr í Suður-Afríku þar sem lönd sitja uppi með miklar skuldir fyrir tveggja vikna veislu í sólinni.
Sá sem tapar, FIFA vinnur.
Hverja sniðgangum við og hvernig á að sniðganga? Hvar er lyftistöngin og hver mun standa upp?
Kína gæti hent bandarískum skuldum sínum en gæti líka þurrkast út í því ferli. Svo mörg önnur lönd eru aðeins sjálfstæð að nafninu til, háð bankalánum og alþjóðlegum fjármálastofnunum eins og þau eru.
Bandaríkin byggðu ekki heimsveldi einhliða; það vann í gegnum marghliða stofnanir og hjálpaði til við að finna þær upp, eins og SÞ. AGS og Alþjóðabankinn. Það byggði hernaðar- og efnahagsbandalag og tengdi stóran hluta heimsins saman sem vef undir yfirráðum sínum og vökulu auga. Það þjónar nú hlutverki stjórnunarstofnunar - eftirlit og stjórnun þessara neta.
Ef það er sniðganga Bandaríkin, þarf þá að sniðganga þennan hóp alþjóðlegra stofnana líka? Hvað með fjölþjóðleg fyrirtæki eða alþjóðlega banka með aðsetur í Bandaríkjunum?
Það er kaldhæðnislegt, ómerkt og vangreint, að sniðganga bandarísk gildishreyfingu er þegar hafin í Ameríku sjálfri þar sem óánægja og firring við stofnanir okkar, stjórnmálamenn og fjölmiðla hafa farið vaxandi.
Jim Sleeper frá Salon heldur að það sé opinbert rugl í gangi, eins konar hneykslan við kerfið, og skrifar: „Margir Bandaríkjamenn eru að laga sig að því að lifa með afbrigði af valdi og svikum sem blossa upp í reiði á vegum; banvæn troðningur kaupenda á útsöludögum; öryggisráðstafanir á heimilum þeirra gegn horfum á vopnaðri innrás; gladiatorialization og spilling í íþróttum; níhilismi í afþreyingu sem lýsir ofbeldi án samhengis og kynlífs án viðhengis...“
Engin furða, fréttaeinkunn og atkvæðagreiðsla lækkar og reiði og illkvittni eru í uppsiglingu með pólitískri pólun sem leiðir til löggjafarþunga og gerir það ómögulegt fyrir marga Bandaríkjamenn með ólík pólitísk sjónarmið jafnvel að geta talað saman án þess að vera grimmur, miklu síður. vinna saman.
LBN fréttaþjónustan greinir frá því að ný Pew Center rannsókn kom út 4. júlíth helgi, komist að því að aðeins 28 prósent allra Bandaríkjamanna trúa því núna að Bandaríkin „standi ofar öllum öðrum löndum í heiminum“. 12 prósent sögðu að það væru önnur lönd „sem eru betri“. Skrifar LBN: „Tölurnar sýna mikla lækkun á aðeins þremur árum. Pew sagði að árið 2011 sögðu 38 prósent að Bandaríkin væru númer 1.:
Þetta þýðir ekki að við fólkið munum ekki borða pylsur eða heilsa fánanum, en sumar trúargreinar virðast vera að deyja þegar tortryggni og ný vitund tekur við. Jafnvel 58% almennings sem kallar Bandaríkin „eitt mesta land í heimi,“ bætir við „ásamt sumum öðrum,“ varla hljómandi stuðningur við hugmyndina sem Obama forseti vísaði nýlega aftur á um bandaríska „undantekningarstefnu“.
Það virðist vera meðvitund um nánast skipulagsbreytingu, veðrun trúar og tæringu í umhverfi lýðræðis okkar. Rithöfundurinn Lambert Strether veltir fyrir sér hvað hefur breyst á Corriente blogginu sínu:
„Ég tel að stjórnarskrárskipan í Bandaríkjunum hafi dáið, á lífsleiðinni, einhvern tíma eftir miðjan áttunda áratuginn, en í öllum tilvikum ekki seinna en Bush gegn Gore. Og núna get ég ekki hugsað mér eitt stórt félagslegt kerfi sem mér þætti óhætt að taka þátt í: Ekki heilbrigðiskerfið, ekki fjármálakerfið, ekki réttarkerfið, ekki eftirlaunakerfið, ekki einu sinni menntakerfið (vegna þess að Ég væri aðjúnkt, og laun og vinnuaðstæður eru svo skelfilegar), og alls ekki atvinnukerfið (lánatékk, pissandi í bolla). Og, ó já, hægt var að fylgjast vandlega með hverri hreyfingu minni á netinu, þar sem ég eyði tímum á dag í vinnuna mína, og þar sem það gæti verið - miðað við óheft vald yfirherra okkar, sem ég fyrir einn geri ekki velkomið — það er það.
Nú, það er yfirlýsing fyrir okkar tíma. Í vissum skilningi, hann og margir, margir Bandaríkjamenn sem deila hluta af dýpri stofnanagagnrýni hans, jafnvel þegar þeir geta ekki orðað það, eða hvort þeir séu hluti af einhverri hægri eða vinstri stjórnarandstöðuhreyfingu eða ekki, sjá hrun sameinandi goðsagna okkar. eins víðtækari en eitt eða annað mál.
Að sumu leyti eru þessir „andófsmenn“ um allt litrófið nú þegar á skjön við og í raun og veru að sniðganga hugmyndina um Bandaríkin sem þeir ólust upp við.
Hvers vegna? Sleeper bendir okkur á djúpa óánægju í gangi með þeim rökum: „Án borgaralegra linda og frásagna sem eru nógu djúpar og sannfærandi til að styrkja viðloðun samfélags og fræði í hjörtum ungra þess, geta hvorki frjáls-markaðsíhaldsmenn né heimurinn er flatur nýfrjálshyggjuheimsmenn sætt sig við. Yfirlýst skuldbinding þeirra til skipulögðu, lýðveldisfrelsis með hnjánlegri hlýðni sinni við hræringar eyðileggjandi fjárfestinga sem eru að leysa upp lýðveldisdyggð og fullveldi fyrir augum okkar.
Til að draga saman orð sem flestir Bandaríkjamenn myndu skilja: „Skíturinn hefur lent í viftunni.
Svo, prófessor Chomsky, hjálpaðu okkur að finna leið til að sameina alla þessa suðu og reiðilegu óánægju í hreyfingu sem getur sett stofnana- og fyrirtækja Bandaríkin í augum. Nafngift er tegund skammar. Það er ekki ljóst hver hefur vald til að skáka Bandaríkjunum, en skipulögð herferð sem notar hugmyndaríkan samfélagsmiðla gæti fengið hugmyndina þarna úti. Þú hefur heyrt um #Bring Back Our Girls herferðina sem miðar að því að bjarga rændum Nígeríumönnum? Hvernig væri að #Bring Back Our Country“ krefjast varnar lýðræðis?
„News Disctor“ Danny Schechter ritstýrir Mediachannel.org og bloggar daglega kl Newsdissector.net. Nýjasta bók hans er Madiba A-Z: The Many Faces of Nelson Mandela (Madibabook.com). Athugasemdir við [netvarið]
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja
2 Comments
Eflaust er áhrifaríkasta pólitíska aðgerðin verkfallið – almennt, neytenda (sniðganga) og hungur. Fáir myndu efast um að Bandaríkin þurfi miklu meira af öllum þremur. En við ættum að skilja að það er ekki bara Bandaríkin sem við erum að berjast gegn heldur hugmyndinni um þjóðríki. Við þurfum líka að hafa það á hreinu að samstaða okkar er með 99% heimsins, ekki bara Bandaríkjamönnum. Það má líka spyrja hvað allsherjarverkfall gegn Bandaríkjunum þýðir? Í stuttu máli þýðir það að við samþykkjum ekki lengur ríkisstjórn Bandaríkjanna sem lögmæta með það að markmiði að skapa lögmætiskreppu.
„Ameríka, landið sem aldrei var, hlýtur samt að vera það. Langston Hughes
Ég er ekki viss um að það hafi nokkurn tíma verið ákjósanlegur tími til að koma aftur til. Sumir hafa alltaf lifað heillandi lífi á meðan ósýnilegi fjöldinn er enn „Les Miserable“. Við erum ættbálkar. Við getum fundið auðlindirnar til að vera góðar við þá sem næstir eru að nota og virða hreinlega og virða heimilislausa kjaftinn með snót rennandi niður andlitið sem minna en mannlegt. Dalai Lama segir trú sína einföld: „Vertu góður. Við erum ekki góð.
Ég skoðaði gamla atlasinn minn frá 1987 um daginn og sá að við höfum bætt 2.5 milljörðum manna við plánetuna á 27 árum. Ég, fyrir einn, trúi framtíðarfræðingum sem játa að við höfum farið sex sinnum yfir sjálfbæran mannfjölda. 7 1/2 milljarður manna er of mikið til að stjórna. Hagfræði okkar er ekki bara samkeppnishæf, hún er rándýr. Við notum umhverfi okkar sem klósett. Tæknin okkar er stjórnlaus. Þegar öllu er á botninn hvolft, þar sem það skiptir máli, erum við grimm tegund og orð okkar eru ódýr.