Ræða flutt í Vancouver, Kanada, á viðburði á vegum StopWar.ca, 18. mars 2005, haldinn í tilefni af alþjóðlegum mótmælum gegn stríðinu í Írak 19.-20. mars.
Á næstu dögum munu milljónir manna um allan heim, frá Vancouver til Jóhannesarborgar, London til Manila, koma út á göturnar til að skrá mótmæli sín gegn áframhaldandi hernámi Íraks af Bandaríkjunum og bandamönnum þeirra. Í Bandaríkjunum einum er síðasta talningin sú að stríðsaðgerðir verða í að minnsta kosti 578 borgum og samfélögum.
Stóru mótmælin á þessu ári eru í hefð alþjóðlegra mótmæla gegn stríðinu 15. feb. 2003 og 20. mars 2004. Þau undirstrika áframhaldandi afneitun heimsins á hinum stórfellda stríðsglæpum sem Bandaríkin eru að fremja gegn. írösku þjóðinni. Ãau eru til vitnis um að yfirgangur kallar ávallt fram andbæði, jafnvel ÃXNUMX⁄XNUMXÃXNUMX ÃXNUMX⁄XNUMXað fari fram undir formerkjum um „auka læðræði.“.
Mótmælin koma á sama tíma og Washington hefur hafið aðra pólitíska sókn til að sannfæra þjóðir heimsins um að setja Írak á bak við sig. það verður að spila, og nafnið á þeim leik er lýðræði.
Raunin er sú að gamli leikur yfirráða og hernáms heldur áfram og Bandaríkin vinna ekki. Í dag höldum við áfram að verða vitni að uppgangi og styrkingu víðtækrar og djúprar andspyrnu í Írak. Það er ekki aðeins hernaðarandstaðan sem við verðum vitni að daglega í sjónvarpi. Það er líka pólitísk andspyrna - ein sem er miklu víðtækari en hernaðarandstaðan. Svo er eitthvað enn víðtækara, og það er borgaraleg andspyrnu – öll þessi athöfn sem venjulegir borgarar stunda daglega til að afneita hernáminu lögmæti, eða það sem James C. Scott kallar „vopn hinna veiku“.
Fyrir okkur má engin spurning vera um pólitíska afstöðu okkar. Við verðum að styðja rétt fólksins eða Íraks til að standast hernám. Það eru til afbrigði af andspyrnu, en við verðum að muna að það sem íraska þjóðin vill helst af okkur er ekki að styðja þessa eða hina mótspyrnu heldur krefjast skilyrðislausrar og tafarlausrar brotthvarfs alls erlends herliðs frá Írak. Aðeins undir þessu skilyrði mun íröska þjóðin hafa fullvalda svigrúm til að koma saman til að rökræða og berjast sín á milli til að skapa raunverulega lögmæta þjóðstjórn. Að boða kosningar sem gerðar eru undir hernámi „frjálsar“ og „lýðræðislegar“ er svívirðing frelsis og lýðræðis.
Bandaríkin: Tap í Írak
Sannleikurinn er sá að Bandaríkin eru að tapa stríðinu í Írak, bæði pólitískt og hernaðarlega. Undanfarna mánuði hafa að minnsta kosti 10 ríkisstjórnir bandamanna dregið sig til baka eða gefið til kynna að þær séu að draga herlið sitt til baka. Reyndar er svokallað ,,bandalag hinna viljugu“ nú svo minnkað að Pentagon hefur fallið frá hugtakinu og byrjað að nota ,,fjölþjóðlegt herlið“ í staðinn. 135,000 bandarískir hermenn eru þunnir, fjöldi þeirra getur ekki stöðvað gróðurelda uppreisnarmanna skæruliða. Áætlanir margra hernaðarsérfræðinga um þann lágmarksfjölda sem nauðsynlegur er til að berjast við skæruliðana í pattstöðu eru á bilinu 200,000 til milljón. Það er ómögulegt að ná þessum tölum án þess að valda gríðarlegri borgaralegri ólgu í Bandaríkjunum, þar sem meirihluti þjóðarinnar telur nú hernaðaríhlutunina óréttmæta. Bush kann að hafa unnið kosningarnar en það var ekki vegna stuðnings almennings við stríðið og hann veit þetta.
Í bandaríska hernum sjálfum tala sífellt fleiri hermenn, jafnvel í virkum skyldustörfum, ásamt fjölskyldum sínum gegn stríðinu. Fyrir nokkrum vikum urðu sjónvarpsáhorfendur um allan heim vitni að söfnuði hermanna sem fagnaði gagnrýni á Rumsfeld varnarmálaráðherra sem sakaði hann um að hafa sent hermennina í stríð án nægrar verndar. Við höfum líka orðið vitni að bandarískri herdeild sem neitaði að afhenda vistir til borgar í nokkurra kílómetra fjarlægð vegna þess að þeir sögðu að farartæki sín væru óörugg. Sennilega eru fleiri og fleiri svona atvik ef blaðamenn nenntu að skoða í stað þess að ,,embætta“ sig í Pentagon.
Bandaríski herinn, menn hljóta að muna, féll í sundur innbyrðis á síðustu stigum Víetnamstríðsins vegna siðleysis, sem meðal annars var í formi ,,brots“ á liðsforingjum eða kastað handsprengjum að þeim. Þar sem um 40 prósent af herliðinu í Írak eru óreglulegar hersveitir með þjóðvarðliðinu, sem eru ekki hermenn í fullu starfi, má ekki vanmeta stöðuga rýrnun á starfsanda meðal bandarískra herdeilda. Sennilega einu hermennirnir sem geta staðist siðleysi eru heimskulega gung-ho landgönguliðarnir, en þeir eru í minnihluta í því sem annars er hersýning.
Kreppan um ofþenslu
En Bandaríkin eru ekki aðeins útbreidd í Írak. Írak hefur í raun aukið kreppuna um ofþenslu Bandaríkjanna á heimsvísu. Helstu birtingarmyndir heimsveldisvandans eru áberandi:
Þrátt fyrir nýlegar kosningar á vegum Bandaríkjanna í Afganistan ræður Karzai-stjórnin í raun aðeins hluta Kabúl og tveimur eða þremur öðrum borgum. Eins og Kofi Annan, framkvæmdastjóri Sameinuðu þjóðanna, hefur sagt, þrátt fyrir kosningar, ,,án starfhæfra ríkisstofnana sem geta þjónað grunnþörfum íbúa um allt land, mun vald og lögmæti nýrrar ríkisstjórnar verða skammvinn. svo lengi sem þetta er raunin mun Afganistan binda 13,500 bandaríska hermenn innan landsins og 35,000 stuðningsmenn utan þess.
Stríð Bandaríkjanna gegn hryðjuverkum hefur slegið algjörlega á bak aftur, en Al Kaída og bandamenn þeirra eru mun sterkari í dag en árið 2001. Innrásin í Írak, samkvæmt Richard Clarke, fyrrverandi keisara Bush gegn hryðjuverkum, fullyrðir að stríðið gegn hryðjuverkum hafi tekist af sporinu og þjónað sem besta ráðningartæki fyrir Al Qaeda. En jafnvel án Íraks voru harðneskjuleg lögreglu- og hernaðaraðferðir Washington til að takast á við hryðjuverk þegar að fjarlægja milljónir múslima. Ekkert sýnir þetta betur en Suður-Taíland, þar sem ráðleggingar Bandaríkjanna gegn hryðjuverkum hafa hjálpað til við að breyta kraumandi óánægju í fullkomna uppreisn.
Með fullu faðmlagi sínu á stefnu Ariel Sharon sem ekki hefur sigrað um að spilla fyrir tilurð palestínsks ríkis, hefur Washington fyrirgert öllu því pólitíska fjármagni sem það hafði aflað sér meðal araba með milligöngu Oslóarsamkomulagsins sem nú er hætt. Þar að auki hefur stefna Sharon að fara með Sharon, ásamt hernámi Íraks, skilið bandamenn Washington meðal arabísku elítu afhjúpaðir, vanvirtir og berskjaldaðir. Með dauða Yassers Arafats gætu Tel Aviv og Washington gert sér vonir um lausn á Palestínumálinu á þeirra forsendum. Þetta er blekking og við munum líklega sjá þetta í vaxandi stuðningi við Hamas meðal Palestínumanna á kostnað herra Abbas PLO.
Flutningur Rómönsku Ameríku til vinstri mun hraðara. Sigur vinstrimannabandalagsins í Úrúgvæ er einfaldlega sá síðasti í röð kosningasigra framsækinna herafla, á eftir þeim í Venesúela, Ekvador, Argentínu og Brasilíu. Samhliða kosningabeygjum til vinstri gætu einnig verið fleiri fjöldauppreisnir í vændum eins og þær sem urðu í Bólivíu í október 2003. Talandi um beygjuna til vinstri og í burtu frá heimsveldinu, einn af vinum Bandaríkjanna, Fyrrum utanríkisráðherra Mexíkó, Jorge Castaneda, metur stöðuna nákvæmlega: „Vinir Ameríku“ finna fyrir eldi þessarar and-amerísku reiði. Ãeir eru neyddir til að breyta eigin rÃXNUMXðorði og viðhorfi til ÃXNUMX⁄XNUMXess að draga ráð fyrir sér sér fyrir stefnu sem litið er að vera hlynnt-amerískum eða BNA innbúnað og til að harka andstæðslu ÃXNUMX⁄XNUMXeirra gegn kröfum og tönnum Washington.
Ãetta er hnattmyndin sem ráður Ã2003⁄XNUMXeirri sigurgangi sem fylgdi evrópsku tónleikaferð Bush. Þetta fyrirtæki leitaðist við að fá diplómatíu í þjónustu við að vinna gegn veðrun bandarísku stöðunnar. Þetta var ferð sem var farin af örvæntingu. Reyndar má segja að þótt blöðin hafi verið full af stríðnisfullum orðum frá Washington gegn Íran, Sýrlandi og Norður-Kóreu, þá er raunveruleikinn sá að vegna þess að Bandaríkin eru í endalausu stríði í Írak. minni staða til að koma þessum ríkisstjórnum úr jafnvægi en hún var árið XNUMX, fyrir innrásina í Írak.
Það sem við erum að verða vitni að er þriðja stóra PR-átakið til að sannfæra heiminn um að Írak hafi verið friðað. Sú fyrsta var hin fræga siguryfirlýsing um borð í flugmóðurskipinu Abraham Lincoln í maí 2003. Við vitum öll hvað gerðist á eftir. Annað var framsal fullveldis til írösku þjóðarinnar í júní síðastliðnum. Mikil stigmögnun andspyrnunnar fylgdi þessum gleymska þætti. Þessi tilraun til að sannfæra heiminn, sem treystir á sjónvarpsmyndir, um að kosningar sem gerðar voru undir hernumdu og innan um víðtæka andspyrnu – sem milljónir íraskra kjósenda sniðganga – væru æfing í „frelsi“ og „lýðræði“. €
Að biðja um Venusians
Evrópa er auðvitað sérstakt skotmark Bush stefnunnar. Breytingin á mati á stöðu Evrópu sem leiðir af hörðum veruleika Íraksandspyrnunnar er sýnd af nýíhaldssama hugmyndafræðingnum Robert Kagan. Ãrið 2002 talaði Kagan niðrandi um nálgun Evrópu á heimsskipan, með hinni alræmdu athugasemd sinni um að „Bandaríkjamenn eru frá Mars og Evrópubúar eru frá Venus.“ Árið 2004 hafði sami Kagan breytt laginu sínu og skrifaði í Foreign. Mál sem „Bandaríkjamenn munu þurfa lögmæti sem Evrópa getur veitt, en Evrópubúar gætu vel mistekist að veita það.â€
Sem betur fer eru evrópubúar ekki teknir inn af hinum „nýja,“ ,,sáttasemjara“ Bush. Frjálslyndi Financial Times lítur svo á að hina nýju nálgun feli í sér „síðasta viðurkenningu á því að Bandaríkin séu of teygð og þurfi á bandamönnum að halda,“ þó hún varar Evrópubúa við að taka upp „ekki gera neitt viðhorf“ til Bush frumkvæðisins. Samt, því miður fyrir Times, varðandi spurninguna um Írak, er í raun lítið sem stjórnvöld í Vestur-Evrópu geta gert þar sem þjóðir þeirra halda áfram að vera eindregið á móti þátttöku í stríðinu í Bandaríkjunum með miklum meirihluta. Reyndar, jafnvel í minna and-amerískri Austur-Evrópu, eru Bandaríkin að missa bandamenn, þar sem Ungverjaland dregur herlið sitt til baka og pólsk stjórnvöld lýsa yfir vilja sínum til að draga pólsku liðsaukann út um leið og „aðstæður leyfa“.
Diplómatía Bush gengur í raun gegn langtímastraumum. Atlantshafsbandalagið er dautt. Írak var aðeins valdaránið í sambandi sem hafði verið skaðað með vaxandi átökum við Bandaríkin um viðskipta-, umhverfis- og öryggismál. Reyndar er ekki aðeins grundvöllur sameiginlegra aðgerða að hverfa heldur, eins og bandaríski sérfræðingurinn Ivo Daalder heldur fram, „ekki fáir [Evrópubúar] óttast nú Bandaríkin meira en það sem, hlutlægt séð, er helsta ógnin við öryggi þeirra. , Evrópskir sérfræðingar eins og Marco Piccioni halda því fram við móttækilegan almenning að viðvera Bandaríkjanna í Írak sé hluti af stærri stefnu í Miðausturlöndum sem ætlað er að útiloka Evrópu frá olíuframleiðslusvæðum með valdi ef þörf krefur.
Ef Frakkar og Þjóðverjar fóru langt með að neita að lögmæta innrás Bandaríkjamanna í Írak og neita á þessum tímapunkti beinlínis að taka á sig neinar skuldbindingar, þá er það ekki einfaldlega vegna andstæðinga stríðshugsunar borgaranna. Það er líka til að letja allar framtíðaraðgerðir Bandaríkjanna sem gætu ógnað eigin þjóðaröryggi þeirra.
Áskoranir fyrir alþjóðlegu andstríðshreyfinguna
Þrátt fyrir allt þetta eru Bandaríkin enn í Írak og á meðan ástandið verður meira og óhagstæðara fyrir Washington hefur það ekkert gefið til kynna að það sé að draga sig til baka í bráð. Í millitíðinni eru venjulegir Írakar drepnir og skaðaðir dag frá degi. Þó að fjölmiðlar hafi einbeitt sér að sprengjuárásum sumra hópa í andspyrnuhreyfingunni, þá undirstrikaði nýleg skot og dráp bandarískra hermanna á ítalska umboðsmanninum, sem samdi um lausn blaðakonunnar Giuliana Sgrena, hvers konar ógnir hernámsliðinu steðjar að lífi þeirra sem Írakar standa frammi fyrir. dag frá degi frá hernáminu.
Með þennan ljóta raunveruleika í huga, leyfðu mér nú að snúa mér að þeim áskorunum sem eru framundan fyrir alþjóðlegu stríðshreyfingunni þegar staða Bandaríkjanna í Írak versnar.
Stuðningur við baráttu írösku þjóðarinnar við að skapa fullvalda rými til að búa til þjóðstjórn að eigin vali er áfram ein af tveimur forgangsverkefnum alþjóðlegu andstríðshreyfingarinnar. Annað er að binda enda á hernám Ísraela á Palestínu og fótum troðið á réttindum palestínsku þjóðarinnar. Á augnabliki sem einkennist af samspili endurreisnar hægri í Bandaríkjunum og áframhaldandi heimsveldiskreppu á heimsvísu, hvað þarf til að ná þessu markmiði?
Í fyrsta lagi þarf hreyfingin að útskrifast umfram sjálfkrafa og komast á nýtt stig samhæfingar yfir landamæri, sem gengur lengra en að samstilla árlega mótmæladaga gegn stríðinu. Hinn mikilvægi massi sem hefur áhrif á niðurstöðu stríðsins verður ekki náð nema með bylgju alþjóðlegra mótmæla sem líkjast þeirri sem einkenndi hernaðaraðgerðir gegn Víetnam á árunum 1968 til 1972 – sem setur milljónir manna í stöðugt ástand aktívisma. Samhæfing mun þar að auki þýða að samræma ekki aðeins fjöldamótmæli heldur einnig borgaralega óhlýðni, vinna á alþjóðlegum fjölmiðlum, daglega hagsmunagæslu embættismanna og stjórnmálafræðslu. Árangursríkari samhæfing og já, fagvæðing stríðsstarfsins má hins vegar ekki ná fram á kostnað þátttökuferla sem eru vörumerki hreyfingar okkar.
Í öðru lagi, hvað varðar taktík, verður að grípa til nýrra mótmæla. Viðurlög og sniðganga eru aðferðir sem verður að koma til framkvæmda. Á Mumbai World Social Forum í janúar 2004 stakk Arundhati Roy upp á að byrja með eitt eða tvö bandarísk fyrirtæki sem hagnast beint á stríðinu eins og Halliburton og Bechtel og virkjaðu til að loka starfsemi sinni um allan heim. Það er kominn tími til að taka tillögu hennar alvarlega, ekki aðeins með tilliti til bandarískra fyrirtækja heldur einnig varðandi ísraelsk fyrirtæki og vörur.
Ennfremur verður að auka hernaðarstigið og hvetja til sífellt meiri borgaralegrar óhlýðni og ofbeldislausra truflana á viðskiptum eins og venjulega. Við verðum að segja Washington og bandamönnum þess að það geti ekki verið viðskipti eins og venjulega svo lengi sem stríðið heldur áfram. Sú umræða sem á sér stað í Bretlandi, hvort eigi að ýta undir friðsamleg mótmæli eða borgaralega óhlýðni, er árangurslaus, þar sem hvort tveggja er nauðsynlegt og verður að sameina á nýstárlegan og áhrifaríkan hátt.
à Ã20⁄2004riðja lagi er Ã2003⁄XNUMXað ljÃXNUMXst að Bretland og Ãtalía eru helstu stoðstoðir strÃðsstefnu Bush utan BandarÃkjanna. Bush grípur stöðugt til þess að kalla þessar ríkisstjórnir til að lögfesta bandaríska ævintýrið. Það sem gerist á Ítalíu hefur aftur á móti áhrif á það sem gerist í Bretlandi. Bæði löndin hafa traustan meirihluta gegn stríðinu sem nú verður að breyta í öflugt afl til að trufla viðskipti eins og venjulega í þessum löndum sem stjórnað er af ríkisstjórnum sem eru samsekir í stríðinu í Bandaríkjunum. Bæði löndin hafa hina helgu hefð fyrir allsherjarverkfalli sem, ásamt gríðarlegri borgaralegri óhlýðni, getur aukið verulega kostnað ríkisstjórnar þeirra af stuðningi þeirra við Washington. Þegar þeir voru spurðir hvers vegna mótmælin XNUMX. mars XNUMX drógu til sín verulega færri en í febrúar XNUMX, svara margir aðgerðasinnar í Bretlandi og Ítalíu: vegna þess að fólki fannst aðgerðir þeirra ekki geta komið í veg fyrir að Bandaríkin færi í stríð hvort sem er. Svona ósigur og siðleysi er aðeins hægt að vinna gegn með því að lækka kröfurnar til fólks heldur með því að auka þær, með því að biðja það um að setja líkama sinn á strik með ofbeldislausri borgaralegri andspyrnu.
Í þessu sambandi eru það sannarlega ánægjulegar fréttir að vegna nýlegrar morðs Bandaríkjamanna á ítalska leyniþjónustumanninum sem við vísuðum til áðan, hefur reiði almennings neytt Silvio Berlusconi, forsætisráðherra Ítalíu, til að tilkynna að Ítalir muni hefja brottflutning hersveita sinna í september. Verkefni evrópsku friðarhreyfingarinnar er að færa þá dagsetningu fram á við, en efla starfsemi sína til að slá Bretland einnig út úr stríðinu.
Í fjórða lagi, þar sem Mið-Austurlönd eru stefnumótandi vígvöllur næstu áratuga, verður nauðsynlegt að mynda tengsl milli alþjóðlegu friðarhreyfingarinnar og arabaheimsins. Ríkisstjórnir Mið-Austurlanda eru alræmdar liggjandi þegar kemur að Bandaríkjunum, þannig að, eins og í Evrópu, eru þau að mynda samstöðutengsl meðal borgaralegra hreyfinga sem verða að vera meginviðfangsefni þessa viðleitni. Þetta mun í raun vera hugrökkt og umdeilt skref þar sem sumar af sterkustu hreyfingum gegn Bandaríkjunum í Miðausturlöndum hafa verið merktar ,,hryðjuverkamenn“ eða ,,hryðjuverkasamúðarmenn“ af bandarískum og sumum evrópskum stjórnvöldum. Það sem skiptir máli er að láta ekki bandarískar skilgreiningar standa í vegi fyrir því að fólk nái hvert öðru til að sjá hvort grundvöllur sé fyrir samstarfi. Sömuleiðis er mikilvægt fyrir palestínsku hreyfinguna og ísraelsku and-zíonistahreyfingarnar og friðarhreyfingarnar að komast framhjá þeim merkjum sem stjórnvöld hafa sett á og finna leiðir til samstarfs til að binda enda á hernám Ísraelshers. Process hefur leið til að leiða fólk saman úr að því er virðist ósamsættanlegum pólitískum stöðum. Í þessu sambandi var Beirút-and-stríðsþingið, sem fram fór um miðjan september 2004, með sterkum fulltrúa frá alþjóðlegu friðarhreyfingunni og félagslegum hreyfingum alls staðar að úr arabaheiminum, mikilvægt skref í þessa átt. Ég vil líka vekja athygli ykkar á komandi fundi í Kaíró sem verður síðar í vikunni, þegar alþjóðleg friðarhreyfing mun koma saman með mörgum framsæknum og lýðræðislegum hópum frá Egyptalandi og um Miðausturlönd til að krefjast þess að binda ekki aðeins bandaríkjamenn. og hernám Ísraela en einnig fyrir raunverulega lýðræðisvæðingu um allan arabaheiminn.
En jafnvel þar sem alþjóðlega friðarhreyfingin einbeitir sér að Írak og Palestínu, verða innlendar og svæðisbundnar hreyfingar að halda áfram að herða núverandi baráttu eða opna nýjar vígstöðvar gegn ofurvaldi Bandaríkjanna á sínum svæðum. Reyndar er díalektískt samband milli alþjóðlegrar og staðbundinnar baráttu gegn heimsvaldastefnu. Veiking bandaríska herstöðvarbyggingarinnar í Austur-Asíu, til dæmis, mun hafa áhrif á hernaðaraðgerðir Bandaríkjanna í Írak og Afganistan. Og þar sem fólk í Austur-Asíu, Evrópu, Rómönsku Ameríku og Austur-Asíu safnast saman gegn bandarískum herstöðvum vegna skipulagsstuðnings þeirra við Íraksleiðangurinn, stuðla aðgerðir þeirra til þess að almennar efasemdir um hvers vegna þessar bækistöðvar eru í löndum þeirra í fyrsta lagi. Ein af óviljandi afleiðingum keisarastríðsins í Írak gæti vissulega verið veðrun bandaríska kerfis alþjóðlegra herstöðva.
Leyfðu mér að enda á því að segja að þegar það byrjar annað kjörtímabil sitt, er dagskrá Bush áfram sú sama, heimsyfirráð, en getu hans til að framkvæma það hefur verið rýrð. Viðbrögð okkar halda áfram að vera alþjóðleg viðnám. Ãað er aðeins eitt sem getur ruggðað sér myrku markmið heimsveldisins à Ãrak, Palestínu og víðar: herská samstaða meðal þjóða heimsins. Að gera þá samstöðu raunverulega og öfluga og að lokum sigursæla er áskorunin fyrir stríðshreyfingu fólksins í Kanada og okkur öllum.
Walden Bello er hjá Bangkok-undirstaða Focus on the Global South og prófessor í félagsfræði og opinberri stjórnsýslu við háskólann á Filippseyjum. Hann var í Vancouver á aðgerðadaginn 19. mars.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja