Að finna einingu?
Anarkismi segir, í öllum víddum lífsins, að draga úr valdbeitingu eins einstaklings eða hóps yfir öðru fólki eða hópum í lágmarki. Hafna skal öllu valdastigveldi og umbun hvort sem það er byggt á stöðu í hagkerfinu, menningu, stjórnkerfi eða skyldleika. Hlynntu frjálsum samtökum upplýstra leikara sem hafa sjálfstjórnandi að segja um ákvarðanir sem hafa áhrif á þá.
Við spyrjum, hver er hin víðtæka sýn á þessa tegund frelsandi, andstjórnarsinnaðs, frjálsra félagsanarkisma gagnvart þátttökuhagfræði? Sem svar eru sumir frjálslyndir anarkistar með árásargirni að parecon sé sýn. Þeir spjalla við parecon. Og við hrekkjavaka erum ánægð með það. Hins vegar sjá aðrir frelsandi anarkistar í parecon kviksyndi snákagryfju af banvænum svikum. Þeir hafna og jafnvel smána parecon. Og við hrekkjavaka erum miður okkar yfir því.
Forsvarsmenn anarkista parecon skilja ekki útfararharmur anarkista parecon gagnrýnenda. Gagnrýnendur anarkistanna skilja aftur á móti ekki málflutning anarkista talsmanna. Gagnrýnendurnir rökstyðja að ef parecon væri grafinn ætti örugglega enginn að gleðjast yfir því. Forsvarsmennirnir rökstyðja, ef parecon var grafinn, hefði ekki opinber krufning átt að innsigla samninginn?
Við spyrjum, getum við öll rökrætt frekar um þessi mál og ef til vill lent í annarri eða annarri hlið þessarar spurningar?
Þær stofnanir sem parecon felur í sér á forsendum sem eru nauðsynlegar fyrir fullnægjandi, frjálst og upplýst, sjálfstætt starfandi félag starfsmanna og neytenda, eru sjálfstjórnarráð starfsmanna og neytenda, þóknun fyrir tímalengd, álag og íþyngjandi vinnu, jafnvægi í starfi, og þátttökuáætlun.
Ef við hugsum öll í gegnum þessar snákastofnanir og ákveðum að snákagryfjan sé kviksyndi snákagryfja af banvænum svikum, þá er það vegna snákalíkra eiginleika stofnananna. Ef við í staðinn hugsum öll í gegnum Parecon-stofnanir og ákveðum að Parecon sé verðugt og lífvænlegt anarkistískt hagkerfi, þá er það vegna frelsandi eiginleika stofnananna. Svo hvaða skoðun er rétt?
Strax fyrir neðan tel ég upp gagnrýni sem ég hef oft heyrt sett á parecon anarkista. Ef þú veist eitthvað meira, vinsamlegast bættu þeim við, fyrir alla muni, í athugasemdum sem þú bætir við þessa ritgerð. Síðan, með listann í höndunum, mun annar hluti, í næstu viku, fjalla um allar upphaflegu áhyggjurnar og aukaáhyggjurnar og vonandi hefja umræður. Kannski mun það jafnvel leiða til upplausnar.
Fjölbreytt gagnrýni anarkismans á Parecon
Öll sýn er vandmeðfarin og valdsmannsleg
1. Fólk býr ekki yfir þekkingu eða gáfum til að spá fyrir um framtíðina af miklu öryggi. Að leggja fram hugsjónaáætlanir er umfram það sem við getum vitað. Það söðlar okkur um líklega rangar skuldbindingar annars vegar og rænir okkur rétti fólks í framtíðinni til að ákveða eigið líf hins vegar. Teikning á morgun mun gera alvarlegar villur og enn verra, það er einræðislegt gagnvart eftirmönnum okkar. Parecon er of ítarlegt.
2. Sjón dregur athygli okkar frá núinu. Það flakkar að minnsta kosti inn í útópískan abstrakt og í versta falli rennur yfir í sértrúarstefnu sem dregur úr hugsun og sköpunargáfu. Við þurfum ekki útópíu. Við þurfum að skynja nýja heiminn í daglegum athöfnum okkar og skapa hann í reynd og verki og umfram allt með tilraunum. Parecon er hins vegar boðið upp á að ofan, með áherslu á rökfræði, en með lítilli virðingu fyrir lífrænum ferlum og áframhaldandi baráttu og herferðum. Parecon brýtur í bága við sjálfsprottið.
3. Framtíðarsýn ætlast með óábyrgum hætti til þess að vinnandi fólk fórni tíma og orku sem það getur beitt til að lifa af fjandsamlega nútíðina í leit að einhverju sem það hefur aldrei upplifað í besta falli, aðeins tiltækt í framtíðinni. Það eru engin sannfærandi dæmi um Parecon. Parecon vanrækir forstillingu.
Sýn frá Pareconists er vandamál
4. Hvernig dettur einhverjum í hug að sýn sem tveir amerískir hvítir strákar bjóða fyrst upp á verðskulda minnstu athygli. Þeir skrifa eins og þeir hafi fundið upp parecon en eins og með allt innsæi var það í staðinn afurð samruna margra áratuga, ef ekki alda, baráttu gegn forræðishyggju. Parecon brýtur í bága við skilning okkar á uppsprettu viskunnar í kynþætti, kyni og stétt. Parecon er elítískur.
5. Parecon er kynnt í nýju vinstri americano miðlægu, menningarlega óviðkvæmu tungumáli og menningarumgjörð. Þessi mein koma í veg fyrir efni þess og gera stuðning óæskilegan.
6. Parecon er aðskilinn frá sögunni og sýnir forvitnilegt tillitsleysi við eins hugarfari raddir úr fortíðinni. Það er sett fram í formi sem líkist meira stærðfræðilegri jöfnu en raunverulegu ferli félagslegra breytinga og uppbyggingar. Parecon er sögufrægt og leiðinlegt.
Framtíðarsýn bundin við fortíðina er vandamál
7. Parecon tekur sem sjálfsögðum hlut að halda áfram iðnaðarmenningu. Það rökstyður frá grunni sem felur í sér vinnu og vinnustaði, aðföng og framleiðsla, framleiðslu og úthlutun. Það er ekki raunverulega róttæk and-kapítalísk sýn.
8. Laun fela í sér launaþrælkun. Þóknun fyrir tímalengd, álag og íþyngjandi vinnu er kapítalísk og þar með siðferðislega afleit. Anarkist hagkerfi myndi í staðinn innleiða hámarkið frá hverjum og einum eftir getu, til hvers eftir þörfum. Parecon með tekjur sínar og fjárveitingar er kapítalismi í dulargervi, ekki kerfi sem útbýr gagnkvæma aðstoð.
9. Parecon heldur eftir peningum og verði. En peningar og verð bera með sér meinið sem felst í samkeppnislegum úthlutun og varðveita vistfræðilega og mannlega bresti kunnuglegra hagkerfa, hvaða öðrum ávinningi sem hægt er að ná. Parecon heldur stríði allra gegn öllum. Parecon básúnar samstöðu en varðveitir rottukapphlaup.
10. Parecon leitast við að innleiða þá hugsjón anarkista að allt gangi. Parecon felur í sér of mörg takmörk og takmarkanir. Parecon er agamaður.
11. Parecon er framleiðnihyggjumaður og gengur út frá hugmyndinni um siðmenningu og framfarir. Það er því andstæð náttúrunni. Hver svo sem aðrir kostir Parecon kunna að vera, myndi Parecon gera lítið sem ekkert til að hægja á skriði samfélagsins í átt að vistfræðilegum hamförum. Parecon er eins og Titanic. Það gæti veitt góðan mat og skemmtun um tíma, en það myndi sökkva.
12. Parecon notar vafasamt orðalag sem talar um fórnir og aðra starfsemi sem hljómar mjög gömul vinstri. Parecon lætur mig fá viljuna. Ég held að það sé farangur falinn í því sem mun trompa góðan árangur.
Parecon er vitsmunalega ruglaður
13. Fólk sem hefur að segja um ákvarðanir í réttu hlutfalli við það mark sem þær verða fyrir áhrifum af þessum ákvörðunum brýtur í bága við persónuréttindi og kemur í veg fyrir róttæka samstöðu. Parecon ghettoizes okkur frá samskiptum sem eru fjarlæg okkur. Það sundrar þannig gagnkvæmri tengingu.
14. Parecon fetishizes hugmyndina um þriðja flokk. Það hefur allt of miklar áhyggjur af sósíalisma sem er í raun ekki sósíalismi. Skuldbinding þess til jafnvægis í starfi veldur neikvæðni frá trúarhópum um hugsanlega bandamenn. Parecon hefur rangt fyrir sér.
15. Parecon fær hvata á hvolfi. Það mun leiða til þess að fólk geri ekki það sem það er gott í og gerir þess í stað það sem því finnst íþyngjandi. Það myndi leiða til þess að fólk kjósi, undir álagi, að vinna lengur og lengur. Parecon mun skekkja mannlega möguleika í tekjuöflunar fáfræði.
16. Parecon er of í stofnunum og skilur ekki að þær takmarka óhjákvæmilega mannlega möguleika. Parecon mun vega okkur niður með því að skipuleggja tilveruna með mannvirkjum.
Parecon er í hættu
17. Parecon er hagsýnn í að leggja of mikla áherslu á hagkerfið og of litla á allt annað. Parecon mun sublima eða brjóta í bága við þarfir og möguleika sem eru fæddir utan hagkerfisins.
18. Parecon er of skilið frá braut áfram, þaðan sem við erum til betri framtíðar. Það er ekki nógu stefnumótandi.
18. Parecon er gradualist. Það er ekki talsmaður nauðsynlegt brot hér og nú. Parecon er ekki byltingarkennd en mun leiða til endalausrar takmarkaðrar leitar að lokum hvergi marktækur. Parecon er umbótasinni.
Aðrar raddir
Vinsamlegast, aftur, til að gera komandi svar tæmandi, ef listinn hér að ofan er ófullnægjandi eða ef einhverja færslu þarf að betrumbæta eða bæta, vinsamlegast bætið við athugasemd sem segir það. Til dæmis, ef þú hefur heyrt aðrar áhyggjur af anarkistum, eða ef þú hefur aðrar áhyggjur sjálfur, vinsamlegast tjáðu þig um það. Eftir nokkra daga, segjum í byrjun næstu viku, hvernig sem viðbrögðin hafa verið, mun ég bjóða upp á viðbrögð við áhyggjunum hér að ofan og þeim sem bætast við. Vonandi verður umræða í kjölfarið.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja