Pengorganisasian anti-perang yang dimulai beberapa hari setelah 11 September dan mulai berkembang pesat menjelang perang Bush di Irak telah membuahkan hasil. Dalam dua atau tiga minggu terakhir, yang dipicu oleh Memo Downing Street, namun didasarkan pada pengorganisasian lokal dan nasional yang hati-hati dan intensif selama bertahun-tahun (bersama dengan meningkatnya pengakuan resmi bahwa “kemenangan” militer di Irak tidak mungkin terjadi), kita telah melihat adanya tipping besar-besaran. menunjuk pada sentimen anti-perang dalam opini publik, dan mengakibatkan pergeseran dalam kongres. Aspek yang paling penting adalah bahwa sebagian besar masyarakat di negara ini sekarang percaya bahwa sebagian atau seluruh pasukan AS harus ditarik dari Irak. Jajak pendapat baru menyebutkan angka tersebut mencapai 60%. Ketidakpastian dalam gerakan perdamaian mengenai seruan agar pasukan Amerika dipulangkan telah memudar, dan terdapat kejelasan yang lebih besar mengenai tuntutan tersebut. Setelah UFPJ mampu memobilisasi 3300 pesan ke kongres dalam waktu kurang dari 24 jam, secara tak terduga 128 anggota mendukung amandemen Woolsey yang menyerukan rencana penarikan pasukan dan amandemen; segera setelah itu, hampir 50 anggota Kongres bergabung dengan “Kaukus Keluar dari Irak” yang baru, yang akan meningkatkan tantangan anti-perang di dalam partai Demokrat. Bahkan oposisi dari Partai Republik semakin meningkat, dengan Walter “Freedom Fries” Jones dan Ron Paul bergabung dengan Bill Abercrombie dan Dennis Kucinich untuk memperkenalkan rancangan undang-undang yang menyerukan Bush untuk mengumumkan rencana penarikan diri dari Irak yang akan dimulai pada tanggal 1 Oktober 2006.
Pemerintahan Bush bersikap defensif. Dihadapkan di Senat dengan penilaian luas bahwa AS kalah di Irak, Rumsfeld menjadi seperti anak sekolah yang mencibir, “Kami tidak kalah!” retort (sebuah kalimat yang sangat mengingatkan pada ucapan Nixon yang terkenal, “Saya bukan penjahat!”). Hanya dua hari kemudian Rumsfeld kembali bersikap defensif, mengklaim bahwa laporan pers Inggris mengenai pertemuan pejabat AS dengan perwakilan perlawanan Irak adalah “berlebihan.”
Meningkatnya dukungan publik terhadap posisi anti-perang, dan khususnya terhadap tuntutan untuk memulangkan pasukan, memperkuat pengorganisasian anti-perang pada umumnya dan Persatuan untuk Perdamaian dan Keadilan pada khususnya. Peristiwa yang direncanakan pada tanggal 24-26 September akan mencerminkan peningkatan kekuatan tersebut. Tantangan baru kita adalah memanfaatkan peluang yang ada akibat perubahan opini publik dan pejabat, untuk menjangkau secara luas guna membangun aliansi yang lebih kuat dan memperluas gerakan kita.
Secara global, mobilisasi perdamaian dan keadilan yang luas dimana gerakan AS merupakan komponen kuncinya, semakin meluas dan kuat. Pekerjaan penting sedang dilakukan untuk menghubungkan isu perang dengan tanggapan para aktivis internasional pada pertemuan puncak September mengenai kemiskinan global di PBB. KTT tersebut, yang berfokus pada Tujuan Milenium PBB tahun 2000 (tujuan spesifik pengentasan kemiskinan yang bertujuan untuk mengurangi separuh kemiskinan global pada tahun 2015) akan menghadapi mobilisasi di seluruh dunia yang menuntut penerapan rencana lima tahun yang sebagian besar gagal serta mengkritik Tujuan Milenium sebagai hal yang tidak benar. secara besar-besaran tidak cukup untuk menjawab tantangan-tantangan yang dihadapi masyarakat miskin di dunia. Yang penting, para aktivis di kelompok-kelompok seperti GCAP (Global Call Against Poverty) dan lainnya, juga mengangkat isu perang dan bagaimana perang menyebabkan kemiskinan – menyadari bahwa mengakhiri perang berarti mengakhiri perang yang lain. Sebuah laporan baru oleh koalisi Palestina Hentikan Tembok (http://www.stopthewall.org) berjudul “Bank Dunia dan 'Pembangunan Berkelanjutan' Ghetto Palestina” akan dirilis pada saat KTT G-8 bulan Juli, membantu membangun hubungan yang lebih erat antara gerakan anti-pendudukan untuk hak-hak Palestina dan gerakan keadilan global.
Kunjungan Menteri Luar Negeri Condoleezza Rice ke Timur Tengah baru-baru ini mengungkap kesalahan dan kegagalan utama dalam kebijakan AS di wilayah tersebut. Pidatonya tentang “demokrasi” di Kairo sangat penting dalam pengakuannya atas kegagalan di masa lalu dan saat ini. “Amerika Serikat mengupayakan stabilitas dengan mengorbankan demokrasi di kawasan ini, di Timur Tengah, dan kami tidak mencapai keduanya,” katanya. Pemilihan waktunya mungkin terkait dengan pemilu di Iran yang dibenci oleh Rice dan Bush bahkan sebelum pemilu tersebut diselenggarakan. Meski terdapat banyak kelemahan, pemilu di Iran dipandang oleh banyak orang sebagai pemilu yang lebih demokratis dibandingkan pemilu terbatas yang berlangsung di Mesir dan Arab Saudi, yang digembar-gemborkan AS sebagai pencapaian besar, sehingga membuat Washington rentan terhadap tuduhan kemunafikan lagi. Pernyataan Rice memang penting – namun tidak ada bukti bahwa pemerintahan Bush siap memberikan dukungan nyata terhadap demokrasi di kawasan strategis tersebut. Hal ini tidak hanya memerlukan pembicaraan, namun juga perubahan nyata – seperti memberikan bantuan kepada Mesir dengan syarat adanya langkah nyata untuk mengakhiri penindasan yang dilakukan pemerintah; mengekang dinasti kekuasaan tidak resmi Hosni Mubarak, dan mengizinkan semua partai oposisi termasuk yang tidak disukai AS; menghentikan ekspor besar-besaran senjata Amerika ke Arab Saudi; menegakkan Undang-Undang Pengendalian Ekspor Senjata secara merata di seluruh kawasan termasuk Israel; dan meminta pertanggungjawaban Israel atas pelanggaran besar-besaran terhadap hukum internasional dan instrumen hak asasi manusia. Sejauh ini tidak ada satu pun hal tersebut yang masuk dalam agenda siapa pun.
Ketidakmampuan Bush untuk mendapatkan dukungan Senat terhadap John Bolton menunjukkan kegagalan besar bagi seorang presiden yang berkuasa dan tidak peduli dengan pandangan Kongres, publik, atau bahkan pandangan arus utama Partai Republik. Jika Bush menggunakan penunjukan reses untuk mengirim Bolton ke PBB, mungkin secepatnya pada akhir pekan tanggal 4 Juli, hal ini akan menjadi pelanggaran besar terhadap semangat Konstitusi bagi pemerintahan yang bangga akan “pembangunan ketat” Konstitusi. Penunjukan pada masa istirahat awalnya dirancang untuk mengisi kekosongan darurat di era ketika sesi kongres berlangsung singkat, masa istirahat panjang, dan dibutuhkan waktu enam bulan untuk melintasi seluruh negeri; menggunakan penunjukan reses sebagai tujuan politik untuk melantik kandidat yang tidak dapat diterima selama lima hari di akhir pekan jelas bukan apa yang dimaksudkan oleh para perancang.
Secara keseluruhan kampanye anti-Bolton telah sukses besar, melibatkan sejumlah besar aktivis dan organisasi akar rumput dan memberikan dukungan yang sangat dibutuhkan Partai Demokrat di Kongres. Namun, masih ada satu contoh penting dari perilaku Bolton yang mendiskualifikasi yang belum diangkat ke pusat kampanye, dan tampaknya tidak ada seorang pun di kongres yang siap untuk membuka topik tersebut. Dipecahkan pertama kali dalam US News and World Report (9 Mei 2005), cerita ini menggambarkan bagaimana beberapa analis Departemen Luar Negeri khawatir bahwa penggunaan pesawat pembom F-2002 yang dipasok AS pada bulan Juli 16 oleh Israel dalam upaya pembunuhan di Gaza mungkin melanggar persenjataan AS. Undang-undang Pengendalian Ekspor. Pemboman tersebut, pada pukul 3:00 pagi di lingkungan Gaza yang padat, menewaskan sasaran yang ditetapkan Israel, pemimpin Hamas Salah Shehadeh, dan juga menewaskan 14 warga sipil, 13 di antaranya adalah anak-anak. Para pejabat tersebut menulis memo “terpisah” kepada Menteri Luar Negeri Powell yang menguraikan kekhawatiran mereka tetapi juga menyertakan pandangan yang berlawanan. Bolton mendapatkan memo tersebut, menghapus semua referensi mengenai kekhawatiran mengenai pelanggaran AECA, dan mengirimkan memo kepada Powell yang pada dasarnya meyakinkannya bahwa tidak ada pelanggaran yang perlu dikhawatirkan.
KTT Israel-Palestina berakhir dengan kegagalan. Fokusnya seharusnya pada koordinasi “pelepasan” Israel dari Gaza, namun tidak ada gerakan untuk mencapai tujuan tersebut. Israel menggunakan kesempatan ini untuk mengumumkan berakhirnya penangguhan kebijakan pembunuhan resminya selama empat bulan; Reuters mengutip sumber keamanan Israel yang mengatakan, “upaya kemarin untuk membunuh seorang pemimpin Jihad Islam di Gaza menandakan dimulainya kembali kebijakan pembunuhan yang ditargetkan.” Lebih jauh lagi, Eival Giladi, koordinator Israel di Gaza mengumumkan bahwa selama pelepasan, militer Israel “mungkin harus menggunakan persenjataan yang menyebabkan kerusakan besar.”
Tampaknya bahkan selain ancaman langsung serangan militer Israel, Sharon ingin memastikan semacam trauma yang terlihat di televisi mengenai penarikan diri dari Gaza – adegan tentara Israel menarik anak-anak yang menangis dan wanita menangis dari permukiman mereka, para pemukim yang menangis menyaksikan buldoser menghancurkan pemukiman mereka. rumah, dll. Tujuannya adalah agar Sharon dapat memberitahu Bush “Anda lihat betapa sulitnya hal ini bagi Israel? Anda lihat seberapa besar risiko politik yang saya ambil? Saya tidak bisa mengambil risiko perpecahan lebih lanjut dalam masyarakat Israel, jadi Anda bahkan tidak bisa meminta saya untuk membekukan atau menarik kembali pemukiman di Tepi Barat.” Hasilnya, karena Amerika telah menandatangani rencana tersebut melalui surat Bush-Sharon pada bulan April 2004, maka Sharon akan menjadi “solusi sementara permanen” yang mengkonsolidasikan pendudukan dengan melakukan aneksasi secara luas atas tanah di Tepi Barat, dan membuat Gaza tetap terkepung tanpa kendali atas wilayahnya. perbatasan, wilayah udara, laut, atau transit masuk dan keluar.
Kami memiliki banyak pekerjaan yang harus diselesaikan. Namun kita telah mencapai titik kritis baru. Sekarang kita harus mengambil keuntungan dari hal ini, dan kemajuan yang dicapai di Irak akan memperkuat segalanya. Peristiwa 24-26 September di Washington DC akan menjadi peristiwa penting.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan