Keputusan Mahkamah Internasional yang sangat dinanti-nantikan pada Jumat pagi “menandai momen terbesar dalam sejarah [pengadilan] tersebut,” kata Richard Falk, seorang profesor hukum internasional terkemuka dan mantan Pelapor Khusus PBB untuk Hak Asasi Manusia di Wilayah Pendudukan Palestina. Wilayah.
“Hal ini memperkuat klaim hukum internasional untuk dihormati oleh semua negara berdaulat – bukan hanya beberapa negara saja,” kata Falk mengenai keputusan ICJ bahwa presentasi bukti di Afrika Selatan “cukup untuk menyimpulkan” bahwa Israel mungkin melakukan, berkonspirasi untuk melakukan, atau secara terbuka menghasut dilakukannya genosida terhadap warga Palestina di Gaza.
Keputusan ICJ memberi kekuatan baru pada pencapaian besar Afrika Selatan – menghancurkan tabu yang melarang Israel bertanggung jawab atas kejahatannya. Kementerian Luar Negeri Afrika Selatan menyatakan, “Hari ini menandai kemenangan yang menentukan bagi supremasi hukum internasional dan tonggak penting dalam pencarian keadilan bagi rakyat Palestina.”
“Keputusan ini merupakan keputusan yang sangat penting,” kata Kementerian Luar Negeri, seraya mencatat betapa pentingnya tekad tersebut bagi penerapan aturan hukum internasional. “Afrika Selatan berterima kasih kepada Pengadilan atas keputusannya yang cepat.”
Keputusan yang diambil pada hari Jumat ini merupakan kemenangan yang signifikan melebihi apa yang diharapkan oleh sebagian besar pengamat – bukan hanya pengakuan bahwa tindakan Israel masuk akal merupakan genosida, namun karena penerapan tindakan sementara berdasarkan tindakan yang diminta Afrika Selatan untuk menghentikan tindakan Israel yang terus membunuh dan membunuh. menempatkan warga Palestina dalam bahaya.
Putusan tersebut juga sangat penting karena mayoritas hakim yang mendukungnya, termasuk satu-satunya hakim AS di pengadilan tersebut. Ketika ketua pengadilan, Hakim Joan Donoghue, yang merupakan pengacara lama Departemen Luar Negeri sebelum terpilih menjadi anggota ICJ, membacakan tindakan sementara, dia menyertakan susunan cara hakim memberikan suara pada masing-masing tindakan tersebut. Dan dia termasuk di antara 15 atau 16 dari 17 juri yang mendukung semuanya.
Meskipun hakim bertindak sebagai individu dan tidak seharusnya mewakili pemerintah, tidak diragukan lagi bahwa kesetiaan nasional dan pertimbangan politik lainnya sering kali muncul. Dalam kasus ini, hanya hakim dari Uganda yang menentang semua tindakan pengadilan, sementara hakim sementara Israel menentang empat dari enam tindakan.
Seharusnya tidak mengherankan jika temuan awal ini mengakui bahwa perang Israel terhadap seluruh penduduk Gaza mungkin merupakan genosida. Definisi tersebut, berdasarkan Konvensi tentang Pencegahan dan Penghukuman Kejahatan Genosida, menyatakan bahwa dua hal diperlukan untuk memenuhi definisi tersebut: niat khusus untuk menghancurkan seluruh atau sebagian kelompok ras, etnis, agama, atau kelompok lain (dalam hal ini) penduduk Palestina di Gaza), dan komisi atau upaya untuk melakukan salah satu dari lima tindakan spesifik untuk mewujudkan tujuan tersebut. Afrika Selatan memberikan bukti bahwa Israel telah melakukan – dan bersekongkol untuk berkomitmen dan menghasut komitmen – setidaknya empat tindakan tersebut: membunuh, melukai serius anggota kelompok tersebut, menciptakan kondisi yang membuat kelompok tersebut tidak dapat bertahan hidup, dan mencegah kelahiran di dalam wilayah Israel. kelompok. Keputusan ICJ tidak sepenuhnya menentukan fakta dan hukum – seperti biasa, permasalahan di bidang hukum internasional membutuhkan waktu bertahun-tahun. Temuan awal semacam ini memerlukan batasan yang sangat rendah, hanya saja “masuk akal” bahwa tindakan militer Israel, pengepungan dan hal-hal lainnya dapat dianggap sebagai genosida.
Pengadilan hanya membutuhkan waktu dua minggu untuk mengambil keputusan ini, meskipun masih terlalu lama mengingat banyaknya orang yang dibunuh oleh militer Israel setiap hari. Namun hal ini masih merupakan langkah yang sangat penting yang akan memainkan peran utama dalam memperkuat gerakan hak-hak Palestina yang semakin berkembang dan meluas, yang kini memainkan peran yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam politik AS dan global.
ICJ kemudian melangkah lebih jauh dengan memberlakukan enam tindakan sementara untuk mencoba dan memastikan bahwa hak-hak warga Palestina dapat dilindungi dari tindakan tersebut. Langkah-langkah yang diberlakukan oleh pengadilan tersebut menyatakan bahwa Israel “harus mengambil semua tindakan yang diperlukan” untuk mencegah dilakukannya salah satu dari lima tindakan yang disebutkan dalam Konvensi Genosida, memastikan bahwa pasukan militernya tidak melakukan tindakan-tindakan tersebut, dan menghukum Israel. setiap hasutan publik terhadap tindakan tersebut, bahwa mereka mengambil semua tindakan untuk memberikan bantuan kemanusiaan, untuk mencegah penghancuran bukti-bukti yang relevan dengan tuduhan genosida, dan untuk melaporkan ke pengadilan dalam waktu satu bulan tentang apa yang dilakukan Tel Aviv untuk mematuhi keputusan pengadilan. berkuasa.
Tindakan pertama adalah satu-satunya tindakan yang dilemahkan oleh pengadilan. Afrika Selatan telah meminta penghentian segera operasi militer: gencatan senjata. Bahasa ICJ hanya mengacu pada mengambil “semua tindakan yang diperlukan” untuk mencegah lima aksi genosida, namun tanpa menuntut diakhirinya serangan militer secara nyata. Namun, tindakan kedua Mahkamah ini dapat menjawab pernyataan yang lebih lemah tersebut dengan tetap memenuhi permintaan Afrika Selatan agar Israel memastikan “bahwa militer tidak melakukan” tindakan apa pun yang relevan – yang berarti bahwa IDF harus berhenti membunuh orang dan dilarang melakukan tindakan tersebut. Jadi. Bukan hanya mencegah pembunuhan “terlalu banyak” orang, seperti yang didesak oleh pemerintahan Presiden Joe Biden dan pemerintahan lainnya, namun juga mencegah pembunuhan terhadap siapa pun.
Baik dalam konteks nasional maupun internasional, keputusan Pengadilan tersebut menimbulkan masalah besar bagi pemerintahan Biden. Pejabat Gedung Putih dan Departemen Luar Negeri mengambil sikap absolut segera setelah Afrika Selatan mengajukan petisi mereka ke ICJ bahwa klaim genosida “tidak berdasar.” Namun dengan keputusan pengadilan yang hampir bulat bahwa serangan Israel terhadap Gaza adalah tindakan genosida – dan dengan hakim AS yang mewakili mayoritas – sikap meremehkan tersebut, dan klaim terkait bahwa “PBB bias terhadap Israel” tidak akan diterima. banyak daya tarik.
Beberapa saat setelah Hakim Donoghue selesai membacakan putusan pengadilan, Falk mengindikasikan bahwa “hasil ini menimbulkan dilema politik terbesar bagi kepresidenan Biden”.
“Saya hanya berharap Biden, pada kesempatan ini,” kata Falk, “membela keadilan.”
Penting untuk diingat bahwa meskipun keputusan-keputusan ICJ mengikat dalam hukum internasional, tidak ada banding, dan keputusan-keputusan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum sendiri. Pengadilan tidak memiliki tentara, bahkan tidak ada pasukan polisi yang dapat dikirim ke seluruh dunia untuk memastikan perintahnya dilaksanakan. Apa yang dimilikinya, sebagai bagian dari sistem PBB, adalah tingkat kredibilitas yang luar biasa. Semua negara terikat oleh keputusannya.
Konvensi Genosida itu sendiri, tidak seperti sebagian besar hukum internasional, menetapkan kewajiban khusus pada setiap pihak dalam perjanjian tersebut – tidak hanya pada negara-negara yang dapat dituduh melanggar ketentuan-ketentuannya. Jadi, keputusan ICJ pada hari Jumat ini berlaku bagi seluruh 153 negara yang merupakan pihak dalam Konvensi Genosida – yang berarti mereka mempunyai kewajiban khusus untuk mencegah terjadinya genosida, menghentikannya jika terjadi, tidak terlibat dalam tindakan genosida, dan menghukum setiap penghasutan untuk melakukan genosida. genosida yang mungkin terjadi di negara mereka sendiri.
Artinya, jika keputusan ini dibawa ke Dewan Keamanan PBB untuk diatur pelaksanaannya, dan jika, kemungkinan besar, Amerika Serikat memveto upaya tersebut, dan kemudian dibawa ke Majelis Umum, maka banyak kemungkinan yang akan muncul.
Keputusan ini pada dasarnya, meskipun masih dalam tahap awal, memberikan alat baru yang penting untuk mobilisasi dan kampanye untuk memaksa pemerintah meningkatkan tekanan mereka guna menghentikan genosida Israel. Ini adalah alat dalam kampanye gencatan senjata yang kini sedang berlangsung di seluruh dunia. Di Amerika Serikat, hal ini kemungkinan akan menjadi alat persuasif bagi anggota kongres, dewan kota, universitas, dan lembaga lainnya – serta pemerintahan Biden – untuk mendukung gencatan senjata. Karena saat ini yang menjadi persoalan bukan hanya kewajiban moral untuk menghentikan pembantaian puluhan ribu orang tak berdosa, namun juga kepatuhan terhadap persyaratan hukum internasional. Dan bagi sebagian orang, hal itu mungkin membuat perbedaan besar.
Dengan alat baru ini, pergeseran AS ke arah mendukung – dan menuntut – gencatan senjata mungkin bisa dilakukan lebih cepat.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan