Laju peristiwa yang terjadi di Timur Tengah terus meningkat – dan meskipun pemerintahan Obama tampaknya tidak memiliki strategi yang jelas untuk menghadapi beberapa peristiwa tersebut, posisi Amerika Serikat yang mundur terus membuat perkembangan tersebut semakin berbahaya.
DI SURYA…
Perang saudara – dan empat perang regional, sektarian, dan global lainnya yang diakibatkannya – terus berlanjut. Kondisi di lapangan terus memburuk – PBB baru saja melaporkannya bahwa sebanyak 5,000 warga Suriah terbunuh akibat perang setiap bulannya, dan sekitar 6,000 warga Suriah meninggalkan negaranya setiap hari, menjadikan krisis pengungsi ini sebagai yang terburuk sejak genosida di Rwanda pada tahun 1994. Menurut Komisaris Tinggi PBB untuk Pengungsi, hampir 1.8 juta warga Suriah kini terdaftar di PBB sebagai pengungsi di negara-negara sekitarnya. Rekannya, koordinator kemanusiaan PBB Valerie Amos, mencatat bahwa empat juta orang di Suriah juga membutuhkan bantuan mendesak, dan mencatat bahwa baik pemerintah maupun pemberontak telah memberlakukan “pengekangan yang cukup besar” terhadap lembaga-lembaga bantuan. Laporannya mengindikasikan dibutuhkan sekitar $3.1 miliar untuk bantuan kemanusiaan.
Laporan terbaru menunjukkan bahwa pihak oposisi berada dalam kekacauan yang lebih besar, dan pertempuran antar kontingen pemberontak semakin meningkat. Menurut , “Dalam beberapa minggu terakhir, kelompok pemberontak saling membunuh dengan semakin ganas, kehilangan wilayah di medan perang dan mengasingkan warga yang ingin mereka bebaskan.” Sayangnya, suara-suara dari oposisi politik demokratis, yang masih bertahan, nyaris tidak mampu, dan berusaha bekerja di Suriah meski menghadapi banyak rintangan, masih hilang dari wacana arus utama.
Di sebuah artikel terbaru yang saya buat untuk majalah Red Pepper di Inggris, saya menganalisis bahaya eskalasi yang terjadi saat ini. Namun kebijakan AS masih terfokus pada bantuan kepada pemberontak dan tidak cukup mendukung pekerjaan kemanusiaan PBB. Saya banyak fokus pada ancaman intervensi AS yang lebih besar, serta dampak regional dan global dari perang Suriah. Dalam sebuah wawancara di Balik Berita, fokus saya adalah pada bahaya mempersenjatai para pemberontak. Dan dalam diskusi tentang Jaringan Berita Nyata, Saya berbicara tentang mengapa peningkatan pasokan senjata kepada oposisi hanya akan memperburuk keadaan – bagi warga Suriah, bagi kawasan ini, bagi orang-orang di AS, bagi dunia. Dan dalam sebuah wawancara di RT, kami berbicara tentang perang Suriah dalam konteks sejarah neo-kolonialisme AS di Timur Tengah, dan bahaya perang permanen yang terus berlanjut.
Kabar baiknya adalah sejauh ini, pemerintahan Obama belum melaksanakan rencana yang diumumkan untuk meningkatkan dukungan militer langsung kepada oposisi bersenjata. Hal ini mencerminkan dua realitas. Pertama, terdapat perhitungan internal yang jelas mengenai bahaya dari dukungan proxy tersebut. Mengingat adanya hubungan yang memproklamirkan diri dengan Al Qaeda dan identitas Islam garis keras dari organisasi oposisi yang paling kuat, kenangan akan buruknya dukungan AS terhadap mujahidin Afghanistan pada tahun 1980an dan akibatnya terbentuknya Al Qaeda, harus menjadi pencegah yang kuat. Selain itu, ternyata “kelompok pengacara” Gedung Putih menimbulkan kegelisahan yang serius mengenai cara tersebut mempersenjatai pemberontak akan melanggar hukum internasional. Agak luar biasa – tetapi dilaporkan di Wall Street Journal.
Dan kedua, opini publik dan Kongres sangat menentang hal ini. Tujuh puluh persen dari masyarakat menentang pengiriman senjata kepada pemberontak Suriah. Dan di Kongres, meskipun ada seruan keras untuk melakukan intervensi militer yang lebih besar dari para senator yang berkuasa termasuk John McCain, semua amandemen dan resolusi yang diperkenalkan dan yang sekarang masih dalam proses di DPR dan Senat akan melarang pendanaan AS untuk berbagai kombinasi bantuan militer dan keterlibatan militer langsung. .
TANDATANGANI PERMOHONAN!
Namun kita tidak dapat mengandalkan skenario ini untuk tetap ada. Jadi perwakilan organisasi perdamaian nasional bertemu selama beberapa minggu terakhir, dan kami menyusun a petisi yang menyerukan pemerintahan Obama dan Kongres untuk tidak meningkatkan keterlibatan militer di Suriah. Kata “bertanya” itu berbunyi:
Kami mendesak Anda untuk menolak intervensi militer apa pun di Suriah, termasuk mempersenjatai pemberontak atau menciptakan zona larangan terbang, dan sebaliknya fokus pada peningkatan bantuan kemanusiaan melalui PBB dan membangun diplomasi multilateral yang aktif tanpa prasyarat dengan semua pihak yang terlibat untuk mencapai kesepakatan. gencatan senjata segera, embargo senjata penuh, dan negosiasi untuk mengakhiri perang saudara di Suriah.
Bersama kami di IPS, organisasi-organisasi yang mensponsori termasuk Friends Committee on National Legislation, Just Foreign Policy, Peace Action, Peace and Justice Resource Center, United for Peace and Justice (UFPJ), US Labour Against the War (USLAW) dan Women's Aksi untuk Arah Baru (WAND). Nantinya akan ada lebih banyak kampanye pendidikan dan advokasi bersama, dan masih banyak lagi, namun untuk saat ini, petisi tersebut dapat membantu mencegah eskalasi dalam waktu dekat.
Silakan tandatangani, dan kirimkan ke teman, kolega, kawan, dan banyak lagi. Untuk Facebook dan Twitter, a versi singkat tautannya ada di sini.
DI MESIR…
Dan selama beberapa minggu terakhir, perang dahsyat di Suriah hampir hilang dari kesadaran publik seiring dengan meledaknya krisis terbaru di Mesir. Protes besar-besaran terhadap Presiden Mohamed Morsi yang terpilih secara demokratis dan Ikhwanul Muslimin yang mendukung partai politiknya, berpuncak pada langkah militer Mesir untuk menggulingkan Morsi dalam apa yang disebut kudeta militer.
Amerika menolak menggunakan kata tersebut, karena undang-undang Amerika mengharuskan semua bantuan militer dan ekonomi dipotong ke negara mana pun yang militernya menggulingkan pemerintahan terpilih dengan paksa. Dan apakah seseorang menggunakan kata 'kudeta' atau tidak, itulah yang terjadi di Mesir. Memang benar bahwa penggulingan Morsi mendapat dukungan rakyat yang sangat besar; organisasi masyarakat sipil mengklaim bahwa 22 juta orang menandatangani petisi yang menyerukan agar dia mundur. Namun setiap kali militer mengambil tindakan kritis dengan menggulingkan presiden terpilih, seperti yang dilakukan militer Mesir terhadap diktator lama mereka yang didukung AS, Hosni Mubarak, pada puncak protes di Lapangan Tahrir pada awal tahun 2011, hasilnya selalu berbahaya.
Saya menulis analisis pertama saya mengenai krisis Mesir hanya beberapa hari setelah penggulingan Morsi “Perayaan dan Bahaya” menghadapi proses revolusioner Mesir. Salah satu bahaya terbesar adalah ketika militer begitu terang-terangan mengendalikan negara (kita tidak boleh lupa bahwa militer tidak benar-benar meninggalkan politik ketika mereka kembali ke barak mereka setelah terpilihnya Morsi, mereka hanya bergerak ke belakang panggung) Amerika telah melakukan banyak hal. pengaruh yang lebih besar di Mesir, karena sebagian besar bantuan AS disalurkan langsung ke militer. Meskipun Arab Saudi, Qatar, dan negara-negara Teluk lainnya kini telah menjanjikan bantuan miliaran dolar kepada Mesir, tetap menjalin hubungan baik dengan Washington tetap menjadi kunci bagi Kairo, dan itu berarti prioritas AS (akses istimewa ke Terusan Suez, akses melalui wilayah udara dan terkadang pangkalan Mesir, kerja sama dalam tindakan “anti-terorisme” dan yang terpenting menjaga hubungan dekat dengan Israel) akan tetap menjadi prioritas pemerintahan sementara “baru” Mesir.
Beberapa bagian dari karya itu mungkin sudah diberi tanggal. Namun sayangnya beberapa masih tetap terkini:
Mesir masih terpolarisasi seperti negara mana pun kecuali Suriah di seluruh wilayah – ancaman perang saudara bukanlah hal yang mustahil. Selain ancaman kekerasan di jalanan, kendali militer berarti pengaruh AS jauh lebih besar – karena militer Mesir sangat bergantung pada AS dalam hal dukungan ekonomi dan akses terhadap senjata. Setelah penggulingan Mubarak, AS menjanjikan bantuan ekonomi dan pembangunan sekitar satu miliar dolar untuk 'Mesir baru'.
Namun kurang dari seperempatnya yang benar-benar terkirim. Di sisi lain, $1.3 miliar yang diterima militer Mesir dalam bentuk dolar pajak AS setiap tahun terus mengalir secara penuh dan tepat waktu. (Tidak jelas apakah bantuan militer ke Mesir menghadapi pengurangan berbasis sequester, karena Pentagon memiliki lebih banyak fleksibilitas dalam hal pendanaan dibandingkan program dalam negeri.)
Delapan puluh persen dari seluruh pembelian senjata di Mesir dimungkinkan oleh dana pajak AS, dan AS (bersama dengan Inggris dalam skala yang jauh lebih kecil) terus memberikan pelatihan bagi korps perwira Mesir. Bagaimanapun mereka memilih untuk menggunakannya, pemerintahan Obama dan Pentagon mempunyai potensi kapasitas yang sangat besar untuk mempengaruhi arah pergerakan militer. Dan hal ini juga menjadi pertanda buruk bagi kemampuan rakyat Mesir untuk mewujudkan tujuan dari apa yang mereka sebut sebagai revolusi.
Anda dapat membaca sisanya di situs web al-Jazeera di sini.
SEKRETARIS KERRY BERGERAK LAGI…
Namun tidak ke Mesir. Karena tidak adanya kebijakan yang jelas, AS mengirim wakil menteri untuk bertemu dengan siapa pun yang bersedia (catatan: tidak terlalu banyak) untuk berbincang dengannya di Kairo.
Namun Menteri Luar Negeri John Kerry tetap melakukan pergerakan di wilayah tersebut, dengan menggunakan gaya Kissinger antara Yerusalem, Ramallah, dan baru-baru ini Amman. (Jauh lebih mudah baginya untuk bertemu dengan perwakilan Palestina di Yordania, dan tidak harus berurusan dengan semua upaya memalukan untuk “tidak memperhatikan” Tembok Apartheid, pertumbuhan pemukiman yang berkembang pesat, dan pelanggaran besar-besaran Israel terhadap hukum internasional di wilayah tersebut. wilayah pendudukan…) Berita terbaru adalah laporan yang mengejutkan bahwa Liga Arab dan Raja Yordania semuanya mendukung upaya Kerry untuk membuat kedua belah pihak kembali ke meja perundingan! Hal ini didasarkan pada upaya Kerry untuk menghidupkan kembali Rencana Perdamaian Arab yang telah berumur satu dekade, dengan – tunggu saja – “penyesuaian” kecil. Penyesuaian tersebut, tentu saja, akan sepenuhnya meniadakan nilai apa pun dari rencana tersebut – yang menyerukan pengakuan Arab dan normalisasi dengan Israel sebagai imbalan atas penarikan “sepenuhnya” Israel dari wilayah-wilayah pendudukan – yang berarti Gaza, seluruh Tepi Barat, dan wilayah Arab. Jerusalem Timur. Versi Kerry menambahkan tuntutan Israel untuk “pertukaran tanah yang disepakati bersama” – yang memberi Israel hak veto penuh atas perjanjian apa pun. Jadi pembicaraan – pembicaraan ini – tidak akan menghasilkan apa-apa.
Namun ada kabar baik – hal ini tidak terjadi karena kegagalan “proses perdamaian” yang dilakukan Washington selama 21 tahun. Pertama dari Eropa. Seperti Yousef Munayyer, direktur Pusat Palestina di Washington menggambarkannya di al Jazeera:
Uni Eropa, mitra dagang terbesar Israel, akhirnya memanfaatkan hubungan tersebut demi kepentingan mengubah perilaku kolonial Israel. Kemarin muncul berita tentang pedoman baru untuk perdagangan antara UE dan Israel. Arahan UE menginstruksikan 'ke-28 negara anggota,'mengejuntukan' pendanaan, kerja sama, pemberian beasiswa, dana penelitian, atau hadiah apa pun kepada siapa pun yang tinggal di pemukiman Yahudi di Tepi Barat dan Yerusalem Timur.'
Aturan sebenarnya belum dirilis, tapi salinan yang bocor tersedia di sini (PDF).
Ini hanya sebuah langkah kecil, karena, sebagai Kolumnis Ha'aretz, Gideon Levy mencatat, pemukiman tersebut melekat pada Israel. Menyatakan dukungannya terhadap gerakan BDS global yang diprakarsai Palestina (boikot, divestasi dan sanksi), Levy mengatakan “perbedaan antara produk pendudukan dan produk Israel adalah ciptaan buatan. Bukan para pemukim yang menjadi pelaku utama, melainkan mereka yang memupuk keberadaan mereka. Seluruh warga Israel terlibat dalam pembangunan permukiman, sehingga seluruh warga Israel harus bertanggung jawab dan menanggung akibatnya. Tidak ada seorang pun yang tidak terpengaruh oleh pendudukan ini, termasuk mereka yang suka melihat ke arah lain dan menghindarinya. Kami semua adalah pemukim.”
Namun langkah Eropa ini sangat besar, khususnya terjadi pada saat kampanye Kerry untuk mengubah 21 tahun kegagalan diplomasi AS menjadi 22 tahun. Berita yang sangat bagus.
DAN PERANG YANG TERJADI DI HALAMAN DEPAN
Perang di Afghanistan, yang melibatkan 68,000 tentara AS dan hampir 100,000 kontraktor militer yang dibayar AS, terus berlanjut. Perdebatan mengenai kecepatan dan jumlah penarikan pasukan terus berlanjut, dan belum ada keputusan mengenai berapa banyak tentara AS yang mungkin tersisa setelah rencana resmi penarikan “pasukan tempur” pada akhir tahun 2014.
Tentu saja ada kemungkinan bahwa Presiden Obama akan menghadapi hal yang sama seperti yang dialami pendahulunya di Irak – bahwa penolakan pemerintah Afghanistan untuk menjamin kekebalan bagi pasukan AS di negara mereka setelah perjanjian kekebalan yang berlaku saat ini berakhir pada bulan Desember 2014 akan mengakibatkan hilangnya kekebalan penuh. penarikan. Tidak ada presiden AS, yang mengetahui banyaknya kejahatan perang dan kejahatan lain yang dilakukan oleh pasukan AS yang dikerahkan di luar negeri, terutama mereka yang bertugas dalam perang yang tidak adil dan ilegal, akan mengambil risiko seorang tentara AS menghadapi keadilan di Afghanistan sebagai tanggapan atas, misalnya saja, pembunuhan warga sipil Afghanistan. .
Tekanan terbaru yang dihadapi Pentagon adalah bahwa Afghanistan menaikkan biaya yang dikenakan untuk penggunaan infrastruktur ketika Amerika menarik keluar peralatan perangnya yang bernilai satu dekade. Itu Washington Post membawa Afghanistan kembali ke halaman depan mereka pada tanggal 18 Juli, mengungkap tuntutan baru dari Kabul agar AS membayar $1,000 untuk setiap kontainer pengiriman yang keluar dari Afghanistan jika mereka tidak memiliki formulir bea cukai yang divalidasi. Tampaknya Washington sudah berhutang denda sebesar $70 juta. (Bayangkan apa yang akan ditagihkan AS kepada negara-negara lain yang mencoba memindahkan kontainer-kontainer raksasa ke dalam dan ke luar negeri tanpa formulir yang tepat!) Mungkin saja ini hanya upaya pemerintah Afganistan untuk mendapatkan akses terhadap uang sebanyak mungkin sebelum pasukannya masuk. Penarikan diri ini berarti tidak memberikan bantuan ekonomi atau kemanusiaan apa pun kepada negara mereka – meskipun mengingat tingkat korupsi yang ada di pemerintahan tersebut, kecil kemungkinannya bahwa kekhawatiran terhadap masyarakat miskin di Afghanistan akan menjadi agenda utama mereka.
Sementara itu, beberapa langkah diplomatik sedang dilakukan, termasuk pembukaan (setidaknya sebentar, kemudian segera ditutup kembali) kantor perundingan Taliban di Qatar. Di semua pihak di Afganistan, pendekatan yang dilakukan tampaknya penuh perlawanan seolah-olah tidak ada pembicaraan. Sisi lain dari pendekatan era Vietnam, “berbicara seolah-olah tidak ada pertempuran,” tampaknya belum berjalan. Namun negosiasi akan diperlukan untuk mengakhiri perang ini, jadi setiap langkah menuju hal itu sangatlah penting. Anda dapat menonton diskusi saya di sini kemungkinan negosiasi baru di RT .
DAN SELURUH DUNIA…
Ketika skandal mengenai kegiatan mata-mata NSA terus berkembang di negara kita dan di seluruh dunia, sebagian besar diskusi terfokus pada pelapor yang mempublikasikannya, Edward Snowden. Meskipun dukungan terhadap upaya Snowden untuk mencari suaka tetap penting, yang jauh lebih penting adalah tetap fokus pada realitas kegiatan mata-mata – bagaimana kesesuaiannya dengan strategi perang AS yang lebih luas, kebijakan dalam negeri, dan banyak lagi? saya bicarakan mengapa negara keamanan nasional masih diperlukan – hampir 50 tahun setelah rekan IPS saya dan mentor hebat Marcus Raskin menemukan istilah tersebut – dan Anda dapat menontonnya Wawancara Berita Nyata di sini.
Dan yang terakhir, ingat Otorisasi Penggunaan Kekuatan Militer, resolusi yang disahkan hampir dengan suara bulat – hanya anggota Kongres California kita yang heroik, Barbara Lee, yang memilih tidak – setelah serangan 11 September? Istilah ini telah digunakan selama lebih dari satu dekade untuk membenarkan tidak hanya perang ilegal di Afghanistan dan Irak, namun juga perang drone di banyak negara, penculikan dan pemenjaraan orang-orang di Teluk Guantanamo dari seluruh dunia, dan kemarahan lainnya. Ini harus dicabut. US News & World Report mengadakan Klub Debat online mengenai isu ini – dan dengan senang hati saya sampaikan bahwa posisi saya, yang menyerukan pencabutan segera, mendapat jumlah suara terbanyak. (Tidak, saya tidak mendapatkan kuda poni.) Argumen Barbara Lee berada di urutan kedua. Dan pihak “tidak, jangan mencabutnya” kalah telak. Kamu bisa lihat Klub Debat di sini.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan