Ini dimulai dengan telepon dari putrinya yang putus asa, tulis profesor Harvard Ricardo Hausmann. Di televisi nasional, Nicholas Maduro, presiden Venezuela, mengancam profesor baik itu dengan penyelidikan hukum. Dan putri profesor itu khawatir. Begitu pula dengan Harvard merah tua, yang staf editorial menantang pernyataan Presiden Maduro dugaan “penindasan,” dan Boston Globe, yang segera diterbitkan surat Hausmann. Agar tidak ada yang mengkhawatirkan kesejahteraan sang profesor, dia meyakinkan kita bahwa dia bebas dan tidak takut, menambahkan bahwa dia mendapat “perlindungan dari AS… perlindungan dari Harvard.” Sekarang kita semua bisa merasa baik-baik saja, kebebasan pers yang kuat di AS, bersama dengan lembaga-lembaga akademik terkemuka, dan negara bagian itu sendiri, tampaknya membela kebebasan akademis dan memberdayakan seorang profesor rendahan untuk mengungkapkan kebenaran kepada kekuasaan presiden. Pengamatan lebih dekat menunjukkan bahwa mungkin yang terjadi justru sebaliknya.
Jadi bagaimana profesor bisa melakukan itu joropo dengan presiden? Yang terakhir ini paling membuat marah sebuah opini Profesor Hausmann ikut menulis untuk Sindikat Proyek, “Haruskah Venezuela Gagal Bayar?” Presiden Nicholas Maduro menyadari bahwa Hausmann adalah aktor yang berpengaruh di kancah perbankan internasional dan bahwa keputusan defaultnya hanya akan menimbulkan lebih banyak ketakutan, ketidakpastian, dan keraguan.
Dan persepsi risiko ada harganya. Artikel Hausmann dibuka dengan ukuran tersebut. “Pasar khawatir” bahwa Venezuela mungkin gagal membayar utangnya dan akibat dari ketakutan ini adalah tingkat suku bunga obligasi Venezuela jauh lebih tinggi dibandingkan suku bunga Meksiko atau Nigeria. Hal ini pada gilirannya berdampak negatif pada kehidupan masyarakat umum. Meskipun Hausmann gagal mencatat langkah-langkah penanggulangan yang efektif yang dilakukan pemerintah untuk melindungi masyarakat miskin, maksud dari pernyataannya benar – suku bunga yang lebih tinggi merugikan masyarakat… sementara keuntungan yang diperoleh para kreditor jauh lebih terjamin.
Dalam situasi yang seperti inversi peran, Hausmann, seorang konsultan JPMorgan Chase dan mantan kepala ekonom di Inter-American Development Bank, menyimpulkan bahwa “gagal bayar (default) pada 30 juta rakyat Venezuela, bukan pada Wall Street, adalah sebuah… sinyal kebangkrutan moral.” Artikel tersebut mempunyai hasil yang sangat mudah ditebak. Suku bunga semakin meningkat, dan kembali stabil setelah adanya jaminan kuat dari Presiden Maduro.
Semua ini harus segera menghilangkan gambaran Hausmann sebagai seorang akademisi terpencil yang menganalisis rim cetakan komputer di beberapa kantor bawah tanah atau hilang di tumpukan Perpustakaan Widener. Faktanya, Hausmann adalah pemain berpengaruh di kancah global dan hubungannya dengan kepemimpinan revolusioner Venezuela sudah dimulai sejak lama.
Tidak langsung terlihat dari miliknya CV Harvard adalah beratnya keterlibatannya pada tahun 1980an dalam pemerintahan Venezuela. Secara khusus, pada akhir tahun 1980an, Hausmann adalah bagian dari kabinet ekonomi Presiden Carlos Andres Perez. Mereka menerapkan program penghematan ala IMF sejak tahun 1989caracazo—pemberontakan rakyat yang dipadamkan melalui pembantaian yang merenggut lebih dari seribu nyawa. Tentunya, mengingat tekad yang ditunjukkannya, ini adalah fakta mengesankan yang pantas untuk dimasukkan dalam CV-nya!
Keberhasilan ini diikuti dengan promosinya menjadi Menteri Perencanaan pada awal tahun 1990an dan kemudian, setelah Carlos Andres Perez dipaksa keluar dari jabatannya karena penggelapan, karir Hausmann meningkat dengan dia menjadi Kepala Ekonom di Bank Pembangunan Inter-Amerika. Hari ini, selain pertunjukannya di Harvard, Hausmann adalah seorang penasihat ke banyak bank, pemerintah dan badan antar pemerintah.
disamping pembunuhan masal, semua ini tidak menimbulkan keberatan. Memang hal ini merupakan ciri-ciri kesuksesan karir di dunia internasional yang mengatur perekonomian global. Tentu saja, hal ini memungkiri gambaran profesor yang tidak berbahaya dan rentan yang membuka karya Hausmann Bola bagian. Di sana ia juga mengemukakan ketidakmungkinan suatu Amerika presiden menyerang seorang profesor; jika hal itu terjadi, ia berspekulasi bahwa pemakzulan akan terjadi. Tapi disana is preseden yang melibatkan presiden yang berkuasa menyerang seorang profesor sungguhan.
Ronald Reagan dan Profesor
Perhatikan kasus Ronald Reagan dan E.Bradford Terbakar. Sebagai sejarawan UCLA Amerika Latin, Burns membantah klaim Ronald Reagan tentang Sandinista Nikaragua dalam artikel pendek tahun 1985. Di saat-saat berbahaya dalam Perang Dingin, tindakan ini benar-benar berani, tindakan yang dapat merusak karier dan hal yang lebih buruk lagi. Faktanya, aktor terkenal pemenang penghargaan, Edward Asner, pernah mengalaminya serial CBS-nya, thePertunjukan Lou Grant, dibatalkan pada tahun 1982 setelah mengkritik kebijakan Reagan di Amerika Tengah. Aktivis solidaritas di Burn’s Los Angeles hidup dalam suasana yang tegang menghadapi ancaman nyata berupa penindasan yang kejam dari berbagai sumber. Pada tahun 1988, aktivis melaporkan ancaman pembunuhan dan dugaan kasus penculikan dan pemerkosaan. Pada saat yang sama, pemerintahan di California Selatan berkembang pesat berkat investasi federal dalam ekonomi perang Reagan. Perbedaan pendapat Burns, yang melemahkan alasan intervensi Amerika Tengah danHal ini juga merupakan bagian dari pembenaran atas pengembangan senjata yang menguntungkan dan membuat Reagan begitu populer di kalangan elit regional. Oleh karena itu, hal ini merupakan contoh nyata dari seorang profesor yang rendah hati yang menyampaikan kebenaran kepada pihak yang berkuasa.
Tanggapan Ronald Reagan adalah serangan di televisi yang menyebut Burns sebagai penyalur disinformasi, dan pada zaman Reagan, Presiden berjanji untuk “berdoa bagi para siswa [Burn].” Hal ini juga memicu munculnya kembali kebencian akademis McCarthyisme dan Oedipal terhadap orang-orang seperti David Horowitz, yang kemudian menerbitkan karyanya yang terkenal, Para Profesor: 101 Akademisi Paling Berbahaya di Amerika. Namun masyarakat melawan; dengan humor yang bagus, Burns mengenang seorang siswa tanggapan, “Sebagai warga negara, saya memohon kepada Tuhan untuk membantu Presiden Reagan; Murid-murid Profesor Burns baik-baik saja.”
Saat kita mempertimbangkan perbedaan antara Burns dan Hausmann, perlu diperhatikan cara masing-masing menjalankan kekuasaan. Dua tahun setelah serangan Reagan, Burns memenangkan penghargaan pengajaran terkemuka. Terlepas dari penelitiannya yang diterima dengan baik, minat Burns adalah mengajar. Seorang mantan siswa mengenang Burns berpandangan, “Kita harus belajar mengajar dengan lebih baik… Kita harus terus-menerus mentransfer keyakinan kita akan pentingnya dan relevansi sejarah kepada generasi muda. Kebosanan tidak mendapat tempat di ruang kuliah kita… Kegembiraan itu harus kita sampaikan.” Dan ini adalah bagian dari perspektif yang lebih luas mengenai perubahan sosial, “Silakan lakukan penelitian, terbitkan buku-buku Anda,” sarannya kepada rekan-rekan akademisi, “Beberapa kolega Anda akan membaca dan menikmatinya, tetapi jika Anda ingin mengubah dunia … mengajar mahasiswa tingkat sarjana.” Bagi mereka yang sinis, idealisme ini mungkin merupakan permainan jangka panjang dari kelompok sayap kiri yang lemah saat ini, namun hal ini tentu saja sesuai dengan gambaran yang dibayangkan ketika mendengar kata “profesor”.
Lebih dari seorang profesor ramah tamah atau editorialis yang menipu, Hausmann adalah orang yang bertindak. Tidak ada penghargaan mengajar yang menghiasi miliknya CV. Mungkin dia menerima beberapa, tapi ini dianggap tidak cukup penting untuk ditambahkan. Sejak awal tahun 2000-an, ia dikaitkan dengan oposisi sayap kanan Venezuela. Bekerja untuk María Corina Machado's Ikuti untuk secara rutin memprediksi kekalahanChavista melalui analisis statistik yang mengantisipasi hasil pemilu namun klaimnya dipalsukan oleh pemilih di dunia nyata, Hausmann adalah aktor partisan. Setelah gagal menjalankan perekonomian Venezuela pada akhir tahun 80an dan memasuki tahun 90an, ia kini menyerang dari tembok pembatas Harvard. Sebagaimana dicatat, esainya berdampak pada pasar dengan cara yang sepenuhnya dapat diprediksi.
Harvard sebagai Perusahaan Kekaisaran
Bagi mereka yang tertarik dengan perkembangan ekonomi global, perlu untuk meneliti lebih dekat, secara forensik, hubungan antara Harvard, fakultasnya, dan kebijakan ekonomi di banyak negara. Di luar cakupan artikel ini dan kapasitas penulis, pengawasan tersebut harus lebih dari sekedar pengaruh intelektual untuk mengungkap kepentingan yang terlibat dalam lembaga tersebut, investasinya, kemampuan yang dimilikinya, saran yang mereka tawarkan, dan aliran manfaat material yang sebenarnya.
Kita bisa melihat sekilas apa ini mungkin berada di VERITA$: Semua Orang Menyukai Harvard, sebuah film dokumenter yang mengeksplorasi hubungan antara Harvard dan kebijakan ekonomi Rusia. Mendiang direktur Shin Eunjung meneliti hubungan antara Institut Pembangunan Internasional Harvard dan konversi Rusia ke ekonomi pasar. Ini adalah proyek terbesar Institut Harvard. Sebelumnya, mereka terlibat dalam liberalisasi keuangan di Indonesia dan membantu memperluas Konsensus Washington hingga Zambia, Kenya dan Pakistan.
Menerima hibah lebih dari $40 juta untuk pekerjaannya di Rusia, kebijakan Institut Harvard diadopsi dengan akhirnya menjalankan proses demokrasi dan membantu memperkaya privatisasi ekonomi Rusia, Anatoly Chubais. Saat ini Chubais adalah seorang pengusaha kaya, dan juga menjadi penasihat JPMorgan Chase. Bersama dengan Chubais, Institut tersebut mendirikan Pusat Privatisasi Rusia yang menerima lebih dari $147 juta dana asing yang suatu saat harus dibayar kembali oleh rakyat Rusia. Tanpa peran yang ditentukan secara konstitusional, Pusat ini segera terlibat sepenuhnya dalam transisi korup Rusia menuju ekonomi pasar… dan memberikan keuntungan jutaan dolar kepada Harvard Management Company hingga terjadinya krisis perbankan Asia pada akhir tahun 90an. Korupsi yang terjadi begitu ekstrim sehingga Departemen Kehakiman AS pun menyelidiki kekacauan tersebut. Mereka kemudian menghubungi Harvard dan Institut tersebut, dengan tuduhan klaim palsu dan konflik kepentingan. Ia menggugat sebesar $1.2 miliar dan menyelesaikannya pada tahun 2005 sebesar $31 juta, gugatan terbesar dalam sejarah Harvard menurut Shin.
Tidak ada satu pun hal di atas yang menunjukkan perilaku serupa yang dilakukan rekan penasihat JPMorgan Chase di Chubais, Hausmann. Tapi itu menghilangkan mitos Harvard sebagai murni akademik lembaga. Sebaliknya, Harvard jelas merupakan pelaku ekonomi dalam skala global. Staf pengajarnya, terutama yang memiliki CV Hausmann, harus dinilai berdasarkan hal ini.
Bagi kita yang menghormati kedaulatan Venezuela dan mengagumi upaya negara tersebut untuk mengubah perekonomiannya menjadi perekonomian yang mampu melayani masyarakat pekerja, kita harus mengakui bahwa ini adalah masa yang sulit. milik Venezuela Revolusi Bolivarian menghadapi pilihan sulit antara memperdalam transformasi ekonomi yang disertai dislokasi dan mengakomodasi kelompok oposisi yang terpecah. Dalam konteks ini, intervensi Hausmann dan pura-pura prihatin terhadap “30 juta rakyat Venezuela” adalah langkah cerdik yang kemungkinan besar bertujuan untuk memperburuk kekurangan mata uang keras dan memicu krisis politik.
Jika ada keraguan mengenai kepedulian Hausmann terhadap masyarakat miskin, kita harus bertanya bagaimana nasib mereka ketika ia masih berkuasa dan menerapkan program penghematan yang ketat. Nilai-nilai Hausmann sendiri diisyaratkan kapan he mengecam Nicolas Maduro dengan menyebut presiden sebagai “tropis penjahat." Seseorang dapat dan harus mengecam perilaku premanisme, namun penambahan kata sifat “tropis” memberikan sudut pandang yang berbeda. Kita yang berasal dari negara-negara Selatan atau yang akrab dengan rasisme kelas penguasa pasti akan memahami apa yang dimaksud dengan kata tersebut.
Daripada mengemukakan perdebatan mengenai kebebasan akademis dan hak-hak Profesor Hausmann, media sebaiknya melihat intervensinya dan teguran Presiden Maduro sehubungan dengan perang kelas yang berkepanjangan yang terjadi di panggung global. Analisis media yang kritis akan mengungkapkan bahwa Hausmann yang partisan tahu bagaimana menavigasi antara retorika super-charged suatu negara di tengah pergolakan perjuangan kelas yang intens dan dunia universitasnya yang tenang di tepi Sungai Charles di Cambridge. Retorika Venezuela mencerminkan perjuangan kelas dan juga retorika politik yang berbeda. Alma Llanera, lagu “kedua” Venezuela, merayakannya claveles de pasión – “anyelir gairah” – sementara permainan angka-angka Hausmann di Sungai Charles menggambarkan ketenangan seorang bankir dalam menjalankan kekuasaannya dilindungi oleh Amerika Serikat, dilindungi oleh Harvard.
--------
Suren Moodliar tinggal di Boston dan menemukan banyak hal untuk dikagumi di Universitas Harvard. Dia dapat dihubungi di suren fairjobs >d o t< org. Meskipun mereka tidak bertanggung jawab atas kesalahan apa pun, Suren berterima kasih kepada Dave Burt, Umang Kumar, Mirna Lascano, Ben Manski, Jorge Marín, Christine O’Connell, Jason Pramas dan Sandra Ruiz-Harris atas komentar pra-publikasi mereka.
Tautan yang disertakan dalam artikel ini:
Tentang E.Bradford Burns: https://www.h-net.org/~latam/threads/thrdburns.html
Ricardo Hausmann dan Miguel Angel Santos, “Haruskah Venezuela Gagal Bayar?”Sindikat Proyek, September 5, 2014, https://www.project-syndicate.org/print/ricardo-hausmann-and-miguel-angel-santos-pillory-the-maduro-government-for-defaulting-on-30-million-citizens–but-not-on-wall-street
Ricardo Hausmann, “Presiden Venezuela sedang menciptakan bencana.” Boston Globe, September 18, 2014, http://www.bostonglobe.com/opinion/2014/09/18/amid-venezuela-economic-woes-president-attacks-harvard-academic/j6H2tUj4vGLuKaf0yStfQL/story.html
Ricardo Hausmann, CV http://ksgfaculty.harvard.edu/faculty/cv/RicardoHausmann.pdf
Ricardo Hausmann, Keterlibatan Transparan, http://ksgfaculty.harvard.edu/Faculty/PublicDisclosure.asp?id=102152
Harvard Crimson, “Kegilaan Maduro” 19 September 2014,http://www.thecrimson.com/article/2014/9/19/harvard-maduro-madness/
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan