Bisakah kita mendapatkan kuenya dan memakannya juga?
Bisakah kaum kiri memasuki tahun 2004 dengan sesuatu yang lebih dari sekedar pernikahan dengan partai Clinton? Usulan ini menunjukkan bahwa mereka bisa.
Buang Bush dengan cara apa pun?
Mengalahkan George Bush sebagai tujuan kelompok sayap kiri adalah hal yang biasa saja. Meskipun mudah dan hampir tidak memerlukan latihan, ada baiknya menyebutkan daftar alasan mengapa hal ini hampir menjadi tujuan tunggal: “perang dengan intensitas rendah” terhadap buruh; kontrol ekstrim sayap kanan atas sistem peradilan; dengan invasi Irak, jalinan globalisasi ekonomi dengan globalisasi militer dan politik negara Amerika (alias Empire); penghapusan hak atas negara kesejahteraan dan perlindungan hak-hak sipil dan kebebasan sipil; perang yang terus berlanjut terhadap lingkungan hidup dan peraturan yang melindunginya; inisiatif “berbasis agama”, promosi voucher pendidikan; pemberian hak asasi manusia kepada janin; kontrol oligopolistik atas media dan sistem komunikasi. Secara keseluruhan, daftar ini menunjukkan bahwa Bush tidak hanya berusaha untuk “mencabut abad ke-20” namun juga dua abad sebelumnya, menghapuskan pemisahan antara gereja dan negara dan, dengan kekuasaan Partai Republik pada semua cabang pemerintahan (dan media) , pemisahan kekuasaan.
Jadi, bagaimana dengan aspirasi sayap kiri sebelumnya untuk membangun alternatif politik progresif dibandingkan duopoli sebelum tahun 2000? Bagi banyak orang, situasi saat ini berarti kita harus (1) mendukung siapa pun yang dipilih oleh Partai Demokrat (2) tidak mengajukan tuntutan kepada Partai Demokrat yang dapat mengasingkan kelompok “tengah”. Jika ada pertimbangan mengenai strategi kiri yang sebenarnya, paling banter, sejumlah solusi hibrid diusulkan:
– menjalankan sejumlah kampanye tingkat negara bagian; jangan mencalonkan diri sebagai Presiden
– berkampanye di negara bagian yang aman, bukan di negara bagian yang berayun
– bernegosiasi dengan Partai Demokrat mengenai platform mereka; memastikan itu mencakup beberapa hal yang kita inginkan
– hanya mendukung kandidat yang lulus ujian lakmus berbasis perdamaian
Mengingat besarnya pertaruhan yang terjadi setelah masa peralihan pemerintahan Bush, Partai Demokrat tidak mendapat apa-apa. Bahkan persaingan untuk DPR dan Senat akan tunduk pada logika yang sama: memilih Partai Hijau akan menyerahkan kursi/negara bagian, DPR/Senat kepada Partai Republik.
Yang pasti, masih ada segelintir orang yang berpendapat bahwa Demokrat tidak akan lebih baik dari Bush, mari kita jalankan pemilu kita sendiri. Lagi pula, Clinton-lah yang membom Serbia, menghujani Afghanistan, Irak dan Sudan dengan rudal jelajah, berkampanye untuk NAFTA, memperdebatkan FTAA, ceroboh dalam reformasi layanan kesehatan, memperkenalkan penipuan WMD terhadap Irak, mengesahkan RUU Terorisme, memperkenalkan persetujuan action-lite… (dan keluhan serupa dapat diajukan terhadap Jimmy Carter).
Meskipun saya secara mendalam dan intelektual bersimpati pada posisi di atas, ekstremisme Bush membuat saya bertanya: Apakah ada solusi yang bisa menyingkirkan Bush namun membuat kita lebih kuat dan independen dari Partai Demokrat? Saya yakin ada, tapi pertama-tama, apa saja masalah solusi hibrid yang telah dijelaskan?
Apa yang salah dengan hibrida?
Hal ini membuat kita bergantung pada sistem pemilu yang dicurangi oleh partai-partai politik kecil. Persaingan dengan negara-negara aman membuat kita tidak punya kesempatan untuk membuat perbedaan. Singkatnya: semua upaya, tidak ada kemungkinan menang, tidak ada dampak pada sistem politik. Yang lebih buruk lagi, dalam persaingan ketat di DPR dan Senat, kita mungkin akan menyerahkan pemilu tersebut kepada Partai Republik.
Membuat Partai Demokrat mengubah platform mereka untuk mengakomodasi tuntutan sayap kiri mungkin mempunyai nilai simbolis. Tapi itu berhenti di situ. Kecil kemungkinannya bahwa platform tahun 2004 akan memberikan panduan apa pun bagi agenda kebijakan partai.
Tidak berjalan mungkin lebih buruk lagi: Kita menyerah dalam mengembangkan sumber daya manusia, keterampilan, dan kehadiran yang dibutuhkan untuk mengembangkan alternatif dalam jangka panjang. Terlebih lagi, dengan tidak adanya kampanye yang nyata, dan di luar siklus pemilu, kita gagal melakukan hal-hal yang dapat memperkuat kita dalam jangka panjang. Kami meninggalkan arena politik untuk aktivitas gerakan sosial lainnya. Misalnya saja, usulan-usulan menarik yang seharusnya diambil pada awal pemerintahan Bush tidak pernah dieksplorasi.
Jalan keluar
Kelompok kiri mempunyai pilihan karena mereka mempunyai kekuatan. Sistem pemilu Amerika mencegah pengukuran kekuatan kelompok sayap kiri – yaitu suara dari mereka yang akan mendukung platform sayap kiri jika mereka mempunyai peluang untuk menang. Akibatnya, kekuatan sayap kiri terlihat dalam perannya sebagai pihak yang berpotensi merusak—kemampuannya untuk menolak kursi kepresidenan Partai Demokrat dan mungkin juga kursi penting di Senat dan DPR.
Kelompok sayap kiri juga mempunyai kekuasaan pada tahun 2004 karena Partai Demokrat berada pada titik balik. Dengan kendali Partai Republik atas sejumlah besar uang kampanye, baik DPR, Gedung Putih, maupun dana pemilu tahun 2000, Mahkamah Agung, Partai Demokrat berisiko menjadi partai oposisi permanen.
Saat ini Partai Demokrat membutuhkan sayap kiri. Hanya sayap kiri sejati yang akan membantu Partai Demokrat mengatasi klaim bahwa mereka adalah sayap kiri.
Partai Demokrat – atau setidaknya mereka yang tidak memiliki hambatan kognitif – siap untuk mencapai kesepakatan yang berarti.
Seperti apa kesepakatannya?
Banyak pihak yang akan membiarkan masing-masing pihak mengambil tanggung jawab atas nasib pemilunya masing-masing: tidak ada yang akan mempengaruhi pesan pihak lain; tidak ada yang akan menyerahkan izin mereka kepada yang lain.
Hal ini juga akan mendorong kerja sama praktis antara pihak-pihak yang membuat kesepakatan dan juga akan memberikan hukuman bagi mereka yang tidak melakukan kerja sama. Dengan kata lain, barang yang akan diserahkan harus konkrit, dapat diverifikasi, dan segera. Janji-janji akan imbalan atau reformasi di masa depan tidak akan cukup.
Kesepakatan tersebut juga harus proporsional dengan kontribusi aktual masing-masing pihak. Hal lain akan tampak oportunistik dan penerima manfaatnya hanyalah pemeras.
Sebuah kesepakatan harus memberikan energi kepada pendukung masing-masing pihak, memberi mereka inspirasi untuk membangkitkan basis mereka, memobilisasi sumber daya mereka dan memberikan suara.
Berikut adalah kesepakatan yang mungkin memenuhi kriteria berikut: kelompok kiri setuju untuk tidak mencalonkan diri sebagai calon presiden, dan sebaliknya berkampanye dengan penuh semangat untuk calon dari Partai Demokrat, baik itu Lieberman, Clark, atau Sharpton. Sebagai imbalannya, Partai Demokrat setuju untuk tidak mencalonkan diri dalam pemilihan DPR di 5 hingga 10 distrik yang aman di negara bagian yang masih berubah, memberikan dukungan kepada Partai Hijau sayap kiri atau kandidat lainnya.
Kesepakatan ini akan memberikan energi kepada kaum kiri untuk berkampanye di negara bagian yang masih berubah (swing states) dan memperoleh suara untuk calon presiden dan senator dari Partai Demokrat. Hal ini memastikan bahwa kelompok sayap kiri akan menerima keterwakilan di kongres yang kira-kira sebanding dengan suara yang akan mereka terima jika mereka mencalonkan diri sebagai kandidat dalam dua kontestasi tersebut. Kedua belah pihak dapat memantau kepatuhan pihak lain terhadap kesepakatan tersebut.
Bagi kelompok sayap kiri, hal ini akan memberikan kesempatan untuk membangun strategi mayoritas dan mendapatkan pengalaman dalam kampanye pemilu. Hal ini juga memungkinkan kaum kiri memusatkan sumber dayanya dan mengerahkan energi nasionalnya secara terfokus.
Hal ini juga akan memungkinkan Partai Demokrat untuk memusatkan sumber dayanya pada lebih banyak kursi yang diperebutkan di negara bagian yang belum ditentukan, tanpa harus mengkhawatirkan sayap kirinya.
Jelas sekali, pemilu yang berpusat pada kandidat—dan bukan pemilu yang digerakkan oleh partai—memberikan tantangan terhadap kesepakatan semacam ini. Lagi pula, bagaimana Partai Demokrat menyarankan kepada calon kandidat agar, demi kepentingan partai secara keseluruhan, mereka tidak mencalonkan diri di daerah pemilihan yang sudah pasti menang? Selain itu, meskipun kehadiran mereka secara nasional luas, Partai Hijau tidak mewakili keseluruhan sayap kiri, dan mereka juga tidak berbicara dengan satu suara. Prospek suatu kesepakatan, serta pertimbangan yang matang mengenai pertaruhannya, dapat membantu dalam proses pembuatan kesepakatan.
Kesepakatan yang dapat menyatukan kelompok kiri, serta beberapa partai sayap kanan yang lebih kecil, adalah agar Partai Demokrat membantu mensponsori, dan mendukung tindakan referendum/pemungutan suara di negara bagian yang memungkinkan pemungutan suara putaran kedua secara instan, mungkin dengan judul, “Membuat Semua Suara Penting.” Kesepakatan ini memerlukan lebih sedikit disiplin partai dibandingkan dengan kesepakatan pertukaran kursi; hal ini juga menampilkan dirinya sebagai quid pro quo yang kurang eksplisit dan oleh karena itu lebih sulit bagi Partai Republik untuk dikategorikan sebagai “kesepakatan kotor” (sebuah ancaman yang dihadapi pada saran pertama).
Kesepakatan-kesepakatan lain yang lebih kreatif mungkin bisa dilakukan, sayangnya, saat ini, tampaknya Partai Demokrat cenderung akan mengambil keputusan mereka (tidak ada kompetisi kiri) dan memakannya (tidak ada konsesi ke kiri).
Inilah mengapa kaum kiri harus tertarik untuk membuat kesepakatan. Partai Demokrat yang berkuasa dengan cepat menghilangkan ilusi apa pun tentang agenda mereka yang dianggap progresif. Hal ini memberikan peluang untuk membentuk gerakan kiri dan membangun formasi politik kiri yang masih muda. Kebalikan dari Partai Republik yang berkuasa membuat konstituen sayap kiri tersandera oleh Partai Demokrat yang mendukung mereka untuk melemahkan kebijakan sayap kanan.
Kesepakatan dengan kelompok sayap kiri akan menghasilkan pemilih di negara bagian swing state yang mungkin belum pernah memilih sebelumnya, atau mereka yang mungkin tidak pernah ingin memilih dalam pemilu kali ini. Hal ini dapat meningkatkan jumlah suara untuk calon presiden dari Partai Demokrat dan memanfaatkan energi sayap kiri dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh Partai Demokrat.
Di atas segalanya, hal ini memungkinkan Partai Demokrat mengambil tanggung jawab atas pemilu tersebut. Hal ini menghilangkan stigma terhadap kaum kiri, yang hanya berperan sebagai spoiler, dan satu-satunya tugas yang tidak boleh dilakukan.
Tanpa kesepakatan, kita akan pergi ke tempat pemungutan suara atau tetap berada di rumah, dan keduanya tetap tidak relevan dengan masa depan politik negara tersebut. Dalam empat tahun ke depan kita akan mempunyai pilihan kosong yang sama seperti yang kita miliki saat ini, pada tahun 2000, atau bahkan beberapa dekade yang lalu.
Mencapai kesepakatan
“Mengingat alternatif dari kepemimpinan Bush,” seorang Demokrat mungkin bertanya, “mengapa kita harus melakukan sesuatu untuk mendapatkan dukungan dari sayap kiri? Mereka akan tetap memilih kita.” Ini mungkin benar. Satu-satunya cara untuk membuat Partai Demokrat menyetujui kesepakatan tersebut adalah dengan memaksimalkan kekuatan sayap kiri sebagai pihak yang merusak. Partai ini harus mulai serius mencalonkan diri sebagai presiden (dan kursi-kursi penting lainnya) dan harus memusatkan energinya pada negara-negara bagian yang masih belum stabil. Hal ini akan memungkinkan kaum kiri untuk mengembangkan infrastruktur untuk kampanye politik yang serius dan memberikan insentif bagi Partai Demokrat untuk melakukan hal yang konstruktif dalam membuat kesepakatan dengan kaum kiri.
Siapa yang akan menjadi perantara kesepakatan itu? Ada beberapa tokoh Partai Demokrat yang mewakili sebagian besar basis Demokrat dan telah menunjukkan bahwa mereka mempunyai kecerdasan untuk memaksakan kesepakatan pada partai tersebut atau membelot dari partai tersebut. Mereka termasuk Jimmy Hoffa, Jr. dan Pendeta Jesse Jackson yang terkenal. Keduanya mempunyai kepentingan yang kuat untuk menjadi perantara kesepakatan yang memberi peluang bagi Partai Demokrat untuk menduduki Gedung Putih. Dari pihak Partai Hijau, Ralph Nader tampaknya sangat tertarik untuk melihat kandidat dari Partai Demokrat berhasil, bahkan dengan mengorbankan relevansinya (Nader).
Kesepakatan yang berhasil akan membuat Partai Hijau lebih kuat, bahkan mungkin akan menempatkan Demokrat di Gedung Putih. Tanpa kesepakatan, kelompok sayap kiri harus menghadapi kemenangan yang hampir pasti dari kubu Partai Republik senilai $200 juta dan juga tidak akan mendapatkan apa-apa selama beberapa tahun terakhir.
Dengan adanya kesepakatan ini, untuk pertama kalinya Partai Hijau akan memiliki platform nasional untuk berbicara kepada mayoritas pemilih yang mendukung berbagai usulan Partai Hijau. Dan sejarah mungkin dimulai lagi.
Buang Bush, Pilih Hijau!
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan