Sebuah jajak pendapat baru menunjukkan bahwa – dengan selisih dua banding satu – warga Amerika “menggunakan kata-kata positif dalam mendeskripsikan presiden.” Pew Research Center, yang merilis survei nasional pada tanggal 7 Mei, menyatakan “tidak ada keraguan… bahwa perang di Irak telah meningkatkan citra presiden” di Amerika Serikat.
Penilaian tersebut sangat kontras dengan pandangan George W. Bush di luar negeri. Pada pertengahan bulan Maret, Pew Center mengeluarkan hasil survei yang menunjukkan bahwa “peringkat kesukaan AS telah anjlok dalam enam bulan terakhir” – tidak hanya di “negara-negara yang secara aktif menentang perang” tetapi juga di “negara-negara yang menjadi bagian dari 'koalisi perang'. bersedia.'"
Jadi, mengapa sebagian besar orang Amerika tampaknya bersikap positif terhadap Bush, padahal angka yang menunjukkan “pandangan baik terhadap Amerika” sangat rendah di berbagai negara – hanya 48 persen di Inggris, 31 persen di Perancis, 28 persen di Rusia, dan 25 persen di Rusia. 14 persen di Jerman, 12 persen di Spanyol, dan XNUMX persen di Turki? Secara umum, jawabannya dapat diringkas dalam satu kata: media.
Secara keseluruhan, media berita Amerika melakukan tugasnya dengan baik dalam memberi tahu kita betapa hebatnya para pemimpin Amerika ketika mereka mengarahkan langkah Paman Sam di seluruh dunia. Perbedaannya dengan pelaku kejahatan – terutama di televisi kita – sangat jelas terlihat.
Para peneliti yang cermat di kelompok pengamat media FAIR (di mana saya menjadi rekannya) baru-baru ini menunjukkan bahwa outlet berita AS “dengan cepat menyatakan perang AS melawan Irak berhasil, namun laporan investigasi mendalam tentang kemungkinan dampak kesehatan dan lingkungan dari perang tersebut” konsekuensinya sangat kecil.”
Selama perang, Guardian yang berbasis di London melaporkan, Pentagon menjatuhkan 1,500 bom cluster – senjata mengerikan yang menembakkan potongan-potongan kecil logam, yang dapat menembus tubuh manusia. Bom cluster yang belum meledak kini meledak, terkadang di tangan anak-anak Irak. Dan, seperti yang terjadi pada Perang Teluk pertama, pada musim semi ini pemerintah AS membentengi beberapa amunisi dengan uranium yang sudah habis, yang meninggalkan debu radioaktif berpartikel halus yang dikaitkan dengan kanker dan cacat lahir.
Itulah kisah-kisah penting yang diketahui banyak pengamat berita di beberapa benua. Namun tidak di Amerika Serikat. Dengan menelusuri database media Nexis yang komprehensif hingga tanggal 5 Mei, para peneliti FAIR menemukan bahwa “belum ada laporan mendalam tentang bom curah di program berita malam ABC, CBS atau NBC sejak dimulainya perang.” Acara-acara berita tersebut hanya memberikan “sedikit penyebutan bom cluster.”
Program berita malam jaringan memberikan hasil yang lebih buruk dalam liputan DU. “Sejak awal tahun ini,” FAIR menemukan, “kata-kata 'depleted uranium' belum pernah diucapkan satu kali pun di ABC 'World News Tonight', 'CBS Evening News' atau 'NBC Nightly News,' menurut Nexis.”
Sementara itu, setumpuk kartu yang menampilkan 52 penjahat Irak – dengan Saddam Hussein sebagai Ace of Spades – menjadi salah satu inovasi humas yang hebat dalam perang melawan Irak. Secara kebetulan, pada hari yang sama ketika FAIR menyelesaikan penelitiannya, lima “spesialis intelijen Angkatan Darat” – yang merancang kartu tersebut – melangkah maju untuk memberi hormat di Washington.
Seorang juru bicara Komando Pusat mengatakan bahwa “tidak ada kabar yang membantu menemukan siapa pun.” Namun pernyataan Pentagon ternyata merupakan sebuah kejeniusan media. Hal ini memanfaatkan selera masyarakat Amerika akan cara-cara menyenangkan untuk mengidentifikasi orang-orang jahat yang akan diburu.
Media berita terus mendorong kita untuk percaya bahwa para pemimpin di Amerika Serikat mempunyai sifat yang berbeda dari para preman Irak yang masuk dalam daftar buronan. Tapi menurutku tidak. Dalam beberapa hal, pilihan-pilihan buruk yang dibuat oleh para pria dan wanita tersebut lebih bisa dijelaskan dibandingkan pilihan-pilihan yang biasa terjadi dalam politik AS.
Banyak anggota Partai Baath mempunyai alasan kuat untuk khawatir akan nyawa mereka – dan nyawa orang-orang yang mereka cintai – jika mereka bertabrakan dengan Saddam. Sebaliknya, banyak politisi dan pejabat di Washington yang mengambil kebijakan mematikan hanya karena takut perbedaan pendapat akan merugikan gengsi dan kekuasaan mereka. Mengapa mengecam penggunaan bom curah atau uranium yang sudah habis dan berisiko kehilangan jabatan penting di Washington? Mengapa mengambil sikap moral yang menentang perang setelah perang dimulai, dan berisiko kalah dalam pemilu berikutnya?
Setumpuk kartu mungkin suatu hari nanti akan dicetak dengan menampilkan wajah pejabat tinggi tertentu di partai Republik dan Demokrat di Amerika Serikat. Tentu saja, tidak akan ada penjajah yang menegakkan jaring apa pun. Dan, dengan tidak adanya media berita yang berpikiran independen, kartu-kartu tersebut memerlukan penjelasan yang luas di bagian belakang untuk menjelaskan kerugian manusia akibat keputusan yang dibuat oleh para pejabat tersebut.
Norman Solomon adalah salah satu penulis “Target Irak: Apa yang Tidak Diberitahukan Media Berita kepada Anda.” Untuk kutipan dan informasi lainnya, kunjungi: www.contextbooks.com/new.html#target
Artikel lainnya oleh Norman Solomon dan lebih banyak artikel tentang Liputan Media Tentang Irak
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan