Ya, Jam kiamat terus berdetak — sekarang 90 detik menjelang tengah malam, menurut Buletin Ilmuwan Atom — tapi bom waktu yang paling hebat tidak pernah mendapat perhatian yang layak. Bahkan ketika kemungkinan pemusnahan nuklir semakin dekat, banyak tanda peringatan di abad ini yang tetap mempertahankan status Cassandras.
Presiden George W. Bush dan Donald Trump menarik Amerika Serikat dari perjanjian penting antara AS dan Rusia, dua negara adidaya nuklir, dan menutup jalur nuklir. Rudal Anti Balistik, Langit Terbuka, dan Kekuatan Nuklir Jarak Menengah perjanjian. Meskipun menjanjikan hal sebaliknya, Presiden Barack Obama dan Joe Biden tidak melakukan apa pun untuk menghidupkan kembali hal tersebut.
Di bawah kata kunci “modernisasi,” pemerintah Amerika, sebuah raksasa termonuklir, mengeluarkan uang $ 51 miliar tahun lalu saja memperbarui dan mempertahankan persenjataan nuklirnya, mendapatkan momentum yang sangat besar dalam sebuah proses yang akan terus berlanjut selama beberapa dekade mendatang. “Memodernisasi dan memelihara hulu ledak nuklir dan infrastruktur saat ini diperkirakan menelan biaya $1.7 triliun hingga Tahun Anggaran 2046,” kantor Senator Edward Markey (D-MA) menunjukkan, “sementara Kantor Anggaran Kongres mengantisipasi bahwa modernisasi nuklir saat ini akan menelan biaya $494 miliar hingga Tahun Anggaran 2028.”
Jumlah yang membengkak tersebut mungkin bisa menjadi argumen yang bagus untuk menentang sistem senjata tertentu, namun Negeri Paman Sam memiliki kantong yang sangat besar untuk persenjataan nuklir dan beragam produk militer lainnya. Faktanya, dibandingkan dengan biaya pengerahan pasukan dalam jumlah besar, senjata nuklir terlihat sangat hemat. Dan pertimbangkan harga yang mengejutkan dari sebuah kapal induk yang mulai beroperasi pada tahun 2017, yaitu Gerald R. Ford: $13.3 miliar.
Pencurian besar-besaran yang dilakukan oleh militerisme dari sisi kemanusiaan telah lama menjadi hal yang ekstrem, seperti yang dikatakan Presiden Dwight D. Eisenhower membuat jelas dalam pidato tahun 1953:
“Setiap senjata yang dibuat, setiap kapal perang yang diluncurkan, setiap roket yang ditembakkan, pada akhirnya, menandakan pencurian dari mereka yang kelaparan dan tidak diberi makan, mereka yang kedinginan dan tidak berpakaian. Dunia senjata ini tidak menghabiskan uang sendirian. Negara ini menghabiskan keringat para pekerjanya, kejeniusan para ilmuwannya, harapan anak-anaknya… Ini sama sekali bukan cara hidup, dalam arti sebenarnya. Di bawah ancaman perang, umat manusia tergantung pada salib besi.”
Kompleks Nuklir dan “Realisme Crackpot”
Dalam hal anggaran untuk senjata nuklir, harga yang sangat mahal ini – dalam arti paling absolut yang dapat dibayangkan – merupakan tanda bagi upaya yang berkelanjutan, sistemik, dan cepat menuju ke arah yang lebih baik. omnisida, kehancuran spesies manusia. Sementara itu, apa yang dianggap sebagai perdebatan di Capitol Hill adalah sebuah wacana yang menilai pengeluaran yang paling hemat biaya untuk memfasilitasi Armageddon, daripada memperdebatkan kebijaksanaan mempertahankan dan meningkatkan perlombaan senjata nuklir.
Ambil contoh, berita terbaru tentang pembengkakan biaya bagi mereka yang dikecam Sistem rudal sentinel berbasis darat, di papan gambar untuk menggantikan rudal balistik antarbenua (ICBM) yang ada di 400 silo bawah tanah yang terletak di Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota, dan Wyoming. Northrop Grumman telah mengantongi kontrak senilai $13.3 miliar untuk mulai memajukan proyek tersebut. Namun biaya yang dikeluarkan telah meningkat begitu cepat sehingga memicu peringatan di Kongres, sehingga memaksa dilakukannya penilaian ulang.
“Program rudal balistik antarbenua baru Angkatan Udara AS berisiko melampaui perkiraan biaya awal sebesar $96 miliar sehingga pembengkakan biaya dapat memicu peninjauan kembali apakah proyek tersebut akan dihentikan,” Bloomberg News melaporkan pada pertengahan bulan Desember. Sejak itu, perkiraan pembengkakan biaya terus meningkat. Bulan lalu, Northrop Grumman mengungkapkan bahwa biaya per rudal dari program tersebut telah meningkat “setidaknya 37 persen,” mencapai $162 juta – dan, seperti yang dikatakan oleh Breaking Defense terkenal, Menteri Pertahanan Lloyd Austin perlu “mensertifikasi program tersebut untuk mencegah pembatalannya.”
Di satu sisi, pembatalan ini akan membenarkan pendekatan yang diambil oleh kelompok-kelompok yang berorientasi perlucutan senjata beberapa tahun yang lalu ketika mereka mencoba menghentikan pembentukan Sentinel dengan berargumentasi bahwa hal tersebut akan menjadi “rudal lubang uang.” Namun pada tingkat yang lebih dalam, argumen mengenai biaya – meskipun berpotensi menjadi pemenang dalam pemblokiran Sentinel – adalah pihak yang kalah dalam hal mengurangi bahaya perang nuklir, yang secara unik dikembangkan oleh ICBM sebagai bagian dari triad nuklir negara ini yang berbasis darat.
Seperti Daniel Ellsberg dan saya menulis dalam Bangsa pada tahun 2021, “Jika pengurangan bahaya perang nuklir adalah sebuah tujuan, maka prioritas utama yang harus dilakukan adalah menghapuskan triad yang berada di darat – bukan memodernisasinya.” Menghilangkan ICBM akan menjadi langkah penting dalam mengurangi bahaya tersebut, karena “tidak seperti senjata nuklir yang ada di kapal selam atau pesawat pengebom, rudal berbasis darat rentan terhadap serangan dan dapat menyebabkan panglima tertinggi menggunakannya secara tiba-tiba. -kehilangan pilihan mereka.” Itu sebabnya ICBM berada dalam kondisi siaga dan mengapa mengalahkan Sentinel saja akan menjadi kemenangan yang sangat besar jika kebutuhan akan rudal berbasis darat tersebut ditegaskan kembali dalam proses tersebut.
Secara teori, memblokir Sentinel dengan menyatakan biayanya terlalu mahal bisa menjadi langkah menuju penutupan ICBM sepenuhnya. Sayangnya, dalam praktiknya, argumen biaya sering kali mengarah pada desakan bahwa ICBM Minuteman III yang ada saat ini dapat ditingkatkan dan terus berfungsi dengan baik – hanya memperkuat asumsi bahwa ICBM memang diperlukan.
Penulis studi terobosan tahun 2022 “Biaya Nyata ICBM,” Emma Claire Foley, sekarang menjadi kolega saya di RootsAction.org, di mana dia mengoordinasikan Meredakan Perang Nuklir koalisi baru kampanye untuk menghilangkan ICBM. “Berita mengenai pembengkakan biaya yang drastis pada program Sentinel bukanlah hal yang mengejutkan, namun menurut saya hal tersebut tidak akan mendorong para pendukung perlucutan senjata,” katanya kepada saya baru-baru ini. “Pembatalan program Sentinel tidak berarti pengurangan jumlah senjata nuklir atau risiko perang nuklir. Dibutuhkan gerakan massa yang terorganisir untuk memanfaatkan peluang ini guna mengurangi risiko perang nuklir.”
Kontroversi ICBM yang kembali muncul adalah contoh lain dari tantangan yang sering dihadapi oleh para pendukung perlucutan senjata di pemerintahan resmi Washington, dimana menyajikan analisis yang didasarkan pada kewarasan hampir pasti akan dianggap “tidak realistis.” Di sisi lain, dalam hal isu nuklir, akomodatif terhadap “realisme gila” adalah prasyarat untuk ditanggapi secara serius oleh para penggerak dan pelopor di Capitol Hill dan di cabang eksekutif.
Akomodasi seperti itu melibatkan penyesuaian terhadap besarnya kegilaan sistemik yang hampir melampaui pemahaman. Para pendukung perlucutan senjata sering kali dihadapkan pada pilihan diam-diam antara tampak tidak serius terhadap imamat nuklir dan para penganutnya atau mendorong penyesuaian kecil terhadap apa yang Daniel Ellsberg, dalam judul buku terakhirnya yang penting, dijuluki dengan terlalu akurat. Mesin Kiamat.
Kelompok-kelompok anti-nuklir dan perlucutan senjata di negara ini hanya memiliki sedikit kehadiran di media arus utama. Dan semakin terang-terangan mereka menentang secara langsung kecerobohan pemerintah yang tidak henti-hentinya menggunakan nuklir – yang dampaknya bisa mencakup miliaran kematian akibat “musim dingin nuklir” – semakin sedikit akses media yang mereka peroleh. Ketika Presiden Biden mengingkari pada janji kampanyenya pada tahun 2020 untuk mengadopsi kebijakan larangan penggunaan senjata nuklir, misalnya, tanggapan kritis yang diberikan media hanya sedikit dan cepat berlalu. Sedikit liputan berita terjadi ketika sejumlah kecil anggota Kongres mengajukan keberatan.
“Sayangnya,” Markey tersebut dalam pidatonya di Senat dua tahun yang lalu, “demokrasi Amerika dan otokrasi Rusia mempunyai satu kesamaan: Kedua sistem kita memberi presiden Amerika Serikat dan Rusia kekuatan luar biasa yang dikenal sebagai otoritas tunggal untuk mengakhiri kehidupan di planet ini sebagaimana kita mengetahuinya dengan memerintahkan serangan nuklir pertama.”
Kegilaan Nuklir dan Mati Rasa Psikis
Setiap serangan nuklir pertama kemungkinan besar akan menyebabkan perang nuklir skala penuh. Dan ilmu pengetahuan jelas bahwa “musim dingin nuklir” memang akan mengikuti — di Ellsberg's kata, “membunuh hasil panen di seluruh dunia dan membuat hampir semua orang di bumi mati kelaparan. Kemungkinan besar tidak akan menyebabkan kepunahan. Kami sangat mudah beradaptasi. Mungkin 1% dari 7.4 miliar populasi kita saat ini dapat bertahan hidup, tetapi 98% atau 99% tidak akan mampu bertahan hidup.”
Penurunan tajam suhu bumi akan melebihi perkiraan terburuk dampak perubahan iklim, meskipun dalam arah yang berlawanan, dari segi suhu. Namun para pemimpin gerakan iklim jarang menyebutkan kapasitas persenjataan nuklir untuk menghancurkan iklim bumi dengan cara yang berbeda dari pemanasan global. Kelalaian tersebut mencerminkan kemenangan kegilaan nuklir dan “mati rasa psikis” yang menyertainya.
Selama lebih dari tiga perempat abad sejak Agustus 1945, ketika pemerintah AS menjatuhkan bom atom di Hiroshima dan Nagasaki, jin nuklir telah lolos ke delapan negara lain — Rusia, Prancis, Inggris, Tiongkok, Pakistan , India, Israel, dan Korea Utara – semuanya kini mengacungkan senjata pemusnah massal mereka yang terhebat. Dan negara-negara dengan kekuatan nuklir terbesar terus menerus melemahkan kekuatan nuklir Perjanjian Nonproliferasi Nuklir.
Dinamika utama hampir tidak berubah sejak, pada tahun 2006, Pusat Inovasi Tata Kelola Internasional menerbitkan analisis yang meyakinkan bahwa Disimpulkan: “Eropa dan Amerika Utara sibuk memperjuangkan senjata nuklir sebagai senjata andalan keamanan dan lambang utama gravitasi politik, sehingga membangun konteks politik/keamanan yang semakin bermusuhan dengan non-proliferasi.”
Seperti Barack Obama sebelumnya, Joe Biden menjanjikan beberapa perubahan yang sangat dibutuhkan dalam kebijakan nuklir selama upayanya yang sukses untuk memenangkan Gedung Putih, namun setelah menjabat – seperti janji Obama — Sumpah-sumpah penyemangat itu ternyata hanya sia-sia belaka. Pemerintah sudah lama menantikannya Tinjauan Postur Nuklir (NPR), yang dikeluarkan pada bulan Oktober 2022, sebagian besar merupakan bentuk kegilaan nuklir yang biasa terjadi. “Meskipun Joe Biden selama kampanye pemilihan presidennya dengan tegas mendukung penerapan kebijakan tanpa penggunaan pertama dan kebijakan dengan tujuan tunggal, NPR secara eksplisit menolak keduanya untuk saat ini,” Federasi Ilmuwan Amerika menyesalkan. “Dari sudut pandang pengendalian senjata dan pengurangan risiko, NPR mengecewakan. Upaya-upaya sebelumnya untuk mengurangi persenjataan nuklir dan peran senjata nuklir telah diredam oleh persaingan strategis baru di luar negeri dan penentangan dari kelompok garis keras pertahanan di dalam negeri.”
Karena terhambat oleh pemerintahan Biden dan Kongres, banyak organisasi dan aktivis yang menangani masalah senjata nuklir berbesar hati dengan film blockbuster tersebut. Oppenheimer, dipromosikan dari awal sebagai film thriller epik tentang “J. Robert Oppenheimer, orang misterius yang harus mengambil risiko menghancurkan dunia demi menyelamatkannya.” Selama beberapa bulan sebelum film tersebut dirilis pada bulan Juli lalu, para aktivis bersiap untuk menggunakannya sebagai batu loncatan untuk diskusi publik yang lebih luas mengenai senjata nuklir. Film ini benar-benar membuat heboh dan memicu lebih banyak diskusi publik mengenai nuklir di Amerika Serikat dibandingkan yang pernah terjadi dalam beberapa dekade terakhir. Film ini memiliki nilai produksi yang sangat menakjubkan. Sayangnya, nilai-nilai kemanusiaannya kurang mengesankan, terutama karena orang-orang yang menerima kecemerlangan ilmiah di Los Alamos di Hiroshima dan Nagasaki (dan bahkan downwinder di New Mexico) tetap berada di luar layar.
Saat menonton film tersebut, saya teringat akan kunjungan saya ke Laboratorium Nasional Los Alamos sekitar 60 tahun setelah uji coba atom Trinity yang penuh kemenangan. Dalam sebuah wawancara, salah satu spesialis hubungan masyarakat di sana menjelaskan bahwa badan hukum yang mengelola laboratorium Los Alamos adalah “perseroan terbatas.” Hal ini sepertinya menyimpulkan kurangnya akuntabilitas pemerintah kita terhadap nuklirisasi planet kita.
Enam bulan setelah Oppenheimer Ketika sampai pada multipleks, dampak politiknya tampaknya mendekati nol. Aspek-aspek yang meresahkan dari film tersebut memang benar adanya, namun – karena tidak adanya gerakan perlucutan senjata yang kuat atau kepemimpinan yang efektif di antara para pejabat di Washington mengenai isu-isu senjata nuklir – hanya sedikit hal yang bisa berkembang.
Pada akhir Januari, para pendukung merayakan ulang tahun pertama H.Res. 77, sebuah rancangan undang-undang yang disponsori oleh Perwakilan Jim McGovern dari Massachusetts dan disponsori oleh 42 anggota DPR lainnya, “yang mencakup tujuan dan ketentuan Perjanjian Pelarangan Senjata Nuklir.” Langkah tidak mengikat ini dengan tepat merangkum bahaya nuklir di dunia dan memberikan rekomendasi yang berharga, dimulai dengan seruan kepada Amerika Serikat untuk secara aktif mengupayakan dan menyelesaikan “perundingan mengenai perjanjian kerangka kerja perlucutan senjata dan perlucutan senjata nuklir bilateral yang baru dengan Federasi Rusia” serta perjanjian yang mempunyai tujuan dan tujuan. pembicaraan “dengan Tiongkok dan negara-negara bersenjata nuklir lainnya.”
Rekomendasi spesifik dalam RUU tersebut mencakup: “menolak pilihan untuk menggunakan senjata nuklir terlebih dahulu; mengakhiri kewenangan tunggal Presiden untuk melancarkan serangan nuklir; menghilangkan kewaspadaan terhadap senjata nuklir Amerika; dan membatalkan rencana untuk mengganti persenjataan nuklir Amerika Serikat dengan senjata yang dimodernisasi dan ditingkatkan.”
Fakta bahwa hanya 10% anggota DPR yang memilih untuk mensponsori resolusi tersebut menunjukkan seberapa jauh kita harus bertindak untuk mulai mengerem perlombaan senjata nuklir yang mengancam kehancuran – secara harafiah – segalanya.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan