Sumber: Kolektif 20
[Collective 20 adalah sekelompok penulis yang berlokasi di berbagai tempat di seluruh dunia. Ada yang muda, ada yang lebih tua; ada yang sudah lama menjadi organisator dan penulis, ada pula yang baru memulai, namun semuanya sama-sama berdedikasi untuk menawarkan analisis, visi, dan strategi yang berguna untuk memenangkan masyarakat yang jauh lebih baik daripada yang kita alami saat ini. Para anggota Collective 20 berharap kontribusi mereka mengenai isu-isu sosial, politik, ekonomi, dan lingkungan akan menghasilkan konten yang lebih bermanfaat dan jangkauan yang lebih baik melalui upaya publikasi kolektif dibandingkan dengan individu yang melakukannya sendiri. Karya kumulatif kolektif 20 dapat ditemukan di kolektif20.org, di mana Anda dapat mempelajari lebih lanjut tentang grup tersebut, melihat arsip publikasinya, dan mengomentari dampak buruknyark.]
Pemilihan presiden AS sejauh ini telah melibatkan dan tidak diragukan lagi akan terus melibatkan pertikaian mengenai strategi pemungutan suara bagi kelompok sayap kiri. Sejumlah besar komentator sayap kiri, misalnya, Cornel West, AOC, Angela Davis, dan Noam Chomsky telah dan kemungkinan akan terus mendesak semua kaum progresif untuk memilih Biden setidaknya di negara bagian yang masih berubah, bahkan jika mereka tidak tahan dengan sejarah pribadinya. dan kebijakannya yang dinyatakan dan tersirat. Sejumlah komentator sayap kiri lainnya, misalnya Chris Hedges, Glenn Greenwald, Krystal Ball, dan Howie Hawkins telah dan mungkin akan terus menyatakan bahwa semua kaum progresif harus memilih preferensi mereka yang sebenarnya, misalnya untuk kandidat Partai Hijau, atau tidak memilih, tetapi dalam hal ini acara apa pun tidak memilih seseorang yang mereka benci, seperti Joe Biden.
Walaupun kedua kelompok ini sering kali terlihat terlalu bertolak belakang sehingga tidak bisa menganggap serius satu sama lain, pada kenyataannya masing-masing kelompok mempunyai berbagai klaim yang mendukung pendekatan yang mereka pilih. Apa klaim yang dibuat oleh masing-masing pihak? Seberapa baik mereka bertahan jika ditanggapi dengan serius berdasarkan persyaratan mereka sendiri? Apakah pertikaian itu soal benturan prinsip atau hanya soal benturan persepsi? Karena semua pihak menginginkan masa depan yang lebih baik, adakah landasan bersama yang dapat dibangun?
Kritik terhadap pemungutan suara untuk Biden berpendapat bahwa Amerika Serikat pada dasarnya adalah negara dengan satu partai, yaitu partai bisnis, dengan dua faksi, Demokrat dan Republik. Mereka yang mendesak agar memilih Biden di negara-negara bagian setuju bahwa karakterisasi kedua partai tersebut sudah lama benar, namun berpendapat bahwa situasinya telah berubah secara signifikan. Partai Demokrat dan Republik masih menyembunyikan niat mereka dan menyangkal luasnya persatuan mereka. Namun perbedaan tersebut tetap berkembang dalam berbagai hal. Analis politik terkemuka Thomas Mann dan Norman Ornstein dari American Enterprise Institute menggambarkan Partai Republik modern, sejak Newt Gingrich di tahun 90an, sebagai “pemberontakan radikal” yang hampir meninggalkan politik parlementer. Hal ini menjadi semakin nyata dan ekstrem di bawah pemerintahan Mitch McConnell, terlebih lagi dalam aliansinya dengan Trump. Senat McConnell nyaris tidak berpura-pura menjadi badan musyawarah. Tujuan yang dinyatakannya di bawah Obama adalah untuk memblokir segalanya. Di bawah kepemimpinan Trump, Senat McConnell hanya terbatas pada mengalirkan dolar ke kantong orang-orang kaya dan sektor korporasi, dan membebankan sistem peradilan, dari atas ke bawah, dengan begitu banyak produk-produk Masyarakat Federalis ultra-kanan muda sehingga semua undang-undang yang agak progresif akan terhambat. sebuah generasi. Dalam perbandingan internasional, Partai Republik termasuk di antara partai-partai sayap kanan Eropa yang berasal dari neo-fasis.
Dalam pemilu saat ini, satu pihak mengatakan kita harus mengalahkan Trump, yang berarti kita harus memilih Biden, yang berarti kita harus memilih Biden setidaknya di negara-negara bagian yang diperebutkan di mana hasil pada Hari Pemilu tidak ditentukan sebelumnya – meskipun mengakui bahwa Biden berasal dari negara bagian yang diperebutkan. satu sayap dari pihak bisnis dan oleh karena itu sepenuhnya melekat pada hubungan mendasar yang ada dalam masyarakat. Alasan dari sikap Trump yang membuang Trump dengan memilih Biden adalah penting untuk mengalahkan Trump setidaknya karena alasan berikut: Trump adalah seorang otoriter yang berbahaya, jika bukan seorang fasis, Trump adalah seorang supremasi kulit putih, Trump akan meningkatkan kekuatannya secara berbahaya. prospek perang nuklir, dan Trump akan meningkatkan pemanasan global secara dahsyat.
Mereka yang menentang pemilihan Biden dalam keadaan apa pun mengajukan banyak argumen yang beragam. Pertama, mereka menunjukkan bahwa Biden bukanlah sahabat rakyat. Faktanya, dia adalah agen elit, seperti yang ditunjukkan oleh catatan panjangnya. Mereka menambahkan bahwa memilih dia berarti meratifikasi pemerintahan elit. Ini adalah sebuah kecenderungan yang sulit untuk menerima ketidakadilan sebagai sesuatu yang tidak bisa dihindari.
Para pendukung kekalahan Trump menjawab ya, Biden memang agen elit. Namun memilih dia, atau lebih tepatnya menentang Trump ketika pemungutan suara penting di negara-negara bagian yang diperebutkan, adalah sebuah pemungutan suara terhadap kondisi yang jauh lebih buruk, bukan pemungutan suara untuk mempertahankan kondisi yang ada. Juga tidak dapat diasumsikan bahwa Biden adalah agen tetap “elit” (sebuah konsep yang licin), kebal terhadap tekanan dari luar. Sebaliknya, jika aktivisme politik yang sedang berlangsung dapat berdampak pada Biden (jauh lebih besar dibandingkan Trump), maka pemungutan suara yang memilih Biden adalah pemungutan suara untuk mengurangi penolakan terhadap perubahan. Tanpa adanya tindak lanjut dari kekalahan tersebut, para pendukung Trump sepakat dengan para pengkritik Biden bahwa memang benar bahwa memilih Biden mungkin akan tergelincir dan menerima ketidakadilan sebagai hal yang tidak bisa dihindari. Namun jika ditindaklanjuti, mereka mencatat bahwa terpilihnya dia, ditambah dengan aktivisme yang berkelanjutan, dapat menghasilkan keuntungan yang berkelanjutan. Sanders sendiri menganut pandangan terakhir. Dia menutup masa kemerdekaannya dengan mengatakan bahwa kampanye telah berakhir, namun gerakan belum berakhir: politik nyata terus berlanjut. Dan sejak saat itu Sanders dan rekan-rekannya telah mengubah program Partai, mengarahkannya ke arah kiri, dan mendesak agar tekanan terhadap aktivis – politik nyata – terus berlanjut, yang tentu saja harus terus dipertahankan dan diperluas. Jika terpilih, mengalahkan desakan para pendukung Trump, Biden bisa saja tertahan oleh tekanan yang terus-menerus, namun Trump bahkan tidak akan menyadarinya.
Para kritikus yang memilih Biden menjawab bahwa memilih dia berarti menyerah pada perubahan sistem yang nyata karena mereka berupaya memilih pendukung pemeliharaan sistem. Hal ini menarik calon kritikus sistem untuk menjadi pemelihara sistem.
Para pendukung Pilih Biden untuk Mengalahkan Trump setuju bahwa bagi sebagian orang, memilih Biden berarti mereka mendukung pemeliharaan sistem, namun tidak bagi mereka yang menentang pandangan dan kebijakan Biden dan berkomitmen untuk terus menantang Biden setelah terpilih. Mereka bertanya-tanya mengapa ada orang yang menganggap diri mereka sendiri atau orang lain bahwa memberikan waktu beberapa menit untuk memilih akan berdampak besar pada kesadaran kaum radikal sehingga membalikkan komitmen mereka secara keseluruhan. Mereka menambahkan bahwa perubahan sistem yang mendasar bukanlah suatu pilihan pada tahun 2020 (tidak ada yang percaya bahwa Partai Hijau akan menang), dan hal itu tidak akan terjadi bahkan jika Sanders memenangkan pemilu dengan mayoritas kongres yang memungkinkan dia untuk melanjutkan pemilunya. program sosial demokrat. Apa yang biasanya disebut sebagai “revolusi” di Amerika Serikat, dan mungkin terjadi dalam waktu dekat, adalah mengangkat negara ini ke tingkat yang setara dengan negara-negara yang memiliki layanan kesehatan universal, pendidikan tinggi gratis, dan upaya keadilan sosial lainnya. Semua pendukung partai sayap kiri dalam perdebatan mengenai pemilu tahun 2020 cenderung setuju bahwa di luar kemungkinan-kemungkinan program yang ada, langkah-langkah menuju perubahan sistem yang sebenarnya dapat dan tentu saja harus dilakukan, namun perubahan tersebut memerlukan pengembangan basis massa yang berdedikasi dan terinformasi, yang merupakan hasil yang akan dicapai. memerlukan kerja berkelanjutan dalam jangka panjang. Pekerjaan berkelanjutan ini akan menjadi lebih mudah, menurut para pendukung kekalahan Trump, jika Trump dikalahkan, dan tidak akan dirugikan oleh beberapa menit yang diperlukan untuk memberikan suara.
Namun memilih Biden, kata para pendukung yang tidak melakukan hal tersebut, adalah memilih karena rasa takut, dan para pembela keadilan tidak boleh menjadikan rasa takut sebagai motivasi utama mereka. Menyebarkan rasa takut bukanlah metodologi yang layak untuk strategi konstruktif.
Namun rasa takut, kata mereka yang menyerukan pemungutan suara menentang Trump, adalah hal yang masuk akal. Kami seharusnya takut akan masa jabatan kedua Trump. Seringkali masuk akal untuk bertindak karena rasa takut: Kita menerima vaksin karena takut terhadap penyakit; kami memakai sabuk pengaman karena kami takut akan kecelakaan lalu lintas. Bagaimanapun, memilih kandidat terburuk adalah tindakan yang penuh harapan, bukan rasa takut.
Kritikus terhadap pemungutan suara untuk Biden mungkin mengakui beberapa hal di atas, namun mereka juga menegaskan bahwa Biden akan mendemobilisasi banyak calon pembangun gerakan dan oleh karena itu, kepemimpinan Biden akan lebih menjadi hambatan bagi perubahan nyata, bahkan dibandingkan terpilihnya kembali Trump. Mereka berargumentasi bahwa hal ini adalah dampak dari Obama, khususnya terhadap aktivisme anti-perang.
Pendukung Kekalahan Trump menjawab, ya, hal itu bisa saja terjadi. Ini adalah bahaya yang nyata, namun hanya jika pemilih Biden memilih untuk menyerah. Mereka menambahkan bahwa kepresidenan Biden, dengan sedikit melonggarkan alat-alat penindasan dan dogma neoliberal, dapat membuka ruang bagi pembangunan gerakan dan berada di bawah pengaruhnya. Di bawah Trump akan ada oposisi yang kuat, namun aktivisme pada dasarnya adalah perjuangan untuk mempertahankan apa yang kita miliki. Di bawah Biden, perjuangannya adalah meraih keuntungan. Hal ini terbukti hari demi hari, tepat di depan mata kita.
Namun, kata kelompok jangan pilih Biden, mendukung Biden berarti tidak mengupayakan perubahan mendasar, tidak membangun gerakan untuk perubahan mendasar, padahal perubahan mendasar dan gerakan untuk memenangkannya adalah satu-satunya solusi terhadap krisis yang semakin memburuk.
Jika kita menerima bahwa pemilu adalah totalitas politik, maka hal itu memang benar, jawab para pendukung Dump Trump. Jika kita mengabaikan aktivisme setelah pemilu, itu benar. Namun mengapa strategi sayap kiri tidak bisa mengambil waktu beberapa menit dari kerja politik untuk memberikan suara menentang Trump – yang, secara harafiah, merupakan ancaman serius bagi kelangsungan kehidupan manusia yang terorganisir di bumi dan yang proyeknya akan memaksakan Trump-McConnell yang ultra-reaksioner? program untuk satu generasi? Setelah meluangkan waktu beberapa saat untuk melakukan tindakan yang diperlukan tersebut, mengapa kita tidak kembali ke tindakan politik, yang berarti mencoba untuk menghilangkan kengerian terburuk Trump jika dia terpilih atau melanjutkan pembangunan gerakan yang lebih baik dan tindakan progresif lainnya yang menjadi tujuan Biden? kepresidenan akan membuka jendela?
Ya, setujulah dengan pendukung Dump Trump, jika kaum kiri mulai memproklamirkan kebajikan Biden yang tidak ada dan melihat kemenangan Biden sebagai tujuan akhir, maka kekhawatiran Biden untuk tidak memilih menjadi sah. Namun, mereka menambahkan, mengapa kaum kiri harus mengikuti jalan seperti itu? Tidak bisakah Anda menahan diri, memilih Biden, lalu melepaskan diri dan berusaha memaksa pemerintahan Biden melakukan lebih dari apa yang diinginkannya?
Kelompok Never Biden berpendapat bahwa selama bertahun-tahun Partai Demokrat terus bergerak ke sayap kanan. Salah satu alasan mereka melakukan hal ini adalah karena mereka tahu bahwa mereka dapat menarik pemilih dari kelompok sayap kanan tanpa mengambil risiko kehilangan pemilih dari kelompok sayap kiri, karena sudah terlalu lama kelompok sayap kiri telah ditipu untuk menjanjikan suara mereka kepada Partai Demokrat, betapapun buruknya suara mereka – sejak saat itu. selalu ada orang yang lebih buruk.
Kelompok Kalahkan Trump pertama kali mencatat bahwa pemerintahan Obama tidak lebih sayap kanan dibandingkan Clinton. Namun, bagaimanapun juga, aktivisme populer sejak saat itu, terkadang dalam gerakan Sanders, terkadang tidak, telah menekan arena diskusi dan pilihan di masyarakat dan Partai Demokrat di sisi kiri Clinton atau Obama – atau para pendahulu mereka untuk sementara waktu. lama. Kelompok donor dan Partai Demokrat Baru Clinton tidak menyukainya, namun mereka harus mengakomodasinya. Sekali lagi, ini adalah politik nyata, bukan pemilu, yang sedang bekerja.
Para pendukung Biden tidak pernah menjawab bahwa ketika Partai Demokrat dan Biden berusaha keras untuk memberi tahu kita bahwa mereka tidak peduli tentang kita dan pandangan kita – menentang Green New Deal, Medicare for All, dan mencairkan dana polisi, seperti yang dikatakan Biden ia tidak akan membatalkan keputusan mengenai pemindahan kedutaan AS ke Yerusalem (walaupun telah menentangnya selama bertahun-tahun) – ketika dihadapkan dengan tamparan seperti ini – tidak ada seorang pun yang akan menganggap serius kelompok sayap kiri jika mereka mengatakan akan tetap memilih Biden.
Pendukung kekalahan Trump menjawab, ya, jika kelompok kiri memilih Biden untuk mengalahkan Trump dan kemudian berkemas dan pulang seolah tidak ada lagi yang bisa dilakukan, keluhan ini ada benarnya. Namun jika kita memang terbuat dari hal tersebut, hal ini akan melumpuhkan semua upaya perubahan. Jika kelompok kiri mengatakan kita memilih menentang Trump karena dia buruk, dan kita melihat Biden memiliki kekurangan dalam segala hal dan mulai saat dia menjabat, kita akan menentang dan menantang dia dan pemerintahannya dari sayap kiri, maka semua orang akan mengambil pilihan yang sama. kiri dengan serius, dan, yang lebih penting, sayap kiri akan mampu memperoleh keuntungan yang serius.
Tanpa gentar, kelompok Never Biden menjawab bahwa keuntungan dari memboikot pemilu atau memilih kandidat pihak ketiga lebih besar daripada risiko Trump selama empat tahun ke depan. Yang pertama lebih besar dari yang diakui. Yang terakhir ini tidak terlalu ditakuti.
Kelompok dump Trump bertanya, apa manfaatnya? Individu atau kolektif? Secara individual, mengapa kelompok sayap kiri mendapatkan keuntungan jika tidak memilih Biden di negara bagian yang diperebutkan? Menarik tuas untuk Biden tidak akan secara ajaib menyebabkan seseorang kehilangan kecenderungan ke kiri. Hal ini juga tidak akan mengurangi pemahaman seseorang terhadap sistem atau alternatifnya. Dan secara kolektif, apa keuntungan yang didapat jika ada kelompok yang tidak memilih Biden di negara bagian yang diperebutkan? Bayangkan seribu orang yang membenci Trump, yang ingin memilih Sanders, misalnya, atau seseorang yang lebih mereka sukai, memutuskan untuk tidak memilih Biden. Apakah hal ini menjadikan mereka lebih radikal, lebih berpengetahuan, dan lebih berkomitmen? Mengapa mereka tidak bisa memilih Biden dan tidak terikat pada Biden dengan cara yang sama seperti mereka meminum obat dari perusahaan farmasi, dan perbaikan jalan dari pemerintah, tanpa terikat pada keduanya – bahkan bertentangan dengan keduanya?
Dan di sisi lain dari kalkulus ini, kelompok Trump mempertanyakan bagaimana bahaya Trump dilebih-lebihkan? Untuk menyebutkan bahaya yang paling nyata, serangan Trump yang berdedikasi terhadap lingkungan hidup dapat menyebabkan titik kritis yang tidak dapat diubah dalam waktu empat tahun, dan setidaknya akan membuat kita jauh lebih sulit untuk menghadapi tantangan besar berupa bencana lingkungan hidup dalam jangka waktu singkat yang tersisa. bagi kita untuk melakukannya. Sebaliknya, kepresidenan Biden (dan Kongres) akan rentan terhadap pengaruh politik, pengorganisasian, dan perlawanan nyata, yang bahkan dapat mengarah pada penerapan beberapa bentuk Green New Deal terhadap oposisi Biden, yang merupakan prasyarat untuk kelangsungan hidup. Aktivisme telah mampu menekan Biden untuk mengumumkan sebuah rencana, yang didukung oleh Sunrise Movement, untuk menginvestasikan $2 triliun pada pekerjaan dan infrastruktur ramah lingkungan selama empat tahun ke depan, dan untuk menghilangkan polusi karbon dari sektor energi pada tahun 2035, dibandingkan rencana sebelumnya. janji tahun 2050.
Kelompok Never Biden berpendapat bahwa Trump tidak memiliki ideologi. Menyebutnya sebagai fasis, misalnya, tidak menganggap Trump hanyalah orang bodoh yang mementingkan diri sendiri. Gerakan-gerakan yang dilakukan bisa mengekang tindakannya yang berlebihan, mungkin lebih mudah daripada mengekang tindakan yang dilakukan oleh anggota Partai Demokrat yang lebih sopan.
Jawaban dari para Dump Trumpers: Trump tidak bodoh. Dia adalah penipu yang terampil. Ia mempunyai ideologi yang sederhana dan jelas: mengumpulkan sebanyak mungkin kekuasaan di tangannya sendiri, mengabdi pada majikannya dengan cara yang keji, dan tetap mengendalikan basis pemilih yang ia kuasai di setiap kesempatan, memberikan mereka cukup banyak dukungan yang tampaknya tidak dapat dipertahankan. mereka sejalan. Sejauh ini, dia melakukannya dengan cukup terampil. Memang benar bahwa gerakan tersebut mungkin hanya menimbulkan hambatan terbatas terhadap beberapa intriknya, namun sebagian besar akan bersifat pertahanan, bukannya menangkap dan mengeksploitasi peluang baru yang mungkin bisa dilakukan untuk melawan pemerintahan Biden.
Beberapa orang yang tidak memilih Biden menjawab bahwa meskipun Trump memang buruk dalam banyak hal, namun dalam beberapa hal, Partai Demokrat lebih buruk. Trump bukanlah penghasut perang. Dia kurang berkomitmen terhadap kesepakatan perdagangan bebas.
Para pendukung Dump Trump menjawab bahwa sebenarnya Trump adalah salah satu penghasut perang paling ekstrem dalam sejarah saat ini. Pembatalan perjanjian Iran (JCPOA) secara tajam meningkatkan prospek perang di kawasan Timur Tengah yang bergejolak. Menghancurkan rezim pengendalian senjata akan sangat meningkatkan prospek terjadinya perang nuklir, bersamaan dengan dorongannya untuk mengembangkan senjata yang lebih destruktif, mendorong negara lain untuk melakukan hal yang sama, sekaligus menghalangi negosiasi yang mungkin dapat mencegah bencana besar – suatu hal yang tidak menjadi perhatian siapa pun. seperti Trump, seorang sosiopat yang mempunyai kepedulian untuk memperkaya industri militer dan sektor korporasi di mana industri tersebut berada. Saat ini, ia mengirimkan kekuatan militer dalam jumlah besar ke Laut Cina Selatan, menantang Tiongkok untuk merespons. Hal ini melengkapi tindakannya yang sangat provokatif di perbatasan Rusia.
Dan apa yang disebut “kesepakatan perdagangan bebas” (yang bukan merupakan kesepakatan perdagangan bebas) tidak bisa hanya dijadikan slogan, baik mendukung atau menentang. Sistem ekonomi global tidak akan hilang dalam waktu dekat dan kelompok sayap kiri harus berusaha merestrukturisasinya dengan cara yang menguntungkan masyarakat umum, khususnya pekerja.
Beberapa orang yang berasal dari Never Biden berpendapat bahwa pendekatan Trump telah membangkitkan oposisi, sehingga pemilihannya akan membantu membangun gerakan. Lihatlah semua demonstrasi. Lihatlah semua aktivisme. Dan, dalam hal apa pun, cara terbaik untuk menentang Trump adalah dengan mengupayakan Green New Deal, kebijakan imigrasi yang masuk akal, dan melawan rasisme sistemik, dan seterusnya. Jika kami melakukan aktivisme, maka kami melakukan yang terbaik.
Para pendukung Dump Trump menjawab bahwa, ya, Trump akan menggalang oposisi, namun gerakan-gerakan tersebut akan berjuang untuk bertahan hidup, dan melihat prospek mereka semakin berkurang jika dihadapkan pada tuntutan hukum, serangan terhadap buruh, dan erosi umum terhadap mekanisme demokrasi yang ada. Dan para pendukung Dump Trump kemudian juga menyetujui prioritas memperjuangkan keuntungan seperti Green New Deal dan kebijakan imigrasi yang masuk akal serta melawan kekejaman seperti rasisme sistemik, namun menambahkan bahwa ketika tiba waktunya pemilu, jika ada negara bagian yang diperebutkan, maka ambillah sepuluh negara bagian. menit untuk memilih Biden di negara-negara bagian tersebut akan menjadi langkah lain dalam proses yang sama karena menyingkirkan Trump akan meningkatkan prospek bagi para aktivis untuk memenangkan Green New Deal dan praktik imigrasi yang sehat sambil mengekang dan membalikkan rasisme, sedangkan kemenangan Trump akan semakin menghalangi semua hal tersebut. upaya.
Namun, menurut kubu Never Biden, gerakan oposisi lebih baik dilakukan di bawah pemerintahan sayap kanan. DSA tidak pernah sekuat ini, protes Black Lives Matter belum pernah terjadi sebelumnya, mobilisasi anti-perang terbesar terjadi di bawah pemerintahan Nixon, Reagan (Amerika Tengah), dan Bush (Irak).
Ya, kata para pendukung Kalahkan Trump, penolakan terhadap kebiadaban neoliberal selama 40 tahun semakin meningkat di seluruh dunia, dalam berbagai bentuk. Memang benar bahwa gerakan anti-perang tumbuh di bawah pemerintahan yang melakukan perang besar. Namun berdasarkan logika argumen ini, kaum kiri seharusnya menyerukan kepada pemerintah untuk berperang melawan Iran, Kuba, dan Venezuela, yang akan membangkitkan gerakan anti-perang. Lebih baik menggunakan tingkat perdamaian untuk melakukan apa yang pada akhirnya harus dilakukan dalam keadaan apa pun, membangun gerakan anti-perang dan perdamaian yang bertentangan dengan pengeluaran militer, ancaman militer, pangkalan militer, dll., yang semuanya akan lebih baik dilakukan di bawah pemerintahan Biden daripada Truf.
Para pendukung Never Biden berpendapat bahwa Trump sangat tidak populer sehingga siapa pun bisa menang melawannya. Dia tertinggal jauh dalam jajak pendapat. Oleh karena itu, prediksi buruk mengenai apa yang akan terjadi setelah kemenangan Trump hanyalah taktik menakut-nakuti, yang mengklaim bahwa langit akan runtuh.
Para pendukung Dump Trump menjawab bahwa pemilu pada kenyataannya sangat tidak pasti, dan cukup fluktuatif, dan Partai Republik – sebuah partai minoritas – sedang bekerja keras untuk membersihkan pemilih dan mengembangkan cara lain untuk memblokir pemungutan suara yang dilakukan oleh “orang yang salah.” Ketika langit runtuh – mengakui adanya bahaya adalah lebih baik daripada bergabung dengan kelompok sayap kanan dan berpura-pura tidak terjadi apa-apa.
Beberapa orang Never Biden menambahkan bahwa Trump sangat tidak populer, siapa pun bisa menang melawannya. Jika Biden kalah, itu adalah kesalahannya dan Partai Demokrat.
Tentu saja, tidak seperti jawaban para pendukung Trump, Biden harus menang terlepas dari adanya abstain dari kelompok sayap kiri yang menolak memilih Biden di negara-negara bagian yang diperebutkan. Terus? Jika Partai Demokrat berjalan buruk atau tidak cukup agresif, atau rajin, atau kreatif, atau apa pun, untuk menang tanpa suara kiri di negara-negara bagian yang diperebutkan, maka pemungutan suara tersebut menjadi mendesak, mungkin menentukan. Jika Partai Demokrat tampil cukup baik dan menang dengan mudah, tidak masalah, hanya akan ada sedikit negara bagian yang bersaing dan dalam hal apa pun tidak akan ada kerugian dalam memilihnya.
Mereka yang menolak memilih Biden mengklaim bahwa dampak dari kelompok sayap kiri yang memberikan sedikit suara pada pemilu yang seharusnya dimenangkan dengan mudah oleh Partai Demokrat akan kecil. Namun dampak dari dorongan sayap kiri terhadap Partai Hijau melebihi angka 5 persen yang diperlukan untuk menerima dana pendamping, atau untuk mengamankan garis pemungutan suara, dapat membuat perbedaan nyata.
Orang-orang Dump Trump menjawab bahwa dampak dari kelompok sayap kiri yang memberikan sedikit suara kepada Biden justru bisa menjadi penentu, sekali lagi, seperti yang terjadi pada pemilu tahun lalu, pada tahun 2016. Apakah Partai Hijau mempunyai kinerja yang lebih baik dalam pemilu presiden dibandingkan jika para pendukungnya telah memberikan suara untuk Clinton di negara-negara bagian yang diperebutkan dan cukup menguntungkan Partai Hijau, sehingga mampu mengimbangi dampak buruk dari kebijakan reaksioner liar Trump terhadap orang-orang kulit hitam, Latin, LGBTQ, perempuan, mereka yang meninggal karena Covid yang dapat dicegah, dan seterusnya? Dalam hal ini, apakah dengan memilih Stein dan bukannya Clinton di Wisconsin, Michigan, dan Pennsylvania, menguntungkan Partai Hijau? Untuk menjawabnya, saran Dump Trump, pertimbangkan pertumbuhan DSA yang jauh lebih besar pada periode tersebut.
Para pendukung Biden sering menyarankan agar setiap pemilu, orang-orang seperti Chomsky memberi tahu kita bahwa ini adalah pemilu paling kritis dalam sejarah, masa depan umat manusia bergantung pada hasilnya. Dan coba tebak? Kami bertahan hidup.
Sebenarnya, seperti yang dapat disaksikan oleh “orang-orang seperti Chomsky”, mereka tidak pernah mengatakan hal semacam itu sampai sekarang – ketika hal tersebut memang benar, mereka seringkali tidak mau memberikan suara atau memilih pihak ketiga, dan kadang-kadang memilih untuk memberikan suara yang tidak setuju. kandidat utama untuk kandidat lainnya selama periode singkat yang diambil dari pekerjaan politik. Dan ya, ini adalah fakta bahwa kita bisa bertahan hidup, berkat sebuah keajaiban, seperti yang diketahui oleh siapa pun yang mau bersusah payah melihat sejarah era nuklir – dan ancaman tersebut semakin meningkat di bawah pemerintahan Trump. Setiap tahun sejak Trump menjabat, Jam Kiamat digeser mendekati tengah malam. Januari lalu, para analis mengabaikan menit dan beralih ke detik: 100 detik menuju tengah malam. Sejak Januari, Trump telah meningkatkan ancaman perang nuklir yang mematikan. Namun apakah Anda menganggap masa jabatan kedua Trump bersifat apokaliptik atau hanya sangat reaksioner, dalam kedua kasus tersebut, memberikan suara menentangnya selama beberapa menit – apakah hal ini benar-benar akan mengalihkan pikiran seseorang dari pemikiran kritis, apakah hal ini benar-benar akan mengganggu aktivisme radikal? Selain itu, peringatan mengerikan itu memang valid. Selain kelompok sayap kanan Partai Republik, dunia kini menyadari ancaman bencana lingkungan yang sangat parah dan terus meningkat. Trump dengan bangga memimpin upaya menuju jurang kehancuran, sementara hampir semua orang, selain klon Trump seperti Bolsonaro, setidaknya melakukan sesuatu untuk mencegah bencana. Kalimat “coba tebak, kita selamat” dipinjam dari seorang pria bahagia yang melompat dari atap gedung pencakar langit dan melambai dengan riang ke temannya di lantai 50. Lebih baik tidak melompat.
Jadi, setelah menceritakan berbagai pandangan pendukung Never Biden dan berbagai jawaban Kalah Trump, kita sampai pada bagian tersulit dari latihan ini. Apakah ada jalan ke depan yang dapat menyatukan kedua posisi tersebut?
Bukankah kita mengakui bahwa memilih Biden di negara bagian yang diperebutkan untuk menyingkirkan Trump tidak harus menunjukkan atau mengarah pada keselarasan dengan Biden, atau dengan para elit sama sekali, namun hanya bisa dan seharusnya hanya mengatakan bahwa Biden yang menjabat akan jauh lebih baik. untuk konstituen yang beragam dan untuk agenda progresif dan kiri dibandingkan masa jabatan kedua Trump?
Dan, jika demikian, bukankah ini merupakan cara untuk menghindari jebakan dan masalah serius yang diidentifikasi oleh orang-orang Never Biden dengan tegas dan jelas menyatakan jebakan tersebut, dan, terlebih lagi, berkomitmen untuk ikut serta dalam perjuangan melawan Pemerintahan Biden dan melakukan upaya untuk melakukan hal tersebut. dunia yang lebih baik?
Mungkin kedua kubu bisa bersatu di balik slogan baru, “Singkirkan Trump, lalu Lawan Biden?” di mana kubu Never Biden mengakui perlunya meluangkan waktu sepuluh menit untuk memilih Biden di negara-negara bagian yang diperebutkan dan kubu Kalahkan Trump mengakui perlunya menyadari bahwa kejahatan yang lebih kecil tetaplah kejahatan.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan