Tiga hari setelah sebuah surat kabar Inggris menerbitkan memo tentang mata-mata AS terhadap delegasi Dewan Keamanan PBB, saya meminta Daniel Ellsberg untuk menilai pentingnya cerita tersebut. “Kebocoran ini,” jawabnya, “lebih tepat waktu dan berpotensi lebih penting daripada Pentagon Papers.”
Kata kuncinya adalah “tepat waktu.” Publikasi Pentagon Papers rahasia pada tahun 1971, yang dimungkinkan oleh keputusan heroik Ellsberg untuk membocorkan dokumen-dokumen tersebut, terjadi setelah Perang Vietnam berlangsung selama bertahun-tahun. Namun mengingat perang besar-besaran terhadap Irak masih akan terjadi di masa depan, kebocoran mengenai kegiatan mata-mata di PBB dapat mengikis peluang pemerintahan Bush yang sudah kecil untuk mendapatkan resolusi perang melalui Dewan Keamanan.
“Sebagai bagian dari perjuangannya untuk memenangkan suara yang mendukung perang melawan Irak,” Observer yang berbasis di London melaporkan pada tanggal 2 Maret, pemerintah AS mengembangkan “operasi pengawasan yang agresif, yang melibatkan intersepsi terhadap telepon rumah dan kantor serta e-mail. surat delegasi PBB.” Senjata api tersebut adalah “sebuah memorandum yang ditulis oleh seorang pejabat tinggi di Badan Keamanan Nasional – badan AS yang menyadap komunikasi di seluruh dunia – dan diedarkan kepada agen-agen senior di organisasinya dan kepada badan intelijen asing yang bersahabat.”
The Observer menambahkan: “Memorandum yang bocor tersebut memperjelas bahwa target dari upaya pengawasan yang ditingkatkan adalah delegasi dari Angola, Kamerun, Chili, Meksiko, Guinea dan Pakistan di markas besar PBB di New York – yang disebut delegasi 'Enam Tengah'. yang suaranya diperebutkan oleh partai pro-perang, yang dipimpin oleh AS dan Inggris, dan partai yang menuntut lebih banyak waktu untuk inspeksi PBB, yang dipimpin oleh Perancis, Tiongkok dan Rusia.”
Memo NSA, tertanggal 31 Januari, menguraikan cakupan luas kegiatan pengawasan, mencari informasi apa pun yang berguna untuk mendorong resolusi perang melalui Dewan Keamanan – “keseluruhan informasi yang dapat memberikan keunggulan bagi pembuat kebijakan AS dalam memperoleh hasil yang menguntungkan bagi negara-negara tersebut. tujuan AS atau untuk mencegah kejutan.”
Tiga hari setelah memo tersebut terungkap, Times of London mencetak sebuah artikel yang mencatat bahwa pemerintahan Bush “menemukan dirinya terisolasi” dalam semangatnya untuk berperang melawan Irak. ”Dalam kemunduran yang terjadi baru-baru ini,” surat kabar itu melaporkan, ”sebuah memorandum dari Badan Keamanan Nasional AS, yang dibocorkan kepada Observer, mengungkapkan bahwa mata-mata Amerika diperintahkan untuk menguping pembicaraan enam negara yang belum mengambil keputusan di Dewan Keamanan PBB. ”
Artikel London Times menyebutnya sebagai “pengungkapan yang memalukan.” Dan rasa malunya hampir mendunia. Dari Rusia, Prancis, Chili, Jepang, hingga Australia, berita ini menjadi berita arus utama yang besar. Namun tidak di Amerika Serikat.
Beberapa hari setelah “pengungkapan yang memalukan” tersebut, tidak ada sepatah kata pun tentang hal itu yang muncul di surat kabar Amerika. The New York Times – satu-satunya media paling berpengaruh di Amerika Serikat – masih belum mencetak apa pun tentang berita tersebut. Bagaimana bisa?
“Yah, bukan berarti kami tidak tertarik,” kata wakil editor luar negeri New York Times, Alison Smale pada malam tanggal 5 Maret, hampir 96 jam setelah Observer menyampaikan berita tersebut. “Kami tidak dapat memperoleh konfirmasi atau komentar” mengenai memo tersebut dari para pejabat AS.
The Times memilih untuk tidak menyampaikan laporan Observer, kata Smale kepada saya. “Kami biasanya berharap untuk melakukan pelaporan intelijen kami sendiri.” Dia menambahkan: “Kami masih memeriksanya. Bukan berarti kita tidak seperti itu.”
Cakupan yang terlambat akan lebih baik daripada tidak sama sekali. Namun pembaca harus curiga terhadap kegagalan New York Times untuk meliput berita ini pada hari-hari penting pertama setelah berita tersebut beredar. Pada saat-saat tertentu dalam sejarah, ketika perang dan perdamaian berada dalam keseimbangan, jurnalisme tertunda dan jurnalisme ditolak.
Secara keseluruhan, sedikitnya liputan yang terjadi di AS tampaknya ingin meremehkan pentingnya pengungkapan yang dilakukan Observer. Pada tanggal 4 Maret, Washington Post memuat artikel setebal 514 kata di halaman belakang dengan judul “Laporan Spionase Tidak Ada Kejutan bagi PBB,” sementara Los Angeles Times menerbitkan artikel yang lebih panjang yang dimulai dengan menekankan bahwa aktivitas mata-mata AS di PBB adalah “jangka panjang. -kedudukan."
Perlakuan terhadap media di AS sangat kontras dengan pemberitaan di benua lain. “Meskipun beberapa orang mengambil sikap ho-hum di AS, banyak orang di seluruh dunia yang marah,” kata Ed Vulliamy, salah satu reporter Observer yang menulis artikel tanggal 2 Maret. “Namun, hampir semua negara sangat enggan untuk berbicara menentang spionase. Hal ini semakin menggambarkan kerentanan mereka terhadap pemerintah AS.”
Bagi Daniel Ellsberg, bocornya memo NSA merupakan sebuah tanda harapan. “Mengungkapkan kebenaran seperti ini bisa menghentikan perang,” katanya. Waktunya singkat bagi orang dalam di badan intelijen “untuk mengatakan kebenaran dan menyelamatkan banyak nyawa.” Namun media-media besar harus berhenti menghindari informasi yang muncul.
_______________________________
Norman Solomon adalah salah satu penulis buku baru “Target Irak: Apa yang Media Berita Tidak Beritahu Anda,” yang diterbitkan oleh Context Books (www.contextbooks.com/newF.html).
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan