Amerika
outlet media bangkit dari penolakan langsung pada awal Juni,
dipicu oleh peringatan yang terlambat dari para pejabat tinggi AS bahwa ada nuklir
perang antara India dan Pakistan akan membunuh jutaan orang. Itu
nada liputan berita bergeser ke arah kekhawatiran. Sementara itu, sejarah atom
sebagian besar masih tersanitasi.
"Bahkan
satu langkah militer yang dilakukan oleh salah satu negara tetangga yang mempunyai senjata nuklir,”
USA Today's halaman depan diberitakan dengan huruf besar, “bisa
memicu reaksi berantai yang tidak dapat dihentikan yang dapat menyebabkan bencana besar
yang ditakuti dunia sejak bom atom dikembangkan.”
Edisi 10 Juni Newsweek termasuk kolom George Will
dengan referensi mengerikan tentang Krisis Rudal Kuba: “The
Dunia mungkin lebih dekat dengan perang nuklir dibandingkan sebelumnya
Perang Dingin—bahkan pada bulan Oktober 1962.”
Namun
ketika menyangkut senjata nuklir, media arus utama Amerika
memiliki sedikit rentang emosi atau semangat profesional untuk meneliti
perkembangan bahaya atom. Sejak awal era nuklir,
setiap orang di Ruang Oval telah memperhatikan publik dengan cermat
hubungan, dengan media besar jarang mempertanyakan kemanusiaan yang diproklamirkan
gol.
Membuat
pengumuman pada tanggal 6 Agustus 1945, Presiden Harry Truman melakukan pengumumannya
terbaik untuk terlibat dalam penipuan. “Dunia akan mencatat bahwa
bom atom pertama dijatuhkan di Hiroshima, sebuah pangkalan militer,”
dia berkata. “Itu karena kami berharap dalam serangan pertama ini
menghindari, sejauh mungkin, pembunuhan terhadap warga sipil.”
Tapi
penduduk sipil menghuni kota Hiroshima—serta Nagasaki,
di mana bom atom terjadi tiga hari kemudian. Ratusan ribu orang meninggal
akibat bom atom. ahli strategi militer Amerika
sangat ingin “menggunakan bom terlebih dahulu di tempat yang terkena dampaknya
tidak hanya efektif secara politis tetapi juga dapat diukur secara teknis,”
Fisikawan Proyek Manhattan David H. Frisch mengenang.
Untuk
Media AS, bom atom di dua kota di Jepang telah terjadi
cukup sakral. Jadi, pada tahun 1994, terjadi keributan nasional
ketika Smithsonian Institution membuat rencana untuk penandaan pameran
peringatan 50 tahun.
Banyak
punditokrasi layak untuk diikat. "Dalam konteks
saat itu… pemboman itu sangat masuk akal,” Cokie Roberts
katanya di jaringan televisi—dan, tambahnya, menyampaikan kritik
pertanyaan setengah abad kemudian “tidak masuk akal sama sekali.”
Pada siaran ABC yang sama, George Will tergagap: “Itu
sungguh mengerikan ketika institusi seperti Smithsonian melontarkan keraguan
atas kepemimpinan hebat yang diberkati di Dunia Kedua
Perang."
Kolumnis
Charles Krauthammer, mengecam “kekuatan kebenaran politik,”
menulis bahwa tampilan faktual di papan gambar museum
“Janji-janji ini akan menjadi campuran yang memalukan dari sikap-sikap revisionis yang meremehkan
dan rasa bersalah.”
Demikian
salvo media yang intens menyebabkan Smithsonian menyerah
lanjutkan dengan pameran sejarah yang jujur. Bahkan lima dekade
belakangan, pandangan yang jelas terhadap bom atom tidak dapat diterima.
Kredensial mikro
musim panas, ketika para pemimpin Pakistan dan India mempertimbangkan senjata nuklir
pilihan, mereka bisa menggemakan pakar tersebut. Lagi pula, “dalam konteksnya
sepanjang waktu,” mereka mungkin menyimpulkan, sebuah bom atom dapat menyebabkan hal tersebut
“sangat masuk akal,” tanpa perlu mempertanyakannya
“kepemimpinan yang hebat” atau terlibat dalam “kerutan tangan dan
kesalahan."
In
1983, sebuah pernyataan yang sangat diserukan oleh para Uskup Katolik AS
sebuah “iklim opini, yang memungkinkan kita
negara untuk mengungkapkan kesedihan mendalam atas bom atom pada tahun 1945.
Tanpa kesedihan itu, tidak ada kemungkinan untuk menemukan jalan keluarnya
menolak penggunaan senjata nuklir di masa depan.”
Amerika
para pejabat dan jurnalis terkemuka masih sangat selektif
dengan penolakan mereka. Di medialand, nuklir merah-putih-biru
hulu ledak sebenarnya bukan “senjata pemusnah massal.”
Tiga
bulan lalu, pemerintah AS baru Nuklir
Sikap ULASAN menyebabkan tanggapan yang hampir tidak dapat dipercaya
dari Pervez Hoodbhoy, seorang pembela perdamaian yang merupakan seorang profesor fisika
di Universitas Quaid-e-Azam di Islamabad: “Mengapa setiap orang harus
negara di dunia tidak mengembangkan senjata nuklir sekarang dibandingkan Amerika
bolehkah menyerang siapa pun kapan saja? Pemerintahan Bush telah mengumumkan hal ini
bahwa mereka memandang senjata nuklir sebagai instrumen untuk berperang,
bukan hanya sebagai senjata pilihan terakhir. Militerisme Amerika bangkit kembali
sedang menghancurkan setiap tindakan pengendalian senjata di mana pun. Kita semua
di Pakistan dan India yang telah lama berjuang melawan nuklirisasi
dari anak benua untuk sementara tidak bisa berkata-kata.”
Apa
berkeliling cenderung datang. pengambil kebijakan di Washington
terus membentengi persenjataan nuklir AS dengan mengabaikan sambil mengacungkan
hal ini bertentangan dengan banyak negara lain—yang pada dasarnya menyatakan, “lakukan
seperti yang kami katakan, bukan seperti yang kami lakukan.” Tapi cepat atau lambat, deklarasi seperti itu
tidak terlalu meyakinkan. Z
Norman
Solomon adalah salah satu penulisnya Membunuh Milik Kita Sendiri: Bencana
Pengalaman Amerika dengan Radiasi Atom (Delacorte
Pers, 1982).