Di era pasca-Orwell dan pasca-Kafka, Israel dapat mengancam akan mengebom Iran untuk menjaga hak pembersihan etnis Israel di Palestina dan Amerika Serikat dapat memberikan “semua pilihan” dalam menghadapi “ancaman mengerikan dari Iran” untuk mempertahankan dan memperkuat hegemoni AS di Timur Tengah (dan menunjukkan hal itu Obama tidak lemah), dengan dukungan kuat dari negara-negara Barat (dan Arab Saudi). Ini semua membutuhkan standar ganda dan kemunafikan yang menakjubkan. Namun kekuatan poros kejahatan (AS dan Israel), demonisasi target yang sudah berlangsung lama, keterlibatan Uni Eropa (UE), subordinasi dan instrumentalisasi PBB dan Pengadilan Kriminal Internasional, dan kepatuhan terhadap negara-negara di dunia. media arus utama, membuat semuanya menjadi mungkin.
Semuanya juga bertumpu pada ketidakseimbangan kekuasaan dan “bahaya dominasi”, yang menurut Gareth Porter adalah “jalan menuju perang di Vietnam” (judul dan subjudul bukunya yang luar biasa). Jika Anda memiliki kekuatan yang luar biasa, Anda berpikir Anda bisa lolos dengan apa pun dan bahwa Anda dapat terus maju dalam ancaman perang, menunggu target mengakui kemungkinan kekalahan dan menyerah terlebih dahulu. Jika negara tersebut tidak menyerah, Anda dapat berharap untuk menang dengan lebih mudah dengan kekuatan superior Anda, dan mempertahankan kemampuan Anda untuk membersihkan etnis dan/atau mempertahankan kekuatan intimidasi utama Anda di suatu wilayah, dan kredibilitas Anda.
Mengingat ketidakseimbangan dan struktur kepentingan dan tekanan ini, kemampuan senjata nuklir yang dimiliki Iran akan bermanfaat bagi perdamaian karena pada tingkat tertentu akan mengurangi kebebasan poros kejahatan untuk mendominasi dan melakukan pembersihan etnis. Dukungan Barat terhadap pengembangan senjata nuklir oleh Israel menimbulkan destabilisasi, mengancam perdamaian, dan mendukung pembersihan etnis skala besar. Hal ini merupakan pelanggaran terhadap semangat dan isi Piagam PBB dan Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir. Klaim bahwa Iran menimbulkan ancaman karena aktivitas nuklirnya memang benar, namun hanya dalam arti bahwa hal itu mungkin sedikit melemahkan hegemoni AS, kebebasan Israel untuk merampas, dan hak agresi AS dan Israel.
Standar ganda di sini sungguh menakjubkan. Israel secara terbuka mengancam akan menyerang Iran dan media memberitakannya tanpa rasa marah sedikit pun. Sebagian besar tokoh politik secara terbuka menyetujui gagasan tersebut dan mendesak dukungan AS terhadap agresi yang direncanakan ini. Keberatan media liberal dan politisi didasarkan pada kemungkinan bahwa serangan tersebut dapat menyebabkan konflik militer besar-besaran dan mungkin menyebabkan harga minyak meroket dan kondisi resesi semakin parah. Namun hal ini juga merupakan pelanggaran berat terhadap Piagam PBB bukanlah masalah bagi mereka. Ban Ki-Moon bungkam mengenai ancaman pelanggaran terhadap Piagam yang seharusnya ia terapkan (namun sebenarnya ia mengkhianati setiap hari karena ia berperan sebagai boneka AS).
Ketika Ahmadinejad membuat pernyataannya bahwa Israel suatu hari nanti akan terhapus dari peta, hal ini memang benar adanya publisitas besar-besaran di Barat karena menunjukkan kualitas “jahat” pemerintah Iran dan ancaman yang ditimbulkannya terhadap Israel dan Barat.
Namun Ahjmadinejad tidak pernah secara eksplisit mengancam serangan Iran terhadap Israel. Ada bukti kuat bahwa pernyataannya yang banyak dikutip dan diremehkan telah salah diterjemahkan dan disalahartikan—bahwa ia sebenarnya memparafrasekan pernyataan Khomeini sebelumnya bahwa Israel suatu hari akan bertransformasi dari negara yang secara etnis eksklusif menjadi negara yang lebih toleran, seiring dengan transformasi Uni Soviet. bukan dengan kekerasan tetapi dengan proses politik.
Namun, meskipun pernyataan Ahmadinejad membuat marah para pejabat dan pakar Barat, meskipun dalam bentuk dan substansi yang valid, pernyataan tersebut tidak mengandung ancaman serangan Iran, namun ancaman Israel yang sangat jelas dan eksplisit untuk menyerang Iran tidak menimbulkan kemarahan sedikit pun dan tuntutan untuk melakukan tindakan balasan di Dunia Bebas. . Standar ganda dan kebohongan terkait tertanam jauh di sana.
Juga merupakan sebuah komedi yang memuakkan bahwa alasan atas kemungkinan serangan ini adalah bahwa Iran mungkin memiliki kemampuan senjata nuklir yang dekat. Bahwa Iran memerlukan hal ini—dan memerlukan senjata—untuk pertahanan mendasar, terlihat jelas dari ancaman Israel dan kegagalan Barat dalam membatasi Israel. Faktanya, AS dan negara-negara Barat lainnya telah berkomplot untuk membiarkan Israel menjadi negara yang memiliki senjata nuklir di luar jangkauan pengawasan Badan Energi Atom Internasional (IAEA), sambil kembali terlibat dalam kemarahan dan ancaman yang wajar atas kerja sama Iran yang tidak sempurna dengan IAEA, lagi-lagi. sebuah objek pelajaran tentang standar ganda dan kemunafikan.
Sungguh menggelikan melihat betapa hati-hatinya media arus utama (dan politisi) bersikap bodoh terhadap kepemilikan senjata nuklir oleh Israel, seolah-olah ini adalah hak alamiah dan tidak menimbulkan pertanyaan tentang ketidaksetaraan dalam penegakan hukum dan peraturan serta mengapa hanya Israel yang berhak. pertahanan diri. Dalam “surat kabar terhebat di dunia” (Paul Krugman), David Sanger, dan David Broad telah menulis sejumlah artikel mengenai laporan dan klaim IAEA mengenai program nuklir Iran dan dugaan kurangnya kerja sama, dengan hanya sedikit penyebutan senjata nuklir Israel. Surat kabar yang sama ini juga dapat menulis 70 editorial tentang serangan AS yang akan terjadi di Irak antara 11 September 2001 dan 21 Maret 2003, tanpa menyebutkan hukum internasional atau Piagam PBB. Ini adalah layanan propaganda perang yang hebat.
Standar ganda yang sama, layanan propaganda, dan jurnalisme yang buruk, terlihat jelas dalam laporan dan komentar mengenai “terorisme” Israel dan Iran. Serangkaian ilmuwan Iran telah dibunuh, fasilitas dan personel militer telah dibom, dan perang dunia maya yang canggih telah digunakan untuk merusak program nuklir Iran. Diakui secara terbuka bahwa Mossad Israel telah bekerja sama dengan Organisasi teroris Mujahedin Khalq (MKO) Iran dalam melakukan serangan pembunuhan dan pemboman ini. Meskipun hal ini diakui oleh beberapa pejabat AS di berita NBC (Brian Williams, “Israel turn to teror geng untuk membunuh ilmuwan Iran, pejabat AS mengatakan kepada NBC News,” 9 Februari 2012), hal ini dibahas di media arus utama, tanpa kemarahan. atau seruan untuk mengambil tindakan melawan negara yang mensponsori terorisme, mungkin karena Amerika Serikat adalah sponsor tidak langsung sebagai penyandang dana dan pelindung Israel. Dengan sponsor ini, Israel mempunyai hak untuk menyerang Lebanon, menjatuhkan dan meninggalkan sekitar satu juta bom curah di sana sebelum keluarnya negara tersebut pada tahun 2006, membersihkan etnis warga Palestina dan Badui, meneror Iran, dan mengancam dan mungkin langsung membom Iran.
Namun Iran disebut-sebut sebagai sponsor resmi AS atas terorisme, sehingga perhatian, sifat mudah tertipu, dan kemarahan berada dalam ranah yang berbeda ketika negara tersebut dituduh melakukan terorisme. Perlu diingat bahwa mereka sering didakwa dengan kejahatan memasok senjata ke salah satu pihak yang bertikai di Irak pada puncak pertempuran Irak, ketika satu-satunya pemasok yang sah (dan pembunuh langsung utama) adalah penyerbu jauh yang melindungi diri dari serangan Irak. senjata pemusnah massal. Jadi perilaku Iran di sana dianggap jahat.
Dugaan Pembunuhan
Baru-baru ini, Iran dituduh berada di balik dugaan upaya pembunuhan terencana terhadap duta besar Saudi untuk Amerika Serikat di Washington, DC. Para pejabat Iran seharusnya mempekerjakan seorang ekspatriat yang tinggal di Amerika Serikat untuk melakukan kontrak dengan agen kartel narkoba Meksiko untuk melakukan pekerjaan pembunuhan. Hebatnya, orang yang dipekerjakan adalah individu yang bermasalah dan tidak kompeten dan orang Meksiko yang dihubunginya adalah agen DEA, suatu kebetulan yang luar biasa. Upaya ini melanggar semua prinsip rasional operasi intelijen yang dilakukan Iran dan bertentangan dengan upaya Iran baru-baru ini untuk meningkatkan diplomasi dan memperbaiki hubungan dengan negara-negara tetangga Arabnya (termasuk Arab Saudi). Rencana pembunuhan ini, yang tidak pernah terealisasi, akan merugikan kepentingan nasional Iran, bahkan jika berhasil dilakukan. Di sisi lain, hal ini juga menguntungkan kepentingan pihak-pihak yang berperang di Amerika Serikat dan Israel. Ini hampir pasti merupakan kombinasi operasi bendera palsu dan penjebakan.
Aksi teroris lanjutan di India, Georgia, dan Thailand juga berbau operasi bendera palsu. Dalam pemboman mobil Israel di Delhi, perlu dicatat bahwa tidak ada yang terbunuh atau terluka parah. Gareth Porter menunjukkan bahwa upaya pengeboman tersebut sepertinya dirancang untuk tidak menimbulkan cedera tubuh yang serius. (Porter, “Who was behind the Delhi bombing?,” Aljazeera, 2 Maret 2012.) Selain itu, Iran juga mempunyai kepentingan yang kuat untuk mempertahankan niat baik India, karena India merupakan outlet penting bagi minyak dan gas Iran, yang bertentangan dengan upaya Barat. untuk membuat India menghentikan hal ini.
Bertentangan dengan klaim Israel, pemboman di Tbilisi dan Bangkok tidak menggunakan “perangkat yang sama” dan, seperti yang dikatakan Porter, upaya pemboman ini bertentangan dengan kepentingan Iran, namun sangat mengarah pada operasi bendera palsu Israel. Menariknya, aksi teroris ini, tidak seperti yang dilakukan Mossad dan MKO di Iran, tidak menimbulkan korban jiwa. Namun di Free Press, mereka memberikan “konfirmasi” mengenai kecenderungan teroris di Iran, sementara perlakuan terhadap pembunuhan nyata yang disponsori Israel di Iran hampir saja terjadi begitu saja.
Z
Edward S. Herman adalah seorang ekonom, kritikus media, dan penulis berbagai artikel dan buku. Yang terbaru adalah Politik Genosida (dengan David Peterson).