Majalah Z
Juli/Agustus 2004
Resensi Buku: Michael Mandel aktif Bagaimana Amerika Terhindar dari Pembunuhan
Edward S.Herman
milik Michael Mandel Bagaimana Amerika Melarikan Diri Dengan Pembunuhan: Perang Ilegal, Kerusakan Jaminan, dan Kejahatan Terhadap Kemanusiaan (Pluto: Juni 2004) adalah buku favorit saya tahun 2003-Juni 2004 (sebagai catatan, nomor dua dan tiga adalah buku Chomsky Hegemoni atau Kelangsungan Hidup dan karya Frank Ackerman dan Lisa Heinzerling Tak Ternilai: Mengetahui Harga Segalanya dan Nilai Ketiadaan). Buku Mandel adalah demonstrasi ilmiah namun sangat mudah dibaca dan sepenuhnya meyakinkan bahwa perang AS melawan Yugoslavia, Afghanistan, dan Irak, dan aparat institusional yang telah memberi mereka dukungan hukum, seperti Pengadilan Kriminal Internasional untuk Bekas Yugoslavia (ICTY, Tribunal) dan PBB, telah mengolok-olok undang-undang tersebut dan mengembalikan dunia ke hukum hutan. Buku ini merupakan penangkal sempurna terhadap klaim “intervensi kemanusiaan” yang dilontarkan para juru bicara dan pembela atas kebangkitan kembali kemanusiaan.
Mandel adalah Profesor di Sekolah Hukum Osgoode Hall di Universitas York di Toronto, Kanada, dengan spesialisasi di bidang hukum internasional dan dengan beberapa pengalaman mencerahkan sebagai individu yang, pada bulan Mei 1999, di tengah perang pengeboman NATO selama 78 hari melawan Yugoslavia , mengajukan petisi untuk dakwaan 68 pemimpin NATO atas kejahatan perang mereka kepada Louise Arbour, yang saat itu menjadi jaksa di Pengadilan. Penjelasannya tentang pengalaman ini dan analisisnya terhadap cara Arbour dan penerusnya, Carla Del Ponte, dalam menangani petisi ini sangat menyedihkan, dan bahkan lucu, karena ia membandingkan penyesuaian mereka yang telah disesuaikan dengan baik terhadap kebutuhan NATO akan layanan hubungan masyarakat terhadap rencana militernya dengan rencana militer mereka yang kasar dan tidak masuk akal. sering kali merupakan cara yang menggelikan untuk menghindari bahkan seorang pejabat investigasi bukti terdokumentasi kejahatan NATO.
Tema utama buku Mandel adalah pentingnya “kejahatan tertinggi” berupa agresi sebagai sumber pembunuhan massal, sebuah kejahatan yang menjadi titik fokus dari pembunuhan massal.
Masalah untuk
Salah satu cara mereka melakukan hal ini adalah dengan mengklaim tujuan kemanusiaan atau “pertahanan diri” yang membenarkan tindakan mereka mengabaikan PBB, melanggar Piagam PBB, dan melakukan kejahatan tertinggi. Mandel tidak terlalu mempermasalahkan klaim-klaim tersebut, yang tidak sulit untuk dilakukan namun Mandel melakukannya dengan memadukan fakta-fakta relevan dan analisis hukum secara efektif. Ia berusaha keras untuk menunjukkan bahwa dalam setiap kasus tersebut tidak ada upaya untuk menyelesaikan masalah dengan cara damai—agresi memang disengaja dan dilakukan, dengan alasan intelektual yang menyedihkan dan hukum yang tidak dapat dipertahankan. Dan negara ini ditelan oleh PBB dan G-8, pada awalnya dengan mudah (Kosovo, kemudian
Cara meminta maaf lainnya adalah klaim bahwa apa yang terjadi
Mandel juga menekankan bahwa diskusi mengenai kerusakan tambahan dan pelanggaran hukum perang di
Cara yang lebih menyedihkan adalah penggunaan pengadilan untuk menangani kejahatan perang di negara yang menjadi sasarannya. Mandel mempunyai bab-bab yang sangat bagus mengenai Pengadilan Kejahatan Perang (4), Pengadilan Milosevic (5), dan Bagaimana Amerika Menghindari Pembunuhan (6), bab terakhir berisi deskripsi dan analisis Mandel tentang bagaimana Pengadilan menangani petisinya mengenai perang NATO kejahatan. Tidak ada penjelasan yang lebih baik mengenai bias terstruktur dari Pengadilan ini, yaitu kendali de facto yang dilakukan oleh Pengadilan
Pengadilan tersebut diwajibkan oleh piagamnya untuk menyelidiki dan mengadili semua tuduhan kejahatan perang yang dapat dipercaya
Mandel menelusuri dengan sangat rinci rangkaian tindakan dan pengumuman hubungan masyarakat Arbour dan Del Ponte (dan sebelum mereka Richard Goldstone) yang disesuaikan dengan kebutuhan NATO saat ini—mendakwa beberapa orang Serbia untuk mengeluarkan mereka dari partisipasi dalam negosiasi politik, namun paling sering melakukannya untuk menjelek-jelekkan para pemimpin sasaran dan menempatkan tindakan kekerasan NATO yang direncanakan dalam sudut pandang yang lebih positif. Analisis Mandel mengenai alasan Del Ponte untuk tidak menyelidiki tindakan NATO, termasuk keyakinan yang diungkapkan secara terbuka bahwa para pejabat NATO hanya mengatakan kebenaran— “Saya menerima jaminan yang diberikan oleh para pemimpin NATO…” – bahwa siaran pers mereka adalah bukti yang dapat diandalkan, dan bahwa semua siaran pers mereka adalah bukti yang dapat diandalkan. pembunuhan terhadap warga sipil dan penghancuran situs sipil adalah “kesalahan nyata,” yang sangat menghancurkan dan menggelikan. Bagi siapa pun yang membaca laporan ini dengan pikiran setengah terbuka, akan sangat jelas bahwa Pengadilan ini (dan tetap) merupakan cabang politik dan hubungan masyarakat NATO, yang memberikan NATO sebuah façade peradilan yang nyaman.
Tema penting dari penjelasan Mandel mengenai kerja Pengadilan adalah bahwa, sebagai lembaga yang melayani tujuan NATO, Pengadilan merupakan bagian integral dari mesin perang, “sebuah instrumen untuk melegitimasi perang dan melemahkan perdamaian.” Mandel menunjukkan bahwa Pengadilan didirikan dan mulai beroperasi pada rentang waktu yang sama yaitu tahun 1992-1993 dengan
Yang mendasari bias ini adalah tujuan NATO untuk melemahkan dan menghancurkan negara independen yang didominasi Serbia
Hampir dapat dipastikan bahwa substansi dari penjelasan Mandel dan analisis mengenai peran dan kerja Pengadilan tidak dapat ditemukan bahkan dalam elemen jejak dalam laporan-laporan arus utama, karena sistem propaganda telah menyesuaikan diri sepenuhnya dengan penggambaran yang ramah-NATO terhadap kasus tersebut. Pengadilan sebagai instrumen keadilan yang independen. Hal ini diilustrasikan dengan baik oleh karya Marlise Simons tentang Pengadilan di , tepatnya dalam mode permintaan maaf, seperti yang telah saya jelaskan dengan David Peterson dalam “The tentang Pengadilan Yugoslavia: Sebuah Studi tentang Layanan Propaganda Total” (http://www.coldtype.net/Assets.04/Essays.04/YugoTrib.pdf)
Permintaan maaf baru-baru ini oleh editor atas kinerja mereka menjelang invasi-pendudukan Irak (“The Times and Iraq,” 26 Mei 2004) tidak diragukan lagi dapat diperluas ke masalah-masalah lain, namun tidak ada yang lebih mendesak daripada permintaan maaf atas liputan mereka mengenai Konflik Tribunal dan Balkan yang kesenjangan berita-kebenarannya sangat besar.
Sesuai dengan tema utamanya, Mandel menekankan fakta bahwa piagam Pengadilan dengan hati-hati mengecualikan kejahatan agresi yang tertinggi dari penuntutan, dan hanya menyisakan kejahatan yang lebih ringan. Kejahatan-kejahatan yang lebih ringan ini dilakukan dengan oportunisme politik yang menyeluruh, sehingga mengecualikan NATO dan klien-kliennya yang Muslim Bosnia dan Kroasia dari dakwaan atas tindakan yang sama yang membuat orang-orang Serbia dihukum, seperti yang ditunjukkan oleh Mandel. Mandel berpendapat bahwa tidak ada pembenaran bagi Pengadilan untuk mengabaikan tindakan “kejahatan tertinggi” yang dilakukan oleh para pemimpin NATO, karena hal ini merupakan elemen kunci dari hukum internasional meskipun bukan bagian dari mandat Pengadilan. Jadi ironi utama dari peran Pengadilan ini adalah bahwa Pengadilan ini merupakan sebuah instrumen yang membantu pelaksanaan kejahatan tertinggi, sebuah kesaksian yang luar biasa terhadap kejahatan yang dilakukan.
Dalam bab terakhirnya (7), dan salah satu bab terbaiknya, “Mengumpulkan Tersangka Biasa Saat Amerika Menghindari Pembunuhan,” Mandel membahas Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) dan berbagai perkembangan lain yang berkaitan dengan evolusi hukum dan keadilan internasional. , seperti kasus Pinochet, hukum Belgia yang menangani penjahat internasional, pengadilan Rwanda (ICTR), dan masalah umum keadilan dan kebenaran di Tatanan Dunia Baru. Ia menunjukkan bagaimana yurisdiksi ICC disusun sekali lagi untuk mengecualikan “kejahatan tertinggi” dari daftar kejahatan yang akan ditangani, sesuai dengan
Mandel menunjukkan betapa kerasnya itu
Mandel menggambarkan betapa beratnya upaya yang harus dilakukan ICC untuk bisa masuk ke dalamnya
Mandel menunjukkan bahwa hanya tersangka biasa yang kemungkinan besar akan ditangkap di seluruh dunia. Saat menganalisis kasus Pinochet, ia mencabik-cabik klaim Human Rights Watch dan aktivis intervensi kemanusiaan lainnya bahwa kasus ini menandai berakhirnya era impunitas. Pemeriksaannya yang cermat terhadap episode ini menunjukkan betapa kasarnya pemerintahan Blair dalam memastikan bahwa pembunuh massal di Barat tidak akan diadili atas kejahatan perang. Kemunafikan “geng anti-impunitas, yang baru saja menyelesaikan perang salib di Kosovo, dan masih melolong menuntut penangkapan Milosevic” tidak dapat dilampaui (Mandel menunjukkan bahwa Pinochet baru dibebaskan setahun setelah berakhirnya perang Kosovo, dan setahun sebelum penculikan Milosevic, jarak berguna untuk menghindari perbedaan perlakuan antara sekutu dan target).
Undang-undang anti-impunitas universal Belgia tahun 1994 membuat Sharon, Blair, Bush, dan jenderal AS Tommy Franks diancam akan dituntut, namun—sangat mengejutkan!—di bawah tekanan AS, undang-undang tersebut dikebiri dan tidak satu pun dari penjahat ini akan diadili. Satu-satunya orang yang benar-benar diadili dan dijatuhi hukuman penjara berdasarkan hukum “universal” ini adalah empat orang Hutu, dua di antaranya adalah biarawati. Mandel mengutip seorang Hutu dan Tutsi mengenai sifat politik dari proses ini, orang Tutsi mengatakan “Mereka [orang Belgia] harus mengadili diri mereka sendiri.” Namun hanya masyarakat Selatan yang diadili, bukan mantan penguasa kolonial mereka, yang catatan kejahatannya di wilayah mereka sebelumnya sangat mengesankan.
Seperti yang ditunjukkan Mandel, kinerja Pengadilan Kriminal Internasional pada
Singkatnya, saat ini masih benar bahwa untuk menghindari proses pidana pembunuhan massal, kita perlu memilih “bersama kita” (Bush); sedangkan “mereka” dan sekutunya sebaiknya berhati-hati karena undang-undang impunitas selektif dan lembaga pelaksana tidak akan melindungi mereka. Hal ini tidak menghasilkan sistem peradilan—bahkan keadilan parsial sekalipun—karena pelaku kejahatan berat dapat menggunakan pengadilan dan pengadilan yang telah dikompromikan ini untuk memfasilitasi kejahatan mereka yang lebih besar dan membenarkan penerapan serangkaian kejahatan besar yang menjadi asal mula kejahatan yang lebih ringan.
Buku Michael Mandel adalah buku terbaik dan wajib dibaca bagi mereka yang ingin memahami bagaimana Amerika Serikat mengabaikan, menggunakan dan membentuk kembali hukum internasional untuk memenuhi kebutuhan kekaisarannya.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
1 Pesan
Pingback: Abad Pertengahan adalah pemain merah total | steigan.no