Media AS telah melakukan keajaiban dalam beberapa bulan terakhir dengan menampilkan wajah baik dalam “perang melawan teror,” dengan berpura-pura bahwa pemerintahan Karzai di Afghanistan mewakili rakyat Afghanistan dalam “negara yang hampir demokratis,” dan meremehkan kematian dan kehancuran yang ditimbulkan oleh mesin pembunuh AS. dan mengabaikan bukti-bukti bahwa perang telah mengacaukan stabilitas di Timur Tengah dan Asia Tengah serta memicu lebih banyak kekerasan, dengan Bush dan Sharon sebagai pemimpinnya.
Media berhasil mengecilkan bukti pembantaian dan penganiayaan terhadap ribuan kader Taliban dan Al Qaeda tak lama setelah mereka menyerah kepada Jenderal Rashid Dostum dan Aliansi Utara di Kunduz pada bulan November 2001. Ratusan tahanan ini segera dibunuh. oleh Aliansi Utara, dengan bantuan kekuatan udara AS, dalam pemberontakan di penjara Qala-i-Jhangi, dan tidak diketahui berapa banyak lagi yang ditembak atau mati kelaparan di sana dan di berbagai penjara lainnya.
Peristiwa ini menyebabkan Komisaris Hak Asasi Manusia PBB Mary Robinson dan Amnesty International menyerukan penyelidikan atas pelanggaran besar terhadap hukum internasional. Dampak yang paling menonjol dari protes ini adalah keluarnya Mary Robinson dari jabatannya (Oliver Burkeman, “America Forced Me Out,” The Guardian [London], 31 Juli 2002), salah satu dari banyak kasus di mana melintasi Amerika Serikat berarti digulingkan dari jabatannya. "organisasi Internasional.
(Dalam kasus penting lainnya, Jose Bustani dipaksa keluar dari Organisasi untuk Pencegahan Senjata Kimia, karena “Saya diharapkan untuk menerima perintah dari delegasi AS,” dan Bustani menolak untuk mematuhinya). Keluarnya Robinson, maupun bukti awal kejahatan perang serius yang melibatkan tahanan Taliban dan Al Qaeda, tidak menimbulkan komentar atau kritik media yang nyata.
Namun penindasan media demi kepentingan agenda negara mencapai puncaknya ketika berhadapan dengan film dokumenter yang diproduksi oleh pembuat film Irlandia Jamie Doran tentang “Pembantaian di Mazar,” yang dirilis di Jerman pada 12 Juni 2002. Film Doran membahas tentang disposisi orang-orang tersebut. pejuang Taliban yang menyerah di Afghanistan Utara, beberapa dibantai di benteng Qala-i-Janghi, dan banyak lagi yang terbunuh kemudian. Doran memiliki saksi yang menyatakan bahwa pasukan AS adalah partisipan aktif dalam pembantaian Qala-i-Janghi.
Sejumlah besar tahanan dimasukkan ke dalam kontainer yang hampir tidak ada udara dan diangkut ke benteng Qala-I-Zieni dan penjara Sherberghan. Dari 8,000 orang yang ditangkap di Kunduz, sekitar 5,000 orang hilang, banyak di antara mereka yang meninggal di dalam kontainer, dan yang lain tertembak pada saat kedatangan.
Doran, seorang pembuat film veteran BBC, mendapatkan rekaman film tentang sisa-sisa musuh dan kuburan di Sherberghan dan Mazar-I-Sharif, bersama dengan laporan saksi mata dari seorang jenderal Afghanistan, yang mengaku membantu memuat kontainer (masing-masing berisi 200-300 tahanan); seorang tentara Afghanistan yang mengaku menembakkan peluru ke dalam kontainer yang berisi muatan; orang yang melihat seorang tentara Amerika menyiksa dan membunuh seorang tahanan; dua pengemudi sipil yang mengatakan bahwa mereka mengemudikan truk ke Dasht Leili “di mana para tahanan yang masih hidup ditembak,” dan yang menyatakan bahwa 30-40 orang Amerika hadir; dan saksi lainnya.
Film ini diputar di hadapan anggota parlemen Jerman pada 12 Juni dan kepada anggota parlemen dan pers Eropa pada 13 Juni. Sejumlah politisi dan aktivis hak asasi manusia Eropa yang terkejut dengan film tersebut segera menyerukan penyelidikan. Tim investigasi Dokter untuk Hak Asasi Manusia (PHR) yang dikirim ke daerah tersebut menemukan dua kuburan massal, dan melakukan otopsi pada 3 dari 15 jenazah yang digali dari lokasi pengujian (ketiganya adalah etnis Pashtun yang meninggal karena mati lemas; laporan PHR dapat dibaca di http://www.phrusa.org/research/afghanistan/report_graves.html).
PHR mengeluarkan siaran pers pada tanggal 13 Juni dan juga mengirim surat kepada presiden Afghanistan Karzai dan para pejabat AS dan Inggris mendesak penyelidikan forensik penuh dan perlindungan terhadap situs kuburan massal. Pernyataan tersebut tidak mendapat jawaban, dan Pentagon membantah adanya keterlibatan AS dalam masalah ini.
Dan bagaimana Free Press menangani film ini dan tuduhan-tuduhan tersebut? Ingatlah bahwa kita berbicara tentang sebanyak 5,000 tahanan yang belum ditemukan, sebuah film yang dibuat oleh pembuat film terkemuka yang memiliki laporan saksi mata tentang pelanggaran besar hak asasi manusia dan pembunuhan, dan PHR yang mengkonfirmasi dokumentasi situs kuburan massal.
Saya yakin jika film dan laporan seperti itu ditawarkan untuk acara di Kosovo, media arus utama akan bertindak dengan antusias dan heboh. Namun para korban di sini sangatlah tidak layak, dan pengungkapan hal semacam ini tidak akan membantu “perang melawan terorisme.” Oleh karena itu, media tidak bisa berbuat apa-apa: menurut Lexis-Nexis, tidak ada surat kabar atau stasiun TV di Amerika Serikat yang berani menyebutkan film ini (hanya Salon yang melakukannya di web, dengan artikel oleh Michelle Goldberg, “Apakah pasukan AS di Afghanistan terlibat dalam pembantaian?,” 14 Juni 2002).
Rekor ini tidak sebanding dengan cara media menangani laporan PBB yang baru-baru ini disembunyikan mengenai pembunuhan AS di Kakarak pada tanggal 1 Juli, namun penanganan dan penghindaran yang dilakukan dalam kasus ini sangat mengesankan. Sebuah tim PBB di Afghanistan mengunjungi lokasi pembantaian pesta pernikahan ini sehari setelah tanggal 1 Juli, dan menulis laporan tentang kunjungan ini yang sangat kritis terhadap tindakan AS.
Tim tersebut berpendapat bahwa klaim AS mengenai respons terhadap tembakan adalah sebuah kebohongan, bahwa terdapat penghitungan resmi yang kurang dari jumlah tersebut – sekitar 80 orang tewas dan sekitar 200 orang terluka dalam serangan tersebut – dan bahwa pasukan darat AS telah mengikat tangan para perempuan tersebut (tampaknya merupakan praktik standar). pasukan darat AS di Afghanistan), menolak perawatan medis bagi korban luka selama beberapa jam, dan melakukan upaya menutup-nutupi untuk “membersihkan” lokasi tersebut dengan membuang pecahan peluru dan material lainnya.
Seorang anggota tim membocorkan laporan tersebut ke London Times, mungkin mencurigai, secara akurat, bahwa laporan tersebut akan ditutup-tutupi, dan laporan tersebut dirangkum secara singkat di sana dalam sebuah artikel dengan judul “AS dituduh menutup-nutupi serangan udara” (29 Juli).
Sebagai tindak lanjut dari hal ini, para pejabat PBB pertama-tama berjanji bahwa laporan tersebut akan dikeluarkan dalam waktu 24 jam, dengan menyatakan bahwa laporan tersebut ditulis oleh “orang-orang PBB yang berpengalaman dan memiliki reputasi baik, yang telah lama berada di wilayah tersebut dan mengetahuinya dengan baik.”
Kemudian diumumkan bahwa mereka tidak akan dipublikasikan karena “tidak sepenuhnya didokumentasikan dan [termasuk] penilaian yang tidak sepenuhnya dibuktikan,” selain itu bukan urusan kelompok ini untuk mengevaluasi tindakan militer AS atau Afghanistan, mereka berada di sana untuk tujuan kemanusiaan. melayani. Juru bicara PBB lainnya mengatakan perjanjian tersebut tidak akan dikeluarkan “karena temuannya tidak komprehensif dan tidak konklusif.”
Presiden Afghanistan Hamid Karzai, “didampingi oleh pengawal pasukan khusus AS” (AP Online, 2 Agustus), mengecam laporan tersebut, yang telah diputuskan oleh PBB untuk tidak dipublikasikan. Sebaliknya, laporan tersebut akan dikirim ke penyelidik resmi AS dan Afghanistan jika laporan tersebut mungkin berguna dalam laporan mereka yang lebih komprehensif, konklusif, dan obyektif.
[Perhatikan bahwa pada tanggal 1 Agustus PBB mengeluarkan laporan tentang Jenin, setelah dilarang masuk dan harus bergantung sepenuhnya pada sumber sekunder, namun media arus utama menganggap laporan ini bermakna dan cukup komprehensif, konklusif, dan objektif.]
AP, UPI dan layanan berita asing lainnya, serta pers Inggris, meliput berita ini dengan cukup baik. Namun satu-satunya media AS yang menyebutkan laporan ini dan/atau penindasannya adalah New York Times, Washington Post, Chicago Tribune, dan Washington Times.
Di New York Times, Carlotta Gall merangkum secara singkat klaim-klaim laporan tersebut, namun memberikan lebih banyak ruang untuk penyangkalan Pentagon (“In Rare Move, UN Review A US Attack On Afghans,” July 30); dan surat kabar tersebut kemudian membuang ceritanya dan tidak menyebutkan sekuel yang ditutup-tutupi. Tulisan Tribune pada tanggal 31 Juli membingkai isu tersebut bukan pada substansi laporan atau penindasan tersebut, namun pada penolakan AS dan PBB terhadap penindasan apa pun.
Demikian pula, artikel kecil Post di bawah “World In Brief” pada tanggal 3 Agustus menampilkan penolakan Karzai atas laporan bahwa PBB menutup-nutupi di bawah tekanan AS. Artikel terbaik, meskipun singkat, dimuat di The Washington Times, yang memberi perhatian lebih besar pada upaya PBB yang memutarbalikkan dan menggeliat hingga pengumuman penolakan laporan tersebut untuk dipublikasikan (Betsy Pisik, “Leak on bombing miscue downplayed, ” 30 Juli).
Kisah ini, seperti film Doran, tidak menyenangkan, kasus penindasan PBB tidak hanya menempatkan kinerja AS di Afghanistan dalam posisi yang buruk, tetapi juga menunjukkan kepengecutan dan kurangnya kemandirian para pejabat PBB (dan Karzai). Jadi dalam menangani kisah yang sangat layak diberitakan namun canggung secara politis ini, Washington Times milik Pendeta Moon mampu mengungguli New York Times dan surat kabar Free Press lainnya._