Sumber: Intersep
Sebagai tujuh Mahasiswa Universitas Puerto Rico bersiap untuk diadili pada bulan Februari karena berpartisipasi dalam protes tanpa kekerasan lebih dari dua tahun yang lalu, dokumen yang dirilis kepada pengacara mereka mengungkapkan bahwa Facebook memberikan Departemen Kehakiman di pulau itu akses ke kumpulan informasi pribadi dari publikasi berita mahasiswa. Surat perintah penggeledahan besar-besaran yang dikeluarkan departemen tersebut adalah bagian dari perburuan kejahatan yang dilakukan oleh anggota gerakan pemuda anti-penghematan, dan hal ini telah menimbulkan kekhawatiran di kalangan pendukung kebebasan sipil akan kembalinya periode sejarah Puerto Riko ketika polisi secara rutin menargetkan warga untuk pengawasan. dasar kepentingan politik mereka.
Saat itu bulan April 2017, dan selama berminggu-minggu, mahasiswa Universitas Puerto Rico mengadakan pemogokan di seluruh sekolah untuk memprotes kebijakan penghematan yang bertujuan untuk mengurangi dana layanan publik di seluruh pulau untuk memuaskan kreditor pemerintah. Ketika dewan pengurus universitas berkumpul pada tanggal 27 April untuk membahas pemotongan anggaran sebesar $241 juta, para mahasiswa meminta untuk diizinkan masuk. Dewan menolak, mengunci pintu gedung tempat pertemuan diadakan. Namun para mahasiswa tetap menyerbu masuk, melewati keamanan.
Aksi ini terjadi secara real time di Facebook, ketika tiga media mahasiswa, Dialog UPR, Pulso Estudiantil UPR, dan Pusat Komunikasi Estudiantil, menyiarkan langsung protes tersebut. Para mahasiswa mengepung anggota dewan dan menutup rapat, menuntut dewan menandatangani komitmen untuk menolak pemotongan anggaran. Aksi yang merupakan salah satu aksi yang terjadi di kampus dan jalanan ini selesai dalam waktu setengah jam. Pintu kaca, beberapa perabot, dan lampu diduga pecah atau rusak. Tidak ada yang terluka, dan tidak ada yang ditangkap. Namun sekretaris Departemen Kehakiman Puerto Riko, sekarang menjadi Gubernur. Wanda Vázquez, berjanji untuk menyelidiki insiden tersebut dan menangkap pelanggar hukum.
Dua minggu kemudian, mahasiswa yang mengambil peran kepemimpinan dalam pemogokan yang lebih luas menerima tuntutan yang memerintahkan mereka untuk hadir di pengadilan. Ketika mereka muncul, mereka diborgol, diarak di hadapan awak media, dan didakwa melakukan sejumlah kejahatan terkait dengan protes di ruang rapat, yang paling parah – kerusuhan dan perampokan – kemudian dibatalkan. Tuduhan lainnya, termasuk pelanggaran hak untuk berkumpul, pembatasan kebebasan yang diperburuk, dan kekerasan atau intimidasi terhadap otoritas publik, masing-masing dapat dikenakan hukuman antara enam bulan dan tiga tahun penjara. Ketujuh siswa tersebut akan diadili pada 7 Februari.
Bagaimana tepatnya Departemen Kehakiman Vázquez menentukan mahasiswa mana yang akan didakwa dari puluhan mahasiswa yang berpartisipasi dalam protes tersebut masih menjadi misteri bagi pengacara pembela. Kecurigaan para pengacara: bahwa kasus ini bukan tentang kejahatan yang dilakukan di ruang rapat pada hari itu, melainkan upaya untuk menghukum aktivitas politik beberapa organisasi mahasiswa yang paling aktif. Ketujuh orang yang diadili adalah anggota komite perundingan mahasiswa yang mogok serta organisasi politik yang kritis terhadap pemerintah.
“Apa yang kami dakwakan adalah mereka memilih mereka berdasarkan partisipasi mereka dalam pemogokan, bahwa mereka yang menjadi pemimpin dalam pemogokan adalah orang-orang yang dipilih,” kata Marisol Sáez Matos, salah satu pengacara dalam kasus tersebut.
Dokumen-dokumen yang diberikan kepada pengacara pembela memberikan bukti lebih lanjut mengenai perburuan yang luas dan invasif terhadap kejahatan yang dapat dituntut terkait dengan protes tersebut. Seorang agen dari unit kejahatan dunia maya di Departemen Kehakiman Puerto Riko meminta surat perintah penggeledahan atas catatan hampir setiap interaksi Facebook selama periode 72 jam dengan tiga publikasi yang menyiarkan langsung protes tersebut. Agen memperoleh pesan pribadi dengan pengikut publikasi dan informasi rinci tentang jurnalis mahasiswa yang mengelola halaman tersebut.
“Kami menganggap ini sebagai pelanggaran terhadap hak kami sebagai pers yang bebas,” kata Marisol Nazario Bonilla, yang merupakan direktur Pulso Estudiantil ketika keberadaan surat perintah tersebut terungkap. Dia mengatakan kepada The Intercept bahwa surat perintah tersebut dapat membahayakan sumber-sumber rahasia. “Jika hal ini terjadi pada media mahasiswa, bisa juga terjadi pada surat kabar lokal, nasional, atau media berita pada umumnya.”
Dokumen-dokumen pengadilan, beberapa di antaranya telah diliput oleh pers Puerto Rico, juga menggambarkan bagaimana seorang informan yang tidak disebutkan namanya menyusun daftar 25 tersangka menjelang penangkapan para aktivis tersebut. Terkait identitas pelapor, jaksa hanya mengatakan bahwa orang tersebut bukanlah peserta aksi, saksi mata, atau pejabat pemerintah. Departemen Kehakiman Puerto Rico tidak menanggapi permintaan komentar.
Bagi banyak politisi, aktivis, dan pengacara hak-hak sipil, penargetan elektronik terhadap pelajar yang terlibat secara politik tampaknya merupakan versi terbaru dari sistem pengawasan yang dilarang beberapa dekade lalu. “Pengawasan adalah sesuatu yang ada dalam aktivisme Puerto Rico selama tahun 50an dan 60an,” kata Gabriel Díaz Rivera, salah satu mahasiswa yang menghadapi persidangan. “Banyak orang mengira praktik ini berakhir pada tahun 80an, namun kini kita tahu bahwa praktik ini terus berlanjut, dan hal ini menjadi lebih mudah melalui platform media sosial seperti Facebook.”
Bayangan Panjang Carpeteo
Selama beberapa dekade, departemen kepolisian Puerto Riko mengoperasikan unit intelijen yang didedikasikan untuk memata-matai para pembangkang. Dengan sepengetahuan FBI, petugas polisi membuat file yang dikenal sebagai a folder, bagi siapa saja yang dapat dianggap sebagai pendukung kemerdekaan Puerto Rico atau gerakan lingkungan hidup atau perburuhan lainnya. Petugas merekrut tetangga, teman, dan kerabat untuk mengumpulkan informasi tentang mereka yang menjadi sasaran, dan menyebarkan rumor yang menyebabkan perceraian, kehilangan pekerjaan, dan perselisihan yang tidak dapat diperbaiki dalam masyarakat dan keluarga.
Keberadaan karpet hanya terungkap setelah dua mahasiswa Universitas Puerto Rico dibujuk oleh seorang informan ke pegunungan pada tahun 1978 dan dieksekusi oleh polisi. Penegakan hukum berusaha untuk menutupi kejadian yang kemudian disebut sebagai Gerbang Air Puerto Riko. Dalam sebuah wawancara radio pada tahun 1987, seorang mantan perwira intelijen yang mengaku bersalah atas sumpah palsu dan konspirasi untuk menutupi pembunuhan tersebut memberikan penjelasan rinci pertama tentang adanya daftar dugaan subversif yang disimpan oleh polisi. Investigasi selanjutnya mengungkapkan bahwa penegak hukum menyimpan berkas aktif terhadap 75,000 orang.
Pada tahun 1988, seorang hakim menyatakan bahwa membuat dokumen pengawasan terhadap orang-orang hanya karena keyakinan politik mereka adalah tindakan ilegal, dan pada tahun-tahun berikutnya, pemerintah memberikan ribuan warga Puerto Rico akses ke file mereka. Tampaknya masa penindasan dalam sejarah pulau itu telah berakhir.
Carpeteo, atau tindakan menyimpan arsip, telah menjadi singkatan dari pengawasan politik.
Seperti yang dikatakan Mari Mari Narváez, pendiri organisasi anti-kebrutalan polisi Kilometro 0, pelepasan karpet “mengubah mentalitas negara ini selamanya.” Merujuk pada surat perintah Facebook, dia menambahkan, “Bagi saya, ini benar karpeteo.” Carpeteo, atau tindakan menyimpan arsip, telah menjadi singkatan dari pengawasan politik.
Pada hari protes terhadap dewan universitas, agen kejahatan dunia maya, Luis LaSalle Vargas, masuk ke Facebook dan mengunduh siaran langsung yang diposting oleh tiga halaman mahasiswa. Dia kemudian bersaksi bahwa dia mengambil tangkapan layar dari video tersebut, menangkap gambar siapa pun yang dia nilai sebagai pengunjuk rasa yang wajahnya dapat dikenali. Bagi pengacara pembela, fokus pada pengunjuk rasa, dibandingkan orang-orang yang terlibat dalam aktivitas kriminal, merupakan indikasi bahwa penyelidikan tersebut berkaitan dengan politik.
LaSalle Vargas mengirimkan pemberitahuan ke Facebook meminta perusahaan untuk mempertahankan tiga halaman tersebut dalam kondisi saat ini, jika informasi penting secara hukum terhapus di masa mendatang. Setelah protes yang lebih besar terhadap langkah-langkah penghematan terjadi pada tanggal 1 Mei, di mana ribuan orang turun ke jalan dan polisi melakukan tindakan keras, Lasalle Vargas mengirimi Facebook permintaan lain untuk pelestarian halaman mahasiswa. Ketertarikannya yang baru terhadap kasus ini setelah protes tanggal 1 Mei kembali menimbulkan kekhawatiran bagi pengacara pembela. Waktunya tampaknya menjadi sinyal lain bahwa pencarian tersebut merupakan bagian dari upaya yang lebih luas untuk menekan gerakan yang semakin intensif.
Pada tanggal 5 Mei, LaSalle Vargas mengajukan permintaan surat perintah yang bertujuan mengungkap konten yang dipertukarkan baik secara pribadi maupun publik melalui akun Facebook. Agen tersebut meminta registrasi obrolan lengkap selama tiga hari tersebut, serta penelusuran apa pun yang dilakukan pengelola akun, gambar digital yang mereka posting, dan konten yang telah dihapus. Agen juga meminta nomor telepon dan alamat email yang terkait dengan rekening, alamat fisik layanan, dan catatan tagihan dan pembayaran. Dan dia menuntut metadata termasuk tanggal dan waktu akun diakses, koordinat GPS postingan, jenis browser, alamat IP, dan nomor IMSI ponsel.
Tidak jelas mengapa informasi yang dipertukarkan oleh jurnalis mahasiswa relevan dengan kasus ini. Dalam pernyataan tertulis yang mendukung surat perintah tersebut, agen tersebut mengklaim bahwa informasi tersebut dapat mengungkapkan “bukti dilakukannya kejahatan” yang mungkin melampaui apa yang terekam kamera. Di pengadilan, Lasalle Vargas mengatakan penggeledahan itu hanyalah “bagian dari penyelidikan.” Salinan surat perintah penggeledahan yang dibagikan kepada pengacara pembela tampaknya tidak memiliki halaman yang menjelaskan dengan tepat item mana yang disetujui hakim, tetapi Sáez Matos yakin permintaan lengkap telah dikabulkan.
“Ketika hal itu terjadi, kami tidak diberitahu,” kata salah satu pendiri Pulso Estudiantil, Roberto Nava Alsina, kepada The Intercept. Banyak reporter menggunakan Facebook untuk berkomunikasi dengan sumber potensial, dan ketiga media tersebut sering menggunakan akun mereka untuk mempromosikan berita yang berisi kritik terhadap pemerintah. Penulis dan editor Pulso Estudiantil tidak mengetahui bahwa Departemen Kehakiman telah mengakses 1,553 halaman informasi mereka, termasuk pesan pribadi antara administrator dan pengikut halaman tersebut serta nomor kartu kredit beberapa mahasiswa, di antaranya Nava Alsina, yang tidak berada di dewan. memprotes dan tidak termasuk di antara mereka yang dituduh.
“Ini pertama kalinya saya melihat mereka melakukan investigasi terhadap media digital di mana mereka memutuskan siapa yang akan dituduh berdasarkan apa yang mereka temukan.”
Bawah hukum federal, ketika entitas pemerintah mengajukan surat perintah, entitas tersebut dapat meminta pengadilan untuk memerintahkan penyedia layanan agar tidak memberi tahu pengguna selama 90 hari. “Anda tidak akan diberitahu secara langsung karena ada klaim dari penegak hukum bahwa hal itu akan mengganggu penyelidikan yang sedang berlangsung,” kata Albert Fox Cahn, pendiri dan direktur eksekutif Proyek Pengawasan Teknologi Pengawasan. “Tentu saja, jika seseorang memiliki surat perintah penggeledahan apartemen Anda, maka akan lebih mudah untuk mengetahui bahwa sofa Anda telah terbalik dibandingkan fakta bahwa seseorang telah masuk dan mengambil informasi elektronik Anda.”
Baik Facebook maupun pemerintah tidak pernah memberi tahu individu yang informasinya telah diserahkan. Sebaliknya, para siswa baru mengetahui apa yang terjadi setelah Denis Márquez Lebrón, anggota Dewan Perwakilan Rakyat Puerto Riko dari Partai Kemerdekaan, menghubungi Pulso Estudiantil untuk memberi tahu mereka bahwa dia meminta kongres investigasi apakah penggeledahan tersebut melanggar konstitusi pulau tersebut. Nava Alsina, yang meninggalkan Puerto Rico untuk melanjutkan studi pascasarjana di Washington, DC, pertama kali mengetahui bahwa pemerintah telah mengakses informasi pribadinya ketika Pulso Estudiantil melaporkannya. “Saya terkejut,” katanya. Pada saat itu, salah satu terbitan, Diálogo UPR, surat kabar resmi mahasiswa universitas, telah memilikinya menutup karena pemotongan anggaran.
Andrés González Berdecía, asisten hukum Lebrón, membagikan dokumen tersebut kepada publikasi mahasiswa namun menolak membagikannya kepada The Intercept, dengan alasan masalah privasi. Dia menggambarkannya secara rinci dan mencatat bahwa hakim tampaknya telah menandatangani semua permintaan penyelidik.
“Pada dasarnya Anda dapat mengatakan bahwa itu adalah setiap kemungkinan interaksi dari halaman itu, baik oleh pengguna atau pengguna lain, selama tiga hari penuh,” kata González Berdecía. “Itu terlalu luas.”
“Informasi yang diminta sama sekali tidak dapat dianggap secara sah terkait dengan dilakukannya kejahatan pada tanggal tertentu,” tambahnya. “Tentunya informasi yang diminta pemerintah selama tiga hari, khususnya tiga akun mahasiswa di momen yang sangat penting, tepat sebelum Hari Buruh Internasional 1 Mei di Puerto Rico, bertujuan untuk mengumpulkan banyak informasi tentang mahasiswa. organisasi yang menurut pemerintah menentang pemerintah.”
Sáez Matos, pengacara pembela, menyebut surat perintah tersebut sebagai “ekspedisi penangkapan ikan” dan mengatakan sejauh ini belum ada indikasi bahwa penggeledahan tersebut menemukan informasi yang bernilai bagi kasus tersebut. “Ini pertama kalinya saya melihat mereka melakukan investigasi terhadap media digital di mana mereka memutuskan siapa yang akan dituduh berdasarkan apa yang mereka temukan,” katanya. “Mengapa menyelidiki orang-orang yang tidak ada di sana?”
Terlalu banyak informasi
Surat perintah penangkapan Puerto Rico adalah yang terbaru dari serangkaian permintaan data media sosial oleh penegak hukum di seluruh AS, menurut Cahn.
“Ini sangat problematis ketika kita melihat surat perintah seluas ini, digunakan untuk mengumpulkan informasi tentang puluhan, ratusan, atau bahkan ribuan orang sekaligus,” kata Cahn kepada The Intercept. “Contoh paling terkenal yang benar-benar membuat banyak dari kita memperhatikan praktik ini adalah protes Disrupt J20 di Washington, DC” Menyusul protes dan penangkapan massal selama pelantikan Donald Trump, pemerintah memperoleh surat perintah invasif untuk “disruptJ20” ” Halaman Facebook dan akun pribadi dua aktivis. “Penegakan surat perintah ini akan menjangkau secara mendalam kehidupan pribadi individu dan melindungi aktivitas asosiasi dan politik,” demikian American Civil Liberties Union, yang mencapai beberapa keberhasilan dalam mengekang ruang lingkup pencarian, kata pada saat itu.
Cahn mencatat bahwa permintaan massal ini secara konstitusional goyah karena gagal memenuhi ambang batas “kekhususan” yang disyaratkan berdasarkan Amandemen Keempat, yang berarti permintaan tersebut menghasilkan “terlalu banyak informasi, pada terlalu banyak orang, dan pada dasar yang terlalu lemah” untuk memenuhi syarat sebagai pencarian yang masuk akal. Namun Cahn juga menunjukkan fakta bahwa tidak ada surat perintah yang diperlukan bagi petugas yang menyamar atau informan rahasia untuk sekadar meminta akses ke grup swasta dan kemudian mengorek isinya. Meskipun jaksa penuntut Puerto Rico mengindikasikan bahwa seorang informan mengumpulkan daftar 25 siswa yang kemudian dipilih tujuh terdakwa, mereka menolak untuk mengatakan lebih banyak tentang aktivitas atau identitas informan tersebut.
“Sebelumnya, polisi membutuhkan seseorang atau penyelidik untuk mengikuti Anda, tapi sekarang kami melakukannya sendiri.”
Kasus Puerto Rico, kata Cahn, “adalah bagian dari rangkaian praktik kepolisian yang kita lihat.”
Penggunaan informan hanya memperdalam persepsi akan kembali ke masa lalu. Berbeda dengan masa lalu, ketika polisi memata-matai orang-orang dengan sedikit pengawasan, kali ini pengawasan tersebut disetujui oleh hakim. Memang benar, jika ini adalah karpeteo, itu adalah versi yang dimodernisasi. “Di zaman ini, kita telah membuat karpet kita sendiri, file politik kita sendiri, dan Facebook telah mempermudah polisi untuk mengakses file-file intim semacam itu dan lebih banyak lagi tentang kehidupan kita sehari-hari,” kata Rivera. siswa tersebut menghadapi persidangan pada bulan Februari. “Sebelumnya, polisi memerlukan seseorang atau penyelidik untuk mengikuti Anda, namun sekarang kami melakukannya sendiri, dan dengan permintaan resmi, Facebook dapat menyerahkan semua informasi ini kepada polisi.”
“Apa yang mungkin tidak disadari oleh banyak orang adalah bahwa akan sangat mudah bagi polisi untuk menggunakan informasi tersebut untuk mengadili mahasiswa, seperti dalam kasus kami, yang tidak ditangkap secara resmi saat melakukan protes,” tambahnya.
Tentu saja, jika penuntutan terhadap mahasiswa dan pengawasan yang dilakukan pada protes tahun 2017 dimaksudkan untuk mengintimidasi masyarakat dan mencegah perbedaan pendapat, hal ini sebagian besar telah gagal. “Yang menarik adalah hal ini tidak menghentikan orang. Protes terbesar yang terjadi dalam sejarah Puerto Rico terjadi musim panas ini,” kata Rivera kepada The Intercept. Ratusan ribu orang turun ke jalan pada bulan Juli dan berhasil menuntut pengunduran diri gubernur korup Ricardo Rossello. “Dan jika Anda melihat ke seluruh dunia, tidak peduli seberapa besar pemerintahan neoliberal menindak protes dan aktivisme, apa yang kami lihat, di seluruh dunia, adalah bahwa aktivisme semakin kuat. Cara banyak pemerintah bertindak terhadap perbedaan pendapat pada dasarnya seperti bensin bagi masyarakat.”
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan