Amerika Serikat terus meningkatkan tekanan terhadap pemerintah Venezuela dalam upaya untuk menggulingkan Presiden Nicolás Maduro. Pada hari Selasa, Departemen Luar Negeri mengumumkan pihaknya memberikan kendali atas rekening bank Venezuela di AS kepada pemimpin oposisi Juan Guaido, yang mendeklarasikan dirinya sebagai presiden pekan lalu. Sementara itu, AS juga menolak mengesampingkan invasi militer ke Venezuela. Kami menghabiskan waktu bersama jurnalis investigasi pemenang penghargaan, Allan Nairn.
AMY ORANG BAIK: Amerika Serikat terus meningkatkan tekanan terhadap pemerintah Venezuela dalam upaya untuk menggulingkan Presiden Nicolás Maduro. Pada hari Selasa, Departemen Luar Negeri mengumumkan pihaknya memberikan kendali atas rekening bank Venezuela di AS kepada pemimpin oposisi Juan Guaido, yang mendeklarasikan dirinya sebagai presiden Venezuela minggu lalu.
Hal ini terjadi sehari setelah AS memberlakukan a de facto embargo minyak dari perusahaan minyak milik negara Venezuela, PDVSA. Sanksi baru tersebut mencakup pengecualian bagi beberapa perusahaan AS, termasuk Chevron dan Halliburton, agar mereka dapat terus bekerja di Venezuela.
Sementara itu, AS juga menolak mengesampingkan invasi militer ke Venezuela. Pada hari Senin, penasihat keamanan nasional John Bolton difoto memegang buku catatan yang berisi tulisan “5,000 tentara ke Kolombia.”
Sebelumnya pada hari ini, Presiden Venezuela Nicolás Maduro menulis tweet, kutipan, “Rakyat AS, saya meminta dukungan Anda untuk menolak campur tangan pemerintahan Donald Trump dalam menjadikan Tanah Air Saya sebagai Vietnam di Amerika Latin. Jangan Izinkan!” dia men-tweet. Presiden Maduro mengatakan kepada jaringan berita Rusia pada hari Rabu bahwa dia terbuka untuk bernegosiasi dengan pihak oposisi.
Protes oposisi besar-besaran direncanakan dilakukan hari ini. Pada hari Selasa, Kantor Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia PBB mengkritik pemerintah Venezuela karena menindak protes sebelumnya. Menurut PBB, setidaknya 40 orang telah terbunuh dan 850 orang ditahan sejak gelombang protes anti-pemerintah baru-baru ini dimulai.
Pada hari Selasa, Wakil Presiden Mike Pence bertemu dengan anggota oposisi Venezuela di Gedung Putih. Utusan khusus baru Trump untuk Venezuela, Elliott Abrams, juga ambil bagian dalam pertemuan tersebut. Elliott Abrams adalah tokoh sayap kanan yang dihukum pada tahun 1991 karena berbohong kepada Kongres selama skandal Iran-Contra, namun ia kemudian diampuni oleh Presiden George H.W. Semak-semak. Abrams membela diktator Guatemala Jenderal Efraín Ríos Montt ketika ia mengawasi kampanye pembunuhan massal dan penyiksaan terhadap masyarakat adat di Guatemala pada tahun 1980an. Ríos Montt kemudian dihukum karena genosida. Abrams juga dikaitkan dengan kudeta tahun 2002 di Venezuela yang berupaya menggulingkan Hugo Chavez.
Nah, hari ini kita menghabiskan waktu untuk melihat krisis di Venezuela dan penunjukan Elliott Abrams sebagai utusan khusus. Kami bergabung dengan jurnalis investigasi pemenang penghargaan Allan Nairn, yang telah menelusuri catatan Elliott Abrams dengan cermat selama lebih dari tiga dekade. Allan Nairn adalah pemenang dua kali George Polk Award, penerima Robert F. Kennedy Memorial Award untuk Pelaporan Internasional. Allan berbicara dengan kami awal minggu ini dari Jakarta, Indonesia. Dia memulai dengan berbicara tentang pentingnya penunjukan Elliott Abrams.
ALLA NAIRN: Apa yang ditekankan dan ditekankan kembali oleh penunjukannya—sudah jelas—adalah bahwa AS sedang berusaha menggulingkan pemerintah Venezuela dan AS akan bersedia menggunakan kekerasan, menggunakan kekuatan militer, jika diperlukan. Hal itulah yang menjadi inti dari Abrams, dan juga kebijakan AS.
Saya pikir pilihan pertama mereka adalah keberhasilan operasi rahasia. Mike Pompeo, ketika dia memimpin CIA, semuanya menyatakannya secara terbuka. Ketika dia berbicara di Aspen pada salah satu pertemuan elit tersebut, dia memberikan garis besar operasi, melalui koordinasi dengan sekutu AS seperti Kolombia, untuk menggulingkan pemerintahan Maduro di Venezuela. Dan sekarang, baru-baru ini, pada malam sebelum Guaido mendeklarasikan dirinya sebagai presiden baru Venezuela, dia berbicara langsung melalui telepon dengan Mike Pence. Pence adalah—The Wall Street Journal memecahkan ceritanya. Pence pun langsung berbicara dengannya, dan keesokan harinya dia keluar dan menyatakan dirinya sebagai presiden Venezuela. Dan sekarang mereka meminta—mereka menawarkan insentif kepada para perwira Angkatan Darat Venezuela untuk memihak mereka dan berharap bahwa AS dapat memulihkan kendali atas Venezuela dengan cara yang sama.
Namun jika upaya tersebut gagal, saya pikir ada kemungkinan AS akan mempertimbangkan invasi ke Venezuela. Ini bukanlah pilihan pertama atau bahkan kedua atau ketiga dari Pentagon atau Amerika Serikat CIA atau Departemen Luar Negeri. Namun hal ini mungkin sangat menarik bagi Donald Trump karena beberapa alasan.
Pada tahun 2016, saat berkampanye, ketika berbicara tentang Irak, Trump berkata, “Bagi pemenang adalah miliknya. Anda harus masuk dan mengambil minyaknya.” Anda bisa menyebut ini sebagai doktrin Trump. Dan Venezuela memiliki cadangan minyak terbesar di dunia. Saat ini, minyak sering kali digunakan sebagai penjelasan atas motif invasi dan kebijakan luar negeri AS, dan menurut saya perannya biasanya terlalu dilebih-lebihkan. Orang-orang memberikan terlalu banyak bobot dalam analisis. Namun dalam kasus ini, hal ini mungkin menjadi sangat relevan, mengingat Trump memiliki doktrin tersebut dan sekarang secara pribadi sedang berkuasa.
Kedua, secara politik, Trump membutuhkan perang baru. Baginya, Trump terjebak dalam posisi yang memalukan karena mampu melanjutkan perang lama antara W. Bush dan Obama. Ada konsensus di kalangan sejarawan arus utama Amerika bahwa tidak ada presiden yang bisa menjadi hebat kecuali dia berperang. Mereka mengatakan ini sepanjang waktu. Dan Trump sekarang, tentu saja, berada dalam kesulitan politik.
Jadi, baginya, tindakan AS memasuki Venezuela dengan cara yang spektakuler, dilakukan dengan cepat, seperti invasi AS ke Grenada atau Panama, tidak terhenti, namun hanya berjalan, katakanlah, untuk beberapa saat. berminggu-minggu, terbunuh tanpa kendali, yang merupakan doktrin yang kini diterapkan Trump pada pasukan AS di seluruh dunia—maksud saya, pada dasarnya dia sudah mengatakan kepada CIA dan Pentagon, “Jangan khawatir tentang kendala apa pun terhadap korban sipil yang mungkin pernah ada sebelumnya. Lakukan apa yang kamu mau.” Faktanya, di Afghanistan, ia merayakan jatuhnya apa yang disebut sebagai induk dari segala bom, bahan peledak masif yang merupakan bahan peledak konvensional yang paling mirip dengan senjata nuklir. Kebijakan ini dijatuhkan di wilayah pegunungan Afghanistan, dan Trump kemudian ramai membicarakan hal tersebut. Jadi, invasi cepat dengan kekuatan besar yang berhasil menggulingkan pemerintahan Maduro, dan kemudian AS keluar dengan cepat, adalah hal yang, secara teori, dapat menarik bagi Trump. Dan itu juga merupakan hal yang, saya jamin, akan dipuji setinggi langit CNN dan MSNBC. Dan ini akan menjadi kemenangan politik yang manis bagi Trump.
Sekarang, apakah invasi militer ke Venezuela bisa dilakukan dengan cepat dan sukses adalah sebuah pertanyaan yang berbeda, karena negara ini akan menghadapi perlawanan besar bahkan jika, Anda tahu, beberapa tentara sudah beralih ke pihak AS. Akan ada banyak orang yang ingin menolaknya.
Namun kenyataan yang terjadi di Venezuela saat ini sangat berbeda dibandingkan dengan apa yang terjadi pada tahun-tahun awal gerakan Bolivarian di Venezuela. AS selalu—dan ini merupakan poin penting untuk memahami konteks AS—AS tidak peduli sama sekali terhadap pemilu. Mereka sama sekali tidak peduli terhadap masyarakat miskin. Pemilu yang sepenuhnya palsu tidak masalah bagi mereka. Baru-baru ini Amerika Serikat baru saja selesai meratifikasi pemilu yang curang di Honduras, di mana Hernández memaksakan diri untuk dipilih kembali, dan dia melakukannya dengan bantuan Mike Pence dan pihak lainnya. Mereka tidak peduli dengan orang miskin. Mereka menargetkan Hugo Chavez dan gerakan Bolivarian sejak awal. Pada tahun 2002, meskipun Chavez, belum lama ini, telah terpilih kembali melalui pemungutan suara yang bersih, pemungutan suara yang benar-benar bersih—selama bertahun-tahun, Carter Center, dan pemantau internasional lainnya yang pergi ke Venezuela, melaporkan bahwa sistem pemilu mereka, di era itu—mereka melakukan penghitungan yang tepat. Itu bukan pemilu yang dicurangi. Meskipun demikian, meskipun pemerintahan Chavez membuat kemajuan besar dalam meningkatkan standar hidup masyarakat miskin, mulai menurunkan tingkat malnutrisi, mulai meningkatkan tingkat kesehatan secara umum—atau mungkin karena hal tersebut—AS, pada tahun 2002 , mendukung kudeta terhadap Chavez, yang sempat menyingkirkannya namun pada akhirnya tidak berhasil, karena masyarakat dan sebagian besar pasukan keamanan mendukung Chavez dan menggagalkan upaya AS untuk menggulingkannya.
Hari ini situasinya berbeda. AS telah berusaha melemahkan pemerintah Venezuela sejak masa pemerintahan Chavez, begitu pula dengan oligarki Venezuela. Faktanya, tidak lama setelah kudeta singkat yang gagal, yang didukung oleh AS, orang-orang kaya di Venezuela, para pemilik bisnis, melakukan pemogokan modal. Mereka sengaja menutup usahanya, dan dampaknya sangat besar. Mereka berhasil memangkas sekitar 27 persen produk domestik bruto Venezuela, yang sungguh mencengangkan, sebuah bencana besar, dalam waktu singkat. Namun hal itu pun gagal menggulingkan Chavez.
Namun dalam kondisi yang kita hadapi saat ini, di mana Maduro tidak mendapatkan dukungan rakyat seperti yang dimiliki Chavez, di mana ia benar-benar telah menjatuhkan negaranya dan menggunakan fakta bahwa AS sedang berusaha melemahkan pemerintah sebagai alasan universal. Terlepas dari semuanya, karena ketidakmampuan dan korupsi serta kebrutalannya terhadap pengunjuk rasa di jalanan, pemerintahan ini, pemerintahan Maduro, berada dalam posisi yang agak lemah. Dan nampaknya populasi sekarang menjadi agak terpecah. Selama bertahun-tahun, oposisi di Venezuela merupakan kekuatan klasik sayap kanan Amerika Latin, yang terdiri dari kelompok kaya, kelompok sangat kaya, oligarki, dan pengusaha papan atas yang bersekutu dengan banyak sektor kelas menengah. Namun kini tampaknya pertentangan telah menyebar dan banyak masyarakat miskin yang menjadi bagian darinya. Artinya, pemerintahan Maduro saat ini agak lemah dan rentan digulingkan. Itu mungkin. Hal ini bukan tidak mungkin, seperti yang terjadi pada tahun-tahun sebelumnya di bawah kepemimpinan Chavez.
Namun—dan hal ini penting untuk diperhatikan—walaupun sebagian besar liputan berita AS dan banyak analis AS mencatat fakta bahwa banyak orang miskin kini bergabung dan turun ke jalan untuk memprotes Maduro, sama sekali tidak mungkin hal itu bisa terjadi. Amerika akan mengizinkan gerakan rakyat miskin—katakanlah, sebuah gerakan baru—bayangkan jika hal seperti itu terwujud, sebuah gerakan rakyat miskin di Venezuela yang memang ingin menggulingkan Maduro namun menggantinya dengan kebijakan baru yang juga berpihak pada masyarakat miskin dan berusaha untuk mendapatkan keadilan. Tidak mungkin AS akan menoleransi hal itu. AS akan bersikeras bahwa oposisi baru yang berkuasa dikendalikan oleh elemen sayap kanan yang mewakili orang-orang yang sangat kaya dan bersedia menerima instruksi dari Washington, seperti yang diilustrasikan dengan jelas dalam kasus Pence dan presiden yang baru diproklamasikan— memproklamirkan diri sebagai presiden Venezuela. Jadi, ini adalah situasi yang sangat berbahaya saat ini.
Dan menurut saya peran yang tepat bagi AS saat ini adalah, pertama, mencabut sanksi, menghilangkan cengkeraman yang saat ini meningkatkan tingkat kelaparan. Ada tingkat kesengsaraan di Venezuela yang disebabkan oleh ketidakmampuan pemerintah, namun AS telah melakukan segala cara untuk meningkatkannya. Misalnya, dalam beberapa hari terakhir, AS telah mengambil langkah hukum untuk memblokir pemerintah Venezuela dalam menggunakan emas senilai $1.2 miliar, yang disimpan di London. Dan dalam melakukan hal ini, mereka didukung oleh oposisi, yaitu Guaido. Dan ini berarti lebih sedikit uang yang tersedia di Venezuela untuk membeli perbekalan pokok, bahan pokok, makanan, obat-obatan, dan lain-lain. Jadi, pertama-tama, hilangkan hambatan tersebut.
Dan kedua, tolak opsi invasi, lalu mundur. Anda tahu, beberapa orang di Partai Demokrat, misalnya, di Amerika Serikat melontarkan gagasan bahwa AS berupaya memfasilitasi, menjadi mediator, dalam mencari solusi politik bagi Venezuela. Tapi itu tidak pantas. AS tidak mempunyai kedudukan untuk menjadi mediator, pihak ketiga yang tidak mempunyai kepentingan. AS berada di satu pihak. Mereka berada di pihak sayap kanan dan orang kaya di Venezuela yang berusaha menggulingkan pemerintahan ini, dan AS juga berupaya menggulingkan pemerintah tersebut. Mereka tidak bisa menjadi mediator. Hal ini agak mirip dengan Israel-Palestina, di mana, selama bertahun-tahun, AS telah mengklaim sebagai perantara yang jujur antara Israel dan Palestina, padahal kenyataannya, semua orang tahu—ini adalah pernyataan mereka sendiri—AS berada di pihak Israel dan bertentangan dengan aspirasi rakyat Palestina untuk menegakkan hak-hak hukum mereka berdasarkan hukum internasional dan mendapatkan kembali kedaulatan politik mereka. Namun mereka mengaku sebagai mediator. Jadi AS juga tidak boleh mencoba memasukkan dirinya sendiri dan mengklaim sebagai mediator politik di Venezuela.
Untuk itu diperlukan pihak luar yang mempunyai kredibilitas, mungkin lho, tokoh seperti Paus atau negara luar yang bisa memainkan peran tersebut. Beberapa tahun yang lalu Paus terlibat dalam upaya tersebut, namun ia tidak mendapat dukungan dari AS pada saat itu, karena mereka tidak benar-benar menginginkan solusi politik yang mengarah pada lapangan politik yang benar-benar terbuka di mana semua opsi tersedia. dimana mungkin, Anda tahu, mungkin pemerintahan yang berbeda, namun pro-masyarakat miskin dan anti-AS, bisa memperoleh kekuasaan. Anda tahu, jika Anda memiliki proses politik yang benar-benar terbuka di Venezuela, hasil politik seperti itu tentu saja tidak dapat dibayangkan. Namun AS tidak akan pernah mentolerir hal itu.
Jadi mereka sekarang mencoba mencari cara agar AS bisa mendapatkan kembali kendali. Dan untuk melakukan hal tersebut, mereka bersedia menggunakan kekerasan jika diperlukan. Dan untuk itu, Abrams adalah orang yang tepat untuk pekerjaan itu.
AMY ORANG BAIK: Jurnalis investigasi Allan Nairn. Kami akan kembali bersamanya setelah istirahat.
AMY ORANG BAIK: Ini adalah Democracy Now!, demokrasi sekarang.org. Saya Amy Goodman. Saat kita terus mencermati krisis di Venezuela, kita kembali ke perbincangan saya dengan jurnalis investigasi pemenang penghargaan, Allan Nairn. Saya memintanya untuk berbicara lebih banyak tentang Elliott Abrams, utusan khusus AS yang baru untuk Venezuela.
ALLA NAIRN: Abrams adalah orang penting dalam kebijakan pemerintahan Reagan terhadap Amerika Tengah, ketika pemerintahan tersebut bersekongkol dengan apa yang baru-baru ini diputuskan oleh pengadilan sebagai genosida di Guatemala, ketika AS mendukung tentara El Salvador dalam serangkaian pembunuhan dan pembantaian pasukan maut, dan ketika AS menginvasi Nikaragua dengan pasukan Contra yang mengejar apa yang digambarkan oleh seorang jenderal AS sebagai “sasaran empuk”, yang berarti warga sipil, seperti koperasi.
Abrams kemudian kembali lagi pada masa pemerintahan George W. Bush, bergabung dengan Dewan Keamanan Nasional dan merupakan orang penting dalam menerapkan kebijakan AS untuk mendukung serangan Israel terhadap Gaza, ketika AS menolak untuk menerima hasil pemilu di Gaza, di mana Hamas kalah. Fatah dalam pemungutan suara, dan sebaliknya Abrams dan kawan-kawan mendukung operasi perang untuk membatalkan hasil pemilu, mendukung kekuatan Mohammed Dahlan.
Beberapa komentator berkata, “Abrams bukan tipe Trump. Dia mewakili kebijakan luar negeri AS yang tradisional dan mapan.” Dan itu benar. Masalahnya adalah kebijakan AS justru mendukung genosida ketika AS merasa perlu.
Dalam kasus Guatemala, Abrams dan pemerintahan Reagan menyetujui pengiriman senjata, uang, intelijen dan penyediaan perlindungan politik kepada tentara Guatemala ketika mereka menyapu dataran tinggi Maya di barat laut, menyapu bersih 662 desa, oleh para pemberontak. menghitung tentara sendiri, memenggal anak-anak, menyalib orang, menggunakan taktik yang kita kaitkan dengan era ini ISIS. Dalam satu kasus, pada tahun 1985, seorang aktivis keluarga orang hilang, bernama Rosario Godoy, diculik oleh tentara. Dia diperkosa. Tubuhnya yang dimutilasi ditemukan bersama bayinya. Kuku bayi itu telah dicabut. Tentara Guatemala, ketika ditanya tentang kekejaman ini, berkata, “Oh, mereka tewas dalam kecelakaan lalu lintas.” Ketika Elliott Abrams ditanya tentang kecelakaan ini, dia juga menegaskan bahwa mereka meninggal karena kecelakaan lalu lintas. Aktivis ini memperkosa dan memutilasi, bayinya dicabut kukunya, kata Abrams itu kecelakaan lalu lintas.
Hal ini sangat sejalan dengan sikap Abrams terhadap Panama. Ketika Noriega, itu CIA-diktator Panama yang didukung, yang terlibat dalam perdagangan narkoba, yang kemudian diputuskan untuk digulingkan oleh AS—ketika pasukan Noriega menculik pembangkang Panama Hugo Spadafora dan memenggal kepalanya dengan pisau dapur, Jesse Helms, dari semua orang, mencoba melakukan penyelidikan di Kongres AS, dan Elliott Abrams menghentikannya, dengan mengatakan, “Tidak, kami membutuhkan Noriega. Dia melakukan pekerjaannya dengan sangat baik. Dia bekerja dengan kita.”
Dalam kasus El Salvador, setelah pembantaian di El Mozote, di mana sebuah batalion terlatih AS membantai lebih dari 500 warga sipil, dan menggorok leher anak-anak di sepanjang jalan, Abrams memimpin dengan menyangkal bahwa hal seperti itu pernah terjadi. Dan dia kemudian menggambarkan hasil kebijakan pemerintahan Reagan, kebijakannya, di El Salvador sebagai pencapaian yang luar biasa. Dia mengatakan hal ini bahkan setelah Komisi Kebenaran El Salvador mengeluarkan laporan yang mengatakan bahwa lebih dari 85 persen kekejaman dilakukan oleh angkatan bersenjata dan regu pembunuhnya, regu kematian yang mempunyai praktik khusus memotong alat kelamin korbannya. , memasukkannya ke dalam mulut mereka dan memajangnya di pinggir jalan El Salvador.
Ketika saya muncul di Charlie Rose Acara TV yang menampilkan Elliott Abrams, Saya menyarankan agar dia diadili, diadili di pengadilan bergaya Nuremberg, dan diadili karena perannya dalam memfasilitasi kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan. Ia menolak anggapan bahwa dirinya akan diadili sebagai hal yang “menggelikan”, namun ia tidak benar-benar menyangkal fakta apa pun mengenai apa yang telah ia lakukan—apa yang telah ia lakukan. Dia mengatakan semua itu diperlukan dalam konteks Perang Dingin. Jadi, dia adalah Elliott Abrams, yang kini ditugaskan untuk bertanggung jawab atas aspek-aspek penting kebijakan AS terhadap Venezuela.
AMY ORANG BAIK: Allan, ayo lihat klip itu. Ini terjadi pada bulan Maret 1995, ketika Anda dan Elliott Abrams berada di sana PBS pada Charlie Rose menunjukkan. Itu dimulai dari Anda.
ALLA NAIRN: Maksud saya, menurut saya Anda harus melakukannya—Anda harus menerapkan standar yang seragam. Presiden Bush pernah berbicara tentang mengadili Saddam Hussein atas kejahatan terhadap kemanusiaan, seperti pengadilan di Nuremberg. Menurutku itu ide yang bagus. Namun jika Anda serius, Anda harus bersikap adil. Jika kita melihat kasus seperti ini, saya pikir kita harus bicara—mulai bicara tentang mengadili pejabat Guatemala dan AS. Saya pikir orang seperti Tuan Abrams akan cocok—subyek penyelidikan ala Nuremberg. Tapi saya setuju dengan Pak Abrams bahwa Partai Demokrat harus mendukungnya. Kongres telah terlibat dalam hal ini. Kongres menyetujui penjualan 16,000 M-16 ke Guatemala. Pada tahun '87 dan '88—
CHARLIE ROSE: Baiklah, tapi tunggu sebentar. Aku hanya—sebelum—karena—
ALLA NAIRN: Mereka memilih lebih banyak bantuan militer daripada yang diminta Partai Republik.
CHARLIE ROSE: Sekali lagi, saya mengundang Anda dan Elliott Abrams kembali untuk mendiskusikan apa yang dia lakukan. Tapi saat ini, kamu—
ELLIOTT ABRAM: Tidak, terima kasih, Charlie, tapi aku tidak akan menerimanya—
CHARLIE ROSE: Tunggu sebentar. Teruskan. Anda ingin mengulangi pertanyaannya, apakah Anda ingin berada di dok?
ELLIOTT ABRAM: Ini menggelikan. Sungguh menggelikan menanggapi kebodohan semacam itu. Orang ini mengira kita berada di pihak yang salah dalam Perang Dingin. Mungkin dia secara pribadi berada di pihak yang salah. Saya salah satu dari jutaan orang Amerika yang merasa senang bisa menang.
CHARLIE ROSE: Baiklah, aku tidak—
ALLA NAIRN: Tuan Abrams, Anda berada di pihak yang salah dalam mendukung pembantaian petani dan penyelenggara, siapa pun yang berani berbicara, tentu saja.
CHARLIE ROSE: Yang ingin saya lakukan adalah saya ingin menanyakan pertanyaan berikut.
ALLA NAIRN: Dan itu adalah kejahatan. Itu adalah kejahatan, Tuan Abrams, yang karenanya orang harus diadili. Hukum AS—
ELLIOTT ABRAM: Mengapa Anda tidak—ya, benar, kami akan memenjarakan semua pejabat Amerika yang memenangkan Perang Dingin.
AMY ORANG BAIK: Jadi, Allan, itulah tanggapan Elliott Abrams kepada Anda PBS, Di Charlie Rose menunjukkan. Tanggapanmu?
ALLA NAIRN: Baiklah, menurutku apa yang dia katakan dalam pertukaran kita sudah menjelaskannya sendiri. Namun perlu saya catat bahwa pada bulan September lalu, tanggal 26 September lalu, dalam sebuah persidangan genosida – pada persidangan genosida di Guatemala, sebuah persidangan dimana saya bersaksi dan memberikan bukti, pengadilan memutuskan bahwa apa yang dilakukan tentara Guatemala di Guatemala – dalam kasus persidangan tersebut, apa yang mereka lakukan terhadap suku Maya Ixil, namun mereka juga melakukannya terhadap penduduk Maya lainnya di Guatemala—pengadilan secara resmi memutuskan bahwa hal tersebut merupakan genosida. Dan dalam keputusan mereka—dan ini sangat penting—mereka mengatakan bahwa genosida ini dilakukan oleh tentara Guatemala sesuai dengan, dan pada dasarnya atas perintah, kebijakan AS, kepentingan AS. Jadi, sekuat tenaga kasus itu kembali terjadi
90an, ketika saya berdebat tentang Charlie Rose menunjukkan bahwa Abrams harus diadili, sekarang bahkan lebih kuat lagi, karena Anda mempunyai predikat atas temuan genosida oleh pengadilan Guatemala yang mengatakan bahwa genosida tersebut berasal dari kebijakan AS. Dan hal itu belum termasuk apa yang telah dilakukannya terhadap El Salvador, Panama, Nikaragua, Palestina, dan negara-negara lain.
AMY ORANG BAIK: Izinkan saya menjelaskan kepada Anda apa yang dikatakan Menteri Luar Negeri Mike Pompeo ketika dia mengumumkan bahwa Elliott Abrams akan menjadi orang penting di Venezuela.
SEKRETARIS OF NEGARA MIKE POMPEO: Kecintaan Elliott terhadap hak dan kebebasan semua orang menjadikannya sosok yang tepat dan merupakan tambahan yang berharga dan tepat waktu. … Elliott akan menjadi aset nyata bagi misi kami untuk membantu rakyat Venezuela memulihkan sepenuhnya demokrasi dan kemakmuran di negara mereka.
AMY ORANG BAIK: Allan Nairn, tanggapan Anda?
ALLA NAIRN: Ya, Abrams memang punya passion. Dia memiliki gairah yang besar. Dan dia juga sangat cerdas. Jadi, ketika AS mendukung tentara Guatemala dalam apa yang sekarang dianggap sebagai genosida, ketika AS membantu mendukung, melatih, bahkan dalam beberapa kasus melakukan interogasi bersama dengan regu kematian yang awalnya dibentuk oleh AS, Abrams sangat bersemangat dalam melakukan hal tersebut. melihat bahwa senjata dan uang berhasil lolos, dan terus-menerus muncul di televisi Amerika, di acara-acara seperti Nightline, dan benar-benar menghancurkan kubu Demokrat yang lemah yang akan diajak berdebat melawannya, karena Abrams akan selalu mengemukakan argumen prinsip mengenai apa yang sebenarnya merupakan dukungan AS terhadap pembunuhan massal dan genosida di Amerika Tengah.
Pada saat itu, misalnya, di El Salvador, salah satu isu politik yang paling mendesak adalah pemerintahan Presiden Duarte, dan tentara di belakang Duarte pada dasarnya difasilitasi, semuanya dijalankan kecuali oleh Amerika Serikat, dan para pemberontak menantang Duarte, mencoba untuk menggulingkannya. Dan Abrams akan berkata kepada Partai Demokrat, “Oh, jadi apakah Anda mengatakan bahwa kita harus membiarkan Presiden Duarte jatuh? Apakah itu yang kamu katakan? Dan membiarkan El Salvador menjadi komunis?” Dan Partai Demokrat akan menyerah menghadapi argumennya dan berkata, “Oh, tidak, tidak, kami tidak mengatakan hal itu. Kami mengatakan Anda harus melakukannya—kami harus mempertahankan Presiden Duarte tetap berkuasa.” Lalu Abrams berkata, “Bagaimana Anda bisa mempertahankan Duarte tetap berkuasa jika kami tidak mendukung tentara El Salvador?”
Jadi, dia selalu sangat bersemangat dan berkomitmen. Berkomitmen pada apa? Berkomitmen untuk melakukan pembunuhan massal demi kepentingan apa yang dapat didefinisikan sebagai kepentingan AS atau bahkan keinginan AS, karena, pada kenyataannya, meskipun hal tersebut digambarkan oleh Abrams dan pihak lain pada saat itu sebagai pertempuran untuk mencegah El Salvador, Guatemala, dan Nikaragua menjadi sayap Uni Soviet, siapa pun yang mengetahui fakta di lapangan tahu bahwa hal itu menggelikan. Bukan itu yang dipertaruhkan. Apa yang dipertaruhkan adalah pertarungan antara oligarki lokal, yang membuat petani miskin dan mayoritas kelas pekerja kecil di negara-negara tersebut berada di ambang kelaparan, dan dalam beberapa kasus bahkan berada di ambang kelaparan. Setengah dari anak-anak di wilayah termiskin meninggal sebelum usia 5 tahun. Orang-orang yang berani berbicara menentang oligarki yang menerapkan kondisi ekonomi seperti ini, atau menentang tentara, diculik, diculik oleh pasukan pembunuh yang didukung AS. Orang yang merupakan pencipta regu kematian Salvador, Jenderal Chele Medrano, menjelaskan hal ini kepada saya dengan sangat rinci, dalam wawancara selama 13 jam. Dia benar-benar menunjukkan kepada saya sebuah medali perak yang diberikan kepadanya di Ruang Oval atas apa yang disebut sebagai jasa yang sangat berjasa, yang awalnya dimulai pada masa pemerintahan Presiden Lyndon Johnson, dan ini terus berlanjut hingga masa Abrams. Itulah yang dilakukan AS. Dan itulah yang dia pertahankan dengan penuh semangat. Dan itu tidak ada hubungannya dengan membela kebebasan masyarakat. Ini lebih seperti membela kebebasan para jenderal, perusahaan, dan diktator.
AMY ORANG BAIK: Kami akan kembali bersama jurnalis investigasi Allan Nairn setelah istirahat.
[merusak]
AMY ORANG BAIK: Ini adalah Democracy Now!, democracynow.org, Laporan Perang dan Damai. Saya Amy Goodman. Saat kita terus mencermati krisis di Venezuela dan utusan khusus AS yang baru untuk Venezuela, Elliott Abrams, kita kembali ke perbincangan saya dengan jurnalis investigasi pemenang penghargaan, Allan Nairn.
AMY ORANG BAIK: Mari kita lihat apa yang terjadi di Iran-Contra pada tahun 1980an. Pada akhirnya, Elliott Abrams dinyatakan bersalah karena berbohong kepada Kongres, saya pikir dua kali. Namun pada akhirnya, Presiden George H.W. Bush memaafkannya. Tapi kenapa dia berbohong kepada Kongres?
ALLA NAIRN: Yah, dia berbohong untuk menutupi fakta bahwa pemerintahan Reagan mengadakan operasi, di mana dia ikut serta di dalamnya, sebuah operasi yang dipimpin oleh Oliver North, untuk memasok senjata ke Nikaragua Contras yang dibentuk oleh AS untuk melakukan agresi terhadap Nikaragua, untuk menyerang Nikaragua. dan mengejar sasaran empuk tersebut, yang oleh Jenderal AS Galvin digambarkan sebagai “sasaran empuk”. Namun mereka melakukan hal tersebut secara ilegal pada saat itu, karena Kongres telah melarang AS melakukan hal tersebut, namun pemerintahan Reagan dan Abrams serta rekan-rekannya memutuskan untuk mengabaikan mandat hukum Kongres dan melakukan tindakan bawah tanah. Dan untuk melakukan gerakan bawah tanah, mereka memutuskan untuk mendapatkan sebagian besar uang mereka dari, di antara semua negara, Iran, yang pada saat itu dinyatakan sebagai musuh AS. Dan mereka berdagang—mereka melakukan kesepakatan rumit dari mana mereka mendapatkan senjata—mereka mendapat uang dari Iran, dari penyediaan—membiarkan senjata mengalir. Mereka menggunakannya untuk mengirim ke Contras, dan Contras mampu melanjutkan kekejaman mereka. Dan mereka akhirnya berhasil. Contras akhirnya berhasil menjatuhkan sementara pemerintahan Sandinista di Nikaragua.
Namun—dan ini adalah poin yang sangat menarik, saya pikir sangat relevan dengan penyelidikan Mueller saat ini—apa yang dituduhkan dan diakui bersalah oleh Abrams adalah aspek yang paling sepele baik dari operasi Contra maupun seluruh kebijakan AS di Amerika Tengah, yang menurutnya merupakan hal yang sangat penting. pada dasarnya adalah otak di baliknya. Aspek yang paling sepele, hanyalah fakta bahwa dia berbohong kepada Kongres, berusaha menutupi sejumlah transaksi uang. Dia tidak pernah didakwa oleh jaksa AS karena menyediakan senjata kepada teroris, seperti yang dilakukan oleh tentara Salvador, Guatemala, dan Amerika. CIAContras yang didukung oleh AS, pada saat itu, berperilaku seperti teroris—yaitu. mereka yang membunuh dan menyiksa warga sipil untuk tujuan politik. Dia tidak dituduh melakukan hal itu. Dia tidak dituduh bersekongkol dalam kejahatan terhadap kemanusiaan atau genosida. Hanya dengan aspek yang paling sepele, karena itulah cara kerja sistem, khususnya sistem AS. Kejahatan yang terlalu besar, terlalu besar, dan terlalu mengancam kelangsungan sistem itu sendiri, seperti dukungan terhadap genosida di luar negeri, tidak dapat dituntut. Tetapi jika Anda melakukan pelanggaran yang lebih kecil, Tuhan tolong Anda, Anda bisa berada dalam masalah besar.
Dan tampaknya itulah solusi yang dihadapi sebagian orang Trump saat ini, dengan dituduh berbohong terhadap penyelidikan Mueller, biasanya pada hal-hal kecil dibandingkan dengan hal-hal besar yang dilakukan Trump saat ini, seperti merenggut anak-anak dari orang tua mereka di perbatasan Meksiko, meningkatkan laju pemboman, dan dengan demikian pembunuhan warga sipil, di Irak, Suriah, Afghanistan, dan banyak hal lainnya.
Dan Abrams, mungkin juga relevan dengan apa yang terjadi saat ini, kemudian diampuni oleh Bush. Dan orang yang mendorong hal itu adalah Barr, yang saat itu menjabat sebagai jaksa agung dan sekarang menjadi jaksa agung Trump. Namun sekali lagi, Abrams, meskipun ia mengaku bersalah karena berbohong secara teknis, ia belum menghadapi keadilan yang nyata, sama seperti para jenderal dan presiden AS, seperti Presiden—dalam hal ini, kita berbicara tentang Amerika Tengah, khususnya Presiden Reagan. Reagan tidak pernah menghadapi keadilan, dan Abrams belum pernah menghadapinya, namun mereka harus menghadapinya.
Mengapa AS tidak bisa beradab seperti Guatemala? Guatemala berhasil melakukan pengadilan genosida terhadap Jenderal Ríos Montt, mantan diktator mereka, jenderal yang merupakan tokoh kunci dalam pembantaian tersebut. Mereka menghukumnya untuk pertama kalinya. Mereka menjatuhkan hukuman 80 tahun penjara padanya. Oligarki menuntut agar putusan tersebut dibatalkan. Itu dibatalkan. Kemudian persidangan dimulai kembali dari titik tengah. Ríos Montt, pada saat itu, telah meninggal. Namun persidangan baru tersebut masih menghasilkan putusan yang mengatakan bahwa tentara telah melakukan genosida sesuai dengan kepentingan AS.
Dan hal ini dilakukan dalam konteks pemerintahan Guatemala yang sangat korup, yang pada saat itu sedang berusaha mengubah undang-undang Guatemala sehingga semua terpidana penjahat perang dapat dibebaskan dari penjara. Dengan dukungan dari Presiden Trump saat ini dan dengan dukungan dari luar dari Presiden Netanyahu dari Israel, yang melobi pemerintahan Trump atas nama mereka, dan dengan Mike Pence yang bertindak sebagai orang utama, pemerintah Guatemala saat ini sedang berusaha tidak hanya untuk membebaskan penjahat perang dari penjara, namun juga menutup semua jaksa penuntut di Guatemala, beberapa dari mereka adalah jaksa yang didukung PBB dengan sebuah lembaga bernama CICIG, yang telah mengadili Presiden Morales dari Guatemala sendiri dan oligarki serta tokoh militer lainnya karena korupsi. Mereka mencoba mengusir—dalam beberapa kasus, mengusir jaksa ke luar negeri; dalam kasus lain, pecat mereka; dan dalam semua kasus, menghilangkan perlindungan polisi sehingga mereka berdiri tak berdaya menghadapi mafia dan pengedar narkoba serta politisi korup dan oligarki yang mereka coba tuntut—semua ini kini didukung oleh Trump.
Dan dalam konteks politik seperti itulah mereka yang selamat dari kekejaman yang didukung Abrams di Guatemala, segelintir pengacara, jaksa, dan hakim yang jujur di Guatemala, mampu mencapai keajaiban politik dengan meningkatkan persidangan genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan dan sebenarnya menghukum sejumlah dan memenjarakan sejumlah pejabat tinggi. Jadi, jika mereka bisa melakukan hal tersebut di Guatemala, mengapa kita tidak bisa melakukan hal tersebut di Amerika Serikat? Mengapa kita tidak bisa mencapai tingkat keberanian, kesadaran politik, dan peradaban seperti itu?
Saya ingat, ketika putusan terhadap Jenderal Ríos Montt dibacakan—saya berada di ruang sidang—saya berpikir, “Ya Tuhan, bayangkan jika hal ini dilakukan di Amerika Serikat. Bayangkan sebuah persidangan di Texas terhadap Bush Jr. untuk Irak, atau Obama atas pembunuhan drone, atau untuk tokoh seperti Elliott Abrams untuk Guatemala dan El Salvador, dan kasus-kasus lainnya.” Dan hal ini benar-benar tidak dapat dibayangkan dalam situasi politik di Amerika saat ini. Tapi saya pikir kita akan sampai di sana. Dan kita harus mengambil contoh dari para penyintas dan pengacara Guatemala yang berani.
AMY ORANG BAIK: Jadi, mari kita temui John Bolton, penasihat keamanan nasional, di Fox Business.
JOHN BOLTON: Kami sedang berdiskusi dengan perusahaan-perusahaan besar Amerika yang berlokasi di Venezuela atau, dalam kasus Citgo, di sini di Amerika Serikat. Saya pikir kami mencoba untuk mencapai hasil akhir yang sama di sini. Anda tahu, Venezuela adalah salah satu dari tiga negara yang saya sebut sebagai troika tirani. Hal ini akan membawa perbedaan besar bagi Amerika Serikat secara ekonomi jika kita bisa membuat perusahaan-perusahaan minyak Amerika benar-benar berinvestasi dan memproduksi kemampuan minyak di Venezuela. Ini akan baik bagi rakyat Venezuela. Ini akan baik bagi rakyat Amerika.
AMY ORANG BAIK: Nah, itulah kutipan John Bolton di Fox. Dan pada saat yang sama, Amerika Serikat akan menerapkan sanksi baru terhadap perusahaan minyak milik negara Venezuela.
ALLA NAIRN: Pernyataan Bolton itu luar biasa. Dan sepertinya dia menerapkan doktrin Trump “yang menang adalah miliknya, ambil minyaknya,” karena apa yang Bolton usulkan bukan hanya untuk membatalkan kebijakan Bolivarian, gerakan Chavez; dia berbicara tentang membalikkan kebijakan minyak yang ada sebelum Chavez berkuasa, di bawah pemerintahan AS sebelumnya—pada dasarnya, pemerintahan konservatif yang dipimpin oleh AS di Venezuela. Ketika Chavez berkuasa, perusahaan minyak di Venezuela sudah dinasionalisasi. Dia mewarisi hal itu. Ia tidak serta-merta menasionalisasi industri minyak yang dikuasai korporasi Amerika. Hal ini sudah dilakukan oleh para pendahulunya. Jadi, sebenarnya dia—Bolton sebenarnya mengusulkan perubahan radikal dalam kebijakan ekonomi tradisional Venezuela.
Dan juga, gagasan bahwa perusahaan minyak Venezuela adalah kekuatan asing bagi Amerika adalah tidak benar. Banyak pemirsa Anda mungkin pernah mengunjungi tempat yang dulu disebut Layanan Kota, yang sekarang disebut Citgo, pompa bensin di seluruh Amerika Serikat. Ini adalah stasiun-stasiun Citgo, yang merupakan anak perusahaan Amerika dari perusahaan minyak milik negara Venezuela, dan mereka telah melakukan bisnis, seperti yang Anda tahu, dengan cara bisnis yang normal di Amerika Serikat selama beberapa dekade.
Dan hal lain yang menarik dari komentar Bolton tersebut adalah bahwa komentar tersebut tidak ada—jika Anda benar-benar mempelajarinya, komentar tersebut bahkan tidak memiliki alasan ekonomi. Katakanlah jika Anda hanya memikirkan kepentingan ekonomi Amerika Serikat sebagai sebuah entitas, maka hal tersebut tidak masuk akal, karena di dunia saat ini, musuh terburuk Anda masih akan menjual minyak kepada Anda dengan harga pasar. Dan tidak ada banyak perbedaan secara ekonomi antara mengendalikan ladang minyak sendiri dan membeli minyak yang diproduksi di pasar terbuka, terlepas dari siapa yang memproduksinya. Disiplin pasar pada dasarnya menjamin keseragaman harga yang ditentukan oleh pasar dan bukan oleh keinginan politik produsen minyak. Begitulah cara kerjanya di dunia saat ini.
Jadi, alasan Bolton menganjurkan agar perusahaan-perusahaan AS masuk dan menyita minyak lebih bersifat politis, karena—satu, memberikan AS sumber pengaruh, memutuskan ke mana minyak bisa disalurkan dan ke mana—bagaimana pendapatan minyak bisa digunakan. , karena, hingga saat ini, pertama di bawah pemerintahan Chavez dan berlanjut, sampai batas tertentu, di bawah pemerintahan Maduro, pemerintah Venezuela, pemerintahan Bolivarian, telah menggunakan pendapatan minyak tersebut untuk beberapa tujuan politik. Salah satunya adalah mendanai program sosial yang telah membantu masyarakat miskin. Dan faktanya, itulah alasan spesifik mengapa kelompok kaya, setelah tahun 02, melakukan pemogokan melawan Chavez, mencoba menjatuhkan perekonomian, karena mereka keberatan dengan pendapatan minyak yang digunakan untuk program sosial bagi masyarakat miskin. Mereka ingin pendapatan minyak mengalir ke kantong mereka.
Dan kedua, Venezuela terkadang menggunakan pendapatan minyaknya—atau, minyaknya untuk tujuan politik luar negeri. Misalnya, mereka membantu Haiti, dalam menyediakan minyak ke Haiti dan membatalkannya—mengumumkan pembatalan hutang minyak Haiti, beberapa tahun yang lalu, di bawah pemerintahan Chavez, ketika Haiti berada dalam kesulitan yang sangat parah. Bahkan di Amerika Serikat, bahkan di Boston, Anggota Kongres Joe Kennedy, mantan anggota kongres, bertahun-tahun yang lalu, mengadakan program di Boston untuk menyediakan minyak pemanas berbiaya rendah kepada konstituennya yang berpenghasilan rendah di wilayah Boston, dan merupakan bagian dari caranya. Caranya adalah dengan membuat perjanjian dengan perusahaan minyak Venezuela.
Jadi, jika perusahaan Amerika mengendalikan minyak Venezuela, pilihan politik seperti ini tentu saja bisa dibatalkan. Namun jika dilihat dari sudut pandang ekonomi, hal ini sama sekali tidak masuk akal. Ini adalah inisiatif yang sangat berani, dan menurut saya sangat terbuka, dari Bolton, dan ini menunjukkan ke mana arah AS terhadap Venezuela saat ini. Hal ini menunjukkan bahwa AS sedang berupaya menerapkan revolusi sayap kanan radikal di Venezuela, karena mereka tidak hanya mengusulkan untuk membatalkan warisan ekonomi Chavez, namun juga pendahulunya yang lebih konservatif, jika yang mereka bicarakan adalah privatisasi minyak.
Dan omong-omong, kebijakan ekonomi Chavez, dan kemudian Maduro, digambarkan di media AS sebagai kebijakan yang sangat komunis atau bahkan sosialis. Tapi sebenarnya tidak. Jika Anda melihat gambaran bagaimana—secara struktural, bagaimana perekonomian Venezuela beroperasi, pemerintah menguasai sekitar sepertiga ekuitas perusahaan swasta di Venezuela. Tingkat pengeluaran pemerintah untuk program sosial di Venezuela tidak terlalu tinggi. Angka ini hanya sekitar dua poin lebih tinggi dibandingkan tingkat di Amerika Serikat. Ada berbagai macam bisnis swasta yang beroperasi secara bebas. Faktanya, dalam beberapa tahun terakhir, ketika krisis semakin parah, ketika banyak pengusaha swasta, tipe oligarki mendanai oposisi, ada pula yang lain—dan mungkin bahkan beberapa orang yang sama, di belakang layar, yang mendanai oposisi. menyesuaikan diri dengan pemerintah Maduro, dan ada sejumlah—ada sejumlah kesepakatan di antara mereka.
Namun pada dasarnya Venezuela adalah negara dengan perekonomian campuran, dimana terdapat penekanan besar pada hal-hal seperti mendorong koperasi dan sebagainya. Namun dalam beberapa tahun terakhir, hal ini menjadi tidak berarti, sebagian karena keputusan pemerintah yang buruk. Contohnya, ada sebuah kebijakan moneter yang membawa bencana yang mereka adopsi selama beberapa tahun, dimana Venezuela, atas dasar apa yang mereka katakan sebagai anti-imperialis, landasan revolusioner, mereka pada dasarnya mengadopsi kebijakan moneter yang diusulkan oleh politisi sayap kanan AS, Ron Paul. , dan mereka menjaga nilai tukar mata uang tetap, dengan konsekuensi yang sangat buruk, menciptakan kesenjangan besar antara nilai tukar resmi dan pasar gelap. Dan hal ini pada akhirnya menguntungkan orang-orang kaya, yang—yang mampu—membantu mereka membeli barang impor. Tapi hal itu benar-benar mengganggu perekonomian lainnya. Jadi, negara ini jauh dari bentuk pemerintahan sayap kiri—pemerintahan sayap kiri jauh.
AMY ORANG BAIK: Jurnalis investigasi pemenang penghargaan Allan Nairn, berbicara kepada kami dari Jakarta, Indonesia. Allan telah memenangkan beberapa penghargaan paling bergengsi di bidang jurnalisme. Dia adalah pemenang dua kali Penghargaan George Polk dan penerima R.F. Penghargaan Jurnalisme Kennedy, serta Penghargaan Alfred I. duPont-Columbia.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan