Meskipun pemungutan suara tersebut merupakan pukulan terhadap upaya Venezuela untuk melepaskan diri dari ketergantungan minyak dan kendali kapitalis atas sektor keuangan dan produktif yang strategis, namun hal ini tidak mengubah 80% mayoritas di badan legislatif dan juga tidak melemahkan hak prerogatif cabang eksekutif. Namun demikian, kemenangan marginal dari kelompok sayap kanan memberikan semacam kekuatan, pengaruh dan momentum bagi upaya mereka untuk menggagalkan reformasi sosio-ekonomi Presiden Chavez dan menggulingkan pemerintahannya dan/atau memaksanya untuk berdamai dengan para elit pialang kekuasaan lama.
Pertimbangan dan perdebatan internal telah dimulai di dalam gerakan Chavista dan di antara kelompok-kelompok oposisi yang berbeda. Satu fakta yang pasti akan diperdebatkan adalah mengapa lebih dari 3 juta pemilih yang memberikan suara mereka untuk Chavez pada pemilu tahun 2006 (di mana ia memenangkan 63% suara) tidak memilih dalam referendum tersebut. Kelompok Kanan hanya meningkatkan jumlah pemilihnya sebanyak 300,000 suara; bahkan dengan asumsi bahwa suara-suara ini berasal dari pemilih Chavez yang tidak puas dan bukan dari pemilih aktif kelas menengah sayap kanan sehingga menyisakan lebih dari 2.7 juta pemilih Chavez yang abstain.
Diagnosis Kekalahan
Kapan pun isu transformasi sosialis ditempatkan di puncak agenda pemerintah, seperti yang dilakukan Chavez dalam perubahan konstitusi, semua kekuatan reaksi sayap kanan dan pengikut kelas menengah mereka (yang 'progresif') menyatukan kekuatan dan melupakan partisan mereka yang biasa. pertengkaran.
Para pendukung dan penyelenggara Chavez yang populer menghadapi beragam musuh yang masing-masing memiliki kekuasaan yang kuat. Mereka termasuk:
1) berbagai lembaga pemerintah AS (CIA, AID, NED dan pejabat politik Kedutaan Besar), 'aset' yang disubkontrakkan (LSM, program rekrutmen dan indoktrinasi mahasiswa, editor surat kabar dan pengiklan media massa), perusahaan multinasional AS dan Kamar Dagang (membayar iklan anti-referendum, propaganda dan aksi jalanan);
2) asosiasi bisnis utama Venezuela, FEDECAMARAS, Kamar Dagang dan pedagang grosir/pengecer yang menggelontorkan jutaan dolar untuk kampanye ini, mendorong pelarian modal dan mempromosikan penimbunan, aktivitas pasar gelap yang menyebabkan kekurangan bahan makanan pokok di pasar ritel populer;
3) lebih dari 90% media massa swasta terlibat dalam kampanye propaganda ganas tanpa henti yang berisi kebohongan paling terang-terangan – termasuk cerita bahwa pemerintah akan mengambil anak-anak dari keluarga mereka dan mengurung mereka di sekolah-sekolah yang dikendalikan negara (US Mass media mengulangi kebohongan keji yang paling memalukan – tanpa kecuali);
4) Seluruh hierarki Katolik mulai dari para Kardinal hingga pastor paroki setempat menggunakan platform pengganggu dan homili mereka untuk mempropagandakan menentang reformasi konstitusi – yang lebih penting, beberapa uskup menyerahkan gereja mereka sebagai pusat organisasi kepada kelompok sayap kanan yang melakukan kekerasan yang mengakibatkan, dalam satu kasus , dalam pembunuhan seorang pekerja minyak pro-Chavez yang menentang barikade jalanan mereka.
Para pemimpin kuartet kontra-reformasi mampu membeli dan menarik sektor-sektor kecil dari sayap 'liberal' delegasi Kongres Chavez dan beberapa Gubernur dan Walikota, serta beberapa mantan sayap kiri (beberapa di antaranya berkomitmen gerilyawan 40 tahun yang lalu), mantan Maois dari kelompok 'Bendera Merah' dan beberapa pemimpin serikat buruh dan sekte Trotskis. Sejumlah besar akademisi sosial demokrat (Edgar Lander, Heinz Dietrich) menemukan alasan yang tidak masuk akal untuk menentang reformasi egaliter, sehingga memberikan penjelasan intelektual terhadap propaganda elit fanatik tentang kecenderungan 'diktator' atau 'Bonapartis' Chavez.
Koalisi berbeda yang dipimpin oleh elit Venezuela dan pemerintah AS ini pada dasarnya mengandalkan pesan umum yang sama: Amandemen pemilu ulang, kekuasaan untuk menangguhkan sementara ketentuan konstitusi tertentu pada saat darurat nasional (seperti kudeta militer dan penutupan perusahaan pada tahun 2002 hingga 2003). XNUMX), pencalonan eksekutif administrator daerah dan transisi ke sosialisme demokratis merupakan bagian dari rencana untuk meniru 'komunisme Kuba'.
Para propagandis sayap kanan dan liberal mengubah reformasi pemilihan ulang yang tidak terbatas (sebuah praktik parlementer di seluruh dunia) menjadi 'perebutan kekuasaan' oleh seorang tiran 'otoriter'/'totaliter'/'haus kekuasaan' menurut semua media swasta Venezuela dan media massa mereka. Rekan AS di CBC, NBC, ABC, NPR, New York dan Los Angeles Times, Washington Post. Amandemen yang memberikan kekuasaan darurat kepada Presiden tidak dikontekstualisasikan dari kudeta dan penutupan militer elit sipil yang didukung AS pada tahun 2002-2003, rekrutmen elit dan infiltrasi sejumlah pasukan pembunuh paramiliter Kolombia (2005), penculikan seorang warga Venezuela. -Warga negara Kolombia oleh polisi rahasia Kolombia (2004) di pusat Caracas dan seruan terbuka untuk kudeta militer oleh mantan Menteri Pertahanan Baduel.
Setiap sektor dari koalisi kontra-reformasi yang dipimpin oleh sayap kanan berfokus pada kelompok yang berbeda dan tumpang tindih dengan daya tarik yang berbeda. AS berfokus pada perekrutan dan pelatihan pelajar pejuang jalanan yang menyalurkan ratusan ribu dolar melalui AID dan NED untuk pelatihan 'organisasi masyarakat sipil' dan 'resolusi konflik' (sentuhan humor gelap?) dengan cara yang sama seperti yang dilakukan Yugoslavia/Ukraina. /Pengalaman Georgia. AS juga menyalurkan dana kepada klien jangka panjang mereka – konfederasi serikat buruh 'sosial demokrat' yang hampir tidak ada lagi – CTV, media massa dan sekutu elit lainnya. FEDECAMARAS berfokus pada sektor usaha kecil dan besar, profesional bergaji tinggi, dan konsumen kelas menengah.
Mahasiswa sayap kanan adalah pemicu kekerasan jalanan dan mengkonfrontasi mahasiswa sayap kiri di dalam dan luar kampus. Media massa dan Gereja Katolik terlibat dalam penyebaran rasa takut kepada khalayak massa. Para akademisi sosial demokrat mengkhotbahkan 'TIDAK' atau abstain kepada rekan-rekan mereka yang progresif dan mahasiswa sayap kiri. Kaum Trotskis memecah sektor-sektor serikat buruh dengan obrolan pseudo-Marxis mereka tentang “Chavez si Bonapartis” dengan kecenderungannya yang “kapitalis” dan “imperialis”, menghasut para pelajar Amerika yang terlatih dan berbagi platform “TIDAK” dengan pimpinan serikat buruh CTV yang didanai CIA . Begitulah aliansi yang tidak suci menjelang pemungutan suara.
Pada periode pasca pemilu, koalisi yang tidak stabil ini menunjukkan perbedaan internal. Kelompok sayap kanan-tengah yang dipimpin oleh Gubernur Zulia Rosales menyerukan 'pertemuan' dan 'dialog' baru dengan para menteri Chavista yang 'moderat'. Kelompok sayap kanan yang diwujudkan dalam diri mantan Jenderal Baduel (yang disayangi oleh kelompok sayap kiri semu) menuntut agar mereka lebih memanfaatkan peluang mereka untuk menggulingkan Presiden terpilih Chavez dan Kongres karena ia mengklaim “mereka masih memiliki kekuatan untuk membuat undang-undang reformasi”! Begitulah Demokrat kita! Sekte-sekte sayap kiri akan kembali mengutip teks-teks Lenin dan Trotsky (yang berguling-guling di kuburan mereka), mengorganisir pemogokan untuk kenaikan upah… dalam konteks baru meningkatnya kekuatan sayap kanan yang mereka kontribusikan. Kelemahan Kampanye dan Struktural dari Para Reformator Konstitusi Sayap Kanan mampu memperoleh mayoritas tipis karena kesalahan serius dalam kampanye pemilu Chavista serta kelemahan struktural yang mendalam.
Kampanye Referendum: 1) Kampanye referendum mengalami beberapa kelemahan. Presiden Chavez, pemimpin gerakan reformasi konstitusi berada di luar negeri selama beberapa minggu dalam dua bulan terakhir kampanye – di Chile, Bolivia, Kolombia, Perancis, Arab Saudi, Spanyol dan Iran) sehingga menghambat kampanye yang paling dinamis. juru bicara.
2) Presiden Chavez terlibat dalam isu-isu yang tidak ada relevansinya dengan pendukung massanya dan mungkin memberikan amunisi kepada kelompok sayap kanan. Usahanya untuk melakukan mediasi dalam pertukaran tahanan Kolombia menghabiskan banyak waktu terbuang dan, bisa ditebak, tidak menghasilkan apa-apa, karena pasukan pembunuh Kolombia, Presiden Uribe, tiba-tiba mengakhiri mediasinya dengan penghinaan dan fitnah yang provokatif, yang menyebabkan perpecahan diplomatik yang serius. Demikian pula, selama KTT Ibero-Amerika dan setelahnya, Chavez terlibat dalam percakapan verbal dengan raja Spanyol, sehingga mengalihkan perhatiannya dari masalah dalam negeri seperti inflasi dan penimbunan bahan makanan pokok yang dipicu oleh elit.
Banyak aktivis Chavista gagal menguraikan dan menjelaskan dampak positif reformasi yang diusulkan, atau melakukan diskusi dari rumah ke rumah untuk melawan propaganda mengerikan ('mencuri anak dari ibu mereka') yang disebarkan oleh pastor paroki dan media massa. Mereka terlalu mudah berasumsi bahwa kebohongan yang menimbulkan rasa takut itu sudah jelas dan yang diperlukan hanyalah mengecam kebohongan tersebut. Yang terburuk, beberapa pemimpin 'Chavista' gagal mengorganisir dukungan apa pun karena mereka menentang amandemen tersebut, yang memperkuat dewan lokal dengan mengorbankan para mayor dan gubernur.
Kampanye ini gagal melakukan intervensi dan menuntut waktu dan ruang yang sama di semua media swasta untuk menciptakan kesetaraan. Terlalu banyak penekanan yang diberikan pada demonstrasi massal di pusat kota dan bukan pada program yang memberikan dampak jangka pendek di lingkungan miskin – menyelesaikan permasalahan yang mendesak, seperti hilangnya susu dari rak-rak toko, yang membuat jengkel para pendukung alami demonstrasi tersebut.
Kelemahan struktural
Ada dua masalah mendasar yang sangat mempengaruhi sikap abstain dari massa pendukung Chavez dalam pemilu: Kelangkaan bahan makanan pokok dan kebutuhan rumah tangga yang berkepanjangan, dan inflasi yang merajalela dan tampaknya tidak terkendali (18%) selama paruh kedua tahun 2007 yang tidak diperbaiki atau diberi kompensasi. oleh kenaikan upah dan gaji khususnya di kalangan 40% pekerja mandiri di sektor informal.
Bahan makanan pokok seperti susu bubuk, daging, gula, kacang-kacangan dan banyak barang lainnya menghilang baik dari toko swasta maupun toko umum. Pengusaha agro menolak berproduksi dan para pengusaha ritel menolak menjual karena pengendalian harga oleh negara (yang dirancang untuk mengendalikan inflasi) mengurangi keuntungan mereka yang selangit. Karena tidak mau 'intervensi', Pemerintah membeli dan mengimpor bahan makanan senilai ratusan juta dolar – yang sebagian besar tidak sampai ke konsumen umum, setidaknya tidak dengan harga tetap.
Sebagian karena keuntungan yang lebih rendah dan sebagian besar karena elemen kunci dalam kampanye anti-reformasi, pedagang grosir dan pengecer menimbun atau menjual sebagian besar barang impor ke pedagang gelap, atau menyalurkannya ke supermarket berpendapatan tinggi. Inflasi disebabkan oleh meningkatnya pendapatan semua kelas dan tingginya permintaan barang dan jasa dalam konteks penurunan produktivitas, investasi, dan produksi secara besar-besaran. Kelas kapitalis terlibat dalam disinvestasi, pelarian modal, impor barang mewah dan spekulasi di pasar obligasi perantara dan pasar real estat (beberapa diantaranya terkena dampak buruk dari runtuhnya gelembung real estat di Miami baru-baru ini).
Tindakan setengah-setengah yang dilakukan Pemerintah dalam intervensi negara dan retorika radikal cukup kuat untuk memicu perlawanan dunia usaha besar dan lebih banyak pelarian modal, namun terlalu lemah untuk mengembangkan lembaga-lembaga alternatif yang produktif dan distributif. Dengan kata lain, meningkatnya krisis inflasi, kelangkaan dan pelarian modal, mempertanyakan praktik ekonomi campuran Bolivarian yang sudah ada, berdasarkan kemitraan publik-swasta yang membiayai negara kesejahteraan sosial yang luas.
Big Capital telah bertindak pertama secara ekonomi dengan memboikot dan melanggar 'perjanjian sosial' implisitnya dengan Pemerintahan Chavez. Tersirat dalam pakta sosial sebagai trade off: Keuntungan Besar dan tingkat investasi yang tinggi untuk meningkatkan lapangan kerja dan konsumsi masyarakat. Dengan dukungan dan intervensi yang kuat dari mitra-mitra Amerika, perusahaan-perusahaan besar Venezuela telah bergerak secara politik untuk mengambil keuntungan dari ketidakpuasan rakyat untuk menggagalkan usulan reformasi konstitusi. Langkah berikutnya adalah membalikkan momentum reformasi sosio-ekonomi yang terhenti melalui kombinasi perjanjian dengan para menteri sosial demokrat di Kabinet Chavez dan ancaman serangan baru, yang memperdalam krisis ekonomi dan melakukan kudeta.
Alternatif Kebijakan
Pemerintahan Chavez harus segera mengambil tindakan untuk memperbaiki beberapa masalah mendasar dalam negeri dan lokal, yang menyebabkan ketidakpuasan, abstain, dan melemahkan basis massanya. Misalnya, lingkungan miskin yang terendam banjir dan tanah longsor masih belum memiliki rumah setelah 2 tahun tidak memenuhi janji dan tidak kompetennya lembaga pemerintah.
Pemerintah, yang berada di bawah kendali rakyat, harus segera melakukan intervensi langsung dalam mengambil kendali seluruh program distribusi pangan, dengan merekrut pekerja dermaga, transportasi dan ritel, serta dewan lingkungan untuk memastikan pangan impor memenuhi rak-rak dan bukan kantong besar pedagang grosir kontra-reformasi. pemilik ritel besar dan pemasar gelap skala kecil.
Apa yang gagal diperoleh Pemerintah dari para petani besar dan para pengusaha peternakan dalam hal produksi pangan, harus diperoleh melalui pengambilalihan skala besar, investasi dan kerja sama untuk mengatasi 'produksi' bisnis dan pemogokan pasokan. Kepatuhan sukarela telah terbukti TIDAK BEKERJA. Dogma 'ekonomi campuran', yang mengacu pada 'kalkulus ekonomi rasional', tidak akan berhasil jika ada kepentingan politik yang mempunyai kepentingan tinggi.
Untuk membiayai perubahan struktural dalam produksi dan distribusi, Pemerintah berkewajiban untuk mengendalikan dan mengambil alih bank-bank swasta yang terlibat dalam pencucian uang, memfasilitasi pelarian modal dan mendorong investasi spekulatif dibandingkan produksi barang-barang penting untuk pasar domestik.
Reformasi Konstitusi merupakan langkah menuju penyediaan kerangka hukum bagi reformasi struktural, setidaknya untuk melampaui perekonomian campuran yang dikendalikan kapitalis. 'Legalisme' yang berlebihan dari Pemerintahan Chavez dalam melaksanakan referendum baru meremehkan dasar hukum yang ada bagi reformasi struktural yang tersedia bagi pemerintah untuk memenuhi tuntutan yang semakin meningkat dari dua pertiga penduduk, yang memilih Chavez pada tahun 2006.
Pada periode pasca-referendum, perdebatan internal dalam gerakan Chavez semakin mendalam. Kelompok pekerja miskin, anggota serikat pekerja dan pegawai negeri menuntut kenaikan gaji untuk mengimbangi inflasi, mengakhiri kenaikan harga dan kelangkaan komoditas. Mereka abstain karena kurangnya tindakan pemerintah yang efektif – bukan karena propaganda sayap kanan atau liberal. Mereka bukanlah kelompok sayap kanan atau sosialis namun bisa menjadi pendukung kaum sosialis jika mereka mengatasi tiga momok yaitu kelangkaan, inflasi, dan menurunnya daya beli.
Inflasi merupakan musuh khusus bagi pekerja termiskin yang sebagian besar berada di sektor informal karena pendapatan mereka tidak diindeks ke inflasi seperti yang terjadi pada pekerja yang berserikat di sektor formal dan mereka juga tidak dapat dengan mudah meningkatkan pendapatan mereka melalui perundingan bersama karena sebagian besar dari mereka tidak terikat. untuk kontrak apa pun dengan pembeli atau pemberi kerja. Akibatnya di Venezuela (dan juga di tempat lain) inflasi harga merupakan bencana terburuk bagi masyarakat miskin dan menjadi penyebab ketidakpuasan terbesar. Rezim, bahkan rezim sayap kanan dan neo-liberal, yang menstabilkan harga atau mengurangi inflasi secara tajam biasanya mendapatkan dukungan setidaknya sementara dari kelas populer.
Namun kebijakan anti-inflasi jarang berperan dalam politik sayap kiri (mereka sangat sedih) dan Venezuela tidak terkecuali. Di tingkat kepemimpinan kabinet, partai, dan gerakan sosial terdapat banyak posisi namun dapat disederhanakan menjadi dua kutub yang berlawanan. Di satu sisi, posisi dominan pro-referendum yang dikemukakan oleh kementerian keuangan, perekonomian dan perencanaan mengupayakan kerja sama dengan investor swasta asing dan dalam negeri, bankir dan pengusaha agro, untuk meningkatkan produksi, investasi dan standar hidup masyarakat miskin.
Mereka mengandalkan kerjasama sukarela, jaminan kepemilikan properti, potongan pajak, akses terhadap valuta asing dengan persyaratan yang menguntungkan dan insentif lainnya ditambah beberapa kontrol terhadap pelarian modal dan harga, namun tidak pada keuntungan. Sektor pro-sosialis berpendapat bahwa kebijakan kemitraan ini tidak berhasil dan menjadi sumber kebuntuan politik dan masalah sosial saat ini. Dalam sektor ini ada yang mengusulkan peran kepemilikan dan kendali negara yang lebih besar, untuk mengarahkan investasi dan meningkatkan produksi serta untuk mematahkan boikot dan cengkeraman distribusi. Kelompok lain menganjurkan dewan manajemen mandiri pekerja untuk mengatur perekonomian dan mendorong 'negara revolusioner' baru.
Kelompok ketiga menganjurkan negara campuran dengan kepemilikan publik dan pengelolaan mandiri, koperasi pedesaan, serta kepemilikan swasta skala menengah dan kecil dalam pasar yang diatur secara ketat.
Naiknya kelompok ekonomi campuran di masa depan mungkin akan menghasilkan kesepakatan dengan kelompok oposisi 'liberal lunak' – namun kegagalan dalam mengatasi kelangkaan dan inflasi hanya akan memperburuk krisis yang ada saat ini. Naiknya kelompok-kelompok yang lebih radikal akan bergantung pada berakhirnya fragmentasi dan sektarianisme mereka serta kemampuan mereka untuk membentuk program bersama dengan pemimpin politik paling populer di negara ini, Presiden Hugo Chavez. Referendum dan hasilnya (walaupun penting saat ini) hanyalah sebuah episode perjuangan antara kapitalisme yang berpusat pada imperial otoriter dan sosialisme yang berpusat pada pekerja yang demokratis.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan