Saat saya menulis ini, sebuah tragedi mengerikan sedang terjadi di Mesir. Orde lama kembali menegaskan dirinya dengan sekuat tenaga. Meski demikian, sulit membayangkan Mesir akan kembali seperti sebelum tahun 2011.
Banyak aspek dari situasi ini yang masih belum jelas. Pertama, pertanyaan mengenai berapa banyak pendukung Morsi yang telah dibantai. The New York Times menerima angka 1,000, dengan 4,000 orang terluka (termasuk sejumlah kecil polisi dan tentara, serta warga sipil anti-Ikhwanul Muslimin) pada serangan awal terhadap kamp-kamp protes dan selama empat atau lima hari setelahnya. Kita mungkin tidak pernah tahu jumlah korban sebenarnya, namun ada alasan kuat untuk percaya bahwa jumlah korban jauh lebih tinggi dari ini. Tentu saja angka kematian akan terus meningkat jika Mesir terjerumus ke dalam perang saudara, yang sepertinya sedang terjadi.
Lalu ada pertanyaan tentang peran Washington. Menurut laporan di Kali, Para diplomat Amerika dan Eropa mencoba menjadi perantara kesepakatan antara SCAF (Dewan Tertinggi Angkatan Bersenjata) dan Ikhwanul Muslimin untuk mencegah pembantaian tersebut, namun militer “menepisnya.” Pada saat yang sama, Israel, Saudi, dan Uni Emirat Arab melobi AS tidak untuk menekan para jenderal Mesir. Meskipun duta besar Amerika di Kairo dianggap memiliki hubungan persahabatan dengan Morsi, Obama tidak memberikan komentar publik mengenai kudeta tersebut selama beberapa hari, bahkan setelah tentara melakukan pembunuhan besar-besaran untuk pertama kalinya. Menteri Luar Negeri Kerry sebenarnya memuji militer karena “memulihkan demokrasi.” Obama mengutuk pembantaian yang terjadi pada tanggal 14 Agustus, namun pemerintahannya memikul sebagian tanggung jawab atas peristiwa tersebut dengan memberikan dukungan de facto terhadap kudeta tanggal 3 Juli dan dengan demikian memberi isyarat kepada SCAF bahwa mereka mungkin akan meningkatkan kekerasan tanpa mendapat hukuman. Selain itu, setelah peristiwa 14 Agustus, dengan segera menjadi jelas bahwa dana Mesir sebesar $1.5 miliar, yang sebagian besar berupa bantuan militer, tidak akan berada dalam bahaya, apa pun yang dilakukan tentara – meskipun di bawah tekanan (sebagian besar dari Partai Republik) Obama kini mengisyaratkan beberapa hal yang perlu dilakukan. pengurangan subsidi ke Mesir.
Merupakan sebuah skandal bahwa perjuangan untuk menghentikan bantuan AS kepada rezim pembunuh ini dipimpin oleh unsur-unsur sayap kanan, seperti Robert Kagan, meskipun sebagian besar dari mereka, seperti John McCain dan Lindsey Graham, hanya menyerukan “penangguhan sementara” rezim tersebut. .” Sebelumnya, pada tanggal 31 Juli, upaya Senat untuk memblokir bantuan militer, yang dipimpin oleh Rand Paul, dikalahkan 86-13, setelah lobi intensif oleh AIPAC, dan semua anggota Partai Demokrat memberikan suara menentangnya. Bahkan saat ini, di kalangan Demokrat tampaknya hampir tidak ada minat untuk melakukan pemutusan hubungan kerja. Beberapa orang menggunakan alasan yang menyedihkan bahwa Mesir akan selalu bisa mendapatkan bantuan militer dari Rusia, Israel atau Saudi (benar), dan “kita” akan kehilangan “pengaruh” kita dengan Kairo. Yang lainnya hanya mengikuti garis AIPAC. Namun bagi sebagian besar orang, seperti biasa, hal ini disebabkan oleh keengganan mereka untuk mengganggu teman mereka di Gedung Putih.
Argumen mengenai “pengaruh” sebagian besar tidak masuk akal karena bantuan AS memang menawarkan Mesir akses terhadap sejumlah persenjataan yang sangat canggih dan kontrak pemeliharaan untuk persenjataan yang ada. Amerika Serikat dan Mesir telah lama memiliki integrasi yang tinggi di tingkat militer dan diplomatik, dan jika Obama bertindak dengan cara yang berprinsip, hal ini mungkin akan berdampak serius pada SCAF. Faktanya, ada kemungkinan bahwa jika Washington secara terang-terangan mengecam kudeta 3 Juli dan mengancam akan segera menghentikan bantuan, pembantaian pada tanggal 14 Agustus mungkin bisa dihindari.
Bagaimanapun, dapat dipastikan bahwa semua hal ini tidak pernah dipertimbangkan oleh pemerintahan Obama dan tidak akan terjadi di masa depan kecuali ada kampanye yang gigih dari gerakan perdamaian, hak asasi manusia dan keadilan sosial. Kelompok progresif Amerika harus menuntut penghentian bantuan, bukan hanya karena memasok senjata kepada para pembunuh massal adalah tindakan yang tidak bermoral, namun karena penghentian bantuan kepada para jenderal akan memberikan kenyamanan dan solidaritas kepada para korban penindasan tentara di Mesir dan memberikan semangat kepada mereka yang berada di negara-negara Arab dan Arab. Dunia Muslim yang mendambakan demokrasi sejati.
Ketika Mubarak jatuh, Barat berasumsi bahwa masyarakat Mesir sangat terikat pada konservatisme Islam sehingga Ikhwanul Muslimin akan memenangkan kekuasaan dengan mayoritas suara. Pandangan merendahkan tersebut dengan cepat terbukti tidak berdasar. Morsi dan kandidat Salafi bersama-sama hanya memenangkan 42 persen pada putaran pertama pemilihan presiden, dan Morsi sendiri hanya memperoleh 51 persen pada putaran kedua – sebuah kemenangan, namun tidak terlalu besar, apalagi mandat populer untuk mengumpulkan semua kekuasaan untuk dirinya sendiri. dan Ikhwanul Muslimin, serta menerapkan negara syariah. Namun hal itulah yang terus dilakukan Morsi, meski secara bertahap.
Juan Cole menyebut kepresidenan Morsi sebagai “kudeta gerak lambat”. Mengingat rezim militer yang jauh lebih represif saat ini, mudah untuk melupakan dorongan sektarian dan anti-demokrasi dari kebijakan Morsi. Presiden dengan cepat mulai bertindak seolah-olah dia kebal hukum. Dia mendorong konstitusi baru, berdasarkan prinsip-prinsip syariah, yang didukung melalui referendum yang hanya diikuti oleh 30 persen warga Mesir; secara efektif merupakan boikot massal. Konstitusi baru ini menjadikan “prinsip-prinsip hukum Islam (syariah) sebagai sumber utama undang-undang,” seperti halnya konstitusi lama, namun konstitusi baru ini menambahkan bahasa yang lebih spesifik mendefinisikan syariah dalam istilah “bukti, aturan, yurisprudensi, dan sumber” yang diterima oleh Sunni. Islam – menyatakan bahwa hukuman berdasarkan syariah untuk pencurian, perzinahan, dan penodaan agama akan segera diberlakukan. Memang benar, guru-guru Koptik didakwa melakukan penistaan agama berdasarkan konstitusi. Tentu saja, semua ini jauh dari sistem gaya Taliban, dan jauh dari tuntutan kaum Salafi. Namun hal ini tidak menyenangkan, dan jutaan warga Mesir yakin bahwa hal yang lebih buruk akan terjadi jika Morsi tetap menjabat.
Yang terpenting, Morsi secara terang-terangan berusaha menciptakan negara satu partai, menegaskan hak untuk memerintah melalui dekrit, berupaya memenuhi pengadilan dengan hakim-hakim yang pro-Ikhwanul Muslimin, dan menuduh semua pengkritiknya sebagai bagian dari konspirasi asing. Gaya politik Morsi terlihat sangat buruk, otoriter, dan paranoid. Retorika anti-Koptik, yang selalu menjadi pokok wacana Ikhwanul Muslimin, sangatlah keras. Polisi menutup mata terhadap kelompok Ikhwanul Muslimin yang menyerang warga Kristen dan Syiah. Geng-geng Islam menyerang demonstrasi sayap kiri dan memberlakukan hukuman mati jizyah pada komunitas Koptik – pajak terhadap non-Muslim yang dipungut di masa lalu oleh penguasa Islam, termasuk Ottoman. Morsi mengekang kebebasan berekspresi dengan menutup beberapa surat kabar dan mengadili blogger.
Kebencian masyarakat terhadap tren ini, termasuk jutaan orang yang memilih Morsi, berkontribusi terhadap ledakan tersebut pada bulan Juni lalu. Namun hal yang membuat sebagian besar rakyat Mesir menentang pemerintahannya adalah kesulitan ekonomi yang parah. Morsi tanpa ragu menuruti perintah IMF. Dampaknya adalah peningkatan besar-besaran pengangguran di Mesir, kelangkaan makanan dan bahan bakar, serta kenaikan harga bahan pokok. Tentu saja, pengetatan anggaran yang berkelanjutan dan keseluruhan proyek neoliberal merupakan hal yang diharapkan oleh kelas penguasa Mesir untuk diterapkan oleh Morsi. Namun sebagai imbalan atas dukungan atau penerimaan mereka, ia juga diharapkan mengakhiri revolusi. Para elit Mesir, termasuk para petinggi militer, berharap mesin Ikhwanul Muslimin yang efisien dapat mengkooptasi dan menetralisir massa yang tidak puas, namun hal ini tidak terjadi, dan inilah yang mendorong para elit untuk meninggalkannya.
Pemberontakan, atau Tamarod, pada tanggal 30 Juni sangatlah kompleks. Organisasi Tamarod sendiri merupakan aliansi pemuda yang sangat longgar dari Partai Sosial Demokrat, Partai Aliansi Populer Sosialis, Partai Konstitusi pimpinan Mohamed ElBaradei, dan Sosialis Revolusioner (RS). Tak satu pun dari kelompok ini, kecuali RS, yang benar-benar sosialis atau bahkan sangat kiri; Hazem Al-Beblawi, misalnya, pendiri Partai Sosial Demokrat, adalah perdana menteri saat ini. Namun di belakang Tamarod ada jutaan warga Mesir yang menginginkan penggulingan Morsi dan segera dilakukan pemilu baru. Sekitar 22 juta orang menandatangani petisi Tamarod yang menyerukan Morsi untuk mundur, dan diperkirakan 17 juta orang berdemonstrasi di Kairo pada tanggal 30 Juni dalam demonstrasi massal terbesar dalam sejarah. Angka-angka ini mewakili sekitar seperempat populasi negara tersebut, atau sekitar setengah dari seluruh orang dewasa Mesir; jumlah yang sebanding di Amerika Serikat adalah 78 juta – lebih banyak dari jumlah yang dipilih Romney atau Obama. (Beberapa orang mempertanyakan angka-angka ini, namun sejauh yang saya tahu, tak seorang pun membantah bahwa angka-angka tersebut sangat besar dan jauh lebih besar daripada jumlah pemilih pada 25 Januari 2011.) Dalam negara demokrasi, tidak ada presiden yang berhak untuk tetap menjabat selama masa jabatannya. menghadapi oposisi semacam ini. Rakyat Mesir, seperti warga negara lainnya, mempunyai hak moral untuk memanggil kembali pemerintah yang telah kehilangan kepercayaan mereka, sebuah hak yang bagi Amerika diabadikan dalam Deklarasi Kemerdekaan. Morsi seharusnya mengundurkan diri – namun harus ada pemilu baru secepat mungkin. Ini adalah apa yang diharapkan oleh banyak orang, mungkin sebagian besar warga Mesir, namun hal ini bukanlah apa yang direncanakan oleh tentara ketika mereka turun tangan untuk “melaksanakan keinginan rakyat.” Tampaknya, hal ini juga tidak ada dalam pikiran sebagian besar pemimpin Tamarod.
Adam Shatz, menulis di London Review of Books, mengutip seorang teman yang memiliki “kontak di lembaga keamanan [Mesir]” yang mengklaim bahwa kudeta 3 Juli dikoordinasikan dengan Tamarod, yang memberikan kedok populis. Mengingat fakta bahwa para pemimpin Tamarod sangat mendukung Jenderal Al-Sisi dan menyerukan serangan main hakim sendiri terhadap Ikhwanul Muslimin, ada alasan kuat untuk mencurigai adanya kerja sama antara mereka dan tentara Mesir. Terlebih lagi, bukan rahasia lagi bahwa gerakan tersebut secara keseluruhan selalu melibatkan para pendukung rezim lama dan tentara, yang ingin menghancurkan Ikhwanul Muslimin dengan cara apapun. Namun, aspek yang membingungkan dari semua ini adalah betapa cepat dan mudahnya elemen-elemen demokrasi di Tamarod, khususnya kaum Sosialis Revolusioner, dikesampingkan oleh kaum otoriter.
Namun demikian, kemarahan massa terhadap gerakan yang mencapai puncaknya pada tanggal 30 Juni adalah nyata dan bermula dari keluhan yang mendalam dan wajar. Jutaan demonstran tersebut bukan sekadar pion SCAF dan aktivis Tamarod. Di antara mereka adalah para pekerja yang melihat pemogokan mereka digagalkan dan serikat pekerja mereka dicekik oleh rezim Morsi, perempuan yang mengetahui bahwa hak-hak mereka terancam, warga Mesir yang muak dengan dorongan pemerintah terhadap sektarianisme dan kebencian terhadap agama minoritas, serta masyarakat miskin dan setengah pengangguran yang menuntut hak-hak mereka. apa yang dijanjikan revolusi: roti, kebebasan dan keadilan sosial. Ini adalah sebuah tragedi yang sangat besar karena tidak ada kepemimpinan yang dapat menawarkan perspektif demokrasi yang konsisten terhadap gerakan massa, yang dengan jelas membedakan antara tuntutan penggulingan Morsi dan pengambilalihan militer.
Apa sekarang? SCAF sedang melakukan teror, dan target mereka adalah para aktivis buruh dan hak asasi manusia serta kelompok Islamis. Serangan ganas militer terhadap kebebasan rakyat Mesir telah membuat otoritarianisme Morsi tidak ada bandingannya. Kami yang berada di luar Mesir harus melakukan segala yang kami bisa untuk menjadikan rezim ini sebagai rezim paria. Sangat penting bagi kaum kiri Mesir untuk membela para korban penindasan kejam yang dilakukan militer, terutama para anggota dan pendukung Ikhwanul Muslimin yang memprotes kudeta. Pada saat yang sama, harus ada upaya bersama untuk melindungi sepuluh juta komunitas Koptik di Mesir dari pogrom yang sedang berlangsung yang dilakukan oleh kelompok Ikhwanul Muslimin dan Salafi. Pemerintahan Al-Sisi jelas-jelas bermaksud untuk melarang Ikhwanul Muslimin, dan jika mereka mengizinkan pemilu baru, maka hal ini akan berakibat fatal selama pemenjaraan para pemimpin oposisi dan pembatasan kebebasan politik terus berlanjut. Morsi, para pemimpin Ikhwanul Muslimin, dan semua tahanan politik harus dibebaskan, keadaan darurat dicabut, dan pemilihan umum yang bebas diadakan secepat mungkin.
Mesir telah mengalami kemunduran. Revolusi telah mengalami kekalahan telak, dan rezim lama dengan sombongnya telah mengambil kembali hampir semua kekayaan yang telah hilang pada tahun 2011. Penghinaan terbesarnya adalah pembebasan Mubarak sendiri dalam waktu dekat. Namun hal yang tidak dapat dipulihkan adalah kepasifan masyarakat yang melumpuhkan sebelum tahun 2011. Masyarakat Mesir telah melihat kekuatan dari banyak orang di jalanan – mereka kekuatan. Mereka tahu bahwa Mesirlah, setelah Tunisia, yang memicu terjadinya Arab Spring yang luar biasa. Di bawah kepemimpinan para jenderal, Mesir kini memasuki masa yang sangat kelam. Jutaan warga Mesir yang tidak memiliki pemimpin dan mengalami disorientasi kini berada di bawah ilusi buruk bahwa tentara telah “menyelamatkan” mereka dan akan merawat mereka. Mereka akan belajar, dan dengan cepat. Mustahil untuk percaya bahwa kegelapan akan berlangsung lebih dari waktu yang singkat. Kita belum pernah mendengar Revolusi Mesir yang terakhir.
Thomas Harrison adalah dewan editorial Politik Baru dan co-director dari Kampanye Perdamaian dan Demokrasi.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan