Kampanye Perdamaian dan Demokrasi merupakan bentuk solidaritas terhadap revolusi Libya. Bahkan rezim Qaddafi yang brutal, yang kaya akan kekayaan minyak, dibela oleh ribuan tentara bayaran, dan berkuasa atas masyarakat sipil yang lemah, tidak dapat mencegah tantangan dari bawah. Seperti halnya dengan semua pemberontakan di Afrika Utara dan Timur Tengah, pemberontakan di Libya tidak hanya menjanjikan demokrasi tetapi juga, bersamaan dengan kebebasan politik, munculnya gerakan kiri dan buruh baru yang dapat menawarkan alternatif terhadap pemberontakan yang ada saat ini. tatanan dunia yang penuh kekerasan, eksploitatif dan tidak setara.
Pada awalnya, warga Libya melakukan protes damai terhadap rezim Qaddafi. Kemudian, dalam menghadapi serangan ganas, mereka mempertahankan diri dengan senjata mereka sendiri, dibantu oleh banyak pembelot dari tentara Libya. Ketika pasukan Qaddafi mencapai pinggiran Benghazi, AS memutuskan untuk mendukung seruan para pemberontak – dan Inggris serta Perancis – untuk menerapkan zona larangan terbang. Pada saat itu, permintaan Dewan Nasional Transisi Libya adalah untuk melakukan intervensi yang sangat terbatas, secara eksplisit tidak menyertakan pasukan darat dan hanya bertujuan untuk menetralisir angkatan udara Qaddafi. Karena warga Libya yakin mereka menghadapi ancaman pembantaian yang akan segera terjadi, permohonan mereka dapat dimengerti. Demikian pula, dapat dimengerti bahwa banyak pendukung revolusi Libya yang progresif dan biasanya anti-intervensi di seluruh dunia juga menyerukan zona larangan terbang, terutama karena masyarakat Libya sendiri yang memintanya.
Namun, meskipun menghormati dorongan di balik posisi ini, kami tidak mendukung operasi udara dan laut AS dan Eropa di Libya. Resolusi Dewan Keamanan PBB tahun 1973 menetapkan zona larangan terbang, namun intervensi militer AS dan Eropa lebih dari itu sejak awal, seperti yang sudah diperkirakan mengingat sejarah mereka, hubungannya dengan Afrika Utara dan Timur Tengah, dan selera kekaisaran. . Operasi yang kini berada di bawah komando NATO itu langsung menjadi kampanye untuk menggulingkan Qaddafi atas nama kepentingan Barat.
Pengeboman NATO kini diperkirakan akan terus berlanjut setidaknya selama tiga bulan ke depan, dan invasi serta pendudukan mungkin terjadi jika situasi ini tidak dapat diselesaikan demi kepuasan negara-negara Barat. Agen-agen dinas rahasia AS dan Inggris telah berada di Libya timur selama berminggu-minggu, dan tampaknya semakin berperan dalam pelatihan militer, mengarahkan serangan udara NATO, dan mungkin memberikan bimbingan politik untuk Dewan Nasional. Intervensi mungkin dapat mencegah pembantaian di Benghazi, namun pada saat yang sama intervensi ini telah memasukkan kekuatan NATO ke Libya, yang berada di jantung wilayah yang sedang mengalami gejolak demokrasi, dan secara berbahaya membahayakan independensi politik revolusi Libya.
Serangan “bedah”, yang terbatas pada perlindungan warga sipil di Benghazi, tidak pernah mungkin terjadi; AS dan Eropa tidak bersedia melakukan intervensi kemanusiaan yang sejati di wilayah penghasil minyak utama. Revolusi Libya harus tetap berada di tangan Libya; Intervensi militer Barat secara langsung bertentangan dengan tujuan tersebut dan membuka jalan bagi dominasi Barat atas seluruh atau sebagian Libya.
Faktanya, serangan NATO terhadap Libya mungkin akan memperkuat kekuasaan Qaddafi dan diktator regional lainnya dengan membiarkan mereka bertindak sebagai pembela penentuan nasib sendiri, terutama jika serangan udara berakhir dengan melukai dan membunuh sejumlah besar warga sipil, sebagaimana yang telah mereka lakukan. di Irak, Afganistan dan Pakistan.
Dalam hubungannya dengan Barat, Qaddafi berubah dari paria menjadi mitra, namun Libya di bawah pemerintahannya tidak pernah menjadi mitra yang dapat diandalkan, seperti Arab Saudi atau Mesir di bawah Mubarak. Tidak ada bukti bahwa Amerika Serikat atau negara-negara Eropa merencanakan atau bahkan memperkirakan penggulingan Qaddafi sebelum bulan Februari 2011. Namun ketika revolusi Libya pecah, setelah ragu-ragu selama beberapa minggu, mereka memutuskan untuk melakukan intervensi, dan dilaporkan bekerja keras di belakang layar. untuk mendapatkan dukungan Liga Arab guna melegitimasi intervensi mereka – dukungan yang, kebetulan, langsung menguap begitu Operasi Odyssey Dawn dimulai. Negara-negara barat mungkin bersedia berurusan dengan Qaddafi yang berkuasa tanpa batas waktu, karena ia telah memberikan banyak akses terhadap minyak Libya, berkolaborasi dalam program “penyerahan” yang kotor, dan membantu mencegah pengungsi Afrika memasuki Eropa. Namun, ketika situasi menjadi tidak stabil, mereka berusaha untuk mendapatkan kendali yang lebih dapat diandalkan atas Libya dan sumber dayanya. Ketika Perancis dan Inggris sangat mendesak untuk memberlakukan zona larangan terbang, Amerika Serikat mungkin merasa bahwa secara politik tidak mungkin untuk tetap berada di luar zona larangan terbang, karena Washington tidak ingin posisi kepemimpinannya di NATO dikompromikan dengan mengabaikan zona larangan terbang tersebut dan karena mereka ingin memastikan bahwa AS akan memperoleh keuntungan terbesar setelah konflik.
Amerika Serikat dan Eropa sama-sama ingin mencegah berkuasanya pemerintahan yang menggunakan pendapatan minyak Libya untuk memenuhi kebutuhan rakyat dalam negeri, bukan untuk memperkaya diri sendiri dan perusahaan-perusahaan Barat. Intervensi ini merupakan kesempatan untuk mencoba mendapatkan pengaruh yang cukup terhadap revolusi untuk mengarahkannya ke arah yang menguntungkan kepentingan Barat. Hal ini menjadi lebih penting karena negara-negara Barat telah mengalami kemunduran besar dengan tergulingnya diktator mereka di Tunisia dan Mesir, yang mengakibatkan kekuasaan mereka di Afrika Utara dan Timur Tengah menjadi lebih lemah dari sebelumnya. Hal ini terutama berlaku bagi Amerika Serikat, yang juga telah ceroboh dalam upayanya untuk membangun negara-negara klien yang stabil dan kooperatif di Irak dan Afghanistan, dan yang kredibilitasnya kemungkinan besar akan semakin terpuruk karena Tunisia dan Mesir yang baru mengalami demokratisasi, di bawah tekanan opini publik, menilai kembali kepentingan mereka. hubungan dengan klien regional utama Washington, Israel.
Intervensi AS dan Eropa merupakan bagian dari munculnya kontra-revolusi yang mengancam untuk menumpulkan, atau bahkan membalikkan, janji demokrasi Arab Spring. Kelompok lalim di Bahrain, Arab Saudi, Yaman, Oman dan Suriah semakin menindak pemberontakan rakyat, dan di Mesir, militer bergerak untuk menjaga kekuasaannya dan mengekang reformasi radikal, mungkin melalui aliansi dengan Ikhwanul Muslimin. Militer Mesir sejauh ini menolak untuk mengakhiri keadaan darurat dan telah mencoba, untungnya tidak membuahkan hasil, untuk melarang pemogokan dan demonstrasi. Kecuali dalam kasus Suriah, semua ini hampir pasti terjadi dengan persetujuan diam-diam, dan mungkin dengan kerjasama langsung, dari Washington – dan bahkan penindasan di Suriah hanya menimbulkan protes lemah dari para pejabat AS. Di Yaman, Washington dilaporkan akan segera meninggalkan dukungan kepada Presiden Ali Abdullah Saleh, karena pemerintahannya menjadi tidak dapat dijalankan lagi, dan lebih memilih pengalihan kekuasaan kepada pemerintahan sementara yang dipimpin oleh wakil presiden Saleh, yang diharapkan AS akan melakukan hal yang sama. mengikuti jejak kepatuhan pemerintah Yaman saat ini. Para pemimpin politik di Amerika Serikat, serta korporasi, militer, dan elit politik yang mereka layani, mempunyai kepentingan yang dalam dan dalam untuk membendung revolusi yang kini melanda dunia Arab. Memberikan dukungan kepada serangan bersenjata mereka hanya akan memudahkan keberhasilan mereka dalam upaya reaksioner ini.
Dewan Nasional Libya awalnya menyerukan tidak hanya zona larangan terbang, tetapi juga bagi negara-negara barat untuk menyerahkan aset Qaddafi yang dibekukan sehingga mereka dapat membeli senjata. Hal ini menunjukkan bahwa AS dan Eropa sejauh ini tidak memasok senjata secara langsung atau memberikan peluang bagi pemberontak untuk mendapatkan senjata yang sangat mereka butuhkan. Tentu saja, penyaluran persenjataan ke Dewan Nasional Libya juga akan menjadi sarana untuk memperoleh pengaruh politik bagi negara-negara barat, namun hal ini dapat diatasi dengan cara para pemberontak memperoleh senjata dari berbagai sumber. Bagaimanapun, Dewan belum sepenuhnya berada di bawah kendali Barat pada saat ini; tampaknya masih bergantung pada dukungan rakyat dan setidaknya bertanggung jawab kepada rakyat Libya – NATO, tentu saja tidak.
Selama revolusi Libya mencerminkan perjuangan massa rakyat Libya demi demokrasi dan keadilan sosial, revolusi tersebut harus mendapat dukungan dari kaum progresif di mana pun. Namun dukungan tersebut tidak dapat secara otomatis meluas ke setiap keputusan politik yang dibuat oleh pemberontak Libya, terutama ketika kita mempunyai alasan yang kuat untuk meyakini bahwa keputusan-keputusan tertentu melemahkan kemampuan mereka untuk menggantikan rezim kejam Qaddafi dengan sistem kekuasaan rakyat dan meningkatkan pengaruh kemunduran negara-negara Barat. di seluruh wilayah; Inilah bahaya besar dari kesediaan para pemberontak untuk menerima NATO sebagai mitra penuh. Tidak diragukan lagi bahwa meningkatnya peran NATO dalam perjuangan melawan Qaddafi membantu mendorong unsur-unsur yang paling pro-Barat di Dewan Nasional – mantan pejabat Qaddafi, emigran yang memiliki koneksi CIA, dll. – dan memperkuat mereka dalam kaitannya dengan kelompok yang lebih progresif dan anti-Qaddafi. kekuatan imperialis.
Perlu diingat bahwa masyarakat tertindas lainnya telah dengan putus asa menyerukan intervensi negara-negara besar demi kepentingan mereka – yang berakibat fatal. Pada tahun 1994, dalam menghadapi penindasan yang kejam, rakyat Haiti meminta Amerika Serikat untuk mengangkat kembali Bertrand Aristide; akibatnya adalah pendudukan (seperti di Libya, di bawah imprimatur PBB) yang masih berlangsung hingga saat ini, kudeta yang disponsori AS yang memaksa Aristide keluar dari negara tersebut, pemerintahan yang korup dan tidak demokratis, dan kemiskinan yang terus berlanjut yang timbul di AS. - kebijakan ekonomi yang diterapkan. [milik Joanne Landy Op-ed menentang intervensi AS di Haiti diterbitkan dalam The New York Times edisi 7 Agustus 1994.] Warga Muslim Bosnia dan Albania Kosovar yang terkepung meminta bantuan NATO; hasilnya adalah pemisahan etnis permanen di Bosnia dan pembentukan negara gangster di Kosovo. Banyak warga Irak awalnya menyambut pasukan AS sebagai pembebas dari pemerintahan Saddam Hussein yang dibenci; namun “pembebasan” Irak segera berubah menjadi mimpi buruk berupa penindasan berdarah dan perselisihan sektarian yang dilakukan AS.
Sejak berakhirnya Perang Dingin, intervensi militer oleh Amerika Serikat dan sekutu-sekutunya semakin sering dilakukan, dengan konsekuensi yang membawa bencana tidak hanya bagi masyarakat yang terlibat, namun juga bagi kelompok sayap kiri dan gerakan anti-perang secara global. Sejauh para aktivis progresif dan anti-perang membela intervensi-intervensi ini, mereka memberikan kedok politik yang tidak disengaja atas apa yang sebenarnya dilakukan dalam agresi kekaisaran – dan membantu membenarkan intervensi berdarah di masa depan.
Jika tujuan kita adalah terciptanya dunia demokratis dengan masyarakat yang mempunyai hak menentukan nasib sendiri, bebas dari dominasi imperialis, maka strategi yang kita dukung harus mengarah pada pencapaian tujuan tersebut secara konsisten. Selama orang-orang kaya dan berkuasa mempunyai sarana untuk memaksakan kehendak mereka dengan kekerasan, mereka akan mencegah terwujudnya dunia seperti itu. NATO adalah salah satu senjata terkuat mereka. Kami tidak dapat mendukung serangan mereka, bahkan ketika serangan tersebut disamarkan sebagai upaya untuk melindungi kehidupan warga sipil. Hal ini sangat penting di Afrika Utara dan Timur Tengah, dimana negara-negara Barat mempunyai kepentingan penting dalam mencegah perebutan kekuasaan oleh masyarakat Arab. Tantangan yang dihadapi gerakan demokrasi radikal di seluruh dunia saat ini adalah menemukan cara untuk menawarkan solidaritas dan dukungan yang berarti satu sama lain, dibandingkan memberikan legitimasi tambahan kepada kekuatan-kekuatan yang menghalangi kita. Ketika krisis di masa depan berkembang, tantangan ini akan menjadi semakin mendesak.
Pemberontakan di Libya, dan gerakan demokrasi di seluruh Afrika Utara dan Timur Tengah pasti akan menghadapi kemunduran yang menyakitkan serta kemenangan yang menggembirakan seiring dengan berjalannya proses revolusi. Di Libya, kami berharap belum terlambat bagi pemberontakan rakyat untuk mendapatkan kembali kemerdekaannya. Teman sejatinya di kawasan ini dan di seluruh dunia adalah gerakan akar rumput, serikat pekerja, aktivis perdamaian dan hak asasi manusia, yang memiliki tujuan demokrasi serupa.
Dibandingkan peristiwa apa pun dalam beberapa dekade terakhir, Arab Spring telah membuka prospek dunia yang lebih baik, sebuah dunia di mana nasib miliaran orang tidak lagi bergantung pada kelompok elit yang haus kekuasaan dan membesar-besarkan diri sendiri. Di dalam negeri, gelombang revolusi demokrasi menawarkan kesempatan bagi kita yang telah lama menentang kebijakan luar negeri AS dan ketergantungannya pada pemerintahan otoriter, intervensi militer, dan kebijakan ekonomi reaksioner untuk meyakinkan masyarakat Amerika bahwa jalan lain mungkin dilakukan dan demi kepentingan terbaik mereka. .
Penulis berterima kasih kepada Frank Brodhead atas bantuannya dalam pernyataan ini.
Oleh Thomas Harrison dan Joanne Landy, Wakil Direktur, Kampanye Perdamaian dan Demokrasi — 6 April 2011
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan