Sejak kelahiran kami pada tahun 1776 dan kelahiran kembali Israel pada tahun 1948, kedua negara mempunyai beberapa kesamaan penting. Yang paling penting untuk tujuan saat ini adalah bahwa di kedua negara sebagian besar masyarakat mereka – jika tidak semua – memandang kelahiran negara mereka sebagai tindakan kepahlawanan yang bersejarah; dan telah melihat bangsa mereka tidak tercela.
Minoritas yang berbeda pendapat selalu berjumlah kecil, jauh lebih kecil di Amerika dibandingkan di Israel, hingga saat ini. Ada gunanya jika kita melihat sekilas beberapa persamaannya, tanpa melupakan betapa berbedanya kedua negara ini dulu dan sekarang.
Hal pertama yang mengejutkan adalah bahwa keduanya terjadi dengan secara kejam menggusur orang-orang yang ada di sana sebelum, selama, dan setelah proses kelahiran mereka: orang-orang Palestina, di Israel, dan banyak suku “India” di Amerika Utara. Tidak pernahkah sebagian besar masyarakat di kedua negara memahami kesalahan terbesarnya – kejahatan perang? — berkomitmen sepanjang keberadaan mereka kepada masyarakat asli.
Memang benar, kebalikan dari pemahaman tersebut mendefinisikan sikap sebagian besar warga kedua negara. Di AS, sikap seperti ini telah lama dan terus-menerus ditampilkan dalam buku-buku dan film, ditanamkan dalam pikiran kita sejak masa kanak-kanak, di mana “si kulit merah” dikarikaturkan dan dihina, para pembunuhnya diberi status heroik.
Di Israel, warga Palestina yang berjuang melawan hilangnya tanah, hak-hak dan kehidupan mereka, juga disalahartikan ketika mereka sering digambarkan sebagai “teroris.” Di masa-masa awal kita, mereka yang berusaha menggulingkan Inggris tentu saja disebut “patriot”; mereka yang meledakkan Hotel King David di Yerusalem pada tahun 1947 pernah dan dipandang sebagai pahlawan oleh orang Israel, namun tindakan tersebut digambarkan oleh Inggris sebagai “serangan teroris”: penggunaan istilah tersebut yang pertama kali tercatat. Terorisme, seperti halnya keindahan, tergantung pada siapa yang melihatnya.
Kita dapat terus-terusan membahas wacana tentang kesamaan. Namun izinkan saya membahas beberapa perbedaan. Orang-orang Yahudi yang menciptakan gerakan Zionis lebih dari satu abad yang lalu juga secara bertahap mulai menetap di sana pada dekade awal abad ke-20. Proses itu dipercepat dan jumlahnya berlipat ganda setelah Perang Dunia II.
Para pemukim pertama mempunyai alasan yang baik untuk meninggalkan tanah tempat mereka dighetto, dan mereka yang sejak tahun 1930-an menghadapi pembantaian massal mempunyai alasan yang lebih kuat lagi, tentu saja. Orang-orang Yahudi yang beremigrasi dalam kedua kasus tersebut juga dapat melihat diri mereka kembali ke tanah leluhur jauh mereka.
Tentu saja hal seperti itu tidak berlaku bagi mereka yang menciptakan Revolusi Amerika. Namun dalam kedua kasus tersebut, “pendatang baru” mencuri tanah dan menghancurkan kehidupan orang-orang yang sudah ada di sana.
Dan sekarang kita bisa melihat perbandingan yang sangat dekat antara “penggusuran yang dilakukan oleh orang-orang India” pada abad ke-19 dan yang dilakukan oleh orang-orang Palestina, setelah pendudukan tahun 1967, yang dianggap ilegal oleh semua orang kecuali Amerika Serikat dan Israel. “Orang-orang Indian yang diusir” dirampok dari apa yang mereka anggap sebagai tanah suci mereka dan budaya serta pemerintahan yang terkait dengan mereka.
“Penghapusan” didahului, disertai dan diikuti oleh perang yang terputus-putus. Antara perang dan dampak langsung dan tidak langsung dari pengungsian mereka, diperkirakan ada 6 hingga 9 juta “penduduk asli Amerika” yang kehilangan nyawa karena kelaparan, penyakit, atau pembunuhan; dan mereka yang bertahan hidup dengan istilah “reservasi” yang secara halus memiliki umur yang jauh lebih pendek dan rendah.
Proses-proses tersebut berlangsung selama tiga abad. Israel telah ada selama setengah abad. Namun coba pikirkan apa yang terjadi pada rakyat Palestina dalam setengah abad tersebut, apa yang terjadi pada mereka saat ini, dan apa yang akan terjadi pada mereka besok.
Mereka “tidak hanya” kehilangan sebagian besar tanah mereka, dan ini merupakan bencana besar. Mereka juga kehilangan mata pencaharian, kehilangan kekuatan untuk mengendalikan nasib mereka sendiri sebagai individu atau sebagai suatu bangsa; dan mereka telah kehilangan kebebasan dan martabat mereka. Harapan apa yang bisa dimiliki warga Palestina saat ini, kecuali dengan berperang? Dan bagaimana mereka bisa berperang dan mungkin menang melawan persenjataan besar Israel yang dipasok AS?
Perkelahian kebanyakan dilakukan oleh laki-laki muda, dan banyak juga anak-anak. Orang tua dan kakek-nenek mereka pernah memiliki kehidupan yang lebih baik yang dicuri begitu saja. Kakek-nenek mereka mungkin mempunyai harapan besar bahwa bencana yang tampaknya luar biasa ini hanya akan terjadi dalam waktu singkat, atau, paling buruk, cakupannya terbatas.
Orang tua mereka mengetahui bahwa keadaannya jauh lebih buruk daripada keadaan setelah tahun 1967. Pencurian besar-besaran atas tanah mereka tentu saja disertai dengan militerisasi, peningkatan pengawasan, dan kekerasan: yang merupakan unsur-unsur negara polisi.
Setelah tahun 1967, sering kali terlihat bahwa perbedaan antara kehidupan sehari-hari sebagian besar warga Palestina dan kehidupan sehari-hari warga kulit hitam di Afrika Selatan cenderung tidak dapat dibedakan. Namun setiap tahun berikutnya kita dibawa ke masa kini, masyarakat Afrika Selatan semakin berusaha untuk menjatuhkan para penindas mereka, sementara penindasan terhadap warga Palestina, meski hanya sesekali penuh harapan, semakin mendalam.
Jika ditinjau kembali, jelas bahwa jika Israel mempertahankan pendudukan militernya atas tanah Palestina, tidak hanya tanah tersebut tetapi juga Israel sendiri, tanpa dapat dielakkan dan tidak disadari, akan menjadi termiliterisasi, baik dalam sikap maupun praktik; seperti yang terjadi pada sikap dan praktik Amerika Serikat, yang baru-baru ini terjadi akibat Perang Dingin.
Jadi hanya masalah waktu sampai Israel menerima Jenderal Sharon yang pembunuh itu sebagai Perdana Menterinya; sampai slogannya menjadi Cry Havoc! dan lepaskan anjing-anjing perang!
Apakah ini yang ada dalam pikiran orang-orang Yahudi pada akhir abad ke-19 ketika mereka mendirikan gerakan Zionis? Tentu saja tidak sama sekali. Apakah makhluk militeristik seperti Sharon adalah tipe orang yang mereka izinkan untuk “memimpin” mereka? Tentu saja tidak.
Orang-orang Yahudi terdahulu akan menemukan banyak perbedaan antara ghettoisasi mereka dan semua hal yang berkonotasi dengan apa yang telah lama terjadi pada orang-orang Palestina. Namun apakah perbedaan-perbedaan tersebut cukup bagi para perintis Yahudi untuk mengatakan “Ishkabibble? (Ibuku seorang Yahudi; aku berhak menggunakan kata itu.)
Dan itu membawa kita kembali ke Amerika. Sebelumnya, saya telah menyebutkan bahwa terbentuknya Israel bergantung pada dukungan Amerika Serikat. Dukungan ekonomi, militer, dan politik Amerika Serikat yang berkelanjutan selama beberapa dekade bahkan lebih besar lagi, hingga saat ini. Apa yang memotivasi AS? Dan betapa mudahnya kita memasukkan Israel ke Timur Tengah?
Motivasinya banyak, namun dua yang paling penting adalah 1) bahwa Timur Tengah adalah sumber minyak dunia. 2) Ini adalah salah satu titik panas geografis di dunia. Hal ini sudah lama terjadi, paling lambat dimulai pada Perang Salib.
Minyak dan Perang Dingin mengubah kedua elemen tersebut menjadi serbuan AS yang tak tertahankan untuk menguasai wilayah tersebut. Apa yang tadinya sulit sebelum Perang Dunia II menjadi relatif sederhana pada akhirnya. Inggris telah lama menjadi kekuatan di Mediterania, dan sehubungan dengan Palestina, hal tersebut juga terjadi setelah tahun 1917.
Namun Perang Dunia II membawa dampak buruk bagi Inggris, baik di dalam maupun luar negeri; jika mereka terpuruk, secara ekonomi, militer, politik, sangat membutuhkan hibah bernilai miliaran dolar dari AS hanya untuk bertahan hidup. Yang didapatnya, pada tahun 1947.
Ada konsekuensinya – tepat ketika orang-orang Israel yang akan segera menjadi orang Israel memulai pemberontakan mereka. Dan disebut “teroris” oleh Inggris. Israel mungkin bisa saja mempunyai peluang tanpa bantuan AS, namun peluang terbaiknya adalah 50-50. Namun, mengusir Inggris hanyalah langkah pertama, yang relatif mudah dibandingkan dengan membujuk Palestina untuk minggir.
Hal ini tidak hanya memerlukan keberanian, senapan, dan granat tangan, namun juga persenjataan berat – mulai dari tank hingga seterusnya. Sejak tahun 1948, Israel mendapatkan apa yang mereka butuhkan berupa persenjataan dan dukungan politik di PBB dan Eropa, tentu saja, dari Amerika Serikat.
Dan mereka telah mendapatkan semua itu sejak saat itu, persenjataan udara dan darat dan, kemungkinan besar, nuklir. Semua itu gratis dari Amerika, bersama dengan miliaran bantuan non-militer setiap tahunnya: Israel telah menjadi #1 dalam daftar hadiah untuk Amerika sejak Perang Dunia II. AS juga tidak berkenan menunjukkan rasa malu atas catatan PBB yang biasanya menjadi satu-satunya pendukung kebijakan kekerasan Israel terhadap warga Palestina – termasuk negara-negara tetangganya – baru-baru ini dalam vetonya di Dewan Keamanan mengenai usulan yang cukup masuk akal untuk mewujudkan perdamaian di dunia. daerah..
Hal-hal yang suram. Namun, hal ini lebih menyedihkan karena tragedi ini terus berlanjut dan semakin mendalam bagi warga Palestina – seperti halnya yang dialami banyak warga Israel yang juga terbunuh atau menderita, baik karena mendukung negara Israel yang mereka miliki saat ini atau tidak.
Kini jelas bahwa Sharon bertekad untuk “menyelesaikan” persoalan Palestina dengan cara apa pun yang diperlukan. “Intifada kedua” yang dimulai pada bulan September 2000 telah menewaskan kurang dari 1,000 warga Palestina, dan hampir 300 warga Israel. Intifada tersebut, yang disepakati secara luas, sengaja diprovokasi oleh Sharon. Sebuah trik lama.
Trik barunya adalah menyebut Arafat “tidak relevan.” Hal ini membawa kemungkinan bahwa Arafat akan digulingkan, atau bahkan dibunuh – baik dari pihak mana pun. Jika atau ketika dia turun, kemungkinan besar Hamas akan menjadi kekuatan yang efektif bagi Palestina: Apa yang diinginkan Sharon?
Dia kemudian akan memiliki lebih banyak alasan untuk meningkatkan kekerasannya. Pertanyaannya sekarang adalah seberapa jauh dia akan melangkah? Karena Sharon, jawabannya kemungkinan besar dapat ditemukan di Conrad's Heart of Darkness. Semakin dia mengingat Kurtz karya Conrad; Kurtz, yang telah mengabdikan hidupnya untuk membudayakan rakyat Kongo, namun dengan nafas terakhirnya menulis “Basmi orang-orang biadab!” Kecuali bahwa Sharon bahkan tidak memiliki “misi sipil” yang familiar itu sebagai alasan.
Tapi Sharon hanya bisa melangkah sejauh ini sebelum Mesir, Arab Saudi, Yordania, dan Suriah, apalagi Irak dan Iran, akan terdorong atau terdorong untuk mengambil sikap tegas melawan AS, untuk mengakhiri kesepakatan apa pun yang mereka miliki dengan kami. Atau menghadapi konsekuensi internal. Lalu apa? Mustahil untuk mengetahuinya, namun kemungkinannya sangat menakutkan.
Menulis sebelum Perang Dunia I, ketika Zionisme menjadi sebuah gerakan yang harus ditanggapi dengan serius, Thorstein Veblen menulis esai pendek berjudul “On the Intellectual Pre-eminence of the Jews in Modern Europe.”
(Ini dapat ditemukan dalam koleksi The Portable Veblen tahun 1945, diedit oleh Max Lerner.)
Orang-orang Yahudi berada dalam “diaspora” sejak permulaan mereka di Timur Tengah segera setelah era Kristen dimulai; yang paling penting, dan, untuk tujuan saat ini, yang paling relevan, sejak periode abad pertengahan, ketika mereka mulai menetap di kota-kota di Eropa Timur dan Barat.
Di semua kota tersebut, mereka dighettoisasi. Selama berabad-abad hingga awal Zionisme, setiap generasi Yahudi menjalani dua kehidupan: satu di tempat tinggal ghetto mereka, yang lain di kota-kota yang selalu berubah dengan cepat, perubahan yang diakibatkan oleh semakin cepatnya kemunculan Eropa modern.
Di ghetto, di mana rabbi mendominasi pendidikan dan kekuasaan, Taurat yang berusia ribuan tahun menjadi dasar ajarannya yang utuh dan tidak berubah. Namun di sisi lain, kehidupan di luar ghetto, masyarakat modern sedang melaju pesat. Perbedaan yang tajam dalam kehidupan sehari-hari, menurut Veblen, pasti akan menciptakan skeptisisme di sebagian besar generasi setiap generasi.
Dan skeptisisme – mempertanyakan, bertanya-tanya, bertanya, membayangkan, masing-masing saling memberi makan dan diberi makan oleh yang lain – adalah sine qua non dari energi intelektual yang menghasilkan ilmu pengetahuan, seni, sastra, dan musik. Demikian pula kaum Yahudi di Eropa, yang selalu merupakan minoritas kecil dalam populasinya, memberikan persentase pertumbuhan ilmu pengetahuan dan budaya yang tidak proporsional.
Dari analisis tersebut, Veblen kemudian bertanya-tanya: “Dan jika dan kapan orang-orang Yahudi berhasil memiliki negara mereka sendiri?” Kemudian, menurutnya, negara-negara tersebut akan menjadi sama seperti negara-negara lain – rakus akan sumber daya dan kekuasaan, nasionalis, ekspansionis, militeristik. Berkenaan dengan perang. Sayang sekali dia benar.
Apakah ada sesuatu yang harus dilakukan? Satu hal lebih dari yang lain. Bangsa Israel harus dipaksa menghentikan dan membalikkan sejarah mereka di Palestina; Sementara itu, sebagai imbalannya, Palestina harus menghadapi kenyataan bahwa Israel sebelum tahun 1967 tetap berada di sana.
Amerika harus mengambil langkah pertama, dan melakukannya dengan penuh semangat dan keyakinan. Namun, saat ini kita adalah satu-satunya negara yang paling kecil kemungkinannya untuk melakukan hal tersebut, terutama ketika Bush dan sejenisnya berkuasa.
Namun perjuangan berat selalu menghadang kita, dalam segala hal yang patut diperjuangkan. Dan, dalam hal ini, “kita” bukanlah minoritas dibandingkan biasanya; dan proses seperti itu akan diterima setidaknya sepertiga dan kemungkinan besar lebih dari separuh masyarakat Ixraeli.
Sekarang sudah dilupakan bahwa sebelum intifada kedua, sebagian besar warga Israel mendukung penarikan Israel dari wilayah pendudukan dan eksistensi negara Palestina yang sejati. Sekarang jumlahnya lebih sedikit, sehingga mereka sangat takut dengan meningkatnya kekerasan; tapi ketakutan itu bisa menjadi hal yang masuk akal, jika diberi setengah kesempatan.
Kebanyakan warga Israel tahu bahwa jika mereka tidak terus menerus memberikan dukungan AS, mereka tidak akan bisa bertahan selamanya, dan mereka lebih memilih alternatif yang layak dibandingkan “pemusnahan orang-orang biadab.” Amerika, jika mengumumkan posisi baru tersebut, pada saat yang sama harus menyatakan pengakuannya bahwa Amerika sendiri tidak dapat menjadi pihak yang mendominasi dalam proses penyelesaian yang sedang berlangsung. Itu hanya bisa dilakukan melalui PBB. Dan sudah pasti bahwa PBB akan menyetujuinya.
Namun AS tidak akan mengajukan usulan seperti itu. Jadi terserah pada kita, dan banyak orang lain yang kita tidak tahu, untuk melakukan apa yang kita bisa untuk mewujudkannya, untuk memperpendek peluang. Kita tidak sendirian. Dan bahkan jika kita memang demikian?
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan