Selama bulan-bulan menjelang pemilihan presiden tahun 2016, saya benar-benar terlibat dalam upaya sekuat tenaga untuk memastikan kesuksesan Konferensi Dunia Hitam IV yang bersejarah di Newark. Oleh karena itu, saya hanya mempunyai sedikit waktu untuk menyampaikan pandangan saya mengenai pemilu atau setelahnya. Dengan berlalunya Konferensi ini, ini adalah kesempatan pertama saya untuk menyampaikan penilaian saya terhadap salah satu pemilu yang paling aneh dan berdampak dalam sejarah Amerika; pemilu yang mengakibatkan Donald Trump naik jabatan sebagai Presiden Amerika Serikat; sebuah hasil yang mengerikan yang akan menghasilkan sebuah rezim yang akan seperti Reagan yang menggunakan steroid.
Baru-baru ini saya berkesempatan menjadi Panelis pada Konferensi Demokrasi Rakyat yang diselenggarakan di National Press Club oleh Atty. Koalisi Keadilan Transformatif Barbara Arnwine. Fokus Konferensi ini adalah banyaknya skema penindasan pemilih yang dilakukan oleh Partai Republik yang membantu Trump memenangkan pemilu. Saat memberikan kesaksian tentang taktik penindasan pemungutan suara di Carolina Utara, Brenda Harding, Ketua Dewan Koalisi Keadilan Transformatif, juga dengan tegas mengingatkan hadirin bahwa “pemilu itu penting.” Ia berpendapat bahwa selain penindasan terhadap pemilih, terlalu banyak calon pemilih yang tidak ikut serta dalam pemilu karena berbagai alasan, tampaknya tidak menyadari potensi konsekuensi dari kepresidenan Trump atau dalam hal ini dampak nyata dari hasil kebijakan pemilu terhadap pemilu. kehidupan orang.
Kata-kata “pemilu itu penting” tentu sangat menyentuh hati saya karena kata-kata tersebut menggemakan peringatan yang terus-menerus saya ungkapkan di acara radio saya di WBAI, afiliasi Pacifica Network di New York, segmen mingguan saya di Make It Plain dengan Mark Thompson di SIRIUSXM dan wawancara di media lain. Ya, pemilu itu penting, dan saya terkejut karena beberapa orang yang tidak menganggap serius kenyataan ini merasa terkejut, kecewa, tertekan, dan trauma dengan hasil pemilu tanggal 8 November. Terlalu banyak calon pemilih yang gagal memberikan suaranya karena sikap apatis atau acuh tak acuh (beberapa di antaranya dapat dimengerti); pihak-pihak lain yang merasa bahwa kedua kandidat tersebut memiliki kelemahan, identik, atau sekadar mewakili manifestasi “kejahatan” yang berbeda dalam “kerajaan Kapitalis;” atau sehubungan dengan Hillary Clinton, sering kali ada kalimat yang diulang-ulang, “Saya hanya tidak percaya padanya.”
Sejujurnya, saya memahami dan bersimpati terhadap keraguan ini, namun saya berusaha sekuat tenaga untuk membujuk mereka yang skeptis agar mempertimbangkan aksioma Ron Daniels: Perbedaan antara Partai Demokrat dan Republik tidaklah mendasar, perbedaan tersebut bersifat inkremental namun bukannya tidak penting dalam hal hasil kebijakan. pada kehidupan orang-orang. Saya menyusun aksioma ini sebagai cara untuk mendorong kaum liberal, progresif, dan revolusioner untuk mempertimbangkan gagasan bahwa, menurut definisi, tidak ada satu pun Partai Pendirian yang berkomitmen untuk mentransformasikan ekonomi politik Kapitalis, namun penting untuk membuat pilihan taktis yang kritis dalam proses pemilu. seiring kita mengejar tujuan strategis transformasi radikal dan mendasar – yaitu menciptakan masyarakat baru.
Sederhananya, kita harus secara kreatif mengeksploitasi perbedaan antara Partai Mapan dan faksi-faksi dalam elit penguasa dengan cara membangun dukungan massa/rakyat terhadap politik transformasi sosial. Ini berarti selalu mempertimbangkan bagaimana keputusan kita akan berdampak pada kehidupan orang-orang yang ingin kita libatkan dalam upaya menciptakan masyarakat baru. Retorika revolusi, slogan-slogan progresif, dan formasi ideologi mekanis mudah untuk dikembangkan dan mungkin diterima dengan baik oleh orang-orang yang beriman, namun tidak akan relevan jika mereka tidak menangani realitas kehidupan sehari-hari kaum kulit hitam yang tertindas dengan cara yang bermakna. masyarakat, orang kulit berwarna, perempuan, pekerja, masyarakat miskin dan kelas menengah yang sedang berjuang. Inilah perbedaan antara kesederhanaan dan keterlibatan. Di dunia nyata, kita yang mengaku progresif dan revolusioner harus menghadapi kebutuhan untuk mengambil keputusan yang kompleks. Pemilihan presiden tahun 2016 tentu merupakan momen yang luar biasa.
Pemerintahan Trump akan seperti Reagan yang menggunakan steroid. Reagan melontarkan “serangan balik” yang bernuansa rasial saat menjabat, dan berjanji untuk tidak melakukan “rasisme terbalik” dalam tindakan afirmatif dan program sosial yang dianggap bermanfaat bagi warga kulit hitam. Oleh karena itu, penunjukannya atas William French sebagai Jaksa Agung dianggap bukan untuk menegakkan undang-undang dan peraturan Hak Sipil, tetapi untuk melemahkannya. Reagan juga berjanji untuk membatalkan, membalikkan, atau membongkar program-program yang menurutnya menguntungkan pihak kulit hitam dan merugikan pihak kulit putih. Dia juga bertekad untuk berperang melawan buruh terorganisir. Sulit membayangkan pemerintahan yang melakukan lebih banyak kerusakan terhadap Hak-Hak Sipil, program sosial dan tenaga kerja dibandingkan Ronald Reagan, namun rezim tersebut akan menduduki Gedung Putih.
Dalam waktu dekat, Presiden Trump akan mencabut Perintah Eksekutif Obama yang memberikan status hukum sementara bagi para Dreamers dan kategori imigran tidak berdokumen lainnya untuk tetap tinggal di AS tanpa takut dideportasi; membatalkan Perintah Eksekutif yang memberikan hak atas upah lembur kepada sekitar empat juta pekerja; dan, mengeluarkan Perintah Eksekutif yang melonggarkan peraturan mengenai korporasi dan lembaga keuangan. Ini merupakan pembalikan yang “sederhana” jika dibandingkan dengan dampak buruk yang akan ditimbulkan oleh kabinet yang ditunjuk oleh Trump. Pertimbangkan hal berikut:
Scott Pruitt, Jaksa Agung Oklahoma, adalah orang yang sangat menentang perubahan iklim dan akan mengubah peraturan lingkungan hidup demi memberikan izin bagi industri bahan bakar fosil untuk memaksimalkan keuntungan.
Dia akan memiliki rekan kerja yang bersedia, yaitu mantan Gubernur Texas Rick Perry, yang sebagai calon presiden, berjanji untuk menghilangkan Departemen Energi sebagai calon presiden untuk membebaskan industri bahan bakar fosil dari peraturan yang memberatkan. Dia sekarang akan mengepalai Departemen yang pernah dia janjikan untuk dibunuh – sebuah pukulan mematikan ganda terhadap upaya rasional untuk menyelamatkan lingkungan dan planet ini.
Anggota Kongres Tom Price dari Georgia, yang merupakan seorang dokter medis, adalah pilihan yang tepat sebagai Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan untuk memimpin upaya “mengakhiri Obamacare,” menghentikan ekspansi Medicaid dan bertujuan memprivatisasi Medicare dan aspek Jaminan Sosial. Dalam pandangannya, “pasar bebas” akan menyelesaikan semua permasalahan.
Andrew Pudzer, CEO CKE Restaurants, adalah penentang keras Partai Buruh yang akan menjabat sebagai Menteri Tenaga Kerja yang baru. Dia dengan keras menentang upah minimum, titik, apalagi kenaikan $7.25 per jam. Pudzer juga menentang pemberian tunjangan lembur dan pembayaran cuti hamil dan sakit. Ia memandang semua manfaat ini sebagai hambatan terhadap penciptaan lapangan kerja di pasar bebas.
Senator Jeff Sessions, Senator dari Alabama yang pernah menyatakan sentimen rasis di masa lalu, akan menghalangi segala upaya untuk memperkuat undang-undang hak suara, melemahkan penegakan hak-hak sipil di setiap kesempatan dan berupaya untuk membatalkan reformasi peradilan pidana yang signifikan yang diterapkan di bawah pemerintahan Presiden Obama. Dia akan menjadi kepala Departemen Kehakiman yang anti-keadilan.
Lalu ada Stephen K. Bannon, Direktur nasionalis kulit putih dari Breitbart News yang ultra, ultra, dan sayap kanan, yang akan ditempatkan dengan aman di Gedung Putih sebagai Kepala Strategi Presiden Trump.
Terlebih lagi, Presiden Trump akan mencalonkan hakim ultra-konservatif di Mahkamah Agung seperti mendiang Antonin Scalia yang akan memberikan sanksi yudisial terhadap penghematan radikal ini. Mahkamah Agung Trump akan berada dalam posisi untuk menimbulkan kerugian selama beberapa dekade.
Kini kaum liberal, progresif, dan revolusioner yang tidak menyukai Hillary Clinton harus menjawab pertanyaan sederhana, apakah dia akan menunjuk orang-orang seperti ini ke dalam Kabinetnya atau ke Mahkamah Agung? Jawaban jujurnya adalah tidak! Kita berhak mengeluh bahwa beberapa pilihan Hillary Clinton terlalu nyaman dengan Wall Street, yang lain terlalu intervensionis menurut selera kita dan bahwa sebagian besar penunjukannya tidak cukup progresif. Namun, hal ini jauh berbeda dengan kabinet yang dipenuhi miliarder yang sejalan dengan Wall Street dan para pimpinan lembaga yang bertekad memutar waktu untuk memperjuangkan hak-hak sipil, hak-hak perempuan, layanan kesehatan, tenaga kerja, lingkungan hidup, dan perlindungan konsumen. .
Kepada jutaan imigran yang kini menghadapi deportasi; jutaan pekerja yang akan kehilangan hak untuk mengajukan kerja lembur, dan pekerja lainnya yang tidak dapat lagi menantikan kenaikan upah minimum; jutaan orang akan kehilangan bantuan layanan kesehatan dan akibatnya hidup mereka menjadi lebih pendek; Komunitas kulit hitam dan coklat yang kurang mendapat perlindungan terhadap rasisme lingkungan; ribuan, bahkan jutaan, perempuan yang mungkin terpaksa kembali melakukan aborsi yang tidak aman; dan, jutaan calon pemilih yang akan terus kehilangan haknya karena kebijakan, praktik, dan undang-undang penindasan pemilih yang akan ditegakkan oleh Mahkamah Agung yang beraliran kanan, perbedaan antara Donald Trump dan Hillary Clinton bukanlah hal yang mendasar, perbedaan tersebut sebagian besar bersifat inkremental namun bersifat inkremental. sama sekali tidak ngawur! Trump adalah Reagan yang menggunakan steroid, dan jutaan orang akan menanggung akibatnya. Pemilu itu penting!
Tentu saja ada pelajaran yang bisa dipetik dari pemilu yang aneh dan menakutkan ini dan kita tidak perlu melihat ke belakang untuk melihatnya. Bagi kaum liberal, progresif, dan revolusioner, Hillary Clinton bukanlah sosok yang “lebih jahat”. Secara taktik, dia jelas merupakan “pilihan yang lebih baik” mengingat analisis serius mengenai “bahaya yang nyata dan nyata” yang ditimbulkan oleh Trumpisme. Inilah sebabnya mengapa tokoh progresif seperti Angela Davis dan Danny Glover dapat mengambil keputusan yang menyedihkan untuk mendukung Clinton meskipun ia mempunyai kekurangan – karena kekurangannya tidak seberapa jika dibandingkan dengan Trump.
Pelajaran lain yang dapat dipetik adalah cara kaum Konservatif dan Republik dari semua kalangan bersatu mendukung Trump, meskipun retorikanya buruk, sikapnya yang tidak sopan, dan perbedaan pendapat dengannya dalam posisi kebijakan. Mayoritas pemimpin Partai Republik terus mengincar hasil pemilu – mengamankan kekuasaan elektoral nasional dengan memenangkan Gedung Putih/presiden! Meskipun ada beberapa anggota Partai Republik yang “tidak pernah Trump”, Paul Ryan, Mitch McConnell, Marco Rubio, Ted Cruz, Rick Perry dan mayoritas anggota Partai Republik berada di belakang Trump. Sekalipun mereka harus menahan diri, mereka mengadopsi pendekatan menang duluan berdebat atas perbedaan, menyadari bahwa memenangkan kursi kepresidenan akan secara dramatis meningkatkan kemungkinan memaksakan agenda mereka di negara ini. Mereka memahami bahwa pemilu itu penting dan melakukan segala cara untuk menang. Sekarang Anda melihat mereka berdebat mengenai beberapa posisi kebijakan, meskipun mereka tampaknya sejalan dengan sebagian besar agenda secara keseluruhan.
Di pihak liberal dan progresif, keengganan sebagian pihak untuk ikut serta dalam pemilu, ketidaksukaan sebagian besar pihak terhadap Hillary Clinton, atau keinginan baik pihak lain untuk mendukung kandidat pihak ketiga menghalangi kita membentuk front persatuan untuk membalikkan gelombang buruk pemilu. Trumpisme. Sekarang kita harus menghadapi konsekuensinya.
Dan inilah bahaya sebenarnya: Dalam empat tahun ke depan, jika Trump mampu mendistribusikan bantuan yang cukup kepada individu dan sektor komunitas Afrika-Amerika dan Latin, maka ia hanya bisa memenangkan 15% suara dari warga Afrika-Amerika dan 25% suara dari warga Latin. dan mempertahankan atau memperluas dukungan terhadap basis Partai Putih, ia akan membalikkan keadaan dan dengan membentuk Koalisi Pelangi yang reaksioner sayap kanan – yang merupakan skenario kontra-revolusi/pasca-rekonstruksi yang paling hebat! Itu menakutkan.
Tapi, semuanya tidak hilang. Kita harus terus-menerus mengingatkan diri kita sendiri dan para pemilih Amerika bahwa ini adalah “rezim minoritas” yang tidak memenangkan mayoritas pemilih. Trump dan Trumpisme kehilangan suara populer dengan hampir tiga juta suara dan lebih dari itu jika Anda menambahkan suara dari kandidat pihak ketiga. Jadi, setelah memetik pelajaran dan konsekuensi yang menyakitkan dari pemilu kali ini, inilah waktunya untuk menghadapi musim ketahanan dan perlawanan; saat yang tepat untuk mengumpulkan kekuatan progresif untuk merancang strategi dan tindakan guna membalikkan kemenangan sementara Trumpisme, dengan keyakinan penuh bahwa “busur alam semesta condong ke arah keadilan” ketika kekuatan kebenaran bersatu dan terlibat dalam perjuangan untuk mewujudkannya!
Ron Daniels adalah Presiden Institut Dunia Hitam Abad 21 dan Dosen Terhormat di York College City University of New York. Artikel dan esainya juga muncul di situs IBW www.ibw21.org dan www.northstarnews.com. Untuk mengirim pesan, mengatur wawancara media atau menjadi pembicara, Dr. Daniels dapat dihubungi melalui email di [email dilindungi]
# # #
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
1 Pesan
Pak Daniels: perjuangan ke depan akan berbeda-beda tergantung kondisi setempat. Saya penduduk asli Virginia Barat yang lahir dan besar. Saya dibesarkan di bukit Westside di ibu kota Charleston dan pusat pemerintahan Kabupaten.
Integrasi sekolah berjalan tanpa hambatan
Kanawha pada tahun 1957, hanya untuk dibatalkan oleh pembangunan sekolah menengah swasta negeri Lilly-white di South Hills.
Berkendara melewati pinggiran kota Rolling Hills yang mewah
menjelang tahun 2012, halaman rumput dipenuhi dengan tanda Obama/Biden (Ingat Biden, orang yang menentang integrasi sekolah). Bagaimanapun, para elit South Hills dapat diandalkan untuk memblokir semua hal
upaya pemerataan distrik sekolah. Ada kebohongan di suatu tempat.
Tentu saja kita pernah mengalami pembaruan perkotaan dan penerbangan putih dari Westside, seperti kota besar AS lainnya. Stonewall Jackson Middle tempat anak saya bersekolah sekarang 50% Black-dua sekolah menengah perkotaan di kota itu diintegrasikan ke dalam sekolah besar di pinggiran Charleston.
Saya tinggal di pinggiran kota yang sepi (Mink Schoals) lima mil di atas Elk River-Elkview di hulu sungai hingga Clendenin hancur akibat banjir bulan Juni. Siapa pun, satu-satunya tanda halaman rumput yang ada di leher saya adalah untuk Trump.
Trump menghancurkan HILLARY di WVa. Jadi upaya membangun kembali Partai Demokrat adalah sebuah angan-angan. Saya mencalonkan diri untuk House of Delegates setempat dengan tiket Mountain Party, sehingga membuat anak air Rockefeller, Wes Holden, kehilangan kemenangan. Dengan kata lain, aku melakukan Naderisasi padanya.
Seminggu setelah pemilu, saya mengalihkan afiliasi partai ke Partai Republik. Dalam kata-kata abadi Jose Marti, saya sekarang tinggal di dalam perut binatang itu. Atau mencuri satu bab dari Daniel Ortega, saya adalah pepatah sigung di pesta kebun. Partai Republik pernah menjadi partai Rekonstruksi. Kenapa tidak lagi?