Sumber: Berita Konsorsium
TPemilihan presiden di Argentina merupakan sebuah perubahan besar dan pelajaran nyata bagi seluruh negara-negara Selatan. Singkatnya, hal ini mengadu masyarakat versus neoliberalisme. Rakyat menang – dengan Presiden baru Alberto Fernandez dan mantan Presiden Cristina Fernández de Kirchner (CFK) sebagai Wakil Presidennya.
Neoliberalisme diwakili oleh Mauricio Macri: seorang produk pemasaran, mantan jutawan playboy, presiden legenda sepak bola Boca Juniors, fanatik takhayul New Age, dan CEO yang terobsesi dengan pemotongan pengeluaran, yang dengan suara bulat dijual oleh media arus utama Barat sebagai paradigma baru dalam sebuah jabatan. -politisi modern dan efisien.
Paradigma ini akan segera hilang dan hanya menyisakan gurun pasir: utang luar negeri sebesar $250 miliar; cadangan kurang dari $50 miliar; inflasi sebesar 55 persen; dolar AS yang bernilai lebih dari 60 peso (sebuah keluarga membutuhkan sekitar $500 untuk dibelanjakan dalam sebulan; 35.4 persen rumah di Argentina tidak mampu membelinya); dan, meskipun terlihat luar biasa di negara yang mampu swasembada pangan, namun terjadi darurat pangan.
Macri, yang sebenarnya adalah presiden kelompok Anti-Politik, Tanpa Politik di Argentina, masih bayi IMF, menikmati “dukungan” total (dan diberi pinjaman sebesar $58 miliar). Jalur kredit baru, untuk saat ini, ditangguhkan. Fernandez akan mengalami kesulitan untuk mempertahankan kedaulatan ketika bernegosiasi dengan kreditor asing, atau “burung nasar”, seperti yang didefinisikan oleh banyak orang Argentina. Akan ada teriakan di Wall Street dan Kota London mengenai “populisme yang berapi-api”, “kepanikan pasar”, “paria di kalangan investor internasional”. Fernandez menolak melakukan default negara, yang akan menambah penderitaan masyarakat umum.
Kabar baiknya adalah bahwa Argentina kini menjadi laboratorium yang paling progresif dalam membangun kembali negara yang hancur, jauh dari kerangka kerja yang lazim dan lazim: negara yang terperosok dalam utang; elit komprador yang rakus dan bodoh; dan “usaha” keseimbangan anggaran yang selalu mengorbankan kepentingan rakyat.
Apa yang terjadi selanjutnya akan mempunyai dampak yang luar biasa di seluruh Amerika Latin, dan juga akan menjadi cetak biru bagi berbagai perjuangan di negara-negara Selatan. Dan kemudian ada isu yang sangat eksplosif tentang bagaimana hal ini akan mempengaruhi negara tetangganya, Brasil, yang saat ini sedang dihancurkan oleh “Kapten” Bolsonaro yang bahkan lebih beracun daripada Macri.
Naik Clio itu
Dibutuhkan waktu kurang dari empat tahun bagi barbarisme neoliberal, yang diterapkan oleh Macri, untuk benar-benar menghancurkan Argentina. Untuk pertama kalinya dalam sejarah Argentina mengalami kelaparan massal.
Dalam pemilu kali ini, peran mantan Presiden CFK yang karismatik sangat penting. CFK mencegah fragmentasi Peronisme dan seluruh aliran progresif, dengan selalu menekankan, dalam jalur kampanye, pentingnya persatuan.
Namun fenomena yang paling menarik adalah munculnya seorang superstar politik: Axel Kicillof, lahir pada tahun 1971 dan mantan menteri perekonomian CFK. Ketika saya berada di Buenos Aires dua bulan lalu, semua orang ingin membicarakan Kicillof.
Provinsi Buenos Aires menampung 40 persen pemilih Argentina. Fernandez menang atas Macri dengan selisih sekitar 8 persen secara nasional. Namun di provinsi Buenos Aires, kelompok Macrist kehilangan 16 persen – karena Kicillof.
Strategi kampanye Kicillof digambarkan sebagai berikut “Data besar Clio mata” (“Clio mematikan data besar”), yang terdengar bagus jika disampaikan dengan aksen porteño. Dia benar-benar bepergian ke mana saja – 180,000 km dalam dua tahun, mengunjungi 135 kota di provinsi tersebut – dengan Renault Clio 2008 yang sederhana, hanya ditemani oleh kepala kampanyenya Carlos Bianco (pemilik sebenarnya dari Clio) dan petugas persnya Jesica. Rey. Dia dijelek-jelekkan 24/7 oleh seluruh aparat media arus utama.
Apa yang Kicillof jual adalah antitesis mutlak dari Cambridge Analytica dan Duran Barba – guru Ekuador, pecandu data besar, jaringan sosial dan kelompok fokus, yang sebenarnya menciptakan Macri sebagai politisi.
Kicillof berperan sebagai pendidik – menerjemahkan bahasa makroekonomi ke dalam harga di supermarket, dan keputusan Bank Sentral ke dalam saldo kartu kredit, semuanya demi kepentingan penjabaran program pemerintah yang bisa dilaksanakan. Dia akan menjadi gubernur di pusat ekonomi dan keuangan Argentina, seperti Sao Paulo di Brasil.
Fernandez, pada bagiannya, memiliki tujuan yang lebih tinggi lagi: sebuah pakta sosial yang ambisius, baru, nasional – menyatukan serikat pekerja, gerakan sosial, pengusaha, Gereja, asosiasi kerakyatan, yang bertujuan untuk menerapkan sesuatu yang mirip dengan program Zero Hunger yang diluncurkan oleh Lula pada tahun 2003. .
Dalam pidato kemenangan bersejarahnya, Fernandez berseru, “Lula libre!” (“Bebaskan Lula”). Kerumunan menjadi gila. Fernandez mengatakan dia akan berjuang sekuat tenaga demi kebebasan Lula; dia menganggap mantan presiden Brasil itu sebagai pahlawan pop Amerika Latin. Baik Lula maupun Evo Morales sangat populer di Argentina.
Tidak dapat dipungkiri, di negara tetangga, mitra dagang utama dan anggota Mercosur, Brasil, seorang neofasis yang menyamar sebagai presiden, yang tidak menyadari aturan diplomasi, apalagi sopan santun, mengatakan bahwa dia tidak akan memberikan pujian apa pun kepada Fernandez. Hal yang sama juga terjadi pada Kementerian Hubungan Luar Negeri Brazil yang telah hancur, yang dahulu merupakan institusi yang membanggakan, dihormati secara global, kini “dipimpin” oleh orang bodoh yang tidak dapat ditebus.
Mantan Menteri Luar Negeri Brasil Celso Amorim, yang merupakan teman baik Fernandez, khawatir bahwa “kekuatan tersembunyi akan menyabotase dirinya.” Amorim menyarankan dialog serius dengan Angkatan Bersenjata, dan penekanan pada pengembangan “nasionalisme yang sehat.” Bandingkan dengan Brasil, yang telah mengalami kemunduran ke status kediktatoran militer semi-tersamar, dengan adanya kemungkinan buruk bahwa Undang-Undang Patriot tropis akan disetujui di Kongres yang pada dasarnya memungkinkan militer “nasionalis” untuk mengkriminalisasi setiap pembangkang.
Kunjungi Jalur Ho Chi Minh
Selain Argentina, Amerika Selatan juga sedang berjuang melawan barbarisme neoliberal sumbu, Chili, sekaligus menghancurkan kemungkinan pengambilalihan kekuasaan neoliberal yang tidak dapat diubah di Ekuador. Chili adalah model diadopsi oleh Macri, dan juga oleh Menteri Keuangan Bolsonaro Paulo Guedes, seorang pemuda Chicago dan penggemar Pinochetist. Dalam contoh kemunduran sejarah yang mencolok, kehancuran Brasil dilakukan dengan model yang kini dikecam di Chile sebagai sebuah model yang menyedihkan. kegagalan.
Tidak mengherankan, mengingat Brasil adalah Pusat Ketimpangan. Ekonom Irlandia Marc Morgan, murid Thomas Piketty, dalam makalah penelitiannya pada tahun 2018 menunjukkan bahwa 1 persen warga Brasil menguasai tidak kurang dari 28 persen kekayaan nasional, dibandingkan dengan 20 persen di AS dan 11 persen di Prancis.
Hal ini tentu saja membawa kita ke masa depan Lula – yang masih digantung dan disandera oleh Mahkamah Agung yang sangat cacat. Bahkan para pengusaha konservatif pun mengakui bahwa satu-satunya obat yang mungkin bisa menyembuhkan pemulihan politik Brasil – belum lagi membangun kembali model ekonomi yang berpusat pada distribusi kekayaan – diwakili oleh “Lula Merdeka.”
Ketika hal ini terjadi, kita akhirnya akan melihat Brasil-Argentina memimpin vektor utama Dunia Selatan menuju dunia multipolar pasca-neoliberal.
Di negara-negara Barat, para tersangka mencoba memaksakan narasi bahwa protes dari Barcelona hingga Santiago terinspirasi oleh Hong Kong. Itu tidak masuk akal. Hong Kong adalah situasi yang kompleks dan sangat spesifik, yang telah saya analisis, misalnya, di sini, memadukan kemarahan terhadap non-representasi politik dengan gambaran buruk tentang Tiongkok.
Masing-masing ledakan – Catalonia, Lebanon, Irak, Gilets Jaunes/Yellow Vest selama hampir satu tahun sekarang – disebabkan oleh alasan yang sangat spesifik. Masyarakat Lebanon dan Irak tidak secara khusus menargetkan neoliberalisme, namun mereka menargetkan subplot penting: korupsi politik.
Protes kembali terjadi di Irak, termasuk wilayah yang mayoritas penduduknya Syiah. Konstitusi Irak tahun 2005 mirip dengan konstitusi Lebanon, yang disahkan pada tahun 1943: kekuasaan didistribusikan berdasarkan agama, bukan politik. Ini adalah urusan penjajah Perancis – untuk menjaga agar Lebanon selalu bergantung, dan ditiru oleh kaum Eksepsionalis di Irak. Secara tidak langsung, protes juga menentang ketergantungan ini.
Kelompok Rompi Kuning pada dasarnya menyasar upaya Presiden Emmanuel Macron untuk menerapkan neoliberalisme di Prancis – sehingga gerakan ini dijelek-jelekkan oleh media hegemonik. Tapi di Amerika Selatan protesnya langsung ke pokok persoalannya: masalah ekonomi, bodoh. Kami dicekik dan kami tidak akan tahan lagi. Sebuah pelajaran besar dapat diambil dengan memperhatikan Wakil Presiden Bolivia Alvaro Garcia Linera.
Meski Slavoj Zizek dan Chantal Mouffe memimpikan Populisme Kiri, tidak ada tanda-tanda kemarahan progresif yang terjadi di seluruh Eropa, selain kelompok Rompi Kuning. Portugal mungkin merupakan kasus yang sangat menarik untuk diperhatikan – namun belum tentu progresif.
Menyimpang tentang “populisme” adalah hal yang tidak masuk akal. Apa yang terjadi adalah Era Kemarahan yang meledak dalam air mancur panas yang tidak dapat dibendung oleh bentuk-bentuk representasi politik yang sama, kuno, lelah, dan korup yang diperbolehkan oleh demokrasi liberal Barat yang bersifat fiksi.
Zizek berbicara tentang tugas sulit “Leninis” di masa depan – tentang bagaimana mengatur semua letusan ini menjadi sebuah “gerakan terkoordinasi berskala besar.” Itu tidak akan terjadi dalam waktu dekat. Namun, pada akhirnya, hal itu akan terjadi. Saat ini, perhatikan Linera, perhatikan Kiciloff, biarkan kumpulan strategi bawah tanah yang berbahaya, rhizomatik, dan saling terkait. Hiduplah jejak Ho Chi Minh pasca-neoliberal.
Pepe Escobar, seorang jurnalis veteran asal Brasil, adalah koresponden umum yang berbasis di Hong Kong Asia Times. Buku terbarunya adalah "2030. " Ikuti dia Facebook.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
2 komentar
Saya harus mempertanyakan atribusi penulis mengenai harapan 'populis kiri' kepada Zizek. Menurut definisi Zizek, populisme adalah sayap kanan, yang bergerak melalui kambing hitam dan marginalisasi.
Syriza di Yunani dan Podemos di Spanyol berbicara tentang perlawanan massal terhadap neoliberalisme, meskipun Syriza melakukan pengkhianatan.
Dan keberhasilan Partai Buruh yang dipimpin Corbyn di Inggris juga relevan, meskipun ujian sebenarnya pada pemilu tanggal 10 Desember akan menjadi kunci bagi masa depan dan kedalaman perlawanan Inggris. Peristiwa yang jauh lebih penting dibandingkan Brexit atau bukan dari Uni Eropa yang neoliberal.
Corbyn bisa menjadi contoh besar bagi Eropa mengenai perpisahan dan kemunduran realitas neoliberal. Meskipun BC telah melanggar aturan perwakilan pemilu dengan mengizinkan mantan anggota parlemen Tory mengoceh secara ekstensif terhadap Corbyn tanpa pemeriksaan selama rentang waktu sekitar 11 menit. Itu adalah penyiaran publik – bayangkan apa yang sedang dilakukan oleh media swasta yang dominan? Berfokus pada pengunduran diri Tom Watson – wakil ketua partai buruh, sebagai bukti kekacauan buruh. Keanggotaan Partai Buruh – yang merupakan keanggotaan partai terbesar di Eropa – sangat percaya bahwa Natal telah tiba lebih awal setelah melihat kecerobohan robot neoliberal.
Saya pikir Tuan Escobar mempunyai sesuatu dalam analisisnya dan saya sangat berharap dia benar. Amerika Latin selalu menjadi negara yang memiliki begitu banyak potensi namun biasanya belum terealisasi. Terdapat makna dan kontroversi yang besar dalam beberapa dekade terakhir mengenai Lula di Brasil, Morales di Bolivia, Correa di Ekuador, Chavez di Venezuela, dan ya, Castro di Kuba. Terlepas dari semua polarisasi dan perbedaan pendapat, para pemimpin ini dan kegagalan mereka berhasil meningkatkan taraf hidup jutaan orang yang miskin secara ekonomi. Saya harap Escobar benar, ini bisa menjadi cahaya di ujung terowongan.