Հետևյալ հատվածը Ջորջ Օրուելի 1984 թ.
«Մի հանրահավաքի ժամանակ բանախոսը ստիպված է լինում փոխել իր խոսքը կես ճանապարհին՝ նշելով, որ Օվկիանիան Եվրասիայի դեմ պատերազմում չէ և երբեք չի եղել: Ավելի շուտ, բանախոսն ասում է, որ Օվկիանիան պատերազմում է և միշտ եղել է Իստասիայի հետ: Ժողովուրդը խայտառակվում է հակաեվրասիական ցուցանակներ կրելուց և մեղադրում է Էմանուել Գոլդշտեյնի գործակալներին՝ իրենց դիվերսիայի համար։ Այնուամենայնիվ, նրանք լիակատար ատելություն են ցուցաբերում Իսթասիայի հանդեպ»։
Օրուելի վեպում այն, թե ինչպես է Օվկիանոսի կառավարությունը պարբերաբար դաշնակիցներին թշնամիներով փոխում, ընդգծում է իր քաղաքացիների մտքերը կառավարելու նրա ուժը: Ամենաուղեղները լվացվում են ինտելեկտուալ դասի ներսում, ովքեր պատասխանատու են իշխանությունների ամբողջական հակադարձումների ռացիոնալացման համար լայն հասարակությանը:
Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում արևմտյան փորձագետները կատաղի բանավիճում էին, թե ինչպես տապալել Ասադի բռնապետությունը Սիրիայում: Արդյո՞ք «մենք» պետք է ռմբակոծենք Սիրիան, թե՞ պարզապես մեծացնենք ռազմական օգնությունը «չափավոր» ապստամբներին: Քարոզչությունն այնքան ինտենսիվ էր, որ նույնիսկ որոշ ենթադրյալ «անկախ» լրատվամիջոցներ ձեռնամուխ եղան այլախոհներին կամ պարզապես միանգամայն ռացիոնալ կասկածներ արտահայտողներին պիտակավորելու գործին. «Օգտակար ապուշներ» or ներողներ Ասադի համար.
Ինչպես նշել է Շարմինե ՆարվանինԱրևմուտքի կողմից զինված «չափավոր» ապստամբների անունները անհայտ էին, որպեսզի պահպանեն այն երևակայությունը, որ ռազմական առումով նշանակալի ապստամբական խմբակցությունը «չափավոր» է բառի ցանկացած ողջամիտ հասկացության համար: Մյուս հիմնական կետերը զայրույթով մերժվեցին կամ պարզապես անտեսվեցին, քանի որ 2013-ին քարոզչական արշավը շատ բարձր արագությամբ սկսեց: Օրինակ, եթե «մենք» ասադի ոստիկանությունը խոշտանգեր մարդկանց մեզ համար որպես «ահաբեկչության դեմ պատերազմի» մաս (տե՛ս Կանադայի դեպքը: քաղաքացի Մահեր Արար) ապա ինչպե՞ս կարող ենք «մենք» բարոյապես գերազանցել Ասադին։ Ինչպե՞ս կարելի է «մեզ» վստահել որևէ մեկին ազատելու համար: Փաստորեն, չպե՞տք է արդյոք «մենք» մեր սեփական կառավարության ղեկավարներից շատերին ճաղերի հետևում դնենք Ասադի նախկին հանցակիցները լինելու համար:
Նման հարցեր երբեք չեն ծագում, երբ մերձավոր դաշնակիցները հանկարծ հայտարարվում են եզակի չար հրեշներ: 1987 թվականին Սադամ Հուսեյնն այնքան վստահելի արևմտյան դաշնակից էր, որ երբ նրա զինվորականները պատահաբար սպանեցին 37 ամերիկացի զինվորների USS Stark նավի վրա, նա պարզապես ներողություն խնդրեց և շարունակեց իրագործել իր ամենասարսափելի վայրագությունները՝ ստանալով արևմուտքի աջակցությունը: 1980-ական թվականներին Ուսամա բեն Լադենը կռվում էր Աֆղանստանում Արևմուտքի աջակցությունը վայելող «ազատամարտիկների» հետ, որոնց Ռոնալդ Ռեյգանը հայտարարեց «մեր հիմնադիր հայրերի բարոյական համարժեքները»: Նման «հրեշների» հետ համագործակցելու համար արևմտյան առաջնորդներին հետապնդելն աներևակայելի է: Կարիերայի բացասական հետևանքները նույնիսկ սեղանի վրա չեն:
Քանի որ Media Len-ի խմբագիրները հենց նոր վերանայվեցին Մանրամասն, արևմտյան լրատվամիջոցներն այժմ զբաղված են ռացիոնալացնում Ասադի նկատմամբ Արևմուտքի դիրքորոշման փոփոխությունը: Այժմ «մենք» պետք է քննարկենք, թե ինչպես հաղթել ԴԱԻՇ-ին, նույնիսկ եթե այն օգնի Ասադին: Սիրիայում «ապստամբներին» ավելի ու ավելի հաճախ են անվանում «ջիհադիստներ»։ Ասադի զինվորականների դեմ անդադար վայրագության մեղադրանքներն անհետացել են առաջին էջերից: Անցյալ տարի աներևակայելի կլիներ, որ որևէ մեկը, ով հույս ուներ տպագրվել հայտնի լրատվամիջոցում, առաջարկեր որևէ դաշինք (իրականում նորացված դաշինք) Ասադի հետ: Այժմ New York Times-ը գտնում է այնտեղ բանավեճի տեղ է Ամենից հետո. Անցյալ տարիների «օգտակար ապուշությունը» այս տարվա կոշտ պրագմատիզմն է. «Երբեմն պետք է հարաբերություններ զարգացնել այն մարդկանց հետ, ովքեր չափազանց դաժան են, որպեսզի ձերբազատվեք նրանցից, ովքեր նույնիսկ ավելի դաժան են», - պարզաբանել է Մեծ Բրիտանիայի խորհրդարանի անվտանգության հետախուզության ղեկավարը: մի քանի շաբաթ առաջ.
Պարզ դիտարկումը, թե արևմտյան առաջնորդները մոլորակի ամենադաժան և վտանգավոր մարդկանցից են, աննկատ է անցնում կորպորատիվ մամուլում: Գոնե Իրաքում կես միլիոն մարդ է զոհվել ստերի վրա հիմնված ագրեսիայի պատերազմից ավելի քան բավական է այդ դիտողությունն անվիճելի դարձնելու համար, բայց կարելի է հեշտությամբ այլ ապացույցներ առաջարկել՝ հարյուր հազարավոր զոհերի պատճառով: Լատինական Ամերիկայում սոցիալական բարեփոխումների վայրագ ընդդիմությունը, շռայլ աջակցություն համար Իսրայելի բարբարոսությունը.
Բայց եթե մենք բոլորս վախից խճճվել ենք վերջին պաշտոնական վատ տղայի համար, ապա մեր ղեկավարներին իրենց հանցագործությունների համար պատասխանատվության ենթարկելու միտքը խելագար կթվա: Որքան ավելի իռացիոնալ վախը կարող է առաջացնել արևմտյան առաջնորդները, այնքան ավելի անպատժելի կլինեն նրանք: Ինչպես ցույց է տալիս Իրաքի պատերազմի ավերածություններից ԴԱԻՇ-ի ի հայտ գալը, արևմտյան բռնությունը նաև կապահովի այն թշնամիներին, որոնք պահանջում են պատերազմից կախված մեր առաջնորդները:
Մենք կարիք չունենք հրատապ բանավիճելու, թե ինչպես հաղթել ԴԱԻՇ-ին, ինչպես որ «մենք» երբևէ ստիպված ենք եղել հրատապ բանավիճել, թե ինչպես տապալել Ասադին, Քադաֆիին, Հուսեյնին կամ Արևմուտքի նախկին դաշնակիցներին: Մեր քաղաքական դասը, ըստ էության, քրեական դաս է, և ոչ միայն «աջ թևի» խմբակցությունը, որը կընտրեր Fox News-ը բրիտանական Guardian-ի փոխարեն: Այն, ինչ մեզ իրականում անհրաժեշտ է, ուժեղ քաղաքական շարժումներ են, որոնք հակված են հետապնդելու արևմտյան առաջնորդներին, ինչպես նաև նրանց ընտրական հաղթանակ տանելուն: Հանրային բանավեճում վերնախավի խեղդամահությունը կոտրելը շատ հիմնական նպատակներից մեկն է, որ պետք է ունենան նման շարժումները: Եթե մենք դա չանենք, «մենք»-ը կշարունակի ունենալ ապշեցուցիչ նմանություն Օրուելի պատկերացրած օվկիանոսներին:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել