Աղբյուրը` ԱՐԱԶ
Նախագահ Էվո Մորալեսը վերընտրվել է Բոլիվիայի նախագահական ընտրություններում՝ անցած հոկտեմբերի 20-ին, որպես նախընտրական։ կանխատեսում էին հարցումները. Ընտրությունների ժամանակ նա ստացել է ձայների 47 տոկոսը՝ 88 տոկոս մասնակցությամբ։ Նա հաղթեց իր մոտակա մրցակցին 10 տոկոսային կետով մի փոքր ավելի, ինչը նշանակում էր, որ երկրորդ փուլ չի պահանջվում:
Սակայն ընտրությունների հաջորդ օրը Ամերիկյան նահանգների կազմակերպությունը (OAS), որին Մորալեսը թույլ էր տվել վերահսկել ընտրությունները, հրապարակեց մամուլի հաղորդագրություն, որտեղ պնդեց, որ եղել է «նախնական միտումի կտրուկ և դժվար բացատրելի փոփոխություն։ արդյունքները»։ Դա ակնհայտ կեղծ պնդում էր (FAIR.org, 12/19/19).
Թեև Վաշինգտոնում տեղակայված Տնտեսական և քաղաքականության հետազոտությունների կենտրոնը (CEPR) անմիջապես հայտարարություն տարածեց (10/22/19) մատնանշելով OAS-ի վերլուծության հիմնական թերությունը. այն անտեսում է, որ այն տեղամասերը, որոնք վաղ են հայտնում, կարող են տարբերվել այն տեղամասերից, որոնք ուշ են հայտնում, OAS-ը շարունակեց պնդել, որ միտումի փոփոխությունը խարդախության ապացույց է: CEPR-ը համառորեն բացահայտում էր OAS-ի խաբեությունը, օրինակ, վերլուծական կենտրոնի հոդվածում լույս նոյեմբերի 8-ին և հրապարակում MarketWatch (11/19/19) CEPR-ի համահիմնադիր Մարկ Վայսբրոտի կողմից: Դեկտեմբերի 12-ին, խորհրդի մշտական նիստում, OAS-ը, որը ստանում է իր ֆինանսավորման 60%-ը ԱՄՆ կառավարությունից -հրաժարվեց թույլ տալ Ջեյք Ջոնսթոնին ներկայացնել CEPR-ը նախնական պատասխան ընտրությունների վերաբերյալ OAS-ի վերջնական զեկույցին:
Միևնույն ժամանակ, OAS-ի կողմից ընտրությունների արհամարհումը բուռն բողոքի ցույցեր բորբոքեց, որոնք (զուգակցված Բոլիվիայի զինվորականների և ոստիկանության դավաճանական պահվածքի հետ) ստիպեցին Մորալեսին նոյեմբերի 10-ին փախչել Բոլիվիայից։ խուսափել լինչի ենթարկվելուց. Բոլիվիայի անվտանգության ուժերը «առաջարկեցին» Մորալեսին հրաժարական տալ՝ թույլ տալով նրան փախչել երկրից (իր տան հետ թալանված), բայց հետո մարդասպանորեն գործի անցավ հեղաշրջումը համախմբելու համար: Երկու շաբաթվա ընթացքում, 32 մարդ սպանվել են՝ բողոքելով բռնապետության դեմ, որը տիրել էր նրա փախուստից հետո: Բռնապետությունը բացահայտ ասում է այն կձերբակալի Մորալեսին, եթե նա վերադառնա Բոլիվիա։
Անցյալ ամսվա վերջին MIT Election Data-ի և ScienceLab-ի հետազոտողներ Ջոն Կյուրիելը և Ջեք Ռ. Ուիլյամսը հրապարակեցին ընտրությունների արդյունքների վերլուծությունը: The Washington Post (2/27/20). The սովորել պատվիրվել է CEPR-ի կողմից՝ ցույց տալու, որ իր վերլուծությունը կարող է անկախ ստուգվել: MIT-ի հետազոտողները եկել են այն եզրակացության, որ «մենք չկա խարդախության որևէ վիճակագրական ապացույց, որը մենք կարող ենք գտնել», և որ «OAS-ի վիճակագրական վերլուծությունը և եզրակացությունները խորապես թերի են»:
Դա գիտական, բայց չափազանց քաղաքավարի ձև է այն արտահայտելու համար: OAS-ը բազմիցս ներկայացրել է Բոլիվիայի ընտրությունների վերաբերյալ վիճակագրական պնդումներ, որոնք ակնհայտ կեղծ էին: Աշխարհիկ առումով դա կոչվում է սուտ:
OAS-ի սուտը մահացու եղավ բոլիվացիների համար և կործանարար նրանց ժողովրդավարության համար, բայց OAS-ը խուսափեց բոլոր պատասխանատվությունից, քանի որ, երբ դա ամենակարևորն էր, կորպորատիվ լրատվամիջոցները պաշտպանեցին այն վերահսկողությունից: հոկտեմբերի ընտրություններից մինչև դեկտեմբերի 26-ը ընկած ժամանակահատվածում. Reuters լույս 128 նյութեր Բոլիվիայում տիրող քաղաքական իրավիճակի մասին, որը բոլորը չկարողացան հիշատակել այն ջանքերը, որպեսզի OAS-ը հետ կանչի իր կեղծ վիճակագրական պնդումը: Փոխարենը, Reuters բազմիցս վերագրել է այդ պնդումը՝ առանց թերահավատության նշույլի (FAIR.org, 12/19/19).
Ընտրություններից օրեր անց The Washington Post խմբագրություն (10/24/19) առանց քննադատության մեջբերել է OAS-ը, որն արտահայտում է «անհանգստություն և զարմանք նախնական արդյունքների միտումի կտրուկ և դժվար հիմնավոր փոփոխության կապակցությամբ»: Խմբագրությունը հավելեց, որ «[ԱՄՆ] Պետդեպարտամենտը նման հաղորդագրություն է տարածել», կարծես դա բարձրացրել է OAS-ի վստահությունը: Մորալեսի փախուստի հաջորդ օրը Հաղորդագրություն Ավելացված է (11/11/19) հաջորդեց մեկ այլ խմբագրական՝ «Բոլիվիան անարխիայի մեջ սահելու վտանգի տակ է. Դա Էվո Մորալեսի մեղքն է»:
Եթե Հաղորդագրություն Ավելացված է Խմբագրությունն ընդհանրապես որևէ բան գիտեր OAS-ի կողմից ստացված սուր քննադատության մասին, այն ամբողջովին լռում էր այդ մասին: Եվ իրականում միանգամայն հնարավոր է, որ խմբագրության անդամները ոչինչ չգիտեին, եթե ապավինեին իրենց թերթի զեկույցին: Այն Հաղորդագրություն Ավելացված էՀոկտեմբերի 20-ի ընտրություններից հետո որոնման համակարգը հայտնաբերում է ընդամենը տասը հոդված, որոնք պարունակում են «Բոլիվիա», «Մորալես» և «OAS» տերմինները։ Նրանցից միայն երկուսն են նշում OAS-ի հասցեին որևէ քննադատություն. մեկը նոյեմբերի 19-ի խմբագրությունն է Գաբրիել Հեթլանդ (11/19/19), մյուսը կտորն է Հաղորդագրություն Ավելացված է պարզապես հրապարակվել է MIT հետազոտողների կողմից (2/27/20).
Դեկտեմբերի 2 -ին, Խնամակալ նամակ է հրապարակել ստորագրված 98 տնտեսագետների և վիճակագիրների կողմից՝ OAS-ին խնդրելով հետ կանչել իր կեղծ վիճակագրական պնդումները: OAS-ին պատասխանատվության ենթարկելու CEPR-ի ջանքերի հետ կապված լռության հետ կապված նման խախտումները չափազանց հազվադեպ էին: Նույնիսկ ա Խնամակալ հեղաշրջման դեմ հանդես եկող Հեթլանդը (11/13/19) նշեց ընտրությունների վերաբերյալ OAS-ի պնդումները՝ ոչինչ չասելով այն քննադատությունների մասին, որոնք նրանք ստացել էին CEPR-ից:
Ճիշտ այնպես, ինչպես Հաղորդագրություն Ավելացված է, Բոլիվիայից Մորալեսի փախուստի հաջորդ օրը New York Times խմբագրություն (11/11/19հեղաշրջումը բնութագրեց որպես ռիսկային, բայց անհրաժեշտ քայլ ժողովրդավարության վերականգնման ուղղությամբ.
Ընտրված առաջնորդի բռնի հեռացումը, ըստ սահմանման, հետընթաց է դեպի ժողովրդավարություն և, հետևաբար, ռիսկի պահ: Բայց երբ առաջնորդը դիմում է լկտիաբար չարաշահելու ընտրազանգվածի կողմից իր հոգածության տակ դրված իշխանությունն ու ինստիտուտները, ինչպես դա արեց նախագահ Էվո Մորալեսը Բոլիվիայում, հենց նա է հրաժարվում իր լեգիտիմությունից, և նրան դուրս մղելը հաճախ դառնում է միակ մնացած տարբերակը: Դա այն է, ինչ արել են բոլիվացիները, և մնում է հուսալ, որ պարոն Մորալեսը խաղաղ ճանապարհով աքսորվի Մեքսիկայում և օգնի Բոլիվիային վերականգնել իր վիրավորված ժողովրդավարությունը:
Սիրում եմ Հաղորդագրություն Ավելացված էԷ, Times Խմբագրության անդամները շատ անտեղյակ էին (կամ անհանգստացած) այն մասին, որ OAS-ը բազմիցս ստում էր ընտրությունների մասին: Այն Times վերջերս հրապարակել է մի նորություն (2/28/20) MIT-ի հետազոտողների մասին, ովքեր մերժել են OAS-ի ստերը։ Հոդվածում ասվում էր, որ հետազոտողները «ներքաշվել են կատաղի ներքին և միջազգային բանավեճի մեջ պարոն Մորալեսի օրինականության շուրջ»։ Այդ «կատաղի» բանավեճը, ըստ էության, թաղվեց կորպորատիվ լրատվամիջոցների կողմից, երբ այն կարող էր կանխել հեղաշրջումը: Ի դեպ, հիմա նույնիսկ Reuters (3/1/20) ակնհայտորեն հաղորդել է MIT-ի ուսումնասիրությունը:
Իր ստերից խայթված ուշացումով որոշ բարձրակարգ քննադատություն է ստանում OAS-ը պատասխանել զայրացած ուսումնասիրության համար: Հետազոտողները դիտարկել են իր կողմից ներկայացված մեղադրանքներից միայն մեկը, բողոքել է OAS-ը՝ ասելով, որ այլ «անօրինականություններ» վավերացրել են ընտրությունների վերաբերյալ իր գնահատականը: Զարմանալիորեն, OAS-ը նաև ասաց, որ շարունակում է «կողմնակալ մնալ» իր կեղծ վիճակագրական վերլուծությանը:
Բոլոր ընտրություններն ունեն որոշակի «անկանոնություններ» և «խոցելիություններ», ինչպես պետք է լավ գիտակցի ԱՄՆ ցանկացած ընտրող: Դա ինքնաբերաբար չի արդարացնում արդյունքները աղբը նետելը։ Եթե այդպես լիներ, ցանկացած ընտրություն կարող էր անարդարացիորեն վարկաբեկվել անբարեխիղճ դիտորդների կողմից: Ավելին, CEPR արեց հասցե այլ պնդումներ, ներկայացման մեջ OAS-ը մերժել է իրեն թույլ տալ (FAIR.org, 12/19/19).
Այս պահին Բոլիվիայի ընտրությունների վերաբերյալ OAS-ի զեկույցը պետք է մերժվի, բացառությամբ արժանահավատ հետաքննության նպատակով, թե ինչպես է երբևէ կատարվել նման սարսափելի աշխատանք, և այն հրապարակվի առանց քննադատության և վերածվի նման կործանարար ազդեցության: Արդար աշխարհում աշխատատեղերը կկորչեն, և OAS-ի գլխավոր քարտուղար Լուիս Ալմագրոն հրաժարական կտա: Բայց երբ ունես ընտրությունների դիտորդներ, որոնք հնազանդվում են ԱՄՆ կառավարությանը, և կորպորատիվ լրատվամիջոցներ, ովքեր պատրաստ են լուսաբանել նրանց, միայն աղքատ երկրներում պատշաճ կերպով ընտրված պաշտոնյաներն են պետք վախենալ նման հետևանքներից, և շատ ավելի վատ:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել