The Washington Post-ը երկար տասնամյակներ օգտագործել է ինչպես իր կարծիքը, այնպես էլ նորությունների բաժինները՝ խթանելու սոցիալական ապահովության և Medicare-ի կրճատումները: Այն շարունակում է այս ջանքերը ա կտոր իր «Աշխատանքը վերաիմաստավորված» շարքում: Վերնագիրն ամեն ինչ ասում է. «Ավելի շատ ամերիկացիներ են թոշակի անցնում, քան երբևէ: Տեսեք, թե դա ինչ է նշանակում ձեզ համար»:
Հիմնական կետը ճշմարիտ է. Քանի որ այժմ գրեթե բոլորը վաթսուն կամ յոթանասուն տարեկան են, թոշակառուների մասնաբաժինը մեծանում է, բայց նյութը չափազանց խեղաթյուրում է այս միտումի չափերն ու հետևանքները:
Ինչ վերաբերում է չափերին, կտորը մեզ ասում է, որ այն սահմանում է թոշակառուին որպես 60-ից բարձր տարիքի անձ, ով աշխատուժի մեջ չէ: Դա հետաքրքիր չափիչ է: Սա այն անձը չէ, ով ստանում է Սոցիալական ապահովություն կամ Medicare: Վերջին ծրագիրը պահանջում է, որ անձը լինի 65 տարեկանից բարձր կամ ստանա հաշմանդամության նպաստ: Աշխատողները և նրանց ամուսինները կարող են նպաստներ ստանալ 62 տարեկանում, սակայն մեծամասնությունը նախընտրում է հետաձգել հավաքագրումը մինչև վաթսունն անց:
Եթե մեզ հետաքրքրում է աշխատողների և սոցիալական ապահովության շահառուների հարաբերակցությունը, մենք կարող ենք այդ մեկը ստանալ հենց սոցիալական ապահովության հոգաբարձուներից: հաշվետվություն. Այն պատմում է այլ պատմություն, քան Washington Post-ը:
Թեև Washington Post-ը մեզ ասում է, որ 1980 թվականից մինչև 2006 թվականը մեկ թոշակառուի մոտ հինգ աշխատող կար, երբ բեյբի բումերը սկսեցին հասնել 60-ի, Սոցիալական ապահովության հոգաբարձուների զեկույցում ասվում է, որ մեկ շահառուի համար ապահովագրված աշխատողների թիվը նվազել է մինչև 3.2-ը մինչև 1975 թվականը: Այն մնաց այս մակարդակի մոտ մինչև դարի առաջին տասնամյակում իր նվազման միտումների սկիզբը, երբ մանկական բումերները սկսեցին նպաստներ հավաքել:
Այս կետից հետո կանխատեսումների երկու խմբերի նվազման միտումը նման է: Սոցիալական ապահովության կանխատեսումներում աշխատողների և շահառուների հարաբերակցությունը ներկայումս կազմում է մոտ 2.8: Կանխատեսվում է, որ առաջիկա 2.1 տարիների ընթացքում այն կնվազի մինչև 40: The Post-ը մինչև 2.7 թվականն իջնում է մինչև 2060:
Թեև Post-ի կանխատեսումների հիմքերը լիովին պարզ չեն, իմ ենթադրությունն այն է, որ դրանք պարզապես ցույց են տալիս 20 տարեկան և 60 տարեկան բնակչության հարաբերակցությունը 60-ից բարձր տարիքի բնակչությանը, ովքեր չեն աշխատում: Պարտադիր չէ, որ սա շատ օգտակար հարաբերակցություն է, քանի որ նախկին խմբի շատ մարդիկ աշխատուժի մեջ չեն, և 60-ից բարձր մարդիկ չեն հավաքում նպաստներ:
Եվ, հարկ է նշել, որ 20-ից մինչև 60 տարեկան բնակչության մասնաբաժինը, ովքեր աշխատուժում չեն, խնդրո առարկա ժամանակահատվածում կտրուկ նվազել է, առաջին հերթին կանանց աշխատուժ մուտք գործելու պատճառով: Այստեղ1960 թվականից ի վեր այս խմբի աշխատուժի մասնակցության մակարդակը: Այն ժամանակաշրջանի սկզբում մոտավորապես 68 տոկոսից հասել է 83 տոկոսի ներկայումս: Նույնիսկ այս աճը թերագնահատում է այս տարիքային խմբի աշխատանքի աճը, քանի որ այսօր կանայք շատ ավելի հավանական է, որ աշխատում են լրիվ դրույքով, քան քառասուն տարի առաջ, երբ կանանց մեծ տոկոսն աշխատում էր կես դրույքով:
Սակայն ծերացող բնակչության ծանրաբեռնվածության գերագնահատումը այստեղ խեղաթյուրված տեղեկատվության միայն մի մասն է: Ծերացող բնակչության հակառակ կողմը փոքր երեխաների ավելի փոքր բնակչությունն է: Երեխաները նույնպես չեն աշխատում, կամ գոնե այնքան ժամանակ, մինչև հանրապետականները չհաջողեն վերաշարադրել երեխաների աշխատանքի մասին օրենքները: Հասարակությունը պետք է հոգա երեխաների կրթության և խնամքի ծախսերը:
Եթե մենք նայեինք համակցված կախվածության հարաբերակցությունը – և՛ 18 տարեկանից ցածր երեխաների, և՛ 65-ից բարձր տարիքի մարդկանց հարաբերակցությունը աշխատունակ տարիքի բնակչությանը հասել է 0.946-ի 1965թ.-ին, երբ բեյբի բումերը դեռ երեխաներ էին: Այն իջավ մինչև 0.669 2005 թվականին, քանի որ բեյբ բումերը գտնվում էին իրենց աշխատանքային աշխատանքային տարիքում: Բեյբի բումերի ծերացման հետ մեկտեղ այն աստիճանաբար աճում է և այժմ կազմում է մոտ 0.730: Կանխատեսվում է, որ այն կշարունակի աստիճանաբար աճել՝ քառասուն տարվա ընթացքում հասնելով 0.841-ի: Հոգաբարձուները չեն նախատեսում, որ այն երբևէ մոտենա իր 1965 թվականի գագաթնակետին:
Այսպիսով, որտեղ է ժողովրդագրական սարսափ պատմությունը:[1] Մենք ստիպված կլինենք այլ բաներից ռեսուրսներ վերաբաշխել ծերացող բնակչության կարիքները բավարարելու համար, բայց մենք նաև ստիպված ենք եղել վերաբաշխել ռեսուրսները 1950-ական և 1960-ական թվականներին՝ երեխաների հսկայական հեղեղի կարիքները բավարարելու համար: Դա այնպիսի բան է, որ անում են իրավասու հասարակությունները: Դա նաև այն տեսակն է, որը պետք է հնարավոր լինի, երբ դա լայնորեն ակնկալվում է և տեղի է ունենում տասնամյակների ընթացքում՝ համեմատած, ասենք, կլիմայական ճգնաժամի հետ, որը շատ քաղաքական գործիչներ վճռական են անտեսել:
Հաշվի առնելով բնակչության ծերացման ծախսերը, խելամիտ կլինի նաև նշել, որ մենք մեկ անձի համար վճարում ենք երկու անգամ ավելի շատ մեր առողջապահական խնամքի համար, քան այլ հարուստ երկրների բնակիչները, առանց որակի ակնհայտ դիվիդենտի: Եթե մենք վճարեինք նույն գումարը, ինչ մարդիկ այնպիսի վայրերում, ինչպիսիք են Կանադան և Գերմանիան, մենք տարեկան կխնայեինք ավելի քան 2 տրիլիոն դոլար (ՀՆԱ-ի մոտավորապես 9.0 տոկոսը):
Թոշակառուների նպաստները կրճատելու փոխարեն, մենք կարող ենք կրճատել դեղագործական ընկերություններին, բժշկական սարքավորումներ արտադրողներին, ապահովագրողներին և բժիշկներին: Բայց, ձեզ չի թույլատրվում այս կետը նշել Washington Post-ում: Նրանք վճռական են նկարել մի պատկեր, որտեղ միակ տարբերակը թոշակառուների նպաստների կրճատումն է:
[1] Վաթսունականներն էլ ավելի վատ տեսք կունենային, եթե օգտագործեինք աշխատողների իրական թիվը, այլ ոչ թե աշխատունակ տարիքի բնակչությունը, քանի որ 1960-ականներին կանանց շատ ավելի փոքր մասնաբաժինը վարձատրվող աշխատուժում էր, քան ներկայումս:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել