Աղբյուր՝ Truthout
Ռուսաստանի ներխուժումն Ուկրաինա անակնկալի բերեց աշխարհի մեծ մասը: Դա չգրոհված և չարդարացված հարձակում է, որը պատմության մեջ կմնա որպես 21-րդ դարի գլխավոր ռազմական հանցագործություններից մեկը, պնդում է Նոամ Չոմսկին բացառիկ հարցազրույցում։ Ճշմարտություն որ հետևում է. Քաղաքական նկատառումները, ինչպիսին որ վկայակոչել է ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինը, չեն կարող օգտագործվել որպես ինքնիշխան ազգի դեմ ներխուժում սկսելը հիմնավորելու փաստարկ։ Չնայած այս սարսափելի ներխուժմանը, ԱՄՆ-ը պետք է ընտրի հրատապ դիվանագիտությունը ռազմական էսկալացիայի փոխարեն, քանի որ վերջինս կարող է «մահվան օրդեր հանդիսանալ տեսակների համար՝ առանց հաղթողների», - ասում է Չոմսկին:
Նոամ Չոմսկին միջազգայնորեն ճանաչված է որպես ամենակարևոր մտավորականներից մեկը: Նրա ինտելեկտուալ հասակը համեմատվել է Գալիլեոյի, Նյուտոնի և Դեկարտի հետ, քանի որ նրա աշխատանքը հսկայական ազդեցություն է ունեցել գիտական և գիտական հետազոտությունների մի շարք ոլորտների վրա, ներառյալ լեզվաբանությունը, տրամաբանությունը և մաթեմատիկան, համակարգչային գիտությունը, հոգեբանությունը, մեդիա ուսումնասիրությունները, փիլիսոփայությունը, քաղաքականություն և միջազգային հարաբերություններ. Նա մոտ 150 գրքերի հեղինակ է և բազմաթիվ հեղինակավոր մրցանակների դափնեկիր, այդ թվում՝ Սիդնեյի խաղաղության և Կիոտոյի մրցանակի (Ճապոնիայի կողմից Նոբելյան մրցանակին համարժեք), ինչպես նաև աշխարհի ամենահայտնի համալսարանների տասնյակ պատվավոր դոկտորի կոչումների։ Չոմսկին MIT-ի ինստիտուտի պատվավոր պրոֆեսոր է և ներկայումս Արիզոնայի համալսարանի դափնեկիր պրոֆեսոր:
CJ Polychroniou. Նոամ, Ռուսաստանի ներխուժումն Ուկրաինա զարմացրել է մարդկանց մեծամասնությանը, ցնցող ալիքներ առաջացնելով ամբողջ աշխարհում, թեև բազմաթիվ ցուցումներ կային, որ Պուտինը բավականին գրգռված էր ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումից դեպի արևելք և Վաշինգտոնի հրաժարումը լրջորեն վերաբերվելով իր «կարմիր գծի» անվտանգությանը: Ուկրաինային վերաբերող պահանջներ. Ի՞նչ եք կարծում, ինչո՞ւ նա որոշեց ներխուժում սկսել այս պահին:
Նոամ Չոմսկի. Նախքան հարցին անդրադառնալը, պետք է պարզել մի քանի փաստ, որոնք անվիճարկելի են։ Ամենակարևորն այն է, որ Ռուսաստանի ներխուժումն Ուկրաինա մեծ պատերազմական հանցագործություն է, որը դասվում է Իրաք ԱՄՆ ներխուժմանը և 1939թ. սեպտեմբերին Հիտլեր-Ստալինի ներխուժմանը Լեհաստան՝ վերցնելով միայն երկու վառ օրինակ: Բացատրություններ փնտրելը միշտ իմաստ ունի, բայց արդարացում, մեղմացում չկա:
Անդրադառնալով հարցին՝ Պուտինի մտքի վերաբերյալ շատ են չափազանց վստահ արտահոսքերը: Սովորական պատմությունն այն է, որ նա տարված է պարանոիդ երևակայություններով, մենակ է գործում, շրջապատված է այստեղ ծանոթ գողտրիկ պալատականներով, ինչ մնացել է Հանրապետական կուսակցության կողմից Մար-ա-Լագոյում առաջնորդի օրհնության համար:
Հեղեղների հեղեղը կարող է ճշգրիտ լինել, բայց գուցե այլ հնարավորություններ կարելի է դիտարկել: Միգուցե Պուտինը նկատի ուներ այն, ինչ ինքն ու իր համախոհները տարիներ շարունակ բարձր ու հստակ ասում էին: Դա կարող է լինել«Քանի որ Պուտինի հիմնական պահանջն է հավաստիացումն այն մասին, որ ՆԱՏՕ-ն այլ անդամներ չի վերցնի, մասնավորապես՝ ոչ Ուկրաինան կամ Վրաստանը, ակնհայտ է, որ ներկայիս ճգնաժամի հիմքը չէր լինի, եթե չլիներ դաշինքի ընդլայնումը դրան հաջորդած։ Սառը պատերազմի ավարտը, կամ եթե ընդլայնումը տեղի է ունեցել Եվրոպայում անվտանգության կառույցի կառուցման հետ ներդաշնակ, որը ներառում է Ռուսաստանը»: Այս խոսքերի հեղինակը Ռուսաստանում ԱՄՆ նախկին դեսպան Ջեք Մեթլոքն է, ԱՄՆ դիվանագիտական կորպուսի Ռուսաստանի սակավաթիվ լուրջ մասնագետներից մեկը, որը գրել է ներխուժումից քիչ առաջ։ Նա շարունակում է եզրակացնել, որ ճգնաժամը «հեշտությամբ կարելի է լուծել ողջախոհության կիրառմամբ… Առողջ դատողության ցանկացած չափանիշով Միացյալ Նահանգների շահերից է բխում խաղաղության խթանումը, այլ ոչ թե հակամարտությունը: Փորձել Ուկրաինան անջատել ռուսական ազդեցությունից՝ «գունավոր հեղափոխությունների» քարոզչության բացահայտ նպատակը, հիմարություն էր և վտանգավոր: Մի՞թե մենք այդքան շուտ ենք մոռացել Կուբայի հրթիռային ճգնաժամի դասը»։
Ներխուժումից հետո մնացած տարբերակները մռայլ են: Ամենափոքր վատը աջակցությունն է դիվանագիտական տարբերակներին, որոնք դեռ կան։
Մատլոկը հազիվ թե մենակ լինի։ Շատ նույն եզրակացությունները հիմքում ընկած խնդիրների մասին մատնանշվում են ԿՀՎ ղեկավար Ուիլյամ Բերնսի հուշերում, որը Ռուսաստանի սակավաթիվ վավերական մասնագետներից է: [Դիվանագետ] Ջորջ Քենանի է՛լ ավելի ամուր դիրքորոշումը ուշացումով լայնորեն մեջբերվել է, պաշտպանվել է նաև պաշտպանության նախկին նախարար Ուիլյամ Փերիի կողմից, իսկ դիվանագիտական շարքերից դուրս՝ միջազգային հարաբերությունների հայտնի գիտնականի կողմից։ Ջոն Միրշայմեր և բազմաթիվ այլ գործիչներ, որոնք դժվար թե կարողանան ավելի հիմնական լինել:
Սրանցից ոչ մեկը անհասկանալի չէ: ԱՄՆ ներքին փաստաթղթեր, թողարկվել է Ը, ցույց է տալիս, որ Բուշ 2-րդի անխոհեմ առաջարկն Ուկրաինային՝ միանալ ՆԱՏՕ-ին, միանգամից կտրուկ նախազգուշացումներ առաջացրեց Ռուսաստանի կողմից, որ ընդլայնվող ռազմական սպառնալիքը չի կարող հանդուրժվել: Հասկանալի է.
Մենք, ի դեպ, կարող ենք ի գիտություն ընդունել «ձախի» տարօրինակ հասկացությունը, որը պարբերաբար հայտնվում է «ձախի» քննադատության մեջ՝ «Կրեմլի գծի» նկատմամբ անբավարար թերահավատության համար։
Փաստն այն է, որ անկեղծ լինենք, մենք չգիտենք, թե ինչու է այդ որոշումը կայացվել, նույնիսկ արդյոք այն կայացրել է միայն Պուտինը, թե Ռուսաստանի Անվտանգության խորհուրդը, որտեղ նա գլխավոր դերն է խաղում: Այնուամենայնիվ, կան որոշ բաներ, որոնք մենք արդարացիորեն գիտենք, ներառյալ այն գրառումը, որը որոշ մանրամասնորեն վերանայվել է հենց նոր մեջբերվածների կողմից, ովքեր բարձր տեղերում են եղել պլանավորման համակարգի ներսում: Մի խոսքով, ճգնաժամը հասունանում է արդեն 25 տարի, քանի որ ԱՄՆ-ն արհամարհանքով մերժում էր Ռուսաստանի անվտանգության մտահոգությունները, մասնավորապես նրանց հստակ կարմիր գծերը՝ Վրաստանը և հատկապես Ուկրաինան:
Լավ հիմքեր կան ենթադրելու, որ այս ողբերգությունից կարելի էր խուսափել մինչև վերջին րոպեն։ Մենք դա քննարկել ենք նախկինում, բազմիցս: Թե ինչու Պուտինն սկսեց հանցավոր ագրեսիան հենց հիմա, կարելի է ենթադրել, ինչպես ուզում ենք։ Բայց անմիջական նախապատմությունը անհասկանալի չէ՝ խուսափել, բայց չվիճարկվել:
Հեշտ է հասկանալ, թե ինչու հանցագործությունից տառապողները կարող են դա համարել որպես անընդունելի ինդուլգենցիա՝ հետաքրքրվելու, թե ինչու է դա տեղի ունեցել, և արդյոք կարելի էր խուսափել դրանից: Հասկանալի է, բայց սխալ. Եթե մենք ուզում ենք արձագանքել ողբերգությանը այնպես, որ օգնի զոհերին և կանխել դեռևս ավելի վատթար աղետները, որոնք սպասվում են, խելամիտ և անհրաժեշտ է, որքան կարող ենք սովորել, թե ինչն է սխալ եղել և ինչպես կարող էր ընթացքը լինել: ուղղվել է. Հերոսական ժեստերը կարող են գոհացուցիչ լինել։ Նրանք օգտակար չեն:
Ինչպես նախկինում, ես հիշեցնում եմ մի դաս, որը վաղուց եմ սովորել: 1960-ականների վերջերին ես մասնակցեցի Եվրոպայում հանդիպմանը Հարավային Վիետնամի Ազգային ազատագրական ճակատի մի քանի ներկայացուցիչների հետ («Վիետկոնգ», ամերիկյան լեզվով ասած): Դա Հնդկաչինայում ԱՄՆ-ի սարսափելի հանցագործություններին բուռն հակազդեցության կարճ ժամանակահատվածում էր: Որոշ երիտասարդներ այնքան վրդովված էին, որ զգում էին, որ միայն բուռն արձագանքը կլինի համապատասխան արձագանքը ծավալվող հրեշներին. կոտրել պատուհանները գլխավոր փողոցում, ռմբակոծել ROTC կենտրոնը: Ամեն քիչ բանը հավասարազոր էր սարսափելի հանցագործությունների մեղսակցությանը: Վիետնամցիներն ամեն ինչ շատ այլ կերպ էին տեսնում։ Նրանք կտրականապես դեմ էին բոլոր նման միջոցառումներին։ Նրանք ներկայացրել են արդյունավետ բողոքի իրենց մոդելը՝ մի քանի կանայք լուռ աղոթքի են կանգնել Վիետնամում սպանված ամերիկացի զինվորների գերեզմանների մոտ: Նրանց չէր հետաքրքրում, թե ինչն էր ստիպում պատերազմի ամերիկացի հակառակորդներին իրենց արդար և պատվաբեր զգալ: Նրանք ցանկանում էին գոյատևել:
Դա մի դաս է, որը ես հաճախ եմ լսել այս կամ այն ձևով Գլոբալ հարավում սարսափելի տառապանքների զոհերից, որոնք կայսերական բռնության հիմնական թիրախն են: Մեկը, որը մենք պետք է հաշվի առնենք, հարմարեցված հանգամանքներին: Այսօր դա նշանակում է ջանքեր՝ հասկանալու, թե ինչու է տեղի ունեցել այս ողբերգությունը և ինչ կարելի էր անել այն կանխելու համար, և կիրառելու այս դասերը հաջորդի համար:
Հարցը խորը կտրում է. Այստեղ ժամանակ չկա վերանայելու այս չափազանց կարևոր հարցը, բայց իրական կամ երևակայական ճգնաժամի արձագանքը բազմիցս եղել է ոչ թե ձիթենու ճյուղին, այլ վեց հրացանին հասնելը: Դա գրեթե ռեֆլեքս է, և հետևանքները, ընդհանուր առմամբ, սարսափելի են եղել՝ ավանդական զոհերի համար: Միշտ արժե փորձել հասկանալ, մեկ-երկու քայլ առաջ մտածել գործողության կամ անգործության հնարավոր հետևանքների մասին: Ճշմարտություններ, իհարկե, բայց արժե կրկնել, որովհետև արդարացված կրքի ժամանակ դրանք այնքան հեշտությամբ են մերժվում:
Իհարկե, ճիշտ է, որ ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները խախտում են միջազգային իրավունքը առանց աչք թարթելու, բայց դա չի մեղմացնում Պուտինի հանցագործությունները:
Ներխուժումից հետո մնացած տարբերակները մռայլ են: Ամենափոքր վատը աջակցությունն է դիվանագիտական տարբերակներին, որոնք դեռ գոյություն ունեն՝ հույս ունենալով հասնել մի արդյունքի ոչ շատ հեռու այն բանից, ինչ հնարավոր էր ձեռք բերել մի քանի օր առաջ. Հիմա շատ ավելի դժվար է հասնել: Եվ, անպայման, Պուտինի համար փախուստի հնարավորություն, այլապես արդյունքները դեռ ավելի սարսափելի կլինեն Ուկրաինայի և մնացած բոլորի համար, գուցե գրեթե աներևակայելի:
Շատ հեռու արդարադատությունից. Բայց ե՞րբ է արդարությունը հաղթել միջազգային գործերում։ Արդյո՞ք անհրաժեշտ է ևս մեկ անգամ վերանայել սարսափելի արձանագրությունը:
Ուզենք, թե չուզենք, ընտրություններն այժմ վերածվում են տգեղ արդյունքի, որն ավելի շուտ պարգևատրում է Պուտինին, քան պատժում ագրեսիայի ակտի համար, կամ վերջնական պատերազմի մեծ հնարավորությանը: Հնարավոր է, որ գոհացուցիչ զգալ արջին քշել մի անկյուն, որտեղից նա հուսահատ դուրս կգա, ինչպես կարող է: Հազիվ թե իմաստուն:
Միևնույն ժամանակ, մենք պետք է ամեն ինչ անենք, որպեսզի բովանդակալից աջակցություն ցուցաբերենք նրանց, ովքեր խիզախորեն պաշտպանում են իրենց հայրենիքը դաժան ագրեսորներից, սարսափներից փախչողներին և հազարավոր խիզախ ռուսներին, ովքեր հրապարակայնորեն ընդդիմանում են իրենց պետության ոճրագործությանը անձնական մեծ վտանգի տակ, դաս. բոլորս.
Եվ մենք պետք է նաև փորձենք ուղիներ գտնել՝ օգնելու շատ ավելի լայն խավի զոհերին՝ ողջ կյանքին Երկրի վրա: Այս աղետը տեղի է ունեցել այն պահին, երբ բոլոր մեծ տերությունները, իսկապես մենք բոլորս, պետք է միասին աշխատենք՝ վերահսկելու շրջակա միջավայրի ոչնչացման մեծ արհավիրքը, որն արդեն իսկ սարսափելի վնաս է պատճառում, և շուտով շատ ավելի վատ կլինի, եթե մեծ ջանքեր չձեռնարկվեն։ արագ. Ակնհայտը տուն քշելու համար IPCC-ն պարզապես ազատ է արձակվել վերջին և շատ չարագուշակ իր կանոնավոր գնահատականներից այն մասին, թե ինչպես ենք մենք պատրաստվում աղետի:
Միևնույն ժամանակ, անհրաժեշտ գործողությունները կասեցվում են, նույնիսկ հետ են մղվում, քանի որ խիստ անհրաժեշտ ռեսուրսները տրամադրվում են ոչնչացմանը, և աշխարհն այժմ գտնվում է հանածո վառելիքի օգտագործումը ընդլայնելու ուղու վրա, ներառյալ դրանցից ամենավտանգավոր և հարմար առատը՝ ածուխը:
Ավելի գրոտեսկային կոնյունկտուրա դժվար թե կարողանար ստեղծել չարակամ դևը: Դա չի կարելի անտեսել: Ամեն պահը կարևոր է:
Ռուսական ներխուժումը ակնհայտորեն խախտում է ՄԱԿ-ի կանոնադրության 2-րդ հոդվածի 4-րդ կետը, որն արգելում է ուժի սպառնալիքը կամ կիրառումը այլ պետության տարածքային ամբողջականության դեմ։ Այդուհանդերձ, Պուտինը փետրվարի 24-ի իր ելույթի ժամանակ փորձեց ներխուժման համար իրավական հիմնավորումներ առաջարկել, իսկ Ռուսաստանը նշում է Կոսովոն, Իրաքը, Լիբիան և Սիրիան որպես ապացույց, որ Միացյալ Նահանգները և նրա դաշնակիցները բազմիցս խախտում են միջազգային իրավունքը: Կարո՞ղ եք մեկնաբանել Ուկրաինա ներխուժելու Պուտինի իրավական հիմնավորումները և հետսառը պատերազմի ժամանակաշրջանում միջազգային իրավունքի կարգավիճակը:
Ոչինչ չկա ասելու Պուտինի՝ իր ագրեսիայի իրավական հիմնավորում առաջարկելու փորձի մասին։ Նրա արժանիքը զրոյական է։
Իհարկե, ճիշտ է, որ ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները խախտում են միջազգային իրավունքը առանց աչք թարթելու, բայց դա չի մեղմացնում Պուտինի հանցագործությունները: Կոսովոն, Իրաքը և Լիբիան, սակայն, անմիջական ազդեցություն են ունեցել Ուկրաինայի շուրջ հակամարտության վրա:
Իրաքի ներխուժումը դասագրքային օրինակ էր այն հանցագործությունների, որոնց համար նացիստները կախաղան հանվեցին Նյուրնբերգում, զուտ չհրահրված ագրեսիա: Եվ մի բռունցք Ռուսաստանի դեմքին.
Վիճարկումը տեսակի մահվան օրդեր է, առանց հաղթողների: Մենք գտնվում ենք մարդկության պատմության վճռորոշ կետում:
Կոսովոյի դեպքում ՆԱՏՕ-ի ագրեսիան (նկատի ունի ԱՄՆ-ի ագրեսիան) համարվում էր «անօրինական, բայց արդարացված» (օրինակ՝ Կոսովոյի միջազգային հանձնաժողովի կողմից՝ Ռիչարդ Գոլդսթոունի նախագահությամբ) այն հիմքով, որ ռմբակոծությունն իրականացվել է շարունակվող վայրագությունները դադարեցնելու նպատակով։ Այդ դատողությունը պահանջում էր ժամանակագրության հակադարձում։ Ապացույցները ճնշող են, որ վայրագությունների հեղեղը ներխուժման հետևանքն էր՝ կանխատեսելի, կանխատեսված, սպասված: Ավելին, առկա էին դիվանագիտական տարբերակներ, [բայց] ինչպես միշտ, անտեսվել է հօգուտ բռնության։
ԱՄՆ-ի բարձրաստիճան պաշտոնյաները հաստատում են, որ հիմնականում Ռուսաստանի դաշնակից Սերբիայի ռմբակոծումն էր, նույնիսկ առանց նրանց նախապես տեղյակ պահելու, որ փոխեց Ռուսաստանի ջանքերը՝ ԱՄՆ-ի հետ համատեղ աշխատելու ինչ-որ կերպ սառը պատերազմից հետո եվրոպական անվտանգության կարգը կառուցելու համար, ինչը արագացավ ներխուժմամբ։ Իրաքի և Լիբիայի ռմբակոծումը այն բանից հետո, երբ Ռուսաստանը համաձայնեց վետո չդնել ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի բանաձևի վրա, որը ՆԱՏՕ-ն միանգամից խախտեց:
Իրադարձությունները ունեն հետևանքներ. այնուամենայնիվ, փաստերը կարող են թաքցվել վարդապետական համակարգում:
Միջազգային իրավունքի կարգավիճակը հետսառըպատերազմյան շրջանում չփոխվեց, նույնիսկ խոսքերով, էլ չեմ խոսում գործողությունների մասին։ Նախագահ Քլինթոնը հասկացնել է տվել, որ ԱՄՆ-ը մտադիր չէ դրան ենթարկվել: Քլինթոնի դոկտրինը հայտարարեց, որ ԱՄՆ-ն իրեն իրավունք է վերապահում «անհրաժեշտության դեպքում միակողմանիորեն գործելու», ներառյալ «ռազմական ուժի միակողմանի օգտագործումը»՝ պաշտպանելու այնպիսի կենսական շահերը, ինչպիսիք են «առանցքային շուկաներ, էներգիայի մատակարարումներ և ռազմավարական ռեսուրսներ անարգել մուտքի ապահովումը»: Նրա իրավահաջորդները նույնպես, և բոլոր նրանք, ովքեր կարող են անպատիժ խախտել օրենքը:
Դա չի նշանակում, որ միջազգային իրավունքը արժեք չունի: Այն ունի կիրառելիության մի շարք և որոշ առումներով օգտակար չափանիշ է:
Ռուսական ներխուժման նպատակը կարծես թե Զելենսկու իշխանությունը տապալելն է և նրա փոխարեն ռուսամետը տեղադրելը։ Այնուամենայնիվ, ինչ էլ որ պատահի, Ուկրաինային սպառնում է սարսափելի ապագա՝ Վաշինգտոնի աշխարհառազմավարական խաղերում գրավը դառնալու իր որոշման համար: Այդ համատեքստում որքանո՞վ է հավանական, որ տնտեսական պատժամիջոցները կստիպի Ռուսաստանին փոխել իր դիրքորոշումն Ուկրաինայի նկատմամբ, թե՞ տնտեսական պատժամիջոցների նպատակն է ավելի մեծ բանի, օրինակ՝ Ռուսաստանի ներսում Պուտինի վերահսկողության խաթարումը և այնպիսի երկրների հետ կապերը, ինչպիսիք են Կուբան, Վենեսուելան և, հնարավոր է, նույնիսկ։ Ինքը՞ Չինաստանը։
Միգուցե Ուկրաինան ամենախոհեմ ընտրությունը չկատարեց, բայց կայսերական պետությունների համար հասանելի տարբերակների նման ոչինչ չուներ: Ես կասկածում եմ, որ պատժամիջոցները Ռուսաստանին ավելի մեծ կախվածության կհանգեցնեն Չինաստանից։ Բացառելով կուրսի լուրջ փոփոխությունը, Ռուսաստանը կլեպտոկրատ նավթային պետություն է, որը հենվում է մի ռեսուրսի վրա, որը պետք է կտրուկ անկում ապրի, այլապես մենք բոլորս ավարտված ենք: Պարզ չէ, թե արդյոք դա ֆինանսական համակարգ կարող է դիմակայել սուր հարձակմանը, պատժամիջոցների կամ այլ միջոցների միջոցով: Առավել ևս պատճառ՝ ծամածռությամբ փախուստի լյուկ առաջարկելու համար:
Արևմտյան կառավարությունները, հիմնական ընդդիմադիր կուսակցությունները, ներառյալ Մեծ Բրիտանիայի Լեյբորիստական կուսակցությունը, ինչպես նաև կորպորատիվ լրատվամիջոցները, սկսել են շովինիստական հակառուսական արշավ: Թիրախների թվում են ոչ միայն Ռուսաստանի օլիգարխները, այլև երաժիշտները, դիրիժորներն ու երգիչները, և նույնիսկ այնպիսի ֆուտբոլի սեփականատերեր, ինչպիսիք են Ռոման Աբրամովիչը Չելսի ՖԱ-ից: Ռուսաստանին նույնիսկ արգելել են մասնակցել Եվրատեսիլ 2022-ին՝ ներխուժումից հետո։ Սա նույն արձագանքն է, որ կորպորատիվ լրատվամիջոցները և ընդհանրապես միջազգային հանրությունը ցույց տվեցին ԱՄՆ-ի նկատմամբ Իրաք ներխուժելուց և դրան հաջորդած ավերումից հետո, այնպես չէ՞:
Ձեր զզվելի մեկնաբանությունը միանգամայն տեղին է։ Եվ մենք կարող ենք շարունակել բոլորին շատ ծանոթ ճանապարհներով:
Ի՞նչ եք կարծում, ներխուժումը Ռուսաստանի (և, հնարավոր է, Չինաստանի հետ դաշինքով) և Արևմուտքի միջև կայուն մրցակցության նոր դարաշրջան կսկսի:
Դժվար է ասել, թե որտեղ է մոխիրը թափվելու, և դա կարող է պարզվել, որ փոխաբերություն չէ: Առայժմ Չինաստանը սառնասրտորեն է խաղում և, ամենայն հավանականությամբ, մի քանի շաբաթ առաջ կփորձի առաջ տանել աշխարհի մեծ մասի տնտեսական ինտեգրման իր ընդարձակ ծրագիրը իր ընդլայնվող գլոբալ համակարգում: ներառելով Արգենտինան «Գոտի և ճանապարհ» նախաձեռնության շրջանակներում՝ հետևելով, թե ինչպես են մրցակիցները ոչնչացնում իրենց:
Ինչպես մենք նախկինում քննարկել ենք, վիճարկումը տեսակի մահվան օրդեր է, առանց հաղթողների: Մենք գտնվում ենք մարդկության պատմության վճռորոշ կետում: Չի կարելի հերքել։ Դա չի կարելի անտեսել:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
Շնորհակալություն սրա համար: