Ես առաջին անգամ հանդիպեցի Բեռնի Սանդերսին 1980-ականների վերջին: Նա մտածում էր Կոնգրեսում առաջադրվելու մասին և որոշել էր ժամանակ հատկացնել սովորելու և դասավանդելու Հարվարդի Քենեդու անվան կառավարման դպրոցում: Մի օր կեսօրից դուրս գնացինք ճաշելու։
Սանդերսն արդեն լեգենդ էր։ Հռչակավոր սոցիալիստը, ով ծառայել էր որպես Բերլինգթոնի քաղաքապետ, Վերմոնտ, նա ինձ ապշեցրեց որպես մի մարդ, ով բավականին մտածված էր և պատրաստ էր լսել այլ տեսակետներ, քան իր սեփականը: Մենք զրուցեցինք մի հարցի մասին, որը մտահոգում էր ինձ վերջին երեսուն տարիների ընթացքում. Ինչպես կառուցել ազգային ընտրական նախագիծ, որն իսկապես առաջադեմ է և կենտրոնացած է նաև իշխանության համար պայքարի վրա:
Սանդերսը շարունակեց հաղթել Կոնգրեսի և, ի վերջո, ԱՄՆ Սենատի ընտրություններում: Նա անկեղծորեն արտահայտվել է գրեթե բոլոր հարցերի շուրջ, որոնք կարևոր են աշխատավոր մարդկանց համար և ներողություն չի խնդրում կապիտալիզմի նկատմամբ իր քննադատության մեջ: Միևնույն ժամանակ, նա աշխատում է առաջադեմների միջև միասնություն ստեղծելու համար, այլ ոչ թե պարզապես իր պահանջը դրսևորելու և ակնկալելու, որ մարդիկ հավաքվեն դեպի իր դրոշը:
Ես Վերմոնտում չեմ ապրում, բայց առանց կասկածի, Բերնի Սանդերսն իմ սենատորն է:
Վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում փողոցում խոսվում էր այն մասին, որ Սանդերսը մտածում է նախագահական ընտրություններում առաջադրվելու մասին: Սանդերսը ակնարկել է հնարավորության մասին, սակայն չի հաստատել կամ հերքել, որ կարող է գնալ այդ քայլին:
Սանդերսի հնարավոր վազքի շուրջ հուզմունքը շոշափելի է: Բարաք Օբամայի բարդ, նեոլիբերալ նախագահության մեկից ավելի ժամկետից հետո, որը զուգորդվում է քաղաքական աջերի անողոք հարձակումների հետ այն ամենի վրա, որոնք ավելի քան վաթսուն տարի թվացին սուրբ, շատերի մեջ կա խորը և հստակ ցանկություն այլ ուղղության:
Այնուամենայնիվ, Սանդերսի վազքը բերում է իր բարդությունները:
Հարցերից մեկն այն է, թե Սանդերսը պետք է առաջադրվի որպես դեմոկրատ, թե անկախ:
Կան բազմաթիվ առաջադեմներ և ձախակողմյաններ, ովքեր ինքնաբերաբար կառաջարկեն դեմոկրատներից զզվանքով, որ Սանդերսը պետք է «մաքուր» վազի որպես անկախ: Այնուամենայնիվ, սա ավելի հիմնարար հարց է առաջացնում. ինչո՞ւ Սանդերսը պետք է ընդհանրապես առաջադրվի:
Իմաստ ունի առաջադրվել Միացյալ Նահանգների նախագահության համար՝ որպես առաջադեմ կամ ձախ, եթե անձը և՛ պայքարում է հաղթելու, և՛ որպես ավելի լայն ընտրական նախագծի մաս: Վազքը պարզապես «գույները ցույց տալու» կամ հայտարարություն անելու համար ժամանակի վատնում է: Նախագահի պաշտոնում առաջադրվելը դրա համար և՛ չափազանց թանկ է, և՛ ժամանակատար:
Մյուս կողմից, եթե թեկնածուն ունի իրական զանգվածային բազա, կառուցում է լայն առաջադեմ ճակատ հստակ, փոխակերպող ծրագրի շուրջ և թեկնածությունը տեսնում է որպես բազմաշերտ գործընթացի մեկ քայլ, ապա գուցե արժե գնալ դրան:
Բայց սա առաջարկելով, ես դա անում եմ որակավորման հետ: Չափազանց շատ թեկնածուներ, ովքեր ենթադրում էին, որ իրենք շահագրգռված են ժողովրդական շարժում կառուցելով, որը կգերազանցի նրանց քարոզարշավը, միայն թե հետո տեսնեն նման թեկնածուների խանութը փակում: Սանդերսի թեկնածությունը որպես շարժման կառուցման և առաջադեմ ճակատի աշխուժացման երկարաժամկետ ջանքերի մի մաս, իմաստ ունի միայն այն դեպքում, եթե թեկնածուի կողմից ընտրություններից հետո ճիշտ բան անելու ակնհայտ հանձնառություն կա:
Բերենք մի օրինակ, թե ինչ չի կարելի անել: 2008-ի Օբամայի հաջող առաջադրումից հետո շատ մարդիկ ենթադրում էին, որ նա պատրաստվում է պահպանել իր նախընտրական կազմակերպությունը որպես անկախ ուժ: Սակայն Օբաման այն տեղափոխեց Դեմոկրատական կուսակցություն:
Այնուհետև Ջեսսի Ջեքսոնը կատարեց ընտրությունը 1989 թվականի մարտին, երբ 1988 թվականի ընտրություններից հետո նա ամբողջությամբ վերակազմավորեց Ազգային Ծիածան կոալիցիան մի կազմակերպության, որը լիովին վերահսկում էր, այլ ոչ թե զանգվածային դեմոկրատական կազմակերպությանը, որը նրա անդամներից շատերը կարծում էին, որ իրենք կառուցում են: .
Եթե առաջադրվելը իմաստ ունի, և ես կարծում եմ, որ Սանդերսը կարող է լինել այն թեկնածուն, ով իր նախընտրական արշավը կվերածի տեւական բանի, հարցն այն է, թե ինչպես դա անել: Ես կարծում եմ, որ Սանդերսը պետք է ռազմավարական որոշում կայացնի՝ առաջադրվելու համար դեմոկրատական առաջնային համակարգում առաջադրվելու համար: Չնայած Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների այդքան շատ մարդկանց շրջանում ընտրական համակարգից դժգոհությանը, հավանական չէ, որ այս պահին անկախ թեկնածությունը կարող է հաղթել։ Եթե Հանրապետական կուսակցությունը կոտրվի, ինչն իրական հավանականություն է առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում, բոլոր խաղադրույքները կզրկվեն: Բայց քանի դեռ հանրապետականները ամուր կանգնած են որպես կոշտ, աջակողմյան կուսակցություն, դժվար թե ազգային մակարդակում անկախ թեկնածությունը հաղթի:
Միանգամայն հստակ, ես առաջարկում եմ, որ հաղթելը պետք է լինի քարոզարշավի հիմնական նպատակը: Քարոզարշավը պետք է կազմակերպվի այնպես, որ նպատակաուղղված լինի ստեղծել ընտրական կոալիցիա, որը շահագրգռված է իշխանության հասնելու մեջ, հավատարիմ է հաղթանակին և ունի կառավարման ծրագիր:
Հակառակ ձախակողմյան իմ որոշ ընկերների պնդումների, հակասություն չկա որպես սոցիալիստ առաջադրվելու և որպես դեմոկրատ առաջադրվելու միջև՝ պաշտոնը ստանձնելու իրական մտադրությամբ: Մասաչուսեթսի նահանգի նախկին ներկայացուցիչ և քաղաքապետի երկու անգամ թեկնածու Մել Քինգը անկախ սոցիալիստ էր, սակայն նահանգային պաշտոնի համար առաջադրվել էր որպես դեմոկրատ: Կալիֆորնիայի նախկին կոնգրեսական Ռոն Դելումսը նույնպես սոցիալիստ էր և դեմոկրատ: Սանդերսը կարող է առաջադրվել որպես դեմոկրատ, սակայն շատ հստակ և բաց արտահայտվել իր սոցիալիստական քաղաքականության մասին: Նման թեկնածությունը կայծակի հարված կհասցնի ամբողջ Դեմոկրատական կուսակցությանը և կփոխի նրա ներսում դիսկուրսը: Անկախ թեկնածությունը նման ազդեցություն չի ունենա:
Սանդերսի թեկնածությունը նույնպես պետք է մասնակցի մրցավազքին: Մենք ապրում ենք մի պահ, որը հիշեցնում է հարավային հեղաշրջումների ժամանակաշրջանը 19-րդ դարի վերջին և 20-րդ դարի սկզբին, երբ սպիտակ գերակայությունները յուրացրել էին աֆրոամերիկացիներից և աղքատ սպիտակամորթներից, և երբ Չիկանոներին (հարավ-արևմուտքում) դե ֆակտո վերաբերվում էին։ սեգրեգացիա և ընտրողների բացառում. Քաղաքական աջերը, վախենալով ապագայից, շարժվում են՝ բացառելու միլիոնավոր ընտրողների և ապահովելու միանգամայն այլատյաց Tea Party-ին պատկանող Հանրապետական կուսակցության շարունակական գերակայությունը: Սա կազմակերպվում է ռասայական սիմվոլների փայլուն օգտագործման միջոցով, այն ժամանակ, երբ գունավոր մարդիկ տառապում էին ԱՄՆ կապիտալիզմի վերափոխման վատթարագույն հետևանքներից:
Որպեսզի Սանդերսը առաջադրվի և իրական փոփոխություն մտցնի, նա պետք է օգտվի աֆրոամերիկացի, լատինաամերիկացի և ասիական ընտրազանգվածից և տեսլական ներշնչի նրանց: Սա պետք է լինի շատ ավելին, քան «բարձրացող մակընթացությունը բարձրացնում է բոլոր նավակները», բայց պետք է ճանաչի ռասան և դասը որպես անբաժանելիորեն կապված: Սանդերսը պետք է բարձրաձայնի մեր ժամանակների հականերգաղթային հիստերիայի մասին, ինչպես նաև անդրադառնա այն ձևին, որով այդքան շատ աշխատողներ, հատկապես գունավոր աշխատողներ, աշխատանքից ազատվում են այսօրվա տնտեսությունում:
Նա նաև պետք է լինի թեկնածու, ով դատապարտում է միամոգինությունը, որը համակել է ԱՄՆ քաղաքականությունը: Սա ավելին է, քան աբորտի հարցը։ Դա, իրոք, վերաբերում է կանանց վերահսկողությանը սեփական մարմնի վրա, այսօրվա տնտեսության կանանց ակնկալիքներին, ովքեր մեղավոր են, և ոչ թե մեղավոր, տղամարդ աշխատողների կենսամակարդակի անկման և հավասարության հիմնական խնդիրների համար:
Ես անհանգստացած չեմ, որ Սանդերսը կխոսի աշխատողների անունից։ Այդուհանդերձ, դա բավարար չի լինի քարոզարշավի ուշադրությունը գրավելու համար: Սանդերսը պետք է լինի այլ ճանապարհի խոսնակ, որը կանդրադառնա ոչ միայն վերը նշված խնդիրներին, այլև ոչ կայսերական արտաքին քաղաքականությանը և բնապահպանական քաղաքականությանը, որը մեզ հետ կբերի կլիմայի փոփոխության ժայռից: Նրա ձայնը պետք է լինի ապագայի ձայնը՝ առաջադեմ բլոկի ձայնը, որը կարծես հավաքվում է՝ կանխելու դիստոպիկ ապագան:
Առաջնային մարտահրավերն արժե այն, նույնիսկ եթե նա պարզապես մղում է հաղթողին դեպի ձախ:
Վերջին բանը, որ մեզ անհրաժեշտ է, ևս մեկ խորհրդանշական թեկնածություն է, որը, դիպչելով մեր սրտերին և մտքերին, մեզ չի մոտեցնում քաղաքական աջերին թալանելուն և ունեզրկվածների ու անկապների համար իշխանություն նվաճելուն:
Դա կարելի է անել:
Բիլ Ֆլետչեր կրտսերը The Progressive-ի սյունակագիր է: Նա նաև քաղաքականության ուսումնասիրությունների ինստիտուտի ավագ գիտնական է, ՏրանսԱֆրիկա ֆորումի անմիջական նախկին նախագահը և «Նրանք սնանկացնում են մեզ» և միությունների մասին քսան այլ առասպել» գրքի հեղինակը։ Հետևեք նրան Facebook-ում և հասցեով www.billfletcherjr.com.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
2 մեկնաբանություններ
Մենք Վերմոնտում ունենք առաջադիմական կուսակցություն, բայց Բերնին երբեք չի առաջադրվել առաջադիմական տոմսով: Շատ վատ, քանի որ նրա ժողովրդականությունը կարող էր հիմք հանդիսանալ այն շատ ավելի մեծ և ուժեղ կուսակցության վերածելու համար: Ես երբեք չեմ իմացել, որ Բերնին որևէ բան անի Վերմոնտում այլընտրանքային քաղաքական շարժում ստեղծելու համար, ուստի կասկածում եմ, որ նա նման ջանքեր կգործադրի ազգային մակարդակով:
Ազգային պաշտոնի ցանկացած թեկնածու պետք է մի տոննա գումար հավաքի ազգային քաղաքական քարոզարշավի համար:
Նախագահության համար ներդիրը կազմում է ավելի քան 1 միլիարդ դոլար:
Այդպիսի գումարները չեն գալիս աշխատավոր դասակարգի ընտրողների կողմից տրվող փոքր նվիրատվություններից և միայն հարուստ անհատներից և մեգակորպորացիաներից:
ԱՄՆ ընտրական ընթացակարգի այդ հիմնական փաստը օպերատիվորեն նշանակում է, որ շատ հարուստները նախապես ընտրում են բոլոր հաջողակ թեկնածուներին, քանի որ հենց այս նախապես ընտրված թեկնածուներն են համաձայնվում գնալ կորպորատիվ/հարուստ օրակարգի հետ, որը միայնակ ստանում է անհրաժեշտ կաշառքը……errrrrr… .համապետական ընտրություններում հաղթելու քարոզարշավի ֆինանսավորում .
Koch Bros-ը, General Electric-ը և կառավարության սովորական գնորդները չեն պատրաստվում Բեռնի Սանդերսին ոչ մի կոպեկ տալ և, փաստորեն, ավելին կտան աջ կենտրոնամետ Օբամայի տիպին, եթե իսկական ձախը ժողովրդականության որևէ նշան ցույց տա: .
Միացյալ Նահանգները դե ֆակտո օլիգարխիա կամ պլուտոկրատիա է (փողը իշխանություն է փող է):
Բարձր պաշտոնի հավակնող բարոյական և սկզբունքային անձը համարվում է պերսոնա նոն գրատա այն մարդկանց կողմից, ում փողերը հնարավոր են դարձնում ցանկացած նախագահական ընտրություններ, և այդ գումարների պահումը անհնար է դարձնում նաև անցանկալի անձի ընտրությունը։
Նախընտրական այդ գործընթացը շարունակվում է մինչև Ազգային կոնվենցիաները, որտեղ հաղթում է իր ընտրարշավում ամենաշատ գումար ունեցողը:
Մենք երբեք ժողովրդավարություն չենք ունեցել, և հիմա կորցրել ենք հանրապետությունը. մեր ընտրված ներկայացուցիչները ծառայում են այն քչերին, ում նրանք պարտական են իրենց աշխատանքի համար, և ոչ թե նրանց ընտրող 99%-ին:
Կարևոր չէ՝ դա դեմոկրատ է, թե հանրապետական, և Բեռնի Սանդերսի նման անկախ կամ սոցիալիստը կարող է հույս դնել, թե Կոնգրեսի մի ամբողջ աջ կողմի աջակցությունը որքանո՞վ է իրենից աջ կողմ: