Էդվարդ Սնոուդենը մեր ժամանակների ամենափնտրված և ամենահիացած ազդարարն է: Առայժմ աքսորված լինելով Մոսկվայում, նա ժամացույցը միացված է ամերիկյան ժամանակով, որպեսզի ավելի լավ կապի մեջ մնա իր հայրենիքի և նրա անվտանգության ապահովման հետ:
Երբեք թաքնված ինչ-որ մեկն այդքան տեսանելի չի եղել, գրեթե այնպես, ասես նա ղեկավարում է իր սեփական մեդիա ալիքը՝ ինտրիգներով թաթախված նոր երբեմնի գաղտնի բաները տարածելու համար, իսկ հետո այն լրագրողներին, որոնց հետ նա հարցազրույցներ է տալիս երբեմն ժամերով, երբեմն՝ օրերով։ .
Ի հավելումն այն լրագրողների, որոնց նա մշակել է, ինչպես Գլեն Գրինվալդը և Լաուրա Պոյտրասը, որոնք ղեկավարում են նրա անվերջանալի թվացող արխիվից հանված բացահայտումների գոտին, կա Բարթոն Գելմանը, Վաշինգտոն Փոստի ազգային անվտանգության ահռելի հետաքննիչը, այլ առաջատար լրագրողներ, կարծես, ճանապարհորդում են դեպի։ և Ռուսաստանի մայրաքաղաքում իր նոր բնակավայրի միջոցով։
•NBC-ի Բրայան Ուիլյամսն իր մեծ «ձեռքբերումն» արեց, քանի որ հարցազրույցները հայտնի են հեռուստատեսային նորությունների աշխարհում: Դա, հավանաբար, նրան դարձրեց իր ամենամեծ լսարանը, քանի որ նա բացահայտեց, որ նա ավելին է եղել, քան ծպտյալ ծպտյալ գիր, բայց լիարժեք պատրաստված լրտես:
•Եվ հետո, Ալան Ռասբրիջերը՝ Guardian-ի խմբագիրը, թերթը, որը Հոնկոնգում պատմում էր Գլեն Գրինվոլդի շնորհիվ, վերջապես հանդիպեց նրան դեմ առ դեմ իր երկարամյա խմբագիր-թղթակից Իվեն ՄաքԱսկիլի հետ միասին: Նրանք միասին վարեցին բովանդակալից զրույց, որը հիանալի տարածում ստացավ՝ ամբողջական տեսանյութով և ֆոտոսեսիայով: Նրանք ժամեր են անցկացրել Սնոուդենի հետ՝ նետելով մի քանի նոր «ռումբեր» և հաղորդելով նոր հյութեղ մանրամասներ այն մասին, որ նա հաղթահարում է Ռուսաստանում գտնվելը: Պատասխան. ակնհայտորեն շատ լավ:
•Շատ չմնալու համար, WIRED ամսագիրը՝ տեխնոլոգիական պատմությունների մեջ մասնագիտացած հրատարակությունը, Ջեյմս Բեմֆորդին, ով վաղաժամ հետաքննական գրքեր էր գրել Ազգային անվտանգության գործակալության մասին, ուղարկեց Մոսկվա՝ իրեն տեսնելու:
Բեմֆորդը վիճակախաղի ամենատեղեկացված վետերան օրագիրն էր, և Սնոուդենը օրեր նվիրեց նրան և իր լուսանկարչական և վիդեո թիմին տեղավորելու համար: Նա, հավանաբար, արդեն եղել է WIRED-ի սիրահար և ուրախ էր ստանալ մի շապիկի պատմություն, որն ամբողջությամբ կպցրեց իր լուսանկարը, որտեղ նա գրկում է ամերիկյան դրոշը:
Դա երևի բարկացրել էր իր հին NSA ընկերներին այն պատճառով, որ նա պատկերվում էր որպես հայրենասեր պատանի տղա, երբ նրանք նրան դավաճան էին տեսնում կամ ավելի վատ:
Սնոուդենը հայտնի է եղել իր հումորի զգացումով` իրեն առցանց անվանելով «Մեծ Հոհա» և ապրում է ընկերուհու հետ, որը հայտնի է ձողի վրա պարելով և ներքնազգեստով սելֆիներով: Նա նկարչուհի էր, ով նույնպես Սինդի Լաուպերի ոգով պարզապես ցանկանում էր զվարճանալ: Այսպիսով, դրոշով նկարվելը Սնոուդենը բնավորությունից դուրս չէր։ Դա պարզապես նրան ավելի «զով» դարձրեց իր երկրպագուների հանդեպ:
Սնոուդենը նաև արբանյակային կամ առցանց հաղորդման միջոցով կոնֆերանսներ է կազմակերպել՝ ելույթ ունենալով խոշոր կոնֆերանսներում, ինչպիսիք են TED-ը և մյուսները՝ ընդունելով խոսքի ազատության մրցանակները:
Այս իրադարձությունները ոչ միայն հազարավոր կողմնակիցների հնարավորություն տվեցին տեսնելու և լսելու նրան, այլև ավելի օրինականացրեցին նրա կերպարը որպես մարտիկի՝ ընդդեմ լրտեսության, գաղտնիության և ազատության, մինչդեռ կառավարությունը շարունակում էր առաջարկներ արտահոսել այն մասին, որ նա անցել է մյուս կողմ, նա հերքում է իր հետ աշխատելը։ որևէ օտարերկրյա հետախուզական գործակալություն, և չկա որևէ ապացույց, որ նա դա արել է:
Սա չի նշանակում, որ բոլորը հարգում են նրան իր խիզախության և հսկողության գաղտնիքները հրապարակելու համար։ Նրա քաղաքականության և ռազմավարության վերաբերյալ հարցեր այժմ բարձրացվում են լայնածավալ թվային ազատության շարժման շրջանակներում:
Սկզբի համար Սնոուդենը երբեք չէր թաքցնում իր ազատական հակումները, նույնիսկ երբ նա հայտնվում էր այնպիսի արմատականների հետ, ինչպիսին է հակապատերազմական ակտիվիստ/սուլիչ Դենիել Էլսբերգը: Ես տեսա նրան ուղիղ եթերով Նյու Յորքում Hackers on Planet Earth կոնֆերանսում (HOPE) հյուրանոցում, որտեղ տասնամյակներ առաջ ԿՀՎ-ի LSD փորձարկումների զոհ Ֆրենկ Օլսոնը մահացավ պատուհանից:
Որպես ցանցի նախկին պրոդյուսեր, ես կարող եմ որոշակի փորձով ասել, թե որքան լավ է նա դարձել մեդիա հարթակներ օգտագործելու մեջ, նույնիսկ եթե նա նախ ասաց, որ դա կթողնի ուրիշներին: Հանրահայտ հեռուստատեսության դարաշրջանում նա երկար ժամանակ չկարողացավ անանուն մնալ: Նա գիտի, թե ինչպես լավ օգտագործել միջավայրը դանդաղ և խորհրդակցական պատասխաններով: Նրա տելգենիկ լինելը չի խանգարում:
Սնոուդենը և Էլսբերգը փոխադարձ հիացմունքի երեկո ունեցան, և ամբողջ աշխարհի համար թվում էր, թե նա արմատականացված էր և այժմ հակադրվում է ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությանը և աջակցում է կառավարության լուրջ բարեփոխումներին:
Բայց հետո, երբ Ջեյմս Բեմֆորդը հարցազրույց տվեց, նա ասաց, որ հավատում է տեխնոլոգիային, ոչ թե Վաշինգտոնին:
«Մենք ունենք միջոցներ և ունենք տեխնոլոգիա՝ դադարեցնելու զանգվածային հսկողությունը առանց որևէ օրենսդրական գործողությունների, առանց քաղաքականության փոփոխության… Հիմնականում ընդունելով փոփոխություններ, ինչպիսիք են գաղտնագրումը համընդհանուր ստանդարտ դարձնելը, որտեղ բոլոր հաղորդակցությունները լռելյայնորեն գաղտնագրված են, մենք կարող ենք դադարեցնել զանգվածային հսկողությունը: ոչ միայն ԱՄՆ-ում, այլեւ ամբողջ աշխարհում»:
Հետախուզության քննադատները, ինչպիսին Ուիլյամ Բլանդենն է, գտնում են, որ նրա պատմությունը «չափազանց պարզեցված և վտանգավոր է», ավելացնելով. «Եթե Սնոուդենը դեռ ազատատենչ է, ապա նա կցանկանար նսեմացնել կառավարության դերը. հարձակվել քաղաքականություն մշակող կառույցների վրա՝ չանդրադառնալով բարեփոխումների ուղիներին:
Գրելով Counterpunch-ում, նա ավելացրել է. «Ապաստան փնտրել ուժեղ գաղտնագրման մեջ՝ նշանակում է փախչել ժխտման մեջ: Անվտանգության ամրապնդումը և մեր քաղաքացիական ազատությունները պաշտպանելը հանրությանը կպահանջի մոբիլիզացնել և քաղաքական ազդակ ստեղծել Խորը պետության դեմ պայքարելու համար»:
Մյուսները, ովքեր հիանում են Սնոուդենով, կասկածի տակ են դնում նրա բաշխման ռազմավարությունը՝ փաստաթղթերը ընտրովի լրատվականներին փոխանցելու համար: Սկզբում դա պարզապես Guardian-ն էր՝ Գլեն Գրինվալդի միջոցով, իսկ հետո The Intercept-ը, որը ֆինանսավորվում էր Պիեռ Օլմիդիարի կողմից: Ավելի ուշ, Washington Post-ի Washington Post-ի թղթակից Բարթ Գելմանը բացահայտեց, որ նա նույնպես արխիվ ունի:
Բրիտանական կառավարության հետ առերեսվելուց հետո, որը կոտրել էր համակարգչային որոշ կոշտ սկավառակներ, պարզվեց, որ Guardian-ն իր Սնոուդենի տվյալները պահելու համար պահել է New York Times-ին: Այսպիսով, եղել է որոշակի տարածում, բայց խիստ, եթե մրցակցող լրատվամիջոցների վերահսկողության ներքո:
Գրելով Berliner Gazette-ում՝ Քրիստիան Վոզնիկն ասում է «Բացեք Սնոուդենի ֆայլերը»։ «Ինչո՞ւ զանգվածային բողոք չի եղել. Ինչո՞ւ ոչ մի մեծ ցնցում»:
«Իմ թեզը. հանրային շահը դեռ չի սպառվել։ Սա նաև կապված է այն փաստի հետ, որ NSA-Gate-ի փաստաթղթերին հասանելիությունը մնում է փակ։ Նյութական, այդ մեկը բացառիկ
խիզախ քաղաքացին հավաքվել է «իր կյանքի վտանգի տակ» (Կոնստանցե Կուրց), քանի որ նա համարում էր, որ դա հանրային շահ է. այս նյութն այժմ հանրության տրամադրության տակ չէ: Այն մատուցվել է
Կրկին անհասանելի, հանրային վերահսկողությունից զուրկ։ Սա արգելափակում է Սնոուդենի բացահայտումների դեմոկրատական ներուժը:
Մինչ այժմ այդ ֆայլերի միայն շատ փոքր տոկոսն է հասանելի դարձել հանրությանը: Մարդկանց փոքր շրջանակն է որոշում այդ մասին՝ կարողանալով մուտք գործել, կարդալ, վերլուծել, մեկնաբանել և հրապարակել Սնոուդենի ֆայլերը։ Նրանք, ովքեր պատկանում են մարդկանց նեղ շրջանակին, հակված են վիճելու, որ դա կապված է անվտանգության նկատառումներով։ Այս առումով կարելի է ասել, որ արտահոսած ֆայլերը «ապահովվել են» ավելի մեծ վնասներ կանխելու համար։ Կա նաև ակնհայտ փաստարկ, որ այս մեթոդը հնարավորություն է տալիս երկարատև մեդիա պատմությունը զարգացնել՝ կայուն տեսանելիություն, որը որոշ դիտորդներ նույնացնում են որպես ազդարարի կյանքի ապահովագրություն: Բայց ի՞նչ, եթե հենց այն իմաստով, որ «տվյալները 21-րդ դարի նավթն են», իսկ եթե Սնոուդենի ֆայլերը սեփականաշնորհվեն մարդկանց կողմից, ովքեր փորձում են դրանք շահագործել՝ ելնելով իրենց շահերից: «
Cryptome-ի նման որոշ կայքեր նախանձախնդրորեն հետաքննում են, թե նրա արտահոսած փաստաթղթերից քանիսն են հրապարակվել՝ պահանջելով տեղեկատվություն լրատվամիջոցներից, որոնք նրանք չեն ստանում: Ահա նրանց տվյալները 2014 թվականի օգոստոսի դրությամբ.
Վերահսկվող տարածման Սնոուդենի մոդելն այժմ վիճարկվում է Ասանժի/Վիկիլիքսի մոդելի կողմից, որը դրել է բոլոր փաստաթղթերը այնտեղ, միգուցե որոշակի գաղտնագրմամբ և, հետո, թույլ տալով, որ չիպերն ընկնեն այնտեղ, որտեղ կարող են: NSA-ի նոր ղեկավարը նաև նվազագույնի է հասցնում Սնոուդենի բացահայտումների ազդեցությունն իր գործակալության վրա:
Սա հեղուկ իրավիճակ է, որտեղ ամեն ինչ կարող է տեղի ունենալ, և հավանաբար կլինի:
News Dissector Danny Schechter-ը գիրք է գրում Seven Stories Press on Surveillance-ի համար և հենց նոր ավարտեց հեռուստասերիալ այդ թեմայով: Նա խմբագրում է Mediachannel.org և բլոգները ՝ at newsdissector.net. Մեկնաբանություններ [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել