Դա տարօրինակ հոդված էր New York Times-ի առաջին էջում. ԱՄՆ բարձրաստիճան գեներալ, Մերձավոր Արևելքում ամերիկյան հատուկ գործողությունների ուժերի հրամանատար Մայքլ Կ. Նագատան խոստովանում էր, որ Պենտագոնը պատերազմում է թշնամու հետ, որը նա անում է չի հասկանում, և փորձաքննություն է փնտրել բանակից դուրս՝ օգնելու պարզել, թե ինչի դեմ է նա:
Նագատան ասում է. «Մենք չենք հասկանում շարժումը, և քանի դեռ չենք հասկանում, մենք չենք պատրաստվում տապալել այն», - ասաց նա, ըստ փորձագետների հետ իր անցկացրած կոնֆերանսի կոնֆերանսի գաղտնի արձանագրությունների: «Մենք չենք տապալել գաղափարը։ Մենք նույնիսկ գաղափարը չենք հասկանում»։
Ե՞րբ եք վերջին անգամ լսել, որ բարձրագույն հրամանատարը խոստովանել է, որ ինքը կորել է, թեև Իսլամական պետության ռմբակոծությունը շարունակվում է, երբ ավելի շատ միլիարդներ են հատկացվում այս սպառնալիքը վերացնելու համար, որը թվում է, թե ուժեղանում է, չնայած ԱՄՆ ողջ ուժը, որը փորձում է ոչնչացնել այն:
Ինչպե՞ս և ինչու՞ նախագահ Օբաման պատերազմ հայտարարեց թշնամուն, որը մենք չենք հասկանում: Ըստ «արձանագրության թերթի», պաշտոնյաները խոստովանում են, որ հազիվ են խոցել ահաբեկչական շարժումը աշխուժացնող գաղափարախոսությունը ոչնչացնելու ավելի մեծ, երկարաժամկետ արշավում:
Իշխանության մի հատվածը պարծենում է, որ մենք հաղթում ենք. մյուսն այնքան էլ վստահ չէ.
Ինչպես բացատրում է քաղաքագետ Մայքլ Բրենները, քիչ տրամաբանություն կա՝ հաշվի առնելով տեղում առկա իրողությունները: Այն հիշեցնում է Վիետնամը, որտեղ պաշտոնյաները «թունելի վերջում լույս» էին հորինել։
Բրենները գրում է. «Ուրեմն ինչու՞ Վաշինգտոնի ինքնագոհությունն ու ինքնագոհությունը: Ի վերջո, այն դեռ պետք է պայքարի անհաղթահարելի իրողությունների դեմ, որոնք ներկայացված են հետևյալով. ահաբեկչական գործողությունների աճող սպառնալիքը. Բաղդադի կառավարություն, որը կարող է այլևս վտանգված չլինել, բայց որի գործը տիրում է երկրի միայն մի հատվածին. չլուծված արաբ-քրդական լարվածություն; օտարացած Թուրքիա, որը գնալով ավելի համարձակ Էրդողանի օրոք աշխատում է փողոցի երկու կողմում. Ասադը շրջվեց Դամասկոսում միանգամից թշնամի և դաշնակից ԻԼԻՊ-ի դեմ. ողջ տարածաշրջանում արևմտամետ դեմոկրատական ուժերի մարգինալացում; Եմենը քաոսի մեջ, որն ավելի քիչ է ենթարկվում ամերիկյան պահանջներին. և, իհարկե, իսրայելա-պաղեստինյան հարաբերությունների կտրուկ անկումը: Այդուհանդերձ, Վաշինգտոնն ինչ-որ կերպ գոհ է թվում այս ամենից և չի տեսնում Իրանի հետ համաձայնության հասնելու որևէ դրդապատճառ»:
Չնայած Սպիտակ տանը բոլոր հավակնություններին և ամբարտավանությանը, չնայած այն հանգամանքին, որ սա պատերազմ է, որն աջակցություն է ստանում ամբողջ միջանցքում, պատերազմամետ քրիստոնյա ազգայնականներից, ովքեր դատապարտում են իսլամը աջից և դեմոկրատները ձախից», որոնք վրդովված են ԻԼԻՊ-ից: «Գլխատումներով, առաջընթացը դանդաղ է, եթե միայն այն պատճառով, որ միայն օդային ուժը կարող է վնաս հասցնել, բայց պարտադիր չէ, որ գերակշռի:
Մենք 13 տարի ռմբակոծում ենք Աֆղանստանը ռմբակոծություններով և անօդաչու սարքերով, բայց այդ պատերազմը դեռ հեռու է ավարտվելուց: Այն արդեն շատ ավելի երկար է տևել, քան Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը:
Իսկ ինչ վերաբերում է «պատերազմին» այն կազմակերպության հետ, որն իրեն անվանում է ԴԱԻՇ, տերմին, որը դուք երբեք չեք տեսել ԱՄՆ մամուլում: Քաղաքական վերլուծաբան Գարեթ Փորթերի համար այս «պատերազմը» քաղաքական է, այլ ոչ թե ռազմական.
«Իրաքի և Լևանտի Իսլամական պետության դեմ ԱՄՆ-ի պատերազմը, որը նաև հայտնի է որպես ԻՊ-ի Իսլամական պետություն՝ 2014 թվականի ընթացքում ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության միակ ամենամեծ զարգացումը, շարունակում է տարակուսել նրանց, ովքեր փնտրում են դրա ռազմավարական տրամաբանությունը: Բայց հանելուկի լուծումը նկատառումների մեջ է, որոնք կապ չունեն տեղում իրողություններին ռացիոնալ արձագանքելու հետ:
Իրականում ամեն ինչ կապված է ներքաղաքական ու բյուրոկրատական շահերի հետ։
Ըստ երևույթին, ԱՄՆ-ի գլխավորած ռազմական ջանքերն ուղղված են «ապամոնտաժելու» «Իսլամական պետությանը»՝ որպես սպառնալիք Մերձավոր Արևելքի կայունությանը և ԱՄՆ անվտանգությանը: Բայց ոչ մի անկախ ռազմական կամ հակաահաբեկչական վերլուծաբան չի հավատում, որ ռազմական ուժը, որը կիրառվում է Իրաքում և Սիրիայում, այդ նպատակին հասնելու նվազագույն շանսեր ունի»:
«Պենտագոնը հենց նոր ներկայացրեց ԴԱԻՇ-ի դեմ պայքարելու համար իրաքյան զորքերին պատրաստելու իր ծրագիրը, որը տևում է ընդամենը վեց շաբաթ: Նույնիսկ զինվորական պաշտոնյաները ընդունում են, որ ծրագիրը անբավարար է, հաղորդում է Նենսի Ա. Յուսեֆը: Գրեթե մեկ տարի անց ԱՄՆ-ն ավելի մոտ չէ ցամաքային ուժեր ստեղծելուն, որոնք անհրաժեշտ են աշխարհի առաջատար ահաբեկչական խմբավորմանը հաղթելու համար»:
Այս պահին պատերազմն ավելի շատ խորհրդանշական է, քան իրական, որը նախատեսված է ցույց տալու մեր քաղաքակրթության «գերակայությունը» մեր «քաղաքակրթությանը», ինչը, ինչպես մի անգամ ասել է Գանդին, «լավ գաղափար կլիներ»: «Ալ Ջազիրա»-ն վերջերս զեկույց է հրապարակել ԴԱԻՇ-ի մասին, թեև Կատարի կառավարությունը նույնպես ներգրավված է արշավում, որը փորձում է ջնջել այն:
Ահա նրանց վերլուծաբանների եզրակացությունը. Դա, անշուշտ, հաստատում է մեր «ահաբեկչության դեմ պատերազմի» ձախողումը և պարզ է դարձնում, որ բեն Լադենի սպանությունը, եթե դա իրականում եղել է, չի սպանել «Ալ Քաիդային» կամ ջիհադական շարժմանը:
«ԴԱԻՇ-ն այժմ անդրսահմանային տարածաշրջանային դերակատար է, որը վերահսկում է մեծ հողատարածքներ և ոչնչացնում է միջազգային սահմանները՝ իր ազդեցության տակ գտնվող սիրիական և իրաքյան տարածքները միացնելու նպատակով: Այն նաև ունի զգալի ռազմական զինանոց, որը ձեռք է բերվել հիմնականում իրաքյան և սիրիական բանակների հետ մարտերի ժամանակ. պարծենում է ռազմական մեծ փորձով և մարտունակությամբ. և ունի ռազմական բաղադրիչ, որը ղեկավարում է իր մարտերը ակնառու պրոֆեսիոնալիզմով: ԴԱԻՇ-ն ունի հարստության հսկայական աղբյուրներ, որոնք ստացվում են նավթահանքերից, որոնք նա վերահսկում է՝ հմտորեն գործ ունենալով «սև շուկայի» հետ՝ խուսափելու համար սահմանված խիստ պատժամիջոցներից: Ավելին, և թերևս ամենակարևորը, այն խելամտորեն շահագործում է և՛ առկա տարածաշրջանային հակամարտությունները, և՛ տարածաշրջանային և գլոբալ պետական դերակատարների հակասական շահերը՝ միաժամանակ օգուտ քաղելով արաբական աշխարհում աղանդավորության, անարխիայի և բաց քաղաքական վակուումի տարածման արդյունքում առաջացած սոցիալական ծածկույթից:
ԴԱԵՇ-ը Ալ-Քաիդայի և գլոբալ ջիհադի գաղափարի գաղափարական ընդլայնումն է, քան ծայրահեղականության շեղում կամ մեկուսացված դեպք: Թեև երկու խմբերը տարբերվում են ընթացակարգային որոշ հարցերում, հատկապես դաժանության կիրառման առումով, իրականությունն այն է, որ երկուսն էլ բխում են նույն հիմքից՝ պայքարելու նրանց դեմ, ովքեր «կանգնում են Աստծո խոսքով կառավարելու ճանապարհին»։
«Իսլամական պետությունը» հասկացնել է տվել, մասնավորապես «Իրաքի և Սիրիայի» անունից հանելուց և խալիֆայության մասին հայտարարելուց հետո, որ ծրագրում է ընդլայնել իր ազդեցությունը MENA (Մերձավոր Արևելք և Հյուսիսային Աֆրիկա) տարածաշրջանից դուրս: Իրականում, դրա հետքերը կարելի է տեսնել Կովկասում և Կենտրոնական Ասիայում ԻՊ-ի գործունեության մեջ, երբ չեչեն և ադրբեջանցի անդամները պարտավորվել են ոչ միայն կռվել Սիրիայում և Իրաքում, այլև ժամանակին հասնել իրենց հայրենի երկրներ: Ռուսաստանը և Իրանը, ինչպես նաև Չինաստանը հատկապես անհանգստացած են այն հետևանքով, որը դա կունենա իրենց անվտանգության վրա:
Մեկ մոտեցում չի կարող օգտագործվել ԴԱԻՇ-ի առաջացումը բացատրելու համար։ Այլ կերպ ասած, այս դոսյեն պարզեց, որ խմբի ծագումը պարզապես չի կարող վերագրվել բնորոշ բացատրություններին, ինչպիսիք են համատեքստային գործոնները, կրոնական տեքստերը, որոնց վրա հիմնված է այն, սոցիալ-հոգեբանական գործոնները կամ այն պնդումը, որ Իսլամական պետությունը պատմության մեջ անոմալիա է: համաշխարհային ջիհադի. Ավելի շուտ, ցանկացած հետազոտող, որը հույս ունի հասկանալ այս խումբը, պետք է հաշվի առնի տեղական, տարածաշրջանային, պատմական և միջազգային գործոնները՝ խմբի ազդեցությունը հետևելու, ինչպես նաև հասկանալու, թե ուր է այն տանում ապագայում»:
Ամերիկյան ազգային անվտանգության ապարատում ոչ ոք ԴԱԻՇ-ին իրական սպառնալիք չի համարում ԱՄՆ-ի համար: Ուրեմն ինչու են նրանք այդքան տաքանում, որպեսզի նշանվեն: Գարեթ Փորթերը պնդում է, որ դա ավելի մեծ բյուջեների և ինստիտուցիոնալ աճի համար է.
«2014 թվականին ԻԼԻՊ-ի տպավորիչ քայլերից առաջ Պենտագոնը և ռազմական ծառայությունները բախվեցին պաշտպանական բյուջեի նվազման հեռանկարին՝ Աֆղանստանից ԱՄՆ-ի դուրսբերման հետևանքով: Այժմ բանակը, օդային ուժերը և հատուկ գործողությունների հրամանատարությունը տեսան ԴԱԻՇ-ի դեմ պայքարում նոր ռազմական դերեր ստանձնելու հնարավորությունը: Հատուկ գործողությունների հրամանատարությունը, որը եղել է Օբաման «նախընտրելի գործիք» Իսլամական ծայրահեղականների դեմ պայքարելու համար, 13 տարվա շարունակական ֆինանսավորման ավելացումից հետո, պատրաստվում էր տուժել իր առաջին հարթ բյուջետային տարին: Դա եղել է մասին «հիասթափվել» այն դերին, որը թույլ է տալիս ԱՄՆ-ի օդային հարվածներ հասցնել և ցանկանում է ուղղակիորեն հարվածել ԻԼԻՊ-ին»:
Ներքևի գիծ. Դա նույնքան փողի մասին է, որքան որևէ այլ բան:
Դեննի Շեխթերը նկարահանել է WMD (Զանգվածային խաբեության զենքեր) ֆիլմը 2003 թվականին Իրաքի դեմ պատերազմի մասին: Նա խմբագրում է Mediachannel.org. Մեկնաբանություններ [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել