Նյու Յորք, Նյու Յորք. 2008 թվականին, հենց այն բանից հետո, երբ Բարաք Օբաման հայտարարեց իր թեկնածությունը նախագահի պաշտոնում, նա գնաց մարզվելու հյուրանոցի մարզասրահում: Նրա կողքին քրտնած էր երիտասարդ իրավաբանը, որը Սթենֆորդի շրջանավարտ էր Հարվարդի շրջանավարտի կողքին: Երկուսն էլ սևամորթ էին, երկուսն էլ քաղաքական դրդված էին։
Դուք լսել եք մեկի մասին, բայց կարող է պատահել, որ մյուսը շատ ավելի մեծ կապ ուներ վարչակազմը պահպանելու հետ:
Նրա անունը Թոնի Ուեսթ է։ Նա հենց նոր հայտարարեց, որ հեռանում է նախագահի պաշտոնից #3 մարդ արդարադատության նախարարությունում. Նա Կալիֆորնիայի գլխավոր դատախազի եղբայրն է:
The New York Times-ը Ուեսթին անվանում է «խոշոր բանկերի գլխավոր թշնամին» այն դերի համար, որ նա խաղացել է միլիարդավոր դոլարների տուգանքների համար՝ ֆինանսական ճգնաժամի առաջացման գործում ֆինանսական հաստատությունների կողմից կատարված մի շարք հանցագործությունների և զանցանքների համար:
Այդ գումարի մեծ մասն ուղղակիորեն ուղղվեց Արդարադատության նախարարություն և օգնեց կառավարությանը պահել այն ժամանակ, երբ հանրապետական խոչընդոտողությունը արգելափակեց տնտեսության վրա խթանող ծախսերը և փորձեց կառավարությանը պատանդ պահել չծախսելու խոստումներից:
Գլխավոր դատախազ Հոլդերը ոչինչ չուներ, քան գովաբանում էր Արևմուտքի բանակցային ռազմավարությունը, որը ստիպեց բանկերին այդ ամբողջ գումարն իրենց դրամարկղից փոխանցել պետական հաշիվներին: Ինչու՞ բանկերը դա արեցին: Այլընտրանքն ավելի վատն էր։
Նույնիսկ երբ New York Times-ը հայտարարեց նրա հեռանալու մասին, նրանց վերաբերյալ մի շարք մեկնաբանություններ եղան DealBook պատմություն. Մեկը խանդավառությամբ հնչեց՝ ասելով. «Մենք պետք է գտնենք մի քանի ՏԱՍՆՅԱԿ Թոնի Ուեսթի և նրանց բոլորին հայտնաբերենք Մեծ բանկերում և ֆինանսական հաստատություններում»:
Օլիվեր Բադլը, ով իրեն նկարագրում է որպես նախկին երկարամյա Ուոլ Սթրիթի բնակիչ, շատ ավելի թերահավատ էր։ «Ուոլ Սթրիթը չի ատում Թոնիին, այն դրականորեն է սիրում նրան։ Պարզապես դա դեռ չի կարող փոխանցել ձայնագրության վրա: Նշեք իմ խոսքերը, Ուեսթը, Հոլդերը, Բրոյերը, Քալդվելը, Բհարարան և Ռայսները պատմության մեջ կմնան որպես Արդարադատության ամենահայտնի և կոռումպացված թիմը, որն Ամերիկան երբևէ ճանաչել է: Այստեղ ամենակարևորն այն է, որ Ուոլ Սթրիթի բարձրաստիճան ղեկավարների նկատմամբ քրեական հետապնդում չի իրականացվել՝ չնայած նրանց խաթարված միլիոնավոր կյանքերին և նրանց պատճառած տրիլիոնավոր դոլարների վնասներին»:
Այս երկու մեկնաբանությունների միջև անհրաժեշտ վերլուծություն կա, թե ինչու են բանկերը վճարել այս ռեկորդային տուգանքները և ինչու են տուժել մարդկանց մեծ մասը: subprime Հիփոթեքային խարդախությունները այնքան քիչ փոխհատուցում ստացան, մինչդեռ բանկի աշխատակիցներից քչերն էին բանտ նստում:
Գործարար մամուլն ուշադրություն է դարձրել ավելի մեծ խնդրի վրա, սակայն հարստության նման մեծ փոխանցման հետևանքները նսեմացվել են:
Շուռ նայելով այս մանևրներին՝ Լոնդոնի խմբագրական բարձր ձիուց, The Economist «Ո՞վ է ղեկավարում աշխարհի ամենաեկամտաբեր շեյքդաունի օպերացիան: Սիցիլիական մաֆիա? Ժողովրդա-ազատագրական բանակը Չինաստանում. Կլեպտոկրատիա Կրեմլում. Եթե դուք խոշոր բիզնես եք, ապա այս ամենը ավելի քիչ հասկանալի է, քան Ամերիկայի կարգավորիչ համակարգը: Բանաձևը պարզ է. գտեք մի մեծ ընկերություն, որը կարող է (կամ չի կարող) ինչ-որ բան սխալ է արել. սպառնալ իր ղեկավարներին առևտրային կործանմամբ, գերադասելի է քրեական մեղադրանքներով. ստիպել նրանց օգտագործել իրենց բաժնետերերի գումարները՝ հսկայական տուգանք վճարելու համար, որպեսզի հանեն մեղադրանքները գաղտնի կարգավորման միջոցով (որպեսզի ոչ ոք չկարողանա ստուգել մանրամասները): Այնուհետեւ կրկնել մեկ այլ խոշոր ընկերության հետ:
Գումարները ապշեցուցիչ են: Առայժմ այս տարի Bank of America-ն, JPMorgan Chase-ը, Citigroup-ը, Goldman Sachs-ը և այլ բանկերը մոտ 50 միլիարդ դոլար են հավաքել հիփոթեքով ապահովված պարտատոմսերում ներդրողներին ենթադրաբար մոլորեցնելու համար: BNP Paribas-ը 9 միլիարդ դոլար է վճարում Սուդանի և Իրանի դեմ ամերիկյան պատժամիջոցների խախտման համար։ Credit Suisse-ը, UBS-ը, Barclays-ը և այլք այլ միլիարդներով են բավարարվել տարբեր մեղադրանքներով: Եվ դա միայն ֆինանսական հաստատություններն են։ Ավելացրե՛ք BP-ի 13 մլրդ դոլարի հաշվարկները Deepwater Horizon նավթի արտահոսքից հետո, Toyota-ի 1.2 մլրդ դոլար վճարումները որոշ մեքենաների ենթադրյալ անսարքությունների վերաբերյալ և շատ ավելին:
Շատ դեպքերում ընկերությունները արժանի էին ինչ-որ պատժի. BNP Paribas-ը զզվելի կերպով աջակցեց ցեղասպանությանը, ամերիկյան բանկերը թունավոր ներդրումներով քշեցին հաճախորդներին, իսկ BP-ն թալանեց Մեքսիկական ծոցը: Բայց արդարադատությունը չպետք է հիմնված լինի փակ դռների հետևում շորթումների վրա։ Ամերիկայում կորպորատիվ վարքագծի աճող քրեականացումը վատ է օրենքի գերակայության և կապիտալիզմի համար»:
Դուք կարող եք հասկանալ, թե ինչու է կապիտալիզմի ուժեղացուցիչը դժգոհ, բայց նրանք չփորձեցին շատ ուշադիր նայել, թե ով է ի վերջո շահել: Սկզբունքորեն, բացի բանկերից ո՞վ չի աջակցի ֆինանսական խարդախությունների և հարակից հանցագործությունների պատժմանը:
Միևնույն ժամանակ, պատմության մեջ ավելին կա, քան երևում է: Եթե աջը զայրացած է, ձախը՝ թշնամական, բայց այլ պատճառներով։
Ազատ մասնագետ Դեյվիդ Դեյենը գրում է «Մերկ կապիտալիզմի» մասին. «Մենք գիտենք այն չմշակված թվերը, որոնք դուք տեսնում եք վերնագրերում՝ 36.65 միլիարդ դոլար տարածված երեք բնակավայրերի միջև: Մենք էլ դա գիտենք այս թվերը սխալ են. JPMorgan-ի կարգավորումը ներառում է 4 միլիարդ դոլար արժողությամբ պայմանագիրը FHFA-ի հետ, թեև այն կարգավորվել է ԴԺ-ի հայտարարությունից շաբաթներ առաջ: Իվը (Սմիթ, «Մերկ կապիտալիզմի» խմբագիր) միանգամայն պատշաճ կերպով հորինեց «արտահայտությունը.հիմարություն դեպի կանխիկ հարաբերակցությունընկարագրելու համար, թե ինչպես են սպառողների օգնության բաժինները, որտեղ բանկերը կարող են օգտագործել այլ մարդկանց փողերը, վարկ ստանալ սովորական գործառնությունների համար, ինչպիսիք են տներ նվիրելը և նույնիսկ փող ստեղծող ձեռնարկությունները, ինչպիսիք են վարկեր տրամադրելը, և բավարարել իրենց պարտավորությունները HAMP վարկերի միջոցով, որոնք թույլ են տալիս հավաքել: խրախուսական վճարումներ – նման չեն որևէ այլ ձևաչափով տուգանքի: Ոչ մի բանկ թալանողի չի ասում, որ նա կարող է պատիժը կրել լիմոնադի կրպակ բացելով։
Երբ դուք վերացնում եք հիմարությունը, դուք ստանում եք 5 միլիարդ դոլար JPMorgan-ից, 4.5 միլիարդ դոլար՝ Citi-ից և 9.65 միլիարդ դոլար՝ BofA-ից…
Եկեք մաթեմատիկան անենք։
$5 մլրդ + $4.5 մլրդ + $9.65 մլրդ = $19.15 մլրդ
$19.15 մլրդ – $7.66 մլրդ = $11.49 մլրդ.
Մենք կհավաքենք հարմարության համար: Այսպիսով, դա կազմում է 11.5 միլիարդ դոլարի տույժեր՝ գրեթե բոլորը հենց արդարադատության նախարարությանը, և ոչ մեկը հիփոթեքային ապահովված արժեթղթերի իրական ներդրողների համար, ովքեր խաբեության են ենթարկվել: Սա մոտ երեք տարվա աշխատանքի արդյունքն է…»:
Եթե ներդրողները խաբվեցին, ապա տների սեփականատերերը միտումնավոր զոհ դարձան հիփոթեքային խարդախություններին, որոնք առաջին հերթին Արդարադատության նախարարության գործողությունների հիմքն էին:
Ես հարցրեցի Մարտին Անդելմանին, ով լայնորեն գրում է բռնագրավման և բնակարանային խարդախության մասին Մանդելման, այս մասին. Նա դա համարում է խարդախություն, բայց նշում է, որ համեմատաբար քիչ զոհեր ինչ-որ բան են ստացել.
«Դուք կարող եք պնդել, որ հաշվարկային գումարների մի մասը նախատեսված է վարկառուի օգնության համար այս կամ այն ձևով: Խնդիրներից մեկն այն է, որ, ինչպես բացատրեց Պոլ Լեոնարդը, Պատասխանատու վարկավորման կենտրոնի հիմնադիրը. «Ամերիկայի բանկը դեռ պետք է կատարի բոլոր վերջին զանգերը», - բացատրում է Լեոնարդը:
Մեկ այլ խնդիր այն է, որ գումարները, օրինակ՝ 2.15 միլիարդ դոլարի հիմնական կրճատումները, Bank of America-ի հաշվարկի դեպքում, այնքան էլ մեծ չեն, որքան թվում է: Օրինակ, 2.15 միլիարդ դոլարի մայր գումարի կրճատումները կարող են ազդել 20,000 վարկերի վրա, ինչը պարզապես բավարար չէ աշխարհը որևէ կերպ փոխելու համար:
Վերջապես, այդ հիմնական կրճատումներից շատերը, այնուամենայնիվ, տեղի կունենային… կան նաև այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են վայրկյանները (երկրորդ հիփոթեքը), որոնք գտնվում են ջրի տակ և, հետևաբար, սկզբնական արժեք չունեն, և «այլ պարտքերի» վերացումը: Եվ այնուհետև կան վարկեր, որոնք կարող են վերացնել ախտը և վարկեր տրամադրել վատ շրջաններում գտնվող մարդկանց, որոնք դեռևս ունեն բարձր FICO միավորներ… և ես նույնիսկ չեմ կարող այդ մասին խոսել առանց ապակի ծամելու ցանկության»:
Նրա եզրակացությունը. «Գումարի մեծ մասը ոչ մի տեղ չի հասնում տների սեփականատերերին, ինչը տեղի է ունենում այն բանից հետո, երբ Ազգային հիփոթեքային կարգավորումը սկսեց պիրատվել տարբեր նահանգների օրենսդիր մարմինների կողմից»:
Լին Պարամորը, գրելով Alternet-ում, հաստատեց իմ կասկածները։ Նրա համար դժվար էր անգամ դաշնային գործակալությունների հետ զանգեր ստանալը: Նրա հարցը. «Ո՞ւր են գնում փողերը»:
«Դա միլիարդ դոլարի հարցն է», - գրում է նա: «Կարգավորողները սիրում են պարծենալ այն բոլոր գումարներով, որոնք նրանք կորզում են ֆինանսական օրինազանցներից, որոնք գալիս են տարբեր տուգանքների և «չարաշահումների» (ապօրինի շահույթի վերադարձի) տեսքով՝ մեղադրանքները կարգավորելու համար:
Բայց արդյո՞ք գումարը գնում է զոհերին։ Արդյո՞ք այն հայտնվում է գանձապետարանում: Կարգավորողներն օգտվո՞ւմ են այն ավելի շատ հետաքննություններ ֆինանսավորելու համար: Գնե՞լ գեղեցիկ նոր կահույք գրասենյակի համար: Պատասխանները միշտ չէ, որ հեշտ է գտնել»։
Եվ ոչ այնքան հուսադրող, երբ դուք ստանում եք դրանք: Նա զեկուցում է. «Զոհերի փոխհատուցումը հազվադեպ է, և դա աննշան գումար է կազմում այն ամենի, ինչ ԱՆԴ-ն է ներկայացնում: 2011թ.-ին ԱՆ-ը 2 միլիարդ դոլար է վերցրել վճիռների և լուծումների համար, և միայն 116 միլիոն դոլար է ուղղվել փոխհատուցմանը.
SEC-ում ես բռնեցի մի խոսնակի, ով ինձ կարճ տեղեկացրեց, որ տուգանքներից հավաքված գումարները երբեք չեն վերադառնում գործակալություն, այլ ավելի շուտ գնում են գանձապետարանի ընդհանուր հիմնադրամ»:
Այսպիսով, ի վերջո, այս բոլոր ողորմելի կարգավորումները պարզապես դառնում են այլընտրանքային եկամուտներ ստեղծելու սխեման, այլ ոչ թե արդարադատության ակտ: Ամենաամոթալին այն է, որ այդ տուգանքները այնուհետև հայտարարվում են վարչակազմի կողմից որպես ապացույց, որ նա պահպանել է օրենքը և պայքարել զոհերի իրավունքների համար:
Մեկ թարմացում. հեռացող իրավական ստրատեգ Թոնի Ուեսթը վարձել է Վաշինգտոնի ինսայդեր, իրավաբան Ռոբերտ Բարնետին, ով աշխատել է Բիլ Քլինթոնի և բազմաթիվ լրատվամիջոցների աստղերի համար որպես հաճախորդներ, որպեսզի նրան նոր բարձրակարգ աշխատանք գտնի՝ հիմնված նրա պետական ծառայության տարիների վրա:
News Dissector Danny Schechter-ը բլոգում է News-ում Dissector.net և խմբագրումներ Mediachannel.org. Նա գրել է երեք գիրք և նկարահանել երկու ֆիլմ, այդ թվում Թալան. Մեր ժամանակի հանցագործությունը ֆինանսական ճգնաժամի վերաբերյալ։ Մեկնաբանություններ [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել