Քանի՞ ռազմական հանցագործություն պետք է կատարի արևմտյան առաջնորդը, նախքան իրեն համարել պերսոնա նոն գրատա կորպորատիվ լրատվամիջոցների և հաստատության կողմից. Ըստ երևույթին, սահման չկա, եթե դատենք Թոնի Բլերի քաղաքական բեմ վերադառնալու գերակշռող արձագանքից։
Հուլիսի 11-ին էր հայտարարել որ Բլերը «գաղափարներով և փորձով կնպաստի» լեյբորիստական կուսակցության առաջնորդ Էդ Միլիբենդի քաղաքականության վերանայմանը: Նա, ըստ երևույթին, խորհուրդներ կտա, թե ինչպես «առավելագույնի հասցնել» 2012-ի Լոնդոնի Օլիմպիական խաղերի տնտեսական և սպորտային ժառանգությունը:
The Guardian-ը հայտարարությունը մեղմորեն որակեց որպես «վիճահարույց քայլ». Պարտադիր չէ, որ ընդհանուր առմամբ երկրում, պնդում է թերթը, բայց «գուցե հատկապես Լեյբորիստական կուսակցության ներսում»: Guardian-ի մեկ վերնագիր հայտարարեց «Թագավորի վերադարձը».
«Ձախակողմյան» Ջոն Հարիսն իր գործն արեց Guardian-ում հարթել Բլերի ճանապարհը:
«Նա ընդամենը 59 տարեկան է, մշտական արևայրուքի կենսունակության պատկերը և ցանկանում է «տարբերություն մտցնել»: Կարո՞ղ է 10-րդ համարի չորրորդ խաղը նույնիսկ խաղաքարտերում լինել: Մենք չպետք է բացառենք դա»։
Հարրիսը հայտարարեց, որ «իր բոլոր սխալների, օրինազանցությունների և ոռնացող սխալ դատողությունների հետ մեկտեղ, նրա տաղանդների մեջ մնում է ինչ-որ մագնիսական բան»:
Երբ Բլերը հայտնվեց Արսենալի Էմիրեյթս մարզադաշտում լեյբորիստական կուսակցության դրամահավաքի ընթրիքին, Հարիսը նշեց, որ.
«Նրան դիմավորեց ցուցարարների պարտադիր ամբոխը, որը դեռևս կատաղած էր իրաքյան պատերազմում իր դերի համար»:
Սա խաղաղության ցուցարարների հետաքրքիր բանն է. անվերջ «կատաղում» է, որ երկիրը ներքաշվում է անօրինական պատերազմի մեջ, որը հանգեցրեց շուրջ մեկ միլիոն մարդու մահվան, ստեղծեց չորս միլիոն իրաքցի փախստական, ավերեց Իրաքի ենթակառուցվածքը, առաջացրեց անասելի տառապանքներ և այրեց անպարկեշտ հսկայական գումարներ պետական փողերի «խնայողության ժամանակ»: '. Միգուցե մենք՝ բրիտանացիներս, պետք է պարզապես ցուցադրենք այդ հայտնի կոշտ վերին շրթունքը և առաջ շարժվենք: Իհարկե, դա այն է, ինչ Ռիչարդ Բիսթոնը, The Times-ի արտասահմանյան խմբագիրն առաջարկել է 2009 թվականին.
«Այս ամենը տեղի է ունեցել վեց տարի առաջ. Հաղթահարիր այն։» («Պատերազմը սխալ գնաց։ Ոչ թե կուտակումը։ Դադարեցրեք մոլուցքը Իրաք ներխուժելու օրինականության մասին։ Քարոզարշավն ինքնին իսկական աղետ էր», The Times, 26թ. փետրվարի 2009։)
Times-ի վերջին խմբագրությունը ողջունել է Բլերի վերադարձը.
«Լեյբորը համախմբվում է՝ հենվելով իր լավագույն հասանելի տաղանդի վրա և սկսում է նորից լրջանալ։ (Խմբագրական, «Մեկ տարի քաղաքականության մեջ», The Times, 14 հուլիսի, 2012 թ.)
Բլերի երկրորդ գալուստը մեկնարկեց Ա ընկերական զրույց BBC-ի Էնդրյու Մարի շոուում: Մարրը, իհարկե, հայտնի է որպես ամբողջությամբ անաչառ քաղաքական վերլուծաբան եւ «հարազատ և գիտակ [sic] հարցազրուցավար» (մեջբերում է Լոնդոնում ԱՄՆ դեսպանատան հեռագիրը Հիլարի Քլինթոնին):
PR հարձակումը շարունակվեց, երբ Լոնդոնի Evening Standard-ը հրապարակեց հարցազրույց նախկին վարչապետի հետ այն օրը, երբ նա «հյուր խմբագրեց» թերթը: Կցանկանա՞ր մի օր նորից վարչապետ լինել։ «Իհարկե», - պատասխանեց նա: Աջակցող Financial Times հարցազրույց խմբագիր Լայոնել Բարբերի հետ հայտարարեց.
«Իշխանությունը թողնելուց հինգ տարի անց Թոնի Բլերը ցանկանում է վերադառնալ: Նա պատրաստ է մեծ նոր դերի: Բայց կոնկրետ ի՞նչն է նրան մղում: Եվ կարո՞ղ է նա համոզել աշխարհին լսել»։
Մեջբերվեցին անանուն «ընկերներ» և «դաշնակիցներ»՝ անկասկած փոխանցելով Բլերի կողմից հավանության արժանացած ուղերձը.
«Ընկերներն ասում են, որ նա հուսահատ է ցանկանում ավելի մեծ դեր խաղալ ոչ թե այն պատճառով, որ բարձր պաշտոնի համար հավակնություն ունի առաջադրվելու, այլ այն պատճառով, որ ցանկանում է լինել վեճի մասնակից: «Նա իսկապես կցանկանար նորից լինել ուշադրության կենտրոնում», - ասում է երկարամյա դաշնակիցներից մեկը։
Պահապան խմբագրական ինչ-որ բան արեց օգնելու համար.
«Թվում է, թե նա հուզվել է իր գրքից [«Ճամփորդություն», որը հրատարակվել է 2011 թվականին]; միգուցե նա նույնիսկ սովորել է մի փոքր հարգել միջազգային իրավունքը» («Անպատկերացնելի՞ է: Թոնի Բլերը կրկին վարչապետի պաշտոնում»):
Թերթը շարունակեց.
«Բացի այդ, ժամանակ չէ անհանգստանալու քաղաքականության մանրամասների մասին. կա շոուբիզնես, որը պետք է հաշվի առնել: 2007 թվականին Ջոն Մեյջորը պարոն Բլերի երկար հրաժեշտը նմանեցրեց Նելլի Մելբային. գալիք վերադարձը պետք է ցույց տա, որ նա ավելի շատ նման է Սինատրային և Էլվիսին: Թոնի Բլերին կարող է լինել միայն մեկ իսկական ժառանգ, և դա Թոնի Բլեր II-ն է»:
Արդյո՞ք բրիտանական լիբերալ լրագրության ավանգարդը կարող է իրոք խմբագրական կոչ անել Բլերի վերադարձի համար: Դա չպետք է լիակատար անակնկալ լինի. Հիշեցնենք, որ նույնիսկ այն բանից հետո, երբ միջազգային գերագույն հանցագործություն ներխուժման Իրաք, The Guardian-ը դեռ անվանել իր ընթերցողների համար Բլերին վերընտրելու համար 2005 թվականի համընդհանուր ընտրություններում:
Ինքնահեղուկ պատերազմական հանցագործը
Անցյալ ամիս, The Guardian նպաստեց Բլերի գլխավոր պատերազմող Ալաստեր Քեմբելի օրագրերը, որոնցից մի հատվածը պատմում է «բրիտանացի հայտնի շվեդների»՝ Սվեն Գորան Էրիկսոնի և Ուլրիկա Յոնսոնի հետ հանդիպման մասին, իսկ մյուսը նկարագրում է ձիթապտղի յուղի հանդեպ նախկին վարչապետի համակրանքը: Մնում էր Ջոն Փիլջերին կետը նշել որ օրագրերում.
«Քեմփբելը փորձում է իրաքյան արյուն ցողել դև Մերդոքի վրա։ Նրանց բոլորին ջրելու շատ բան կա»։
The Guardian-ի Էնդրյու Բրաունը, մեկնաբանության «Հավատքը» բաժնի խմբագիրն անվճար է, արյունից զերծ մնալով. պատմել ընթերցողները, որ Քենթերբերիի արքեպիսկոպոս Ռոուեն Ուիլյամսի հետ վերջերս կայացած բանավեճում Բլերը «ծիծաղելի էր և երբեմն ինքն իրեն արհամարհող»: Բրաունը բերեց Բլերի համեստ հումորի օրինակ.
«Մի անգամ ես գրեցի մի բրոշյուր այն մասին, թե ինչու է Բրիտանիայում մարդու իրավունքների ակտը լիովին վատ գաղափար լինել, այնուհետև, որպես վարչապետ, ներկայացրեցի մեկը»:
Թերևս օգտակար է հիշեցնել, որ նույնիսկ ռազմական հանցագործները կարող են լինել «ծիծաղելի» և «ինքն իրեն նվաստացնող»:
Ի հակադրություն, Independent-ի սյունակագիր Մեթյու Նորմանը պարզաբանեց իր արհամարհանք Բլերի նկատմամբ:
«Դա անվանեք սարսափելի ռազմավարական սխալ դատողություն, խելագարորեն ապակողմնորոշված նեոկոնիստական փորձ, պատերազմական հանցագործություն կամ ինչ-որ այլ բան, դա հիանալի հասկացվում է այս մանկական արտահայտություններով. զորքերը սպանվեցին և հաշմանդամ դարձան՝ հետապնդելով նրա հիմարությունը, և նրանք, ովքեր մահացան և վիրավորվեցին այստեղ պատասխան ռմբակոծությունների ժամանակ 2005 թվականի հուլիսին՝ 30-րդ օլիմպիադայի հաջորդ առավոտյան, սույնով շնորհվեց Լոնդոն քաղաքին»:
Նա շարունակում է.
«Թոնի Բլերը սխալ կերպով անարգված մարգարե չէ, այլ իր սեփական հողի վրա գտնվող խեղկատակ: Նա խեղկատակ է, որովհետև դավաճանվել է առատ չարության մեջ, և անասելի հարյուր հազարավոր մարդիկ մահացել են, իսկ միլիոնավոր մարդիկ հրեշավոր տառապանքներ են կրել դրա հետևանքով»։
Նորմանն իրավացիորեն նշել է, որ Բլերը «զինված է մամուլի հավատարիմ ուլտրաների կաբալով»: Սա, զուգորդված նրան պաշտպանելու մեծամասամբ աջակցող հաստատության կողմից, նշանակում է, որ «հնարավոր է, որ երկրի վրա ոչ մի ուժ չկարողանա թափանցել նրա տիտանի պատյանը»:
Բայց Բլերին պաշտպանող «տիտանային արկղի» կենսական բաղադրիչն այն է, որ «հիմնական» լրագրողները ձեռնպահ մնան նախկին վարչապետի և նրա համախոհների գործողությունները որպես ռազմական հանցագործություններ որակելուց: Ինքը՝ Մեթյու Նորմանը, շփոթվեց, երբ նյարդերի կորստով գրեց.
«Դա անվանեք դաժան ռազմավարական սխալ դատողություն, խելագարորեն ապակողմնորոշված Neocon փորձ, պատերազմական հանցագործություն կամ ինչ-որ այլ բան»:
Ինչ վերաբերում է «մամուլում հավատարիմ ուլտրաների կաբալային», Նորմանը անուններ չհայտնեց: Բայց դրանք ներառում են Նորմանի սեփական թերթի՝ Independent-ի ավագ խմբագիրներ. Էլ չենք խոսում Independent on Sunday-ի իր գործընկերներից գոնե մեկի՝ Բլերի հագիագրագետի մասին Ջոն Ռենտուլ. Ինչպես Մեթյու Նորմանը չի անցնի ավազի գիծը, այնպես էլ Սայմոն Ջենքինսը Guardian-ից, երբ նա պնդում որ «խայտառակ քավության գործողությունը կփրկի նախկին վարչապետի հեղինակությունը»։ Դրա բացթողումից ակնհայտ է Բլերին և նրա հանցակիցներին Հաագայում դատարանի առաջ կանգնելու և ռազմական հանցագործությունների մեղադրանքներ ներկայացնելու ցանկացած կոչ:
Ինչպես Pilger իրավացիորեն ասում է, Իրաքի դեմ Արևմուտքի ագրեսիվ պատերազմի մասին.
«Ճանաչումը, որ պատկառելի, ազատական, Բլերին սիրող լրատվամիջոցները կենսական լրասարք էին նման էպիկական հանցագործության համար, բաց է թողնվել և մնում է Բրիտանիայում մտավոր և բարոյական ազնվության եզակի փորձություն»:
Ինչպես նաև կորպորատիվ լրատվամիջոցների տիտանային կեղևը, Բլերը նույնպես գործում է պաշտպանված «Ուայթհոլում կատաղի հակազդեցություն Իրաք ներխուժմանն առնչվող առանցքային փաստաթղթերի բացահայտմանը, մասնավորապես՝ իր և Ջորջ Բուշի միջև քննարկումների արձանագրություններին»: 2013թ. Կառավարության նախկին քարտուղար լորդ Օ'Դոնելը, ինչպես հաղորդվում է, Չիլքոթին ասել է, որ Բլերի գրառումների հրապարակումը կվնասի Միացյալ Նահանգների հետ Մեծ Բրիտանիայի հարաբերություններին և չի բխի հանրային շահերից: Սա «հիմնարկը պետք է պաշտպանի իրեն» ծածկագիրն է։
Հետախուզության և փաստերի շտկում Իրանի համար
The Real News Network-ում Էննի Մաչոնը և Ռեյ ՄակԳովերնը հիշեցնել մեզ, որ գրեթե ուղիղ տասը տարի է, ինչ Բլերը Դաունինգ Սթրիթում հանդիպել է բարձրաստիճան նախարարների և ռազմական և հետախուզության բարձրաստիճան պաշտոնյաների հետ՝ ճեպազրույցի համար, թե ինչպես է ԱՄՆ-ը պլանավորում «արդարացնել» Իրաքի վրա հարձակումը: MI6-ի ղեկավար սըր Ռիչարդ Դիրլովը նոր էր վերադարձել ԱՄՆ-ից, որտեղ հանդիպել էր իր գործընկերոջ՝ ԿՀՎ տնօրեն Ջորջ Թենեթի հետ։
Հայտնի «Դաունինգ Սթրիթի հուշագիր23 թվականի հուլիսի 2002-ի ճեպազրույցի պաշտոնական արձանագրությունը բացահայտում է այն, ինչ Դիրլովն ասաց Բլերին և ներկաներին այն մասին, ինչ նա լսել էր Թենեից. այն է, որ Բուշը որոշել էր հեռացնել Սադամ Հուսեյնին՝ պատերազմ սկսելով, որը «կարդարացվեր ահաբեկչության և զանգվածային ոչնչացման զենքի զուգակցմամբ»։
Սիրելին բացատրեց ինչպես էր դա արվում. «Հետախուզությունն ու փաստերը ֆիքսվում են քաղաքականության շուրջ»: Սա հաջորդեց 2002 թվականի ապրիլին Բուշի և Բլերի միջև կնքված համաձայնությանը, երբ բրիտանացի վարչապետը մնաց նախագահի Տեխասի ռանչոյում Քրոուֆորդում: Բլերը խոստացել է Մեծ Բրիտանիայի աջակցությունը Իրաք ներխուժելու հարցում։
Մաչոն և ՄակԳովերն ետ կանչել քարոզչական արշավը, որին այնուհետև ենթարկվեց հանրությունը.
«2002 թվականի ամառվա վերջում Իրաքից եկող սինթետիկ սպառնալիքը «սեռականացվեց» ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի հետախուզության լավ մշակված քարոզչական մեքենայի միջոցով: Պտույտը անվերջ էր. վերնագրեր գոռում էին «45 րոպե կործանումից»; սուտն այն մասին, որ Սադամը վերականգնում է Իրաքի միջուկային զենքի ծրագիրը. Իսկ դեղին լրագրությունը «դեղին տորթի» մասին ուրանի մասին ասում էին, որ Իրանը փնտրում էր ամենամութ Աֆրիկայից:
«Մեծ Բրիտանիայի քաղաքացիներին գդալով սնվում էին սեպտեմբերյան դոսյեի կեղծ հետախուզական տվյալներից, իսկ հետո Իրաքի վրա հարձակումից ընդամենը վեց շաբաթ առաջ «Դոդգի» դոսյեն, որը հիմնված էր 12-ամյա դոկտորական թեզի վրա, որը հավաքվել էր ինտերնետից, ինչպես նաև չստուգված, չմշակված հետախուզություն, որը պարզվեց, որ կեղծ էր, և բոլորը լրտեսների և քաղաքական գործիչների կողմից ներկայացված էին որպես տաք, չարագուշակ բանականություն:
«Այդպես եղավ պատերազմի դեպքը: Բոլոր սուտերը; հարյուր հազարավոր զոհվածներ, վիրավորներ, հաշմանդամներ և միլիոնավոր իրաքցի փախստականներ. դեռ ոչ ոք պատասխանատվության չի ենթարկվել»։
Պատասխանատվության ենթարկվելու փոխարեն, հանցագործներից ոմանք պարգևատրվել են.
«Սըր Ռիչարդ Դիրլովը, ով կարող էր կանխել այս ամենը, եթե ազնվորեն բարձրաձայներ, թույլ տրվեց թոշակի անցնել ողջ պատվով և դարձավ Քեմբրիջի քոլեջի մագիստրոս։ Ջոն Սքարլեթը, ով որպես Համատեղ հետախուզական կոմիտեի նախագահ ստորագրել է կեղծ փաստաթղթերը, պարգևատրվել է MI6-ում գլխավոր լրտեսական աշխատանքով և ասպետական կոչումով: Ջորջ Բուշը Ջորջ Թենետին շնորհեց Նախագահական Ազատության մեդալը` քաղաքացիական բարձրագույն պարգևը: Անամոթ։
Machon-ը և McGovern-ը պնդում են, որ հետախուզությունը ևս մեկ անգամ շտկվում է. այս անգամ ի աջակցություն Իրանի վրա հնարավոր հարձակման.
«Անցած շաբաթ [Սըր Ջոն] Սաուերսը, որը երեք տարի առաջ փոխարինեց Սքարլետին որպես MI6-ի ղեկավար, ուշագրավ ելույթ ունեցավ, որտեղ նա ոչ միայն պարծենում էր MI6-ի օպերատիվ դերի մասին՝ խափանելու Իրանի կողմից միջուկային զենք ստեղծելու ենթադրյալ փորձը, այլ նաև պնդում էր, որ. Իրանը ռումբը կունենա մինչև 2014 թվականը:
Եվ այնուամենայնիվ, կոնսենսուսը, նույնիսկ ԱՄՆ-ի և Իսրայելի գործակալությունների միջև, այն է, որ Իրանը ունի Նշում որոշում կայացրեց ստեղծել միջուկային զենք, քանի որ դրա ծրագիրը դադարեցվեց 2003թ.-ին: Լրատվամիջոցների մասնագետները կարծես թե չեն կարողանում հասկանալ այս հիմնական փաստը: Ռոբերտ Ֆիսկ հոդված Սիրիայի մասին Independent-ը երեկ հրապարակել է ենթավերնագիր, որը անհիմն պնդում էր Իրանի և «նրա միջուկային զենքի» մասին: Ենթադրաբար սա գրել է թերթի ենթախմբագիրներից մեկը։ Արդյո՞ք Ֆիսկը անմիջապես կգնա իր խմբագրի մոտ և կբողոքի այս խեղաթյուրման մասին:
Սակայն Իրանի միջուկային զենքի բացակայությունը չի խանգարել այդ երկրինշարված արևմտյան «միջամտության» համար։ Հարկ է ևս մեկ անգամ անդրադառնալ ՆԱՏՕ-ի նախկին ղեկավար գեներալ Ուեսլի Քլարկի վկայությանը, երբ նա. հիշեցրել է զրույց Պենտագոնի գեներալի հետ 2001 թվականին՝ սեպտեմբերի 11-ի հարձակումներից մի քանի շաբաթ անց.
― Նա մոտեցավ իր գրասեղանին։ Նա վերցրեց մի թուղթ։ Եվ նա ասաց. «Ես հենց նոր իջա սա վերևից», - նկատի ունենալով պաշտպանության նախարարի գրասենյակը - «այսօր»: «Սա հուշագիր է, որը նկարագրում է, թե ինչպես ենք մենք պատրաստվում դուրս բերել յոթ երկիր հինգ տարվա ընթացքում՝ սկսած Իրաքից, այնուհետև Սիրիայից, Լիբանանից, Լիբիայից, Սոմալիից, Սուդանից և վերջում Իրանից»:
Թվում է, թե լրագրողները պարզապես չեն կարող իրենց չանտեսել նման անհարմար փաստերը։ Եվ այսպես, եթե հասարակությունն այլ բան չպահանջի, կորպորատիվ խմբագիրներն ու լրագրողները կշարունակեն կատարել իրենց սովորական հնազանդ դերը իշխանության ծառայության մեջ։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել