D-Day-ի տարեդարձը և նախընտրական արշավը հարուստ ժամանակներ էին քարոզչության համար, որը նշում է Մեծ Բրիտանիայում հիմնական լիբերալ բանավեճի սահմանները: Հունիսի 5-ին Guardian-ը մի ամբողջ նորություն հաղորդեց իր վարկաբեկված պատերազմող Դեյվիդ Աարոնովիչին, ում աջակցությունը 2003-ին Իրաք արյունալի ներխուժմանը համահունչ էր 1956-ին Հունգարիա արյունալի խորհրդային ներխուժմանը նրա պաշտպանությանը: Ահարոնովիչի հանձնարարականն ակնհայտորեն հետևյալն էր. քանդել «Respect»-ը, փոքր հակապատերազմական կուսակցությունը, որը վիճարկում է Եվրոպական խորհրդարանում տեղերը: Արդյունքը արհամարհանքի դրսևորում էր ոչ այնքան Ջորջ Գալոուեյի և բրիտանական պատմության մեջ ամենամեծ ցույցը կազմակերպած ակտիվիստների, որքան այն մարդկանց բարոյական խելքի հանդեպ, ովքեր ցանկանում են ինչ-որ կերպ արտահայտել իրենց զայրույթը Բլերի էպիկական ոճրագործության նկատմամբ, որը կատարվել է իրենց անունով: Մարտին Քեթլը՝ Guardian-ի մեկնաբան և առաջատար գրող, վերջերս ողբում էր ժամանակակից լրագրության կոռուպցիայի մասին. Նա մեջբերեց Daily Mirror-ի հրապարակումը, որտեղ բրիտանացի զինվորները խոշտանգում են իրաքցի բանտարկյալներին, ինչը նրանք անում են: Հարց է ծագում՝ ի՞նչն է կոռումպացված՝ Mirror-ի սխալ գնահատականը, թե՞ Ահարոնովիչի ցինիկ գործարկումը:
The Observer-ը, որը ժամանակին համարվում էր ազատական փարոս, այժմ հանդիսանում է այս քարոզչության օրինակ: Աջակցելով Բլերի բացահայտ հանցագործությանը և հրաժարվելով ոչ կոնֆորմիստական ավանդույթից, որը դեմ էր 1956 թվականին Եգիպտոս ներխուժմանը, Observer-ը հետապնդեց իր գրաքննությունը բացթողումներով հատուկ D-Day համարում: Հիշատակի լուսաբանման մեջ կոպտորեն միացված էր Բլերի առաջխաղացումը: «Հպարտության և պաթոսի օրվա» տակ գրված էր «Բլերը ողջունում է Ամերիկայի պատերազմական խաղը»: Բլերին թույլ տրվեց խոսել այն մասին, թե որքան վատ դիկտատորներն էին և որքան լավն էին ամերիկյան նախագահները, Բլերին չընդհատեց պատշաճ լրագրողական հիշեցումով, որ նա նախկինում ասել էր, որ իր և Բուշի չհրահրված ագրեսիան «այնքան անհրաժեշտ է» և «այնքան սխալ ընկալված», քանի որ «ուսումնասիրվել է. պատմությունն այնքան քիչ ցուցումներ է տալիս մեր օրերի համար»։ Այդ խոսքերով Բլերը մեզ զգուշացնում էր իմպերիալիզմի ուսումնասիրությունից, որի մնայուն օրինակն է Հիտլերի կողմից Եվրոպայի նվաճումը:
Այնուամենայնիվ, Նյուրնբերգի դատավորների համար տարբերություն չկար. ցանկացած չհրահրված ագրեսիա «ոչ միայն միջազգային հանցագործություն է, դա միջազգային գերագույն հանցագործություն է [որը] իր մեջ պարունակում է ամբողջի կուտակված չարիքը»։ Թերթեք Observer-ի էջերը և կտեսնեք վճռական Բլերի մեծ պատկերը, որը դրված է Նորմանդիայում վայրէջք կատարող դաշնակից զորքերի վրա, և վարչապետի հետ «անկեղծ հարցազրույց» Տրիստրամ Հանթի կողմից՝ «բրիտանական առաջատար երիտասարդ պատմաբաններից մեկը»: Ես հապաղում եմ Բլերի հանդեպ Հանթի կամակորությունը մանկական անվանել, որովհետև նրա կարկանդակ հարցերի և Բլերի անմիտ պատասխանների բացթողումները կվիճարկվեին միջնակարգ դպրոցի ցանկացած դասարանում: Դա ինձ հիշեցրեց 1970-ականների վերջին Մոսկվայի համալսարան կատարած այցը, երբ ինձ զվարճացնում էր մեկ այլ, նմանատիպ «պատմաբան», որը լարում էր բոլոր մանրաթելերը, էլ չասած Կրեմլի գիշատիչ «սխալների» մասին: Բացի սրանից Observer-ի երկու էջ է հատկացվել «Ինչպես գողացողը գողացել է ամերիկացիների սրտերը» թեմային։
Սա հարգանքի տուրք էր Ռոնալդ Ռեյգանին, ում «արևոտ վերաբերմունքը» և «պատմական կարգավիճակը» նրան դարձրեցին «կատարյալ հաղորդակցվող», որի «ժողովրդականությունը սահմաններ չուներ»: Այո, նա ավելացրել էր Ամերիկայի պատերազմական ծախսերը, ինչպես երբեք, բայց դա «կոմունիստական վտանգի դեմ պայքարելու համար էր»: Գովազդային սրտխառնոց. Ռեյգանի իրական տարբերությունները հետևյալն էին. Նրա «ժողովրդականության գագաթնակետին» ավելի քիչ ամերիկացիներ քվեարկեցին նրա օգտին, քան ժամանակակից դարաշրջանի ցանկացած նախագահի՝ ընտրողների 27 տոկոսը: 1945 թվականից հետո ոչ մի այլ նախագահ, բացի Ջորջ Բուշից, չի նախագահել Միացյալ Նահանգների տնտեսական կյանքում նման խեղաթյուրում: Միլիարդներ են վերցվել սովորական ամերիկացիներից և հարկերի կրճատմամբ հանձնվել ամենահարուստ 5 տոկոսին: Ռեյգանի ռեժիմն օգնեց ստեղծել թալիբները և Սադամ Հուսեյնին քիմիական զենք մատակարարեց: Հակաապարտեիդի պատժամիջոցների մասին օրինագիծը Կոնգրեսում ընդունվեց միայն այն բանից հետո, երբ Ռեյգանը փորձեց վետո դնել դրա վրա: Ամենից առաջ դա Ռեյգանի գաղտնի, անօրինական և մարդասպան հարձակումներն էին Կենտրոնական Ամերիկայի՝ աշխարհի ամենաաղքատ շրջաններից մեկի վրա, որի համար պետք է հիշել նրան: Observer-ի գրող Փոլ Հարիսն իրոք անցողիկ հղում է արել Իրան-Կոնտրա գործին և «հրապարակային վեճին», որը «պնդեց մի քանի նշանավոր գլխամաշկի»: Ռեյգանը, սակայն, «գոյատեւեց»՝ ի տարբերություն իր տասնյակ հազարավոր զոհերի: 1980-ականներին իր երկու ժամկետների մեծ մասում Ռեյգանը գաղտնի հավանություն է տվել Սալվադորի և Նիկարագուայի վրա հարձակումներին: Էլ Սալվադորում ԿՀՎ-ն ֆինանսավորեց, վարժեցրեց և ղեկավարեց ազգային գվարդիան՝ սև սաղավարտներով, որը մահապատժի ջոկատների հետ միասին սպանեց հազարավոր, հատկապես չափավոր բարեփոխիչների, ինչպիսիք էին Խոսե Վիերան՝ Էլ Սալվադորի հողային բարեփոխումների ինստիտուտի նախագահ: և արքեպիսկոպոս Օսկար Ռոմերան, ով սպանվեց պատարագի բաժակը բարձրացնելիս՝ սխալվելով քարոզելով, որ իր հոտի պարտադրված աղքատությունը Աստծո կամքը չէ, և նրանք պետք է դիմադրեն Ամերիկայի կողմից հովանավորվող ահաբեկչական ռեժիմին: Սան Սալվադորից դուրս աղբի վրա առավոտից առավոտ տեսա դիակներ, որոնք սպանել էին Ռեյգանի հաճախորդները, այդ թվում՝ հղի կանայք: Նիկարագուայի վրա իր հարձակումների ժամանակ Ռեյգանի «հակա» ուժերը մասնագիտացած էին մանկաբարձուհիների և երեխաների կոկորդը կտրելու մեջ, երբ նրանք քնած էին: Այս ահաբեկչության պատասխանատուն Հոնդուրասում ԱՄՆ դեսպան Ջոն Նեգրոպոնտեն էր, ով, ինչպես հաղորդում է Baltimore Sun-ը, ստեղծել և ղեկավարել է մի զորամաս, որը «հարցաքննումների ժամանակ օգտագործում էր ցնցող և խեղդող սարքեր: Բանտարկյալներին հաճախ մերկ էին պահում և, երբ այլևս օգտակար չէին, սպանում էին և թաղում անհայտ գերեզմաններում»։ Ջորջ Բուշ կրտսերը հենց նոր նշանակեց Նեգրոպոնտեին որպես Իրաքի «ազատագրման» առաջին ամերիկյան «դեսպան»: Դուք կարող եք մտածել, որ այս հարցերը արժանի են հիշատակման Observer-ում. Ռեյգանի օրոք ավելի քան 100,000 մարդ մորթվել է Կենտրոնական Ամերիկայում, և Միացյալ Նահանգները համարվում է միակ երկիրը, որը երբևէ դատապարտվել է Համաշխարհային դատարանի կողմից արարքների համար: ահաբեկչությունից։ Բաց թողնելով այս ամենը, Հարրիսը կատակեց Գիփերի մասին. «Դուք պետք է հիանայիք նրա ոճով»: Սա Telegraph-ը կամ Մերդոկի թերթը չէ:
Սա կոռուպցիայի ձև չէ՞։ Որովհետև դա այլախոհությունն է ցանկացած արժեքավոր ժողովրդավարության հիմքը, որի համար պայքարեցին և զոհվեցին այն բրիտանացիները, ովքեր վայրէջք կատարեցին Նորմանդիայի լողափերում: Նրանք, անշուշտ, չեն պայքարել և չեն մահացել բրիտանական ներկայիս ռեժիմի ցինիզմի և երկակիության համար, որի առաջնորդը խորասուզվել է Ամերիկայում, որը Նորման Մեյլերը նկարագրել է որպես «նախաֆաշիստական»: Մայիսի 17-ին The New Statesman-ը հրապարակեց առաջատար հոդված, որտեղ ասվում էր, որ իր իսկ այլախոհների աշխատանքը արդարացվել և «ընդունվել է քաղաքական սպեկտրի ողջ տարածքում»: Այսպիսի պատվավոր ռեկորդը կեղտոտվեց վերջին համարում` լրագրության հագուստով զրպարտելով: Այս վերնագիրն էր «Սադամի սեփական կուսակցությունը»: Մեկ այլ «լիբերալ» պատերազմականի կողմից գրված հոդվածը պաշտպանված էր խմբագրականով, որը մերժում էր հարգանքի «օդիոզ արժեքները», որի հակապատերազմական դիրքորոշումը, ըստ երևույթին, այնքան սպառնալի է, որ պահանջում է նախընտրական քարոզարշավի ամբողջ լրատվամիջոցների լուսաբանումը, ինչպես նաև: The Guardian-ի և New Statesman-ի կրկնակի հարվածը: Ես հարգանքի քարոզիչ չեմ, բայց հազարավոր սկզբունքային մարդիկ են։ Արդար է ասել, որ ոչ ոք Սադամ Հուսեյնին այլ բան չի համարում, քան հրեշ. բոլորը անսխալ կերպով դեմ էին Իրաք ներխուժմանը, ի տարբերություն ընտրություններին մասնակցողների շատերի: The New Statesman-ը կոչ է անում իր ընթերցողներին «կուլ տալ և քվեարկել լեյբորիստների վրա»: Անկախ նրանից՝ դուք ձայն եք տալիս «Respect»-ին, «Կանաչներին», թե ում, կարևորն այն է, որ դուք չքվեարկեք Լեյբորիստների օգտին և չլեգիտիմացնեք իշխող կուսակցության բացարձակ կոռուպցիոն քաղաքականությունը, որը պատասխանատու է հեռավոր երկրում այդքան արյունահեղության և տառապանքի համար:
Հակառակ դեպքում «ոչ իմ անունովը» ոչինչ չի նշանակում:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել