«Սրանք այն պատմություններն են, որոնք տարիներ շարունակ կշարունակեն առաջանալ Ֆալուջայի փլատակների տակից: Ոչ, սերունդների համար…» (Դահր Ջամիլ, անկախ լրագրող Իրաքում)
Խիստ պայմանավորված զգայունություն
Ավանդաբար, արևմտյան լրագրողները մեծ ուշադրություն են դարձնում Արևմուտքի պաշտոնական թշնամիների կողմից իրականացվող բռնություններին, մինչդեռ թեթևակի անցնում են Արևմուտքի պատասխանատվությունը հաճախ շատ ավելի ծայրահեղ բռնության համար: Ինչպես նշել է Ռոբերտ Ֆիսկը.
«Երեկվա վայրագությունները՝ Բեսլանի դպրոցի ջարդերը, Բալիի ռմբակոծությունները, 11 թվականի սեպտեմբերի 2001-ի մարդկության դեմ հանցագործությունները, Հալաբջայի գնդակոծումները, դեռ կարող են սարսափով և խղճահարությամբ լցնել մեզ, թեև այդ զգայունությունը խիստ պայմանավորված է հանցագործների բնույթով։ . Մի դարաշրջանում, որտեղ պատերազմը դարձել է ոչ թե վերջին միջոց, այլ քաղաքականության տարբերակ, որտեղ դրա օրինականությունը, այլ ոչ թե բարոյականությունը կարելի է ամփոփել A4 թղթի վրա, մենք նախընտրում ենք կենտրոնանալ «նրանց» պատճառած տառապանքների վրա, այլ ոչ թե «մեզ»: '»: (Ֆիսկ, «Երբ կրոնական նահատակների համար լաց լինելը հանգեցնում է անմեղների խաչելությանը», The Independent, 26 մարտի, 2005 թ.)
Ի հակադրություն, լրագրող Դահր Ջամեյլը վերջերս հարցազրույց է վերցրել Ֆալուջայից իրաքցի բժշկից, ով նկարագրում է այն վայրագությունները, որոնք իրականացվել են ամերիկյան ուժերի կողմից անցյալ տարվա նոյեմբերին այդ քաղաքի վրա հարձակման ժամանակ: Բժիշկը, որն այժմ փախստական է Հորդանանում և խոսում է անանունության պայմանով, պնդում է, որ իր ցուցմունքը ապահովված է տեսա և լուսանկարչական ապացույցներով:
Բժշկի խոսքով, իրենց հարձակման երկրորդ շաբաթվա ընթացքում ԱՄՆ ուժերը «հայտարարեցին, որ բոլոր ընտանիքները [ստիպված] էին լքել իրենց տները և հանդիպել փողոցի խաչմերուկում՝ կրելով սպիտակ դրոշ: Նրանց 72 ժամ են տվել, որ հեռանան, իսկ դրանից հետո թշնամի կհամարվեն։ Այս պատմությունը մենք փաստագրեցինք տեսանյութով. 12 հոգանոց ընտանիք, ներառյալ ազգականը և նրա ավագ երեխան, ով 7 տարեկան էր: Նրանք լսեցին այս հրահանգը, ուստի նրանք հեռացան իրենց ողջ ուտելիքով և փողերով, որոնք կարող էին տանել, ինչպես նաև սպիտակ դրոշներով: Երբ նրանք հասան խաչմերուկին, որտեղ ընտանիքները կուտակվում էին, լսեցին, որ ինչ-որ մեկը բղավում էր «Հիմա» անգլերենով, և ամենուր կրակոցներ սկսվեցին»։ (Jamail, «Պատմություններ Ֆալուջայից», 8 փետրվարի, 2005 թ., http://dahrjamailiraq.com/weblog/archives/dispatches/000196.php)
Ողջ մնացած ականատեսը բժշկին ասաց, որ ընտանիքում բոլորը սպիտակ դրոշներ էին կրում, ինչպես հրահանգվել էր: Այդուհանդերձ, վկան հետևել է, թե ինչպես է մորը գնդակահարել գլխին, իսկ հորը` դիպուկահարների կողմից: Հրաձգության են ենթարկվել նաև նրա երկու մորաքույրները, իսկ եղբորը` պարանոցին։ Փրկվածը պատմել է, որ երբ ինքն իրեն գետնից բարձրացրել է՝ օգնություն կանչելու համար, իրեն նույնպես կրակել են կողքից։ Բժիշկը շարունակեց. «Մի քանի ժամ անց նա ձեռքը բարձրացրեց օգնության համար, և նրանք կրակեցին նրա ձեռքին։ Այսպիսով, որոշ ժամանակ անց նա բարձրացրեց ձեռքը, և նրանք կրակեցին նրա ձեռքը»:
Վեցամյա տղան կանգնած էր ծնողների դիակների վրա և լաց էր լինում, և նա նույնպես գնդակահարվեց։
«Յուրաքանչյուր ոք, ով ոտքի կանգնեց, գնդակահարվեց», - ասաց բժիշկը՝ հավելելով, որ ունի մահացածների և նաև ողջ մնացածների հրազենային վնասվածքների լուսանկարները:
Grisly Accounts – Մի քանի հարց BBC-ի համար
Փետրվարի 15-ին Media Lens-ը կապ հաստատեց BBC-ի նորությունների տնօրեն Հելեն Բոադենի հետ և հարցրեց, թե արդյոք BBC-ն հետաքննում է ԱՄՆ-ի վայրագությունների վերաբերյալ կոնկրետ մեղադրանքները: Նրա պատասխանը ստացվել է BBC-ի խոսնակի միջոցով.
«Կոալիցիոն ուժերի վարքագիծը երկար ուսումնասիրվել է BBC-ի ծրագրերի կողմից, և եթե հիմնավորված լինի, դա կշարունակվի»: (Էլեկտրոնային փոստ BBC-ի մամուլի գրասենյակից, 23 փետրվարի, 2005թ.)
Փետրվարի 25-ին ուղարկված հետագա հարցման մեջ մենք հարցրինք, թե BBC-ի որ հաղորդումներն են անդրադարձել Ֆալուջայում «կոալիցիոն» ուժերի վարքագծին, ներառյալ ռազմական հանցագործությունների վերը նշված ապացույցները: Մեր էլփոստը անտեսվել է:
Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ-ի ռազմական հանցագործությունների վերաբերյալ լրացուցիչ ապացույցներ շարունակվեցին ի հայտ գալ: Aljazeera-ն մարտի 3-ին հայտնել է.
«Դոկտ. Իրաքի առողջապահության նախարարության պաշտոնյա Խալիդ աշ-Շեյխլին ասել է, որ ԱՄՆ զինված ուժերը Ֆալուջա քաղաքում իր մահացու հարձակման ժամանակ օգտագործել են միջազգայնորեն արգելված զենքեր։
Պաշտոնյան հաղորդում է ապացույցներ այն մասին, որ ԱՄՆ ուժերը «օգտագործել են… նյութեր, այդ թվում՝ մանանեխի գազ, նյարդային գազ և այլ այրվող քիմիական նյութեր պատերազմից տուժած քաղաքում իրենց հարձակումների ժամանակ»:
Ֆալուջայի բնակիչները պատմել են, թե ինչպես են տեսել «հալած» մարմիններ քաղաքում, ինչը վկայում է նապալմի օգտագործման մասին, որը պոլիստիրոլի և օդանավերի վառելիքի մահացու կոկտեյլն է, որն այրում է մարդու մարմինը: («ԱՄՆ-ն օգտագործել է արգելված զենք Ֆալուջայում – Առողջապահության նախարարություն», 3 մարտի, 2005 թ., http://www.aljazeera.com/cgi-bin/news_service/middle_east_full_story.asp?service_id=7216)
Պահանջները մի բան են, բայց կարո՞ղ են արդյոք այս պնդումները հաստատել: Ամերիկացի վավերագրական կինոռեժիսոր Մարկ Մենինգը վերջերս է վերադարձել Ֆալուջայից՝ փախստականներին բժշկական պարագաներ մատակարարելուց հետո: Մենինգը կարողացել է գաղտնի 25 ժամ տեսագրված հարցազրույցներ անցկացնել տասնյակ իրաքցի ականատեսների՝ տղամարդկանց, կանանց և երեխաների հետ, ովքեր անձամբ են զգացել Ֆալուջայի վրա հարձակումը: Միացյալ Նահանգների տեղական թերթերից մեկին տված հարցազրույցում Մենինգը պատմել է, թե ինչպես է նա.
«… պատմվել են սարսափելի պատմություններ այն մասին, որ իրաքցի մայրերը սպանվել են իրենց որդիների աչքի առաջ, եղբայրները՝ քույրերի աչքի առաջ, բոլորն էլ ամերիկացի զինվորների ձեռքով: Նա նաև լսել է քաղաքացիական անձանց մեծածախ բռնաբարության մասին պնդումներ ինչպես ամերիկյան, այնպես էլ իրաքյան զորքերի կողմից: Մեննինգն ասաց, որ լսել է Ֆալուջայի երկրորդ պաշարման մասին բազմաթիվ զեկույցներ, որոնք նկարագրում են, որ ամերիկյան ուժերը, խախտելով միջազգային պայմանագրերը, նապալմ, քիմիական զենք, ֆոսֆորային ռումբեր և սպառված ուրանով պատված «բունկեր քանդող» արկեր են տեղակայում: Դրանցից որևէ մեկի օգտագործումը խաղաղ բնակիչների դեմ միջազգային իրավունքի խախտում է» (Nick Welsh, ‘Diving into Fallujah”, Santa Barbara Independent, 17 մարտի, 2005 թ., http://www.independent.com/cover/Cover956.htm)
Մենք ճնշեցինք Բոադենին, որպեսզի բացատրի, թե ինչու է BBC-ի նորությունները այդքան քիչ ուշադրություն հատկացրել ԱՄՆ-ի վայրագությունների այս կրկնվող մեղադրանքներին կամ Ֆալուջայում արգելված զենքի կիրառման ապացույցներին: Բոադենը պատասխանեց.
Հարգելի Դեյվիդ Կրոմվել,
Շնորհակալություն ինձ և իմ գործընկերներին ուղղված ձեր վերջին էլեկտրոնային նամակների համար: Բաղդադի մեր բյուրոն և մեր պաշտպանական թղթակիցը տեղյակ են կոնկրետ պահանջների մասին, որոնց դուք վկայակոչում եք: Բնականաբար, այս զեկույցների անկախ ստուգումը կենսական նշանակություն ունի, և, ինչպես գիտեք, մեր տեղաշարժերը Իրաքում խիստ սահմանափակված են անվտանգության նկատառումներից ելնելով: Այնուամենայնիվ, Ֆալուջան շարունակական խնդիր է, և մեր թիմը Բաղդադում անընդհատ զրուցում է կոնտակտների հետ այնտեղ տեղի ունեցածի մասին և գնահատում է իրենց ստացած ողջ տեղեկատվությունը: Համաշխարհային ընթացիկ հարցերի մեր թիմերը նույնպես ուսումնասիրում են մի շարք հարակից հարցեր:
Ինչ վերաբերում է այն պնդմանը, որ ամերիկացիները Ֆալուջայի վրա հարձակման ժամանակ օգտագործել են միջազգայնորեն արգելված զենքեր, մեր թղթակիցներից մեկը, ով Ֆալուջայում ամերիկյան զորքերի հետ «ներկառուցված» էր, ասաց, որ ինքը նման զենքի կիրառման որևէ ապացույց չի տեսել և երբեք չի եղել: տեղեկանքն արվել է նրանց նախահարձակման գաղտնի ռազմական ճեպազրույցների ժամանակ, որոնց նա մասնակցել է: Փոլ Վուդը նաև ասում է. «Կռվի բնույթը, որը ես տեսա, արյունոտ, հնաոճ տների և շենքերի մաքրումն էր փողոց առ փողոց, թաղամաս առ թաղամաս, այնպիսի մարտեր, որոնք արվում են M16-ից քիչ ավելին և մի բուռ նռնակներ. Անիմաստ է օգտագործել մանանեխի գազ, նյարդային նյութեր, այլ քիմիական նյութեր կամ միջուկային սարքեր, մեջբերելով «Ալ Ջազիրայի» պատմությունը, նման փոքր տարածքում, որը նույնպես զբաղեցնում է ձեր ուժերը:
Ամերիկացիներն, անշուշտ, ունեին սարսափելի զենքեր, ինչպիսիք են 155 մմ հրետանին կամ M1 A1 Abrams տանկերը, և ես հարցաքննեցի ծովային հետևակայիններին նման հզոր զենք օգտագործելու վերաբերյալ մի տարածքում, որտեղ դեռ կարող էին լինել խաղաղ բնակիչներ: Բայց ես կրկնում եմ իմ խմբագիրների կողմից արված այն միտքը, որ բոլոր մակարդակներում ռազմական գործողության ամբողջական հասանելիության երկար շաբաթների ընթացքում մենք չտեսանք արգելված զենքերի կիրառում, տեղակայում կամ նույնիսկ քննարկում: Հետևաբար, մենք չենք կարող հաղորդել դրանց օգտագործման մասին: Իհարկե, մենք բաց միտք ենք և միշտ կուսումնասիրենք և կհայտնենք ցանկացած ծանր ապացույց, որը ի հայտ կգա: Հարգանքներով՝ Հելեն Բոադեն, BBC News-ի տնօրեն (Email to Media Lens, 7 մարտի, 2005 թ.)
Երկու օր անց մենք պատասխանեցինք.
Հարգելի Հելեն Բոադեն,
Շատ շնորհակալություն արձագանքելու համար; դա շատ է գնահատվում: Ես ուրախ եմ լսել, որ BBC-ն ակտիվորեն հետամուտ է Ֆալուջայում ԱՄՆ-ի վայրագությունների աճող ապացույցներին:
Ձեր պատասխանի հետ կապված մի քանի կետ կա, որին խնդրում եմ պարզաբանել: Դուք ասում եք, որ BBC-ն «ամբողջական հասանելիություն է ունեցել ռազմական գործողությանը բոլոր մակարդակներում»: Խնդրում եմ, կհիմնավորե՞ք այս պնդումը:
Երկրորդ, դուք ձեր պատասխանը նշել եք որպես «մասնավոր, ոչ հրապարակման համար»: Ի՞նչ կա դրա մեջ, որը դուք չեք ցանկանում, որ հանրության ուշադրության կենտրոնում լինի:
Ես շուտով լսում եմ ձեզանից:
լավագույն ցանկությունները,
Դեյվիդ Կրոմվել (Էլփոստ, 9 մարտի, 2005)
Բոդենը պատասխանեց.
Շնորհակալություն ձեր հետագա էլ.փոստի համար: Մենք նամակագրությունը որպես կանոն վերաբերվում ենք որպես մասնավոր և մտահոգություն ունենք աղավաղումների հետ կապված, եթե մեզ մեջբերվում են կոնտեքստից դուրս: Եթե ցանկանում եք հրապարակել մեր պատասխանները, խնդրում ենք անցնել BBC-ի մամուլի գրասենյակ:
Ի պատասխան ձեր հարցման՝ Փոլ Վուդն ասում է, որ ամբողջական մուտքը նշանակում է, որ իրեն երբեք չեն արգելել գնալ որևէ հանդիպման, որին նա խնդրել է գնալ: Նա ընդգրկված էր գումարտակի մակարդակով, բայց, օրինակ, նա մի քանի անգամ հայտնվեց (և նկարահանվեց) գնդապետի առավոտյան հանդիպմանը ավագ անձնակազմի հետ, որտեղ հրամաններ էին տրվում:
Փոլն ասում է. «Ամենակարևորը, ես նաև ներկա էի գումարտակի մարտական ճեպազրույցի նախօրեին, որտեղ կային սլայդներ և թղթապանակներ, որոնց վրա գրված էր «Հույժ գաղտնի»:
«Այս ճեպազրույցում մեզ տրվեց ճիշտ նույն տեղեկությունը, ինչ սպաները, ովքեր պատրաստվում էին հրամայել ծովայիններին մարտում: Մենք գիտեինք այն, ինչ նրանք գիտեին: Կային աներևակայելի զգայուն տեղեկություններ, ինչպիսիք են ապստամբների վերջին արբանյակային պատկերները և թորված «հումինտը» կամ մարդկային բանականությունը, ինչպիսին այն էր, ապստամբների շարժումների և ուժի վերաբերյալ: Մեզ, իհարկե, ծածկում էին ներկառուցման կանոնները, որոնք հատկապես խիստ էին գործառնական անվտանգության վերաբերյալ: Դա նշանակում էր, որ ես չէի կարող եթեր հեռարձակել մարտական պլանը նախքան այն սկսվելը, կամ որևէ փուլում մանրամասնել ներգրավվածության ճշգրիտ կանոնները: Տոտալ մուտքը նշանակում էր նաև մուտք գետնին, առանձին պարեկներով դուրս գալ, հրամանները լսել, ինչպես են տրվել, տեսնել, թե ինչպես են դրանք կատարվում»:
Փոլ Վուդը կարծում է, որ եթե ԱՄՆ զինվորականները պատրաստվում են օգտագործել արգելված զենքեր, զորքերը պետք է նախապես տեղեկացված լինեն: Նրա մասնակցած հանդիպումներին նման ճեպազրույց չի եղել։ Պողոսը շեշտում է, որ այս տեսակի արգելված զենքերի իմաստն այն է, որ դրանք խտրականություն չեն դնում բարեկամ և թշնամի ուժերի միջև: Դա նշանակում է, որ դուք պետք է համոզվեք, որ ձեր զորքերը գիտեն, և դուք պետք է համոզվեք, որ նրանք ունեն անհրաժեշտ NBC հավաքածու:
Փոլն ասում է. «Մենք ամերիկացիներին կտեսնեինք NBC-ի ամբողջական հանդերձանքով, ինչպես որ նրանք 2003-ի մարտին կռվեցին դեպի Բաղդադ: Ահա թե ինչու, ես պարզապես հավանական չեմ համարում, որ այդ զենքերը կիրառվել են»:
Պարտադիր է, որ Փոլ Վուդը հանդիպումներ է ունեցել Human Rights Watch-ի համապատասխան մասնագետների հետ, ովքեր շատ կոշտ են վերաբերվել ԱՄՆ զինված ուժերին Իրաքում և Աֆղանստանում չարաշահումների առնչությամբ: Պողոսը նրանց հարցրեց հատկապես Ֆալուջայում արգելված զենքերի մասին: Նրանք ասացին, որ լսել են պնդումները, կատարել են որոշ [sic] հետաքննություններ և չեն գտել որևէ ապացույց, որ նման զենք է օգտագործվել: Նրանք նաև անհավանական գտան այդ գաղափարը այն պատճառներով, որոնք Պողոսը նշում է վերևում: Նա նաև ասում է, որ HRW-ն չի տեսել նապալմի օգտագործման որևէ ապացույց, ոչ էլ միջուկային, քիմիական և կենսաբանական զենքեր, որոնք պնդում են Al Jazeera-ն և Media Lens-ը:
Հարգանքներով՝ Հելեն Բոադեն BBC News-ի տնօրեն (Էլ. փոստ, 17 մարտի, 2005թ.)
Media Lens-ն այնուհետև պատասխանեց.
Շատ շնորհակալություն ձեր վերջին էլ.փոստի համար: Ես գնահատում եմ ձեր ժամանակն ու դժվարությունը ուղարկելու համար:
Ձեր պատասխանը չի հաստատում ձեր ավելի վաղ այն պնդումը, որ BBC-ն «բոլոր մակարդակներով ռազմական գործողության ամբողջական մուտք է ունեցել»: Ես նշում եմ, որ դուք, փաստորեն, հետ եք կանգնել այդ պնդումից՝ հաշվի առնելով, որ ասում եք, որ դա նշանակում է պարզապես, որ Փոլ Վուդը «երբեք չի արգելվել գնալ որևէ հանդիպման, որին նա խնդրել է գնալ»: Դա ամենևին էլ նույնը չէ։ Նաև Վուդն ասում է, որ ինքը «մասնակցել է գումարտակի մարտական ճեպազրույցի նախօրեին»։ Ի՞նչ ապացույց ունի նա, որ սա +միակ+ նման ճեպազրույցն էր։
Տեղյա՞կ եք, որ ԱՄՆ ծովայինները, փաստորեն, արդեն խոստովանել են, որ օգտագործել են նապալմի արդիականացված տարբերակը: (Էնդրյու Բանկոմբ, «ԱՄՆ-ն ընդունում է, որ նապալմ ռումբեր է օգտագործել Իրաքում», The Independent կիրակի, 10 օգոստոսի, 2003 թ.): Արդիականացված զենքը, որն օգտագործում է կերոսին, այլ ոչ թե բենզին, գործարկվել է, երբ տասնյակ նապալմ ռումբեր են նետվել Բաղդադից հարավ գտնվող Սադամի ջրանցքի և Տիգրիս գետի կամուրջների մոտ: Ինչպես Էնդրյու Բանկոմբը կիրակի Independent-ում հայտնել է.
«Մենք փակեցինք երկու կամրջի մոտեցումները», - ասում է ծովային ավիացիոն 11-րդ խմբի հրամանատար գնդապետ Ջեյմս Ալեսը: «Ցավոք, այնտեղ մարդիկ կային… դուք կարող եք տեսնել նրանց օդաչուների խցիկի տեսանյութում: Նրանք իրաքցի զինվորներ էին։ Դա մահանալու հիանալի միջոց չէ: Գեներալները սիրում են նապալմ. Դա հոգեբանական մեծ ազդեցություն ունի»։
Նաև դուք տեղյակ կլինեք, որ BBC Worldwide Monitoring-ը հավաքել է բազմաթիվ լրատվամիջոցների հաղորդումներ ԱՄՆ-ի կողմից Ֆալուջայում թունավոր գազի օգտագործման վերաբերյալ: Օրինակ՝ Lexis-Nexis տվյալների բազայում մարտի 2-ով թվագրված այս տարրը.
«Փետրվարի 28-ին սաուդյան «Ալ-Ջազիրահ» թերթի կայքում հրապարակվել է Բաղդադում Աբդ-ալ-Համիդ Աբդալլայի զեկույցի տեքստը, որը վերնագրված է «Օկուպացիոն ուժերն օգտագործում են խնձորի հոտով թունավոր գազ Ալ-Ֆալուջայի բնակիչների դեմ»:
«Իրաքի մահմեդական գիտնականների ասոցիացիայի աղբյուրները, ովքեր վերջերս այցելել են Ալ-Ֆալուջա, ասում են, որ օկուպացիոն ուժերը վերջին մի քանի օրվա ընթացքում թունավոր գազ են կիրառել քաղաքի բնակիչների դեմ»:
Եթե BBC Worldwide Monitoring-ը փոխանցում է նման հաղորդումներ, ինչո՞ւ BBC-ն երբեք չի հղում դրանց իր լրատվական տեղեկագրերում: Դուք վերաբերում եք HRW-ին, ով «որոշ հետաքննություն է կատարել»: Որքանո՞վ էին դրանք ընդգրկուն: Ի՞նչ կասեք Իրաքի բժշկական անձնակազմի և Իրաքի առողջապահության նախարարության պաշտոնյա դոկտոր Խալիդ աշ-Շեյխլիի հետաքննությունների և զեկույցների մասին: Ինչու՞ եք դրանք հեռացնել: Սա, ըստ երևույթին, հակասում է BBC-ի արտադրողների ուղեցույցներին հավասարակշռության, արդարության, ճշգրտության և անաչառության վերաբերյալ:
Re. ԱՄՆ ուժերի կողմից իրականացված վայրագությունները. Տեղյա՞կ եք թերթի հարցազրույցի մասին Ֆալուջայից երկու տղամարդկանց՝ բժիշկ Մահամմադ Ջ. Հատված:
«Ես սեփական աչքերով տեսա Ֆալուջայում մի ընտանիք, որը գնդակահարվել էր ամերիկացի զինվորների կողմից. հայրը հիսունն անց էր, նրա երեք երեխաները՝ տասը և տասներկու տարեկան: Փախստականների ճամբարում ուսուցչուհին ինձ ասաց, որ ինքը ճաշ էր պատրաստում, երբ զինվորները ներխուժեցին Ֆալուջայի իրենց տունը: Առանց նախնական նախազգուշացման կրակել են նրա հոր, ամուսնու և եղբոր վրա։ Հետո նրանք անմիջապես դուրս եկան: Վախից կինը մնացել է տանը՝ դիակներով։ Երեկոյան եկան այլ զինվորներ, ովքեր տարան նրան ու իր երեխաներին ու դուրս բերեցին քաղաքից։ Սրանք միայն երկուսն են Ֆալուջայի բազմաթիվ ողբերգություններից»: (Միջազգային գործողությունների կենտրոն, «Ֆալուջան ջնջվեց», http://www.iacenter.org/jc_falluja.htm)
Ինչո՞ւ են նման ողբերգությունները նման սուղ լուսաբանում, եթե այդպիսիք կան, BBC-ի նորությունների կողմից: Խնդրում եմ, հետ կանչեք ձեր պնդումը, որ միջուկային, քիմիական և կենսաբանական զենքի կիրառման մասին պնդումները հնչել են + Media Lens-ի կողմից։ Դա ճիշտ չէ։ Մենք խնդրում ենք BBC-ին հայտնել նման պնդումները. բոլորովին այլ հարց.
Ես ուրախ եմ, որ մենք կարողանում ենք կազմակերպել տեսակետների քաղաքավարի, քաղաքակիրթ և ռացիոնալ փոխանակում։ Կարո՞ղ եք բացատրել, թե ինչու դա չի կարող հայտնվել BBC-ի կայքում, օրինակ՝ ձեր Newswatch-ի էջերում: Եթե դա չհաջողվի, Media Lens-ը հաճույքով կհյուրընկալի այս փոխանակումը մեր սեփական կայքում:
Ես շուտով լսում եմ ձեզանից:
լավագույն ցանկությունները,
Դեյվիդ Կրոմվելի համախմբագիր Media Lens (Էլ. փոստ, 21 մարտի, 2005 թ.)
Չորս ժամվա ընթացքում ստացանք հետևյալ կտրուկ հեռացումը.
Հարգելի Դեյվիդ Կրոմվել
Շնորհակալություն ձեր հետագա էլ.փոստի համար: Այնուամենայնիվ, ես չեմ հավատում, որ այս հարցի շուրջ հետագա երկխոսությունը օգտակար նպատակի կծառայի:
Yours Անկեղծորեն
Հելեն Բոադեն BBC News-ի տնօրեն (Էլ. փոստ, 21 մարտի, 2005 թ.)
Մենք Media Lens-ում չգիտենք, թե արդյոք ԱՄՆ ուժերն արգելված զենքեր են կիրառել Ֆալուջայի վրա հարձակման ժամանակ: Այնուամենայնիվ, ուշագրավ է, որ BBC-ն, ըստ էության, ճնշում է դրանց ենթադրյալ օգտագործման մասին կրկնվող և համառ հաղորդումները: Էլ ավելի ճնշող է BBC-ի ձախողումը իրաքցի խաղաղ բնակիչներին հասցված սարսափի զգալի մասշտաբները: Դահր Ջամեյլը նշում է.
«Զինվորականները գնահատում են, որ Ֆալուջայում 2,000 մարդ է սպանվել, սակայն պնդում են, որ նրանց մեծ մասը մարտիկներ են եղել: Օգնության անձնակազմը և տեղացիները, սակայն, կարծում են, որ զոհվածների ճնշող մեծամասնությունը խաղաղ բնակիչներ են»: (Jamail, «An Witness Account of Fallujah», 16 December, 2004, http://www.dahrjamailiraq.com/hard_news/archives/2004_12_19.php)
Բաղդադում գործող Մարդու իրավունքների և ժողովրդավարության ուսումնասիրությունների կենտրոնի կողմից ՄԱԿ-ի Մարդու իրավունքների հանձնաժողովի 61-րդ նստաշրջանին ներկայացված Ֆալուջայի վերաբերյալ զեկույցը կոչ է անում միջազգային հանրությանը.
«Ի՞նչ ողբերգությունների են սպասում միջազգային կառույցները, որպեսզի իրենց ձայնը բարձրացնեն՝ պահանջելով դադարեցնել խաղաղ բնակիչների կոտորածներն ու զանգվածային սպանությունները։
Զեկույցում զգուշացվում է, որ «քաղաքում կան զանգվածային գերեզմաններ», և «բժշկական մարմինները և քաղաքացիները չեն կարողացել գտնել Ֆալուջայի քաղաքացիների 450 դիակների գերեզմանը, որոնք ամերիկյան օկուպացիոն ուժերը լուսանկարել և թաղել են մի վայրում, որը դեռևս է։ անհայտ»։ (SCHRD, «Զեկույց Ֆալուջայի ներկա իրավիճակի մասին», 26 մարտի, 2005 թ., http://www.brusselstribunal.org/pdf/lastReportFallujah%20crimes.pdf)
Մենք հասկանում ենք, որ անվտանգության բացակայությունը նշանակում է, որ լուրջ դժվարություններ կան Իրաքից հաշվետվություններ ներկայացնելու հարցում: Բայց ինչպես ցույց են տվել անկախ լրագրողներ, ինչպիսիք են Դահր Ջամեյլը և Մարկ Մենինգը, հնարավոր է մանրամասն ցուցմունքներ ստանալ Ֆալուջայում հնարավոր ռազմական հանցագործությունների վերաբերյալ. վկայություն, որն անշուշտ քննարկման է արժանի: BBC-ի ծանր բացթողումները ևս մեկ անգամ ընդգծում են նրա երկարամյա մեղսակցությունը արևմտյան զանգվածային բռնություններին:
ԱՌԱԱՐԿԱ A ԱԿCTԻԱ
Media Lens-ի նպատակն է խթանել ռացիոնալությունը, կարեկցանքն ու հարգանքը ուրիշների նկատմամբ: Լրագրողներին նամակներ գրելիս մենք խստորեն հորդորում ենք ընթերցողներին պահպանել քաղաքավարի, ոչ ագրեսիվ և ոչ վիրավորական տոն:
Գրեք Հելեն Բոադենին, BBC լրատվական տնօրենին. [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
Խնդրում ենք նաև ուղարկել բոլոր նամակները մեզ Media Lens հասցեով՝ Էլ. [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
Սա անվճար ծառայություն է: Այնուամենայնիվ, ֆինանսական աջակցությունը կենսական նշանակություն ունի: Խնդրում ենք մտածել կորպորատիվ լրատվամիջոցներին ավելի քիչ նվիրաբերելու և Media Lens-ին ավելի շատ նվիրաբերելու մասին.
http://www.medialens.org/donate.html
Այցելեք Media Lens կայքը՝ http://www.medialens.org
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել