Երբ նրա ամուսինը օվալաձև աշխատասենյակում էր, Լաուրա Բուշը նախաձեռնեց գրագիտությունը խթանելու ամբողջ երկրում: Ցավոք, մեր երկրի մայրաքաղաքում թվաբանությունը խթանելու համար համեմատելի ջանք չկար: Սա ակնհայտ է եղել քաղաքական գործիչների և մեկնաբանների շրջանում հունիսյան աշխատատեղերի թվերի հրապարակումից հետո անցած շաբաթվա ընթացքում խթանների քննարկման ժամանակ:
Հանրապետականները ցանկանում էին խթանը ձախողել, մինչդեռ դեմոկրատները պնդում էին, որ փաթեթին պարզապես ավելի շատ ժամանակ է պետք՝ նշելով, որ գումարի մեծ մասը դեռ չի ծախսվել: Ոչ մի պնդում չի դիմանում երրորդ դասարանի թվաբանության փորձությանը։
Հիմնական պատմությունն այն է, որ խթանը չափազանց փոքր էր, մաքուր և պարզ: Այն չափազանց փոքր կլիներ, նույնիսկ եթե Օբամայի վարչակազմի կանխատեսումները ռեցեսիայի ծանրության վերաբերյալ ճշգրիտ լինեին: Այնուամենայնիվ, քանի որ անկումը զգալիորեն ավելի կտրուկ է, քան նրանք կանխատեսում էին, խթանի անբավարարությունն էլ ավելի մեծ է:
Ահա թվերը. Գործազրկության մակարդակը ներկայումս կազմում է 9.5 տոկոս և ամառվա վերջում գործնականում հաստատ կանցնի 10.0 տոկոսը: Հավանաբար, հաջորդ տարվա սկզբին այն կհասնի 11.0 տոկոսի, բայց մենք պարզապես կաշխատենք 10.0 տոկոս ցուցանիշից:
Գործազրկության թիրախը չպետք է լինի 5.0 տոկոսից բարձր։ (2000 թվականին գործազրկության միջին ցուցանիշը 4.0 տոկոս էր:) Սա փաստացի գործազրկության և զբաղվածության մեր նպատակային 5 տոկոսային կետի միջև բաց է թողնում: Որպես կանոն, գործազրկության մակարդակը 2 տոկոսային կետով նվազեցնելու համար անհրաժեշտ է ՀՆԱ-ի 1 տոկոսային կետով աճ։ Սա նշանակում է, որ 5 տոկոս գործազրկության մեր թիրախին հասնելու համար մենք պետք է ՀՆԱ-ն ավելացնենք 10 տոկոսով կամ 1.5 տրիլիոն դոլարով։
Տարբեր տեսակի խթաններ ունեն տարբեր բազմապատկիչ ազդեցություն: Ընդհանրապես գնահատվում է, որ հավելյալ ծախսերի մեկ դոլարը ունի մուլտիպլիկատիվ էֆեկտ 1.5-ի հարևանությամբ, ինչը նշանակում է, որ յուրաքանչյուր դոլարի համար, որը մենք ծախսում ենք պետական ծրագրի վրա, մենք ավելացնում ենք ՀՆԱ-ն $1.50-ով, քանի որ մեր վարձած մարդիկ դուրս են գալիս և ծախսում իրենց աշխատավարձերը՝ ստեղծելով նոր: պահանջարկ։
Հարկերի կրճատման վրա բազմապատկիչ էֆեկտը, ընդհանուր առմամբ, գնահատվում է որպես 0.9-ի կամ ավելի քիչ: Սա նշանակում է, որ 1 դոլար հարկերի կրճատումը կհանգեցնի ՀՆԱ-ի ավելացմանը մոտ 90 ցենտով: Ի տարբերություն ճանապարհաշինության կամ առողջապահական ծախսերի, հարկերի կրճատումն ուղղակիորեն չի առաջացնում պահանջարկ: Դա միայն պահանջարկ է առաջացնում, երբ մարդիկ դուրս են գալիս փողոց և ծախսում են իրենց հարկային կրճատումները: Քանի որ հարկերի կրճատման մեծ մասը կփրկվի, հարկերի կրճատման խթանիչ ազդեցությունը գրեթե միշտ ավելի քիչ է, քան ուղղակի ծախսերի ազդեցությունը:
Լավ, եթե մենք ունենք տարեկան 1.5 տրիլիոն դոլար ՀՆԱ պակասուրդ, և մենք որոշեցինք լրացնել այն ծախսելով, ապա մեզ անհրաժեշտ կլինի տարեկան մոտավորապես 1 տրիլիոն դոլար լրացուցիչ ծախսեր: Որպես այլընտրանք, եթե մենք փորձեինք լրացնել բացը հարկերի կրճատումներով, մեզ անհրաժեշտ կլիներ տարեկան 1.65 տրիլիոն դոլար հարկերի կրճատում: Հետագա տարիների ծախսերը հանելուց և նվազագույն հարկերի այլընտրանքային շտկումից հետո Օբամայի փաթեթը տարեկան մոտ 300 միլիարդ դոլարի խթան է տրամադրում: Սա ակնհայտորեն անբավարար է:
Երբ հանրապետականները ցատկում են աշխատատեղերի հունիսյան թվերը և ասում, որ խթանումը չի գործում, դա նման է գեր մարդուն, որը բողոքում է, որ դիետան և վարժությունը չեն աշխատում, քանի որ նա դեռ ավելորդ քաշ ունի՝ անտեսելով աղանդերը և զբոսնելուց հետո: Այստեղ մեծության հարց կա, որը կարծես թե բաց են թողել։
«Ժամանակ տուր» անձնակազմը շատ ավելի լավ չի ստացվում: Մինչ այժմ խթանի միայն 15 տոկոսն է դուրս եկել, կարևորը ծախսերի տեմպն է:
Պարզ ասած, ենթադրենք, որ մենք ծախսելու ենք 600 միլիարդ դոլար 2 տարվա խթանումը ամսական 25 միլիարդ դոլարի չափով: Ենթադրենք, որ մենք աճել ենք մինչև այս ծախսերի տեմպը, այնպես որ մինչև մայիս մենք հասանք ամսական ծախսերի 25 միլիարդ դոլարի: Թեև կարող է ճիշտ լինել, որ հունիսի վերջին, երբ մենք ծախսել ենք խթանման միայն 15 տոկոսը, ծախսերի տեմպերը էապես չեն աճի ներկայիս մակարդակից: Սա նշանակում է, որ ամսական սպառման և արտադրանքի ինչ խթան էլ որ մենք ակնկալում ենք խթանումից, այժմ մենք տեսնում ենք: Այս խթանումը կշարունակվի մինչև 2010 թվականը, բայց մենք լրացուցիչ խթան չենք ստանա հետագա ճանապարհի խթանումից:
Խթանման ծախսերի իրական պատմությունը որոշ չափով ավելի բարդ է, բայց այս պարզ պատմությունը պատկերում է հիմնական պատկերը: Դեռևս չսկսվող նոր ծրագրերի լրացուցիչ խթանումը տնտեսական պատկերի վրա մեծ ազդեցություն չի ունենա:
Մի խոսքով, մեզ խիստ անհրաժեշտ է խթանման ևս մեկ շատ մեծ չափաբաժին։ Ցավոք, Վաշինգտոնի քաղաքական գործիչներն ու փորձագետները կամ չափազանց անգրագետ են, անազնիվ կամ վախենում են խոսել 2 գումարած տրիլիոն դոլարի խթանման մասին, որն անհրաժեշտ է այս տնտեսությանը: Արդյունքում, տասնյակ միլիոնավոր մարդիկ կկորցնեն իրենց աշխատանքը և/կամ իրենց տները՝ շարունակական տնտեսական վատ կառավարման պատճառով: Տնտեսական քաղաքականության շրջանակներում սխալ կառավարումը աշխատանքի որակավորում է, ոչ թե մեղք:
— Այս հոդվածը հրապարակվել է 13 թվականի հուլիսի 2009-ին Guardian Unlimited-ի կողմից:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել