ԱՄՆ միլիարդատերերն ունեն տեսան, որ իրենց հարստությունը գրեթե կրկնապատկվեց 2017թ.-ին Թրամփի հարկային կրճատումների ուժի մեջ մտնելուց հետո: Միևնույն ժամանակ, մոլորակը գնալով ավելի է տաքանում, և Մարդկության ամենահարուստ 1 տոկոսն ավելի շատ ածխածնի արտանետումներ ունի, քան ամենաաղքատ 66 տոկոսը. Իրոք, կլիմայի փոփոխության և տնտեսական անհավասարության միջև փոխկապակցվածությունը հայտնվել է որպես տնտեսական լուրջ վերլուծությունների կենտրոնական թեմա և կլիմայի ակտիվության առանցքային կետ:
համար բացառիկ հարցազրույցում Ճշմարտություն որին հետևում է առաջադեմ քաղաքական տնտեսագետ Ջեյմս Ք. Բոյսը, ով հենց նոր է ստացել երդմնակալությունը Համաշխարհային անհավասարության հետազոտական մրցանակ Sciences Po-ից և Համաշխարհային անհավասարության լաբորատորիայից՝ տնտեսական և բնապահպանական անհավասարությունների ոլորտում իր բեկումնային աշխատանքի համար. բացատրում է ԱՄՆ-ում և ամբողջ աշխարհում անհավասարության աճի լայն միտումի հիմնական պատճառները և ինչպես է դա կապված շրջակա միջավայրի դեգրադացիայի հետ:
Այնուամենայնիվ, ինչպես Բոյսը պարզ է դարձնում, շրջակա միջավայրի դեգրադացիան հավասարապես չի ազդում բոլորի վրա: Շրջակա միջավայրի դեգրադացիան դասակարգային խնդիր է, քանի որ այն անհամաչափորեն ազդում է աղքատների վրա, և հենց հարուստներն են շահում էկոլոգիապես վնասակար գործողություններից: Այնուամենայնիվ, չնայած կլիմայի փոփոխությանը և անհավասարությանը դիմակայելու մեր առջև ծառացած մարտահրավերներին, մեզ հասանելի են տնտեսական գործիքներ, որոնք կյանքի կոչվելու դեպքում կստեղծեն ավելի հավասար հասարակություններ և միևնույն ժամանակ կապահովեն կայուն ապագա: Սա հատկապես կարևոր է, քանի որ հանածո վառելիքի արդյունաբերության ղեկավարները ամեն ինչ անում են, որպեսզի համոզեն աշխարհին, որ դա պետք է. «հրաժարվեք ֆանտազիայից» կեղտոտ էներգիայից հեռանալու մասին:
Boyce Տնտեսագիտության պատվավոր պրոֆեսոր է և Մասաչուսեթսի Ամհերսթի համալսարանի Քաղաքական տնտեսության հետազոտական ինստիտուտի ավագ գիտաշխատող: Նա, ի թիվս բազմաթիվ այլ գործերի, հեղինակ է Տնտեսագիտություն մարդկանց և մոլորակի համար. անհավասարությունը կլիմայի փոփոխության դարաշրջանում.
CJ Polychroniou. Ես կցանկանայի սկսել՝ խնդրելով մեկնաբանել ոչ առևտրային կազմակերպության վերջին զեկույցը Ամերիկացիները հարկային արդարության համար ցույց տալով, որ ԱՄՆ միլիարդատերերի ընդհանուր կարողությունը 2017 թվականից ի վեր գրեթե կրկնապատկվել է՝ հասնելով 5.8 տրիլիոն դոլարի ռեկորդային ցուցանիշի: Այս զեկույցի լույսի ներքո, ինչու է հարստության հարկը իմաստալից անհավասարությունը նվազեցնելու ջանքերում:
Ջեյմս Ք. Բոյս. Առաջին բանն այն է, որ ոչ ոք միլիարդ դոլար չի «աշխատում»։ Պարզապես հնարավոր չէ այդքան գումար աշխատել դրա համար, անկախ նրանից, թե որքան ջանասիրաբար աշխատես կամ որքան խելացի ես: Այսպիսով, մենք պետք է հարցնենք, թե որտեղից է գալիս այս հսկայական հարստությունը:
2023 թվականին ԱՄՆ-ում կար 735 միլիարդատեր («մայրիկին 735, », Ինչպես Forbes դնել, տեղադրել). Եթե վերջին վեց տարում նրանց կարողությունը աճել է 2.9 տրիլիոն դոլարով, դա նշանակում է, որ նրանք յուրաքանչյուրը գրպանել է միջինը 39 միլիարդ դոլար՝ տարեկան ավելի քան 6.5 միլիարդ դոլար:
Ինչին կարելի է պատասխանել. WTF??! Ինչպե՞ս են նրանք դա արել:
Մարդը կարող է հսկայական հարստություն կուտակել երեք եղանակով. Վիճակախաղում շահելը դրանցից չէ. վիճակախաղը գետնանուշ է՝ համեմատած այն գումարների հետ, որոնց մասին մենք խոսում ենք այստեղ: Ճանապարհներից մեկն ուղղակի թալանն է՝ փող և ռեսուրսներ վերցնել այլ մարդկանցից՝ կա՛մ մերկ օտարմամբ (ինչպես հողերի և օգտակար հանածոների վերահսկողության տակ վերցնելը), կա՛մ մոնոպոլիզացիա (այստեղից էլ ԱՄՆ տերմինը «կողոպտիչ բարոններ") կամ մեծ կոռուպցիա. Երկրորդը՝ ըստ Ժառանգություն. Եթե երեխաները կարողանան ընտրել իրենց ծնողներին, մենք կարող էինք ասել. «Ապրես, կրտսեր, դու արժանի ես հարուստ լինելու, քանի որ այդքան խելացի ընտրություն ես կատարել»: Բայց երեխաները չեն ընտրում իրենց ծնողներին. մեծ հարստության ժառանգորդները ոչինչ չեն անում նրանց արժանի լինելու համար: Երրորդ ճանապարհը բուն հարստությունից բխող եկամուտն է՝ շահույթ, շահաբաժիններ, տոկոսներ, վարձավճարներ, կապիտալ շահույթներ, ինչը տնտեսագետներն անվանում են «վերադարձ դեպի կապիտալ», ի տարբերություն աշխատանքի: Իրական խնդիրն այն չէ, որ հարստությունն աճում է ժամանակի ընթացքում: Դա այն է, որ այդքան քիչ մարդիկ ունեն այդքան շատ, մինչդեռ շատ մարդիկ ունեն այդքան քիչ:
Հարստության թունավոր կենտրոնացումը ԱՄՆ-ում և շատ այլ երկրներում միայն տնտեսական խնդիր չէ: Դա նույնպես քաղաքական խնդիր է։ Անհամաչափ հարստությունը վերածվում է անհամաչափ քաղաքական իշխանության, և դա քայքայում է ժողովրդավարությունը: Քանի որ անհավասարությունն ընդլայնվում է, ծայրահեղ հարուստներն ավելի ունակ և պատրաստ են դառնում իրենց սեփական շահը հանրային շահից վեր դասելու: Նրանց դա անելու ակնհայտ ձևերից մեկն այն է, որ կրճատեն իրենց սեփական հարկերը՝ միաժամանակ ավելացնելով հարկերը (և կրճատելով օգուտները) բոլորի համար:
Հարստության հարկեր կարող է հզոր գործիք լինել մոլեգնող անհավասարությունը լուծելու համար: Այստեղ գաղափարն այն է, որ հարկել ոչ միայն եկամուտը (անձի ստացած փողի տարեկան հոսքը), այլ նաև կուտակված հարստությունը, որը պահվում է որպես ֆինանսական ակտիվներ, անշարժ գույք և այլն, այն շեմից բարձր, որը սահմանազատում է ծայրահեղ հարուստներին: Գործնականում միայն մի քանի երկրներ ունեն հարստության հարկեր, և ԱՄՆ-ը դրանցից չէ: Ավելին, որտեղ գոյություն ունեն հարստության հարկեր, դրանց դրույքաչափերը սովորաբար համեստ են՝ 2 տոկոսից պակաս, կապիտալի միջին եկամտաբերությունից պակաս: Սա դանդաղեցնում է անհավասարության աճը, բայց չի կանգնեցնում այն: Զգալի ազդեցություն ունենալու համար անհրաժեշտ կլինի զգալիորեն ավելի բարձր դրույքաչափեր:
Բացի հարստության հարկից, կան թունավոր անհավասարության դեմ պայքարի այլ քաղաքականություններ: Մեզ պետք են լավ մշակված և լավ կիրարկված օրենքներ՝ ընդդեմ թալանի, այդ թվում՝ թալանն իր վերջին կերպարանքով.մասնավոր կապիտալը»: Մեզ անհրաժեշտ են օրենքներ կազմակերպված հանցավորության դեմ, որոնք ներկայացվում են որպես օրինական բիզնես: Մեզ նաև անհրաժեշտ է ժառանգության զգալի հարկեր, ասենք, 10 միլիոն դոլարից ավելի մեծ գույքի վրա: Եվ մենք պետք է շտկենք այսօր այն այլասերված իրավիճակը, երբ միլիարդատերերը ավելի ցածր եկամտահարկ են վճարում, քան այն մարդիկ, ովքեր աշխատում են իրենց ապրուստի համար (Նկար Ա. հարկային խուսափող) Ի թիվս այլ բաների, տարօրինակ է, որ չվաստակած կապիտալ շահույթը հարկվում է ա ավելի ցածր տոկոսադրույք քան դժվարությամբ ձեռք բերված եկամուտը:
Ապացուցված է, որ տնտեսական անհավասարությունը չափազանց թունավոր է անհատների և հասարակության համար: ԱՄՆ-ում առաջին 1 տոկոսը ավելի շատ կարողություն ունի, քան ողջ միջին խավը. Որո՞նք են այսօրվա աշխարհում անհավասարության հիմնական պատճառները, և ինչո՞ւ է ԱՄՆ-ում անհավասարության այդքան բարձր մակարդակ:
Ձնագնդի էֆեկտը խնդրի մեծ մասն է: Տնտեսական սպեկտրի վերին շերտում հարստությունն առաջացնում է եկամուտ, իսկ եկամուտն իր հերթին ավելի շատ հարստություն է առաջացնում: Հարուստները փող են աշխատում նույնիսկ քնած ժամանակ։ Նրանց տնտեսական առավելություններին գումարվում է կառավարության վրա ունեցած քաղաքական ազդեցությունը: Տնտեսական սպեկտրի հակառակ ծայրում աղքատները փող են աշխատում միայն այն ժամանակ, երբ աշխատում են: Նույնիսկ այդ դեպքում նրանք հաճախ շատ բան չեն վաստակում: Եթե չկա որևէ հակակշռող ուժ, անհավասարությունը ժամանակի ընթացքում հակված է ընդլայնվելու՝ առավելությունների և թերությունների կուտակում:
Եթե տնտեսությունը լիներ ինքնամփոփ հավերժ շարժման մեքենա, տնտեսագիտությունը իսկապես տխուր գիտություն կլիներ: Բայց դա այդպես չէ։ Յուրաքանչյուր տնտեսություն գործում է հասարակության և քաղաքականության ավելի լայն շրջանակում՝ հնարավորություն տալով ոչ միայն զսպել անհավասարությունը, այլև շրջել այն։ Հակադարձող ուժերի օրինակներ են հանրային կրթությունը և արհմիութենական կազմակերպումը, ինչպես նաև առաջադեմ հարկումը:
Հակադարձող ուժերը պարզապես հիպոթետիկ հնարավորություն չեն. դրանք հասարակությունների աշխատանքի հիմնական հատկանիշն են: Օրինակ՝ 1940-ականներից մինչև 1970-ականները անհավասարությունը նվազել է Միացյալ Նահանգներում, մի դարաշրջան, որը երբեմն կոչվում է «Մեծ սեղմում»։ Դա պատահական չի եղել, ոչ էլ անկաշկանդ շուկայական ուժերի արդյունքում։ Դա քաղաքական մոբիլիզացիայի և հանրային քաղաքականության արդյունք էր։ Բայց ինչպես պատմության երկաթյա օրենք չկա, որ անհավասարությունն անխուսափելիորեն կաճի, այնպես էլ չկա օրենք, որ այն կսահմանափակվի: Ամեն ինչ կախված է ուժերի հարաբերակցությունից։
Շատ գործոններ նպաստել են 1970-ականներից ի վեր ԱՄՆ-ում նկատվող անհավասարության ընդլայնմանը: Հարուստների կողմից կազմակերպված համաձայնեցված հարձակումը, որը նախանշված է տխրահռչակ մարդկանց կողմից Փաուելի հուշագիր Գրված Առևտրի պալատի համար 1971 թվականին շուտով Գերագույն դատարանի դատավոր Լյուիս Փաուելի կողմից, պատմության կարևոր մասն էր: Այդպես էր նաև Վիետնամի պատերազմը, որը ոչ միայն բևեռացրեց ազգը, այլև մսխեց փողերը, ինչպես նաև կյանքը՝ արագացնելով երկրի աճող կախվածությունը արտասահմանից կապիտալի ներհոսքից: Սա իր հերթին հանգեցրեց առևտրի քրոնիկ դեֆիցիտի և արտադրական հատվածի փլուզմանը: Այս փոփոխություններն ուղեկցվեցին ազատ շուկայական ֆունդամենտալիզմի գաղափարական վերելքով։ Մենք այսօր էլ ապրում ենք հետեւանքներով։
Տնտեսագիտության մեջ կա մի մտքի դպրոց, որը պնդում է, որ տնտեսական անհավասարությունն իրականում խնդիր չէ, և դա, ըստ էության, առողջ բան է: Արդյո՞ք անհավասարությունը մի տեսակ մոլորություն է: Արդյո՞ք տնտեսական անհավասարության դեմ պայքարը հիմնված է կողմնակալության և սխալ պատկերացումների վրա:
Անհավասարությունը պատրանք չէ, այն չափազանց իրական է: Մտքի դպրոցը, որին դուք վկայակոչում եք, պնդում է, որ անհավասարությունը, որքան էլ անհավանական լինի, նպաստում է արդյունավետության, ավելի մեծ խնայողությունների և ներդրումների և ավելի արագ աճի, օգուտներով, որոնք «կաթում են» միջին խավին և նույնիսկ աղքատներին: Եվ քանի որ, այս տեսակետում, երբեք չեք կարող շատ լավ բան ունենալ, որքան շատ անհավասարություն, այնքան լավ:
Այս տեսությունը երբեք մեծ էմպիրիկ աջակցություն չի ունեցել, բայց տնտեսագիտության մասնագիտության մեջ այն վերածվել է դոգմայի, հատկապես Ռեյգան-Թեթչերի տարիներին, և այն դեռևս կարևոր դեր է խաղում հարուստների անունից քարոզչության մեջ: Ի պատիվ իրեն, տնտեսագիտության մասնագիտությունը մեծապես փոխել է իր մտածողությունը վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում: Այսօր ծայրահեղ անհավասարությունը լայնորեն համարվում է ավելի շուտ անեծք, քան օրհնություն, առաջին հերթին այն պատճառով, որ այն հնարավորություն է տալիս հարուստներին անխնա հետապնդել սեփական շահը՝ ի հաշիվ հանրային շահի: Մտածողության այս փոփոխությունը մասամբ առաջ բերվեց Արևելյան Ասիայի փորձով, որտեղ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո հողային հիմնավոր բարեփոխումները բերեցին հարստության և իշխանության լայնածավալ վերաբաշխում, ինչը հիմք դրեց տարածաշրջանի արագ և համեմատաբար ներառական տնտեսական աճին: Մասամբ, այդ տեղաշարժը նաև արտացոլեց դանդաղ տնտեսական ցուցանիշները և մշտական աղքատությունը այնպիսի երկրներում, ինչպիսին ԱՄՆ-ն է, որտեղ անհավասարությունն աճում էր: Պարզվում է, որ տնտեսագետները լիովին անթափանց չեն ապացույցների նկատմամբ, որոնք իրենց աչքի առաջ են։
Հետազոտությունները ցույց են տվել, որ անհավասարությունը վնասում է նաև շրջակա միջավայրին, և կան ուսումնասիրություններ, որոնք ցույց են տալիս, որ գլոբալ տաքացումը ինքնին նույնպես վատթարացրել է համաշխարհային տնտեսական անհավասարությունը: Կարո՞ղ եք քննարկել անհավասարություն-միջավայր կապը, քանի որ դա եղել է ձեր սեփական աշխատանքի մեծ մասի ուշադրության կենտրոնում:
Բնապահպանական վնասները հավասարապես չեն ազդում բոլորի վրա: Օդն ու ջուրը աղտոտող, բնական ռեսուրսները սպառող և կլիման ապակայունացնող գործողություններից օգուտները նույնպես հավասարապես չեն բաժանվում: Իշխանության բաշխումը` և՛ քաղաքական ուժը, և՛ գնողունակությունը, ձևավորում է, թե ով ինչ է ստանում, ով է զուտ օգուտներ քաղում և ով է կրում զուտ ծախսերը:
Բնապահպանական ծախսերը անհամաչափորեն կրում են նրանք, ովքեր չունեն բավարար քաղաքական ուժ՝ դիմակայելու դրանց պարտադրմանը իրենց համայնքներին, և ովքեր չունեն բավարար գնողունակություն այլուր տեղափոխվելու կամ վնասից պաշտպանվելու համար՝ գնելով օդորակիչներ, շշալցված ջուր, ապահովագրություն և այլն։ . Շրջակա միջավայրի ոչնչացումը նման չէ անձրևի, որը հավասարապես թափվում է բոլորի տան վրա։ Վնասները պատահական չեն բաշխվում։ Փոխարենը, մենք գտնում ենք անհավասարություններ, որոնք արտացոլում են տնտեսական և քաղաքական անհավասարությունները: Փաստորեն, դրանք ամրապնդում են նրանց՝ խաթարելով տուժածների առողջությունը, հարստությունը և արտադրողական կարողությունները:
Մինչդեռ էկոլոգիապես վնասակար գործունեությունից օգուտները անհամաչափ են կուտակվում հարուստների վրա: Դրա համար երկու պատճառ կա. Նախ, նրանք ստանում են կորպորատիվ շահույթի մեծ մասն այն ընկերությունների համար, որոնք պատասխանատու են աղտոտման, բնական ռեսուրսների սպառման և կլիմայի փոփոխության համար: Երկրորդ, նրանք սպառում են այն ապրանքների և ծառայությունների մեծ մասնաբաժինը, որոնց գներն իջեցվում են՝ բացառելով բնապահպանական ծախսերը:
Հաշվի առնելով այն տարանջատումը, թե ով է ձեռնտու և ով է կրում վնասները, հարստության և ուժի ավելի լայն անհավասարություններ ունեցող հասարակությունները հակված են ավելի շատ շրջակա միջավայրի դեգրադացիա, այն պարզ պատճառով, որ վերևում գտնվողներն ավելի լավ են կարողանում հետապնդել իրենց սեփական շահը՝ բոլորի հաշվին:
Արդյո՞ք սա նշանակում է, որ շրջակա միջավայրի դեգրադացիան դասակարգային խնդիր է։
Բացարձակապես։ Սա չի նշանակում, որ խոսքը միայն դասակարգի մասին է, հատկապես, եթե «դասակարգը» նեղ իմաստով է վերաբերվում միայն հարստությանը կամ եկամուտին կամ զբաղմունքին: Խոսքը վերաբերում է նաև իշխանության մյուս հարակիցներին։ Խոսքը ռասայի, էթնիկության և սեռի մասին է: Խոսքը տարածաշրջանային և միջազգային անհավասարությունների մասին է, ինչպես երևում է, երբ Գլոբալ Հյուսիսը խթանում է աղտոտվածությունը և ռեսուրսների սպառումը Գլոբալ հարավում: Եվ դա ապագա սերունդների մասին է, ովքեր այստեղ չեն պաշտպանվելու. դա նաև բարոյական խնդիր է:
Ինչպե՞ս կարող ենք մենք համատեղ լուծել կլիմայի փոփոխությունը և անհավասարությունը մի աշխարհում, որտեղ փողն ու իշխանությունը սահմանում են քաղաքականության օրակարգը:
Ես կարիք չունեմ ձեզ կամ ձեր ընթերցողներին ասելու, որ սա բարդ խնդիր է: Բայց դա չի նշանակում, որ դա անհույս է։
Պատմական մարտահրավերների հետ մեկտեղ, ներկա պատմական հանգուցալուծումը նոր հնարավորություններ է ստեղծում՝ հարձակվելու օլիգարխիկ կառավարման որոշ առանցքային հիմքերի վրա: Ե՛վ կլիմայի փոփոխությունը, և՛ անհավասարությունը բացահայտում են իշխող վերնախավերի առաջնահերթությունների և հասարակ մարդկանց շահերի միջև առկա բացահայտ անջատումը, և դա խթանում է փոփոխությունների պահանջները: Հարցն այն է, թե արդյունքում բացումը կհանգեցնի հարստության և իշխանության ավելի դեմոկրատական բաշխմանը, թե փոխարենը ավտորիտար առաջնորդների վերելքին, ովքեր խոստանում են դրախտ, բայց դժոխք են հանձնում Երկրի վրա:
Վերընթաց ներուժի օրինակ է կենսոլորտի սահմանափակ կարողությունները բաց հասանելիության ռեսուրսից ածխածնի արտանետումները կլանելու հնարավորությունը համընդհանուր սեփականության վերածելու: Բաց մուտքը վերաբերում է սեփականության իրավունքի իսպառ բացակայությանը: Առաջին հայացքից սա կարող է գրավիչ թվալ քննադատներին, ովքեր գույքը նույնացնում են գողության հետ: Բայց ինչպես ցույց է տալիս կլիմայի փոփոխությունը, բաց մուտքը պարզապես դուռ է բացում գողության մեկ այլ տեսակի համար՝ հարուստների և հզորների կողմից ռեսուրսների շահագործում և չարաշահում բոլորի հաշվին:
Ունիվերսալ սեփականություն այս խնդիրը կլուծեր ոչ թե սեփականաշնորհման կամ պետական սեփականության սովորական ուղիներով, այլ փոխարենը Երկիր մոլորակի ածխածնի կլանման սահմանափակ կարողությունը վերածելով անօտարելի սեփականության, որը հավասարապես պատկանում է բոլորին: Գործնական առումով, դա կարելի է անել՝ սահմանափակելով հանածո վառելիքի օգտագործումը, որը ժամանակի ընթացքում դրանք կվերացնի, աճուրդի հանելով թույլատրելի քանակությամբ հանածո ածխածնի տնտեսություն ներմուծելու թույլտվությունները և այդ աճուրդներից ստացված եկամուտն ուղղակիորեն վերադարձնելով: հանրությունը՝ մեկ անձի համար հավասար վճարումների տեսքով։ Այս գաղափարը, որը երբեմն կոչվում է «cap-and-dividend» - ուտոպիստական ֆանտազիա չէ: Այն ընդգրկվել է ԱՄՆ-ում Առողջ կլիմայի և ընտանիքի անվտանգության ակտ ներկայացրել են սենատոր Քրիս Վան Հոլենը (D-Մերիլենդ) և կոնգրեսական Դոնալդ Բեյերը (D-Virginia): Եթե և երբ կրկին հնարավոր դառնա Վաշինգտոնում կլիմայի վերաբերյալ լուրջ օրենսդրություն ընդունել, դա կարող է իրականություն դառնալ։
Այլ բնական ռեսուրսները, ինչպիսիք են օգտակար հանածոները և փայտանյութը, նույնպես կարող են վերածվել համընդհանուր սեփականության՝ դիտվելով որպես բնության պարգևներ, որոնք հավասարապես պատկանում են բոլորին, և դրանց օգտագործումը կանխիկ շահաբաժիններ է ստեղծում հասարակության յուրաքանչյուր անդամի համար: Համընդհանուր սեփականության տիրույթը կարող է ներառել նաև այն ակտիվները, որոնք մենք ստեղծել ենք որպես հասարակություն: Օրինակ, ֆինանսական գործարքների հարկերը կարող են լինել շահաբաժինների ևս մեկ աղբյուր՝ արտացոլելով բանկային համակարգերի հիմքում ընկած իրավական և ինստիտուցիոնալ ճարտարապետության արժեքը: Համընդհանուր սեփականությունը կարգավորող հիմնական սկզբունքն այն է, որ օգտագործողները վճարում են ռեսուրսի օգտագործման համաձայն, իսկ եկամուտը հավասարապես վճարվում է բոլորին՝ որպես համասեփականատերեր:
Այլ կարևոր ձևերով, ինչպես նաև կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարը կարող է նվազեցնել անհավասարությունը: Մաքուր և վերականգնվող էներգիայի անցումը կնվազեցնի հանածո վառելիքի արդյունաբերության հարստությունն ու հզորությունը, որն ինքնին անհավասարության հիմնական վայրն է: Սա է պատճառը, որ նավթի և գազի բարոնները ծաղրում են հանածո վառելանյութերի արդյունահանումը «ֆանտազիա», նույնիսկ այն դեպքում, երբ «ածխածնի մահացության արժեքի» ուսումնասիրությունները զգուշացնում են, որ դրանց ջերմոցային գազերի արտանետումները, ի վերջո, կարող են առաջացնել միլիոնավոր մահեր աշխարհում.
Հանածո վառելիքի զսպումը նաև նվազեցնում է ազոտի օքսիդների, ծծմբի երկօքսիդի, մանր մասնիկների և օդի այլ վտանգավոր աղտոտիչների արտանետումները. սպանել և հիվանդացնել միլիոնավոր մարդկանց և անհամաչափորեն վնասում են ցածր եկամուտ ունեցող մարդկանց և անապահով համայնքներին: Մաքուր էներգիայի անցման արդյունքում առաջացած աշխատատեղերի ստեղծումը կարող է ստեղծել միլիոնավոր նոր աշխատատեղեր՝ բարելավելով աշխատուժի եկամուտներն ու սակարկությունների դիրքը: Ունիվերսալ սեփականությունը հզոր տարր կավելացնի այս խառնուրդին՝ նպաստելով ակտիվների ավելի արդար բաշխմանը:
Սրանցից ոչ մեկը անհնարին չէ: Բայց դրանցից ոչ մեկը նույնպես անխուսափելի չէ: Կլիմայի փոփոխությունը զսպելու և անհավասարությունը նվազեցնելու միակ միջոցն այն է, որ մարդիկ կազմակերպվեն այն իրականացնելու համար: Դա կարող է թվալ ծանր խնդիր, բայց հենց այնպես, որ անցյալ սերունդներում մենք հաղթեցինք ստրկության վերացմանը, հանրային կրթությանը, կանանց ընտրական իրավունքին, քաղաքացիական իրավունքների օրենսդրությանը և հենց ժողովրդավարությանը: Մենք առաջին սերունդը չենք, ով բախվել է պատմական մարտահրավերներին, և մենք կարող ենք սիրտ վերցնել մեզնից առաջ եկածների հաղթանակներից:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել