Ֆրանսիացի զինվորականների մուտքը Մալի քաղաքացիական պատերազմին ավելի է բարդացնում իջնելը դեպի դժոխք, որը այդ երկիրը ապրում է վերջին երկու տարիներին: Հիմնական լրատվամիջոցների ուշադրությունը հիմնականում կենտրոնացած է աջակողմյան իսլամիստների առաջացման վրա, որոնք կապված են Իսլամական Մաղրիբում «Ալ Քաիդայի» հետ, և այն սպառնալիքի վրա, որը դա ներկայացնում է Մալիի մշակույթին և ժողովրդին: Այդուհանդերձ, քիչ նախապատմություն է ներկայացված ամբողջ հակամարտության վերաբերյալ, մասնավորապես այն հանգամանքները, որոնք հանգեցրել են ծավալվող աղետին:
Մինչեւ անդունդ
Երկիրը, որը հայտնի է որպես Մալի, փորագրված է այն տարածքից, որը նախկինում հայտնի էր որպես «Ֆրանսիական Արևմտյան Աֆրիկա»։ Մալիի հայտնի կայսրության անունով (մոտավորապես մ.թ. 1200-1600 թթ.) անունով Մալին ներառում էր տարբեր էթնիկ խմբեր, ինչպես Աֆրիկայում գտնվող նախկին եվրոպական գաղութները: Շատ դեպքերում այս էթնոսները քիչ ընդհանրություններ ունեին, մի փաստ, որը հատկապես կարևոր դարձավ երկրի հյուսիսային մասում գտնվող տուարեգների համար:
Տուարեգները, այսպես կոչված, հյուսիսային Աֆրիկայի ավելի մեծ, այսպես կոչված, բերբեր բնակչության մի մասը, գրեթե անկախության պահից ներգրավված էին ոչ բռնի և դաժան առճակատման մեջ Մալիի պետության հետ՝ ավելի մեծ ինքնավարություն փնտրելու համար: Սա մշտական անկայունության աղբյուր է եղել:
Ինչպես նախկին ֆրանսիական գաղութներից շատերը, այնպես էլ Մալին շարունակում էր մնալ Ֆրանսիայի հետաքրքրությունը: Մալիի նախագահ Մոդիբո Կեյտայի տարիներին իրական ազգային ինքնիշխանությանն ուղղված ջանքեր էին հետապնդվում, սակայն Կեյտայի տապալմամբ ֆրանսիական նեոգաղութային ներգրավվածությունը վերականգնեց նախաձեռնությունը: Մալին, որը հարուստ է բնական պաշարներով, այդ թվում՝ ոսկով և ուրանով, կարևոր է մնացել համաշխարհային կապիտալիզմի համար:
Ալժիր, Լիբիա և «չնախատեսված հետևանքներ».
1990-ականների Ալժիրի քաղաքացիական պատերազմը Լիբիայի ապստամբության հետ մեկտեղ (առեւանգված ՆԱՏՕ-ի միջամտությամբ) անմիջական ազդեցություն ունեցավ Մալիի վրա։ Ալժիրի քաղաքացիական պատերազմը, որը հակադարձեց ռազմական կառավարությանը աջակողմյան իսլամիստների դեմ, լցված էր երկու կողմերի կողմից իրականացված վայրագություններով, ներառյալ այն վայրագությունները, որոնք վերագրվում էին ֆունդամենտալիստներին, որոնք իրականում իրականացրել էին կառավարության հետ կապված ուժերը: Ֆունդամենտալիստների ռազմական պարտությունից հետո աջ իսլամիստների ճամբարում տեղի ունեցավ քաղաքական-ռազմական վերադասավորում և դրա հետ մեկտեղ՝ Իսլամական Մաղրիբում «Ալ Քաիդայի» ստեղծումը (AQIM): AQIM-ը դարձել է Աֆրիկայում ֆունդամենտալիստական/ահաբեկչական կազմակերպություններից առավել հաջողակ և լավ ռեսուրսներ ունեցողներից մեկը: Բայց ավելի կարևոր է, որ դրա վերելքն օգտագործվել է որպես պատրվակ ԱՄՆ-ի կողմից, սկսած մի քանի տարի առաջ, ահաբեկչության դեմ պայքարի քողի տակ Աֆրիկայի Սահել շրջանում ԱՄՆ-ի ավելի մեծ ռազմական ներգրավվածության համար:
Լիբիայի ապստամբության հետագիծը, որը սկսվեց որպես ոչ բռնի բողոքի ցույց, այնուհետև վերաճեց քաղաքացիական պատերազմի՝ Քադաֆիի ռեժիմի բռնաճնշումների հետևանքով, հիմք հանդիսացավ տարածաշրջանում հետագա անկայունության համար: ՆԱՏՕ-ի միջամտությունից հետո, որը խափանեց արդարադատության և ազգային ինքնիշխանության ջանքերը, իրավիճակը հյուսիսարևմտյան Աֆրիկայում ավելի ու ավելի անհանգիստ դարձավ: Այդ անկայունության աղբյուրը Քադաֆիի այժմ տապալված վարչակարգի տիրապետած սպառազինությունների համակցությունն էր, որն ավարտվեց հեղեղելով հյուսիսարևմտյան Աֆրիկան, ինչպես նաև հանգուցյալ Քադաֆիի նախկին աֆրիկյան դաշնակիցներից շատերի դուրս գալը Լիբիայից: AQIM-ը, Հյուսիսային Մալիի այլախոհների հետ միասին, զենքի այս հեղեղի հիմնական շահառուներն էին:
Ապստամբությունը
Օգտվելով Մալիի թույլ կառավարությունից և Լիբիայում ձեռք բերված զենքից՝ Ազավադի ազատագրման ազգային շարժում (MNLA – ֆրանսիական հապավումը. Azawad-ը տուարեգների կողմից տարածաշրջանին տրված անունն է), ապստամբություն սկսեց։ Ավելի լավ կազմակերպված, քան Մալիի բանակը, նրանք արագ շարժվեցին դեպի հաղթանակ՝ հիմնականում գրավելով հյուսիսային Մալին: Այս ապստամբությանը միացան, սակայն, տարբեր աջակողմյան իսլամիստական խմբավորումներ, այդ թվում՝ Ալ Քաիդայի հետ կապեր ունեցողները:
Մալիի բանակը, հայտնվելով MNLA-ի կողմից բազմիցս պարտված, դիմեց Մալիի ճանաչված կառավարության դեմ և ձեռնարկեց պետական հեղաշրջում: Այս անօրինական արարքը լայնորեն դատապարտվեց միջազգային հանրության կողմից և ոչինչ չտվեց տուարեգների հետ հակամարտությունը դադարեցնելու իրական աջակցություն ստանալու համար:
Մալիի հյուսիսում իրադարձություններն անսպասելիորեն փոխվեցին. Աջ իսլամիստները, որոնք դաշնակցում էին MNLA-ի հետ, այժմ շրջվեցին նրանց դեմ: Շատ արագ պարզ դարձավ, որ հյուսիսային Մալիում ապստամբության իրենց նպատակները բախվում էին MNLA-ի նպատակներին (վերջինս ձգտում էր անկախ հյուսիսային Մալի կամ «Ազավադ»): Չնայած այն հանգամանքին, որ MNLA-ն կազմակերպել և ղեկավարել էր ապստամբությունը, աջ իսլամիստների դաշինքը ապստամբեց MNLA-ի դեմ և վերահսկողություն հաստատեց Մալիի հյուսիսում: Աջ իսլամիստները, ներառյալ, բայց չսահմանափակվելով AQIM-ով, շարունակեցին պատերազմը Մալիի կառավարության հետ՝ մղվելով դեպի հարավ: Երբ Մալիի կառավարության համար ամեն ինչ բացահայտվեց, Արևմտյան Աֆրիկայի համայնքը (ECOWAS) սկսեց ավելի ու ավելի անհանգստանալ հարևան երկրներ «տարածման» առնչությամբ, ներառյալ ինչպես Թուարեգների ընդլայնված ապստամբությունը, այնպես էլ աջ իսլամիստական ահաբեկչությունը:
Այն պահը
Մալիի կառավարությունը, որն ապացուցել է անկայուն, կոռումպացված և քիչ վստահություն ունեցող իշխանությունը, չի կարողացել հաղթել աջ իսլամիստներին: Նրա օգնության աղաղակը հանգեցրեց նախ ECOWAS-ի ռազմական միջամտության մասին քննարկումներին՝ իրավիճակը կայունացնելու նպատակով, և, ի վերջո, ցամաքային զորքերով և օդանավերով Ֆրանսիայի միջամտությանը: Նոր շրջադարձն այն է, որ Նիգերում տեղակայված MNLA-ն հունվարի 20-ին հայտարարեց, որ իրենք պատրաստ են միանալ պայքարին: դեմ աջ իսլամիստները։
Մալիի քաղաքացիական պատերազմ(ներ)ը իր մեջ պարունակում է խորը տարածաշրջանային անկայունության աղբյուրներ: Չնայած հյուսիսային Մալիում աջ իսլամիստների գերիշխանությանը, հիմքում ընկած խնդիրը քաղաքական է: Մասնավորապես, առանց հյուսիսային Մալիի տուարեգների բնակչության պատմական պահանջներին անդրադառնալու, անկախ աջ իսլամիստներից, բացի տուարեգների և երկրի հարավում էթնիկ խմբերի միջև շարունակվող լարվածությունից, Մալին կայունություն չի ստանա: Միայն այդ պատճառով ֆրանսիական միջամտությունը, այլ ոչ թե օգնի հակամարտության կարգավորմանը, շատ լավ կարող է տարածվել և ընդլայնել հակամարտությունը.
Երկրորդ ուշագրավ կետն այն է, որ չափազանց շատ աֆրիկյան ազգային պետությունների փխրուն վիճակը նրանց անկարող է դարձնում դիմակայելու և՛ կոռուպցիայի, և՛ նեոգաղութատիրության դեմ, էլ չեմ խոսում ֆունդամենտալիզմի տարբեր ձևերի մասին (քրիստոնեական, մահմեդական, էթնիկ և այլն): Թեև սա գաղութային կառավարման ժառանգությունն է և անկախության ժամանակ ստեղծված, հաճախ, տարօրինակ ազգային սահմանները և իրական տնտեսական անկախության բացակայությունը, այս իրավիճակը չի լուծվի ոչ ոքի կողմից, բացի աֆրիկացիներից: Աֆրիկյան միության և ECOWAS-ի ներգրավվածությունը կարող է դրական լինել, բայց միայն այնքանով, որքանով այն նպաստում է ազգային ինքնիշխանությանը, խաղաղությանը, արդարությանը և աֆրիկյան միասնությանը: Քանի որ այս հաստատություններից որևէ մեկը ընկալվում է որպես արտաքին-կայսերական շահերի գործակալ, նրանք չեն կարող կատարել այս պատմական խնդիրը։
Երրորդ կետն այն է, որ հնարավոր չէ անտեսել աջակողմյան իսլամիզմը, իսկ կոնկրետ՝ աջ իսլամիստական ահաբեկչությունը։ Աջ իսլամիստների նպատակները, օրինակ՝ AQIM-ը, հիմնովին ռեակցիոն և կործանարար են, ինչպես երևում է Հյուսիսային Մալիում նրանց գործադրած ահաբեկչությունից: Նրանց քաղաքական մոլագարությունը, ինչպես նաև առասպելական իսլամական անցյալի վրա ամրագրումը, չեն ծառայում տնտեսական և սոցիալական արդարության գործին, էլ չեմ խոսում աֆրիկյան միասնության մասին: Թեև նրանք պնդում են «հակաիմպերիալիզմի» դրոշը, նրանք ավելի իրական հակաիմպերիալիստ չեն, քան Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ճապոնացի ֆաշիստները, ովքեր պնդում էին, որ կռվում են «Ասիայի համար ասիացիների համար»՝ փոխարենը առաջ տանելով իրենց ռեակցիոն նպատակները: Այս հարցում որևէ շփոթություն չի կարելի թույլ տալ։
Այս իրավիճակում ԱՄՆ-ը պետք է հրաժարվի իր մանիպուլյատիվ և սադրիչ դերից։ Ջորջ Բուշ կրտսերի վարչակազմի օրոք, 11թ. սեպտեմբերի 2001-ի ահաբեկչությունից հետո, ԱՄՆ-ն ուժեղացրեց իր ռազմական ներկայությունը Աֆրիկայի Սահել շրջանում: Թեև ահաբեկչությունը մահմեդական և/կամ ոչ մահմեդական էր Նշում Աֆրիկայի համար գլխավոր վտանգը (մինչդեռ քաղաքացիական պատերազմները, աղքատությունը, ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ը և կայսերական կողոպուտը) ԱՄՆ-ը պնդում էր տարածաշրջանի ռազմականացումը, ներառյալ սերտ համագործակցությունը ոչ ժողովրդավարական ռեժիմների հետ: Այս ներգրավվածությունը չխթանի ժողովրդավարությունը և, իհարկե, չխանգարեց ահաբեկչության առաջխաղացմանը: Ավելի շուտ, այս անպատասխանատու ինտերվենցիոնիզմը, զուգորդված ՆԱՏՕ-ի կողմից Լիբիայի ապստամբության առևանգման հետ, հանգեցրեց ճիշտ հակառակին:
Մալիում պետք է քաղաքական կարգավորում. Սա պետք է ներառի երկրում ժողովրդավարական կառավարման ամբողջական և անվերապահ վերականգնումը: Զինվորականները պետք է վերադառնան զորանոց. Ֆրանսիացի զինվորականները նույնպես պետք է վերադառնան իրենց բազաները… Ֆրանսիայում և դուրս գան այս հակամարտությունից: ECOWAS-ը և Աֆրիկյան միությունը, սակայն, այլ դեր ունեն: Նրանք պետք է բարձրանան և ապահովեն մի քանի մակարդակի աջակցություն ժողովրդավարացման և կայունացման գործընթացին: Նրանք անհրաժեշտ են որպես միջնորդներ ռազմական հակամարտության կարգավորման գործում։ Նրանք պետք է ճիշտ ճնշում գործադրեն Մալիի զինվորականների վրա՝ երկրի օրինական քաղաքական իշխանությունը վերադարձնելու համար: Նրանք պետք է օգնեն Մալիի ժողովրդին կարգավորել իրական և ընկալվող էթնիկ հակամարտությունները, որոնք բաժանել են երկիրը: Սա ներառում է, բայց չի սահմանափակվում դրանով, տուարեգների հարցը:
Աֆրիկյան միության և ECOWAS-ի դերը, առաջին հերթին, ռազմական դեր չէ: Թեև Մալիի օրինական իշխանություններին ինչ-որ պահի կարող է անհրաժեշտ լինել ռազմական օգնություն՝ որպես կայունացման գործընթացի մաս, նման քայլ պետք է կատարի Մալիի ժողովուրդը, այլ ոչ թե ֆրանսիացիները, ԱՄՆ-ը կամ, այդ դեպքում, որևէ գործակալ: գլոբալ կապիտալիզմը աֆրիկյան տարբեր իշխող էլիտաներում: ECOWAS-ի և Աֆրիկյան միության այս դերը պետք է հարգվի և աջակցել Միացյալ Նահանգների կողմից, այլ ոչ թե խարխլված և տապալված՝ ԱՄՆ հեգեմոնիայի և համաշխարհային կապիտալիզմի շահերն առաջ մղելու համար:
Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների ժողովուրդը, հատկապես, բայց ոչ բացառապես, մեզնից աֆրիկյան ծագում ունեցողները, պետք է իրենց դիրքորոշումն ունենան այս հարցում և իրական համերաշխություն ցուցաբերեն Մալիի ժողովրդի հետ, այլ ոչ թե դեմագոգիայի և զոհը դառնան: ապատեղեկատվություն, որը գերակշռում է հիմնական եթերում:
Լռությունը տարբերակ չէ.
BlackCommentator.com Խմբագրական խորհրդի անդամ և սյունակագիր Բիլ Ֆլետչերը, կրտսերը, ավագ գիտաշխատող է Քաղաքական հետազոտությունների ինստիտուտ, անմիջական անցյալ նախագահ Տրանսաֆրիկյան ֆորում, իսկ հեղինակը «Նրանք մեզ սնանկացնում են» – Եվ քսան այլ առասպել միությունների մասին. Նա նաև համահեղինակ է Համերաշխությունը բաժանված է. կազմակերպված աշխատանքի ճգնաժամ և սոցիալական արդարության նոր ուղի, որն ուսումնասիրում է կազմակերպված աշխատուժի ճգնաժամը ԱՄՆ-ում։ Սեղմել այստեղ կապ հաստատել պարոն Ֆլետչերի հետ։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել