Խուճապը խոհեմ քաղաքականություն չի առաջացնում. Խուճապը առաջացնում է սադրիչ պոպուլիստներ. Եվ դա նվազեցնում է փորձագետներին սևսյան ցրվածության:
Ինչպե՞ս կարող են ընտրողները ընտրել այդպիսի... խուճապի մատնված պանդուխտներին։
Դոնալդ Թրամփի պարտությունները ԱՄՆ ընտրություններում 2020 թվականին և Jair Bolsonaro 2022 թվականին Բրազիլիայի ընտրություններում պետք է ապացուցվեր, որ աջակողմյան քաղաքական գործիչների ալիքը բարձրացել է ամբողջ աշխարհում։ Բրազիլացիները խելամտորեն արգելել է Բոլսոնարոյին պաշտոնի համար կրկին առաջադրվելուց մինչև 2030թ.
Մյուս կողմից, Թրամփը վերականգնում է և առաջատար է հարցումներում հաջորդ տարի ԱՄՆ-ում կայանալիք նախագահական ընտրություններից առաջ: Առավել անհանգստացնող է, որ Արգենտինայում Խավիեր Միլեի և Նիդեռլանդներում Գերտ Վիլդերսի վերջին ընտրական հաղթանակները հուշում են, որ աշխարհը դեռ չի հասել պոպուլիզմի գագաթնակետին:
Պատրաստվեք հաջորդ հնարավոր ցունամիին: 2024 թվականին ընտրություններ են տեղի ունենալու 50 երկրներում և ներգրավել մինչև 2 միլիարդ մարդ: The Economistկոչում է այն «պատմության մեջ ամենամեծ ընտրական տարին». Ընտրողները քվեարկության կգնան ԱՄՆ-ում, Ռուսաստանում, Մեքսիկայում, Հարավային Աֆրիկայում, Ինդոնեզիայում, Եվրամիությունում, ի թիվս այլ երկրների:
Ծայրահեղ աջերը 2024 թվականը տեսնում են որպես 1930-ականներից ի վեր ասեղը դեպի ֆաշիզմ մղելու իր ամենամեծ հնարավորությունը: Եթե Մայլիի և Վիլդերսի վերջին հաղթանակները որևէ նշան են, ապա նրանք պարզապես չեն սուլում Դիքսիին:
Ինչ-որ տարբեր բան?
Երբ 1985-ին Մոսկվայում ռուսերեն էի սովորում, համակուրսեցիներս դժգոհում էին ուտելիքից։ Դա ձեր հիմնական սովետական մսի ու կարտոֆիլի ուղեվարձն էր։ Անկեղծ ասած, բավականին միապաղաղ էր, բայց հագեցած ու առատ։
Կիսամյակի ավարտից հետո բոլորս գնացքով գնացինք Հելսինկի։ Հյուրանոցում տեղավորվելուց հետո ես իջա քաղաքի հայտնի Harbor Market՝ գնելու թարմ մրգեր և բանջարեղեն, որոնք քիչ էին մնացել Մոսկվայում։ Ես դժվարությամբ էի համոզում իմ համակուրսեցիներին գալ ինձ հետ: Նրանցից շատերը չհամբերեցին իրենց առաջին՝ հետխորհրդային ընթրիքին McDonald's-ում: Ճիշտ է. մսով ու կարտոֆիլով մոսկովյան բոլոր ճաշերից հետո նրանք անմիջապես գնացին «Ոսկե կամարներ»՝ միս ու կարտոֆիլ ուտելու:
«Բայց դա ուրիշ է»: ասացին նրանք՝ թքելով «Big Mac»-ի և կարտոֆիլի ֆրիի վրա:
Աշխարհի ժողովրդավարական երկրներում ընտրողները հոգնել են այն ամենից, ինչ կա քաղաքական ընտրացանկից: Նրանք մերժելով Ջո Բայդենի «նույն հին, նույն հին» քաղաքականությունը, թեև ԱՄՆ տնտեսությունը, բոլոր ստանդարտ չափանիշներով, բավականին լավ է ընթանում: Նրանք թթվելը Սոցիալիստների և Կանաչների եվրոպական կանաչ գործարքի մասին, թեև մայրցամաքը կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի առաջնագծում է:
Իրական տրանսֆորմացիոն փոփոխություններ խոստացող թեկնածուներին աջակցելու փոխարեն ընտրողները աջակցում են արագ սննդի պոպուլիստներին, ովքեր գովազդում են տարբերակներ, որոնք նույնիսկ ավելի անառողջ են, քան ներկայումս առաջարկվում է:
Խորը փոփոխության ցանկությունը, անշուշտ, հասկանալի է: Այն պայմանները, որոնք հաղթանակներ են բերել ծայրահեղ աջերի համար, որոնք ես նկարագրում եմ իմ 2021 թվականի գրքում Հենց ամբողջ աշխարհում էականորեն չեն փոխվել։ Տնտեսական գլոբալիզացիան, ի վերջո, շարունակում է օգուտ տալ քչերին և ծանրաբեռնել շատերին: Ինչպես Զիա Քուրեշին գրում Բրուքինգսում.
Վերջին չորս տասնամյակների ընթացքում երկրներում եկամուտների անհավասարության աճի լայն միտում է նկատվել: Եկամուտների անհավասարությունն աճել է զարգացած տնտեսությունների մեծ մասում և խոշոր զարգացող տնտեսություններում, որոնք միասին կազմում են աշխարհի բնակչության մոտ երկու երրորդը և համաշխարհային ՀՆԱ-ի 85%-ը: Աճը հատկապես մեծ է եղել ԱՄՆ-ում՝ զարգացած տնտեսություններում, և Չինաստանում, Հնդկաստանում և Ռուսաստանում՝ խոշոր զարգացող տնտեսություններում:
Նկատի ունեցեք, որ ծայրահեղ աջերը բարգավաճել են հենց այն երկրներում, որոնք զգացել են եկամուտների այս աճող անհավասարությունը՝ Դոնալդ Թրամփը ԱՄՆ-ում, Նարենդրա Մոդին Հնդկաստանում և Վլադիմիր Պուտինը Ռուսաստանում, ինչպես նաև Ջորջիա Մելոնին Իտալիայում, Վիկտոր Օրբանը՝ Հունգարիայում, իսկ այժմ Գերտ Վիլդերսը Նիդեռլանդներում:
Ընտրողները զզվել են այն բանից, թե ինչպես են աջ կենտրոնամետ և ձախ կենտրոնամետ կուսակցությունները քիչ բան են արել այս անհավասարությունը լուծելու համար: Եվ նրանք անհանգստացած են, որ ներգաղթյալների հոսքը, որը հենց գլոբալացման մարմնավորումն է, միայն կվատթարացնի իրավիճակը (և կան ապացույցներ, որ ներգաղթյալներն իսկապես ճնշում են գործադրում. նվազման ճնշում աշխատավարձի վրա).
Սա այն եռակի հարվածն է, որն օգնում է ծայրահեղ աջերին. տնտեսական անհավասարության աճ, սովորական կուսակցությունների հանդեպ զզվանքի ավելացում և ներգաղթի հանդեպ վախի ավելացում: Դա նաև կատարյալ փոթորիկ է, որը Գերտ Վիլդերսին այնքան մոտ է կանգնեցրել Նիդեռլանդների հաջորդ վարչապետ դառնալուն:
Հոլանդացիները խելագարվե՞լ են:
Գերտ Վիլդերսը երկու տասնամյակ Նիդեռլանդների քաղաքական ասպարեզում եղել է պլատինե մազերով ներկայություն, հիմնականում՝ որպես լուսանցքում չարագործ: Սակայն այս ամիս կայացած ընտրություններում նրա կուսակցությունը խորհրդարանում ստացավ 37 տեղ՝ բոլոր կուսակցություններից ամենաշատը և 20-ով ավելի, քան նախորդ ընտրություններում:
Եթե դրանք սովորական ժամանակներ լինեին, ապա Եվրոպայում հիմնական կուսակցությունների ոչ պաշտոնական արգելքը ծայրահեղ աջերի հետ կոալիցիայում աշխատելու դեմ կգործեր, և Վիլդերսը կմնար անապատում: Նախկին իշխող կուսակցությունը՝ հեռացող վարչապետ Մարկ Ռյուտեի գլխավորությամբ, իսկապես հրաժարվել է համագործակցել Վիլդերսի «Հանուն ազատության» կուսակցության հետ: Այդպես է նաև սոցիալիստների և կանաչների կոալիցիան՝ նախկին եվրահանձնակատար Ֆրանս Թիմերմանսի գլխավորությամբ և աջ կենտրոնամետ «Ժողովրդական կուսակցությունը հանուն ազատության և ժողովրդավարության»:
Միայն ցենտրիստական «Նոր սոցիալական պայմանագիր» կուսակցությունը և որոշ փոքր կուսակցություններ հասանելի են սիրալիրության համար: Բայց այս տարբեր տարրերից կոալիցիա ստեղծելը հեշտ չի լինի: Իրոք, Վիլդերսի անունից այս երշիկ պատրաստելու փորձ կատարած առաջին բանակցողը հրաժարական տվեց մեղադրանքների արթնացում որ նա կաշառակերությամբ և խարդախությամբ է զբաղվել Utrecht Holdings-ի տնօրենի նախկին աշխատանքում:
Իրական կռվան կետը, սակայն, լինելու է հենց ինքը՝ Վիլդերսը, և նրա՝ ավելի վայրի քաղաքական առաջարկները: Ամենապոտենցիալ ապակայունացնողը եղել է նրա աջակցությունը Nexit-ին, որը Նիդեռլանդների դուրս գալն է Եվրամիությունից, որի վերաբերյալ նա խոստացել է հանրաքվե անցկացնել: Սա որքան անիրագործելի է, այնքան էլ հանրաճանաչ: Վերջին խոշոր հարցման համաձայն՝ հեռացողները կարող էին հույս դնել միայն 25% աջակցություն. Հոլանդացի ընտրողները լավ գիտեն, թե ինչ խառնաշփոթի մեջ մտավ Մեծ Բրիտանիան Brexit-ի օգտին քվեարկելուց հետո: Ըստ գնահատականներից մեկի՝ ԵՄ-ից դուրս գալն արժեցել է Մեծ Բրիտանիան Տարեկան 100 միլիարդ դոլար կորցրած արդյունքի մեջ:
Այնուհետև կա Վիլդերսի ոգևորությունը Վլադիմիր Պուտինի և նրա կողմից Կրեմլի քարոզչության նկատմամբ (օրինակ. նրա վնասակար գաղափարը որ Ուկրաինան ղեկավարում են «նացիոնալ-սոցիալիստները, հրեաատողները և այլ հակադեմոկրատները»): Ռուսաստանի ներխուժումն Ուկրաինա նվազեցրեց նրա ծաղրածուների մի մասը, բայց Վիլդերսը, անկասկած, կփորձի կրճատել Կիևին հոլանդական օգնությունը:
Ներգաղթի մասին՝ Վիլդերս կոչ է անում «սահմանները փակ են» և «զրո ապաստան հայցողներ». Առաջինը դժվար կլինի մղել բաց (ներքին) սահմաններով Եվրոպայում, հետևաբար նրա աջակցությունը Nexit-ին, մինչդեռ երկրորդը կխախտի միջազգային իրավունքը: Իսլամի վերաբերյալ նա ցանկանում է արգելել Ղուրանը, իսլամական դպրոցները և մզկիթները: Այնուամենայնիվ, երբևէ քաղաքական պատեհապաշտ Վիլդերսն առաջարկել է հետաձգել այդ արգելքները՝ երկիրը ղեկավարելու իր նվիրական երազանքին հասնելու համար:
Վերջապես, տնտեսության հարցում Վիլդերսը համբերություն չունի Կանաչների քաղաքականության նկատմամբ: Նրա կուսակցությունը պաշտպանում է ավանդական, մսամթերքի և կարտոֆիլի դիրքերը ավելի շատ հորատումներ նավթի և գազի համար, արևային կամ հողմակայանների բացակայություն և կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ Փարիզի համաձայնագրից դուրս գալը։ Դրան գումարվում է ներգաղթյալներին պետական օգնության սահմանափակումը, և ծայրահեղ աջերը խոստանում են Նիդեռլանդներին մեկ հսկա քայլ հետ գնալ:
Հոլանդացիներն ապրում են մեկում մեկ շնչի հաշվով ամենահարուստ երկրները աշխարհում. Բայց աղքատությունը եղել է կանխատեսվում է աճել 4.7-ին բնակչության 2023%-ից մինչև 5.8%-ը 2024-ին: «Ընկնելու վախը» հեշտությամբ կարող է ընկնել ներգաղթյալների վախի մեջ:
Այնուհետև կա գյուղ-քաղաք բաժանումը, որը խթանել է աջերի վերելքը շատ երկրներում. Լեհաստան A ընդդեմ Լեհաստան B, կարմիր նահանգ ընդդեմ կապույտ պետության Ամերիկայում, և գյուղն ընդդեմ բարգավաճ քաղաքների Նիդեռլանդներում նույնպես։ Արդյունաբերական ուժի կարոտը, որ վաճառում է ծայրահեղ աջերը, գրավիչ է ֆերմերների, գյուղական գործարանների ոչ հմուտ բանվորների և ամայի գյուղերի թոշակառուների համար: Անցյալը գուցե ոսկե դար չէր, բայց այն ժամանակ շատ բաներ իսկապես ավելի լավն էին մեծ քաղաքներից դուրս գտնվող մարդկանց համար:
Բայց եկեք չգերագնահատենք Վիլդերսի անակնկալ հաղթանակը. Նա հավաքել է քվեների մեկ քառորդից պակաս։ -ի կուսակցությունը նույնիսկ ավելի խենթ Թիերի Բոդեն— Այո, ինչպես Ռուսաստանում, լուսանցքում թաքնված են նույնիսկ ավելի վատ տարբերակներ. փաստացի կորցրել է իր մանդատների կեսից ավելին խորհրդարանում: Եվ Վիլդերսի անձի և դիրքերի թունավորությունը կարող է նրան դարձնել կոալիցիոն կայուն: Հոլանդական ողջախոհություն-ցուցադրվում է արտահայտության մեջ մետեն թաց է (Իրերի չափումը բերում է գիտելիք) – կարող է չափազանց մեծ խոչընդոտ հանդիսանալ Վիլդերսի համար՝ հաղթահարելու համար:
Մինչդեռ Արգենտինայում
Ի տարբերություն Նիդեռլանդների, Արգենտինան իսկապես տնտեսական խառնաշփոթ է: Տարեկան գնաճն է ավելի քան 120%. Պեսոն իր տեղը զիջել է դոլարին՝ որպես ամենօրյա արժույթ։ Կառավարությունը մշտապես կանգնած է պարտքի դեֆոլտի վտանգի տակ.
Արգենտինայում տնտեսական բևեռացումը խիստ է. Ամենահարուստ ընտանիքներն ունեն կենտրոնացրել է հարստությունը երկիրը նրանց ձեռքում է, և այս անհավասարությունը միայն խորացավ Covid-19 համաճարակի ժամանակ։ Յոթ արգենտինացի գտնվում են Forbes ամենահարուստ ձեռնարկատերերի ցուցակը. Միեւնույն ժամանակ, ավելի քան 40% Արգենտինացիներն ապրում են աղքատության մեջ.
Հետո գալիս է տնտեսագետ Խավիեր Միլեին, ով խոստանում է ամեն ինչ շտկել: Որպես քաղաքականության մեջ նորեկ՝ նա քննադատելու փորձ չունի և կարող է ապահով կերպով պայքարել կոռումպացված ինսայդերների դեմ: Որպես տնտեսագետ, նրա աննախադեպ առաջարկներն ունեն վստահության նրբերանգ: Ցանկացած այլ ոք, ով կառաջարկեր վերացնել կենտրոնական բանկը, պեսոն փոխարինել ԱՄՆ դոլարով, և կառավարությունը մինչև վերջ կնվազեցնի, Արգենտինայի համատեքստում կհեռացվի որպես անմեղսունակ: Բայց սովորական ընտրողին հեշտությամբ կարելի է խաբել՝ մտածելով, որ այս «անարխո-կապիտալիստը» պետք է իմանա, թե ինչի մասին է խոսում:
Նա չի անում: Ազատվեք կենտրոնական բանկից, և Արգենտինան այլևս չի ունենա վերահսկողություն սեփական տնտեսության վրա: Թեև դոլարը դարձել է դե ֆակտո արժույթ, այն դարձնելով պաշտոնական արժույթ, կառավարությունից կպահանջվի ունենալ բավականաչափ դոլար իր տրամադրության տակ (այն. չի) Իսկ կառավարությանը կացին տանելը փաստորեն կացին կվերցնի աղքատների ամենաաղքատներին, ովքեր պետական օգնության կարիք ունեն:
Milei-ն ստերոիդների վրա գլոբալացում է: Նա սիրում էր բենզասղոցը ձեռքին քարոզարշավ անել։ Եվ հիմա նա շրջվելու շեմին է Արգենտինայի շղթայական սղոցի կոտորած իրականության մեջ:
Այնուամենայնիվ, ինչպես Վիլդերսի դեպքում, Մայլին իրականում չունի քաղաքական աջակցություն, որպեսզի կառավարի այնպես, ինչպես ցանկանում է: Ճիշտ է, նախագահական ընտրություններում նա հաղթել է համոզիչ՝ 11 տոկոսային տարբերությամբ: Բայց նրա կուսակցությունը հաղթեց օրենսդիր մարմնի մեկ քառորդից էլ քիչ՝ նրան թողնելով հստակ փոքրամասնության մեջ: Միլեի համար հեշտ չի լինի առաջ մղել իր ամենաարմատական առաջարկները:
Ահա թե ինչ է լինելու ավելի հավանական. Միլեյն արդեն ուղարկել է իր «շոկային թերապիայի» ծրագիրը Արգենտինայի Կոնգրեսի արտակարգ նիստին, որը պետք է գումարվի հաջորդ ամիս պաշտոնը ստանձնելուց անմիջապես հետո: Կայունացումը, որը բաղկացած է գնաճը և պետական ծախսերը նվազեցնելու բավականին սովորական ուղղումներից, արդեն իսկ շահել է Միլեի օգտին միջազգային ֆինանսական շրջանակներում:
«Մեր մոտեցումը հարկաբյուջետային և դրամավարկային շոկ է առաջին իսկ օրվանից». ասում է Լուիս Կապուտոն, Միլեի տնտեսական թիմի ղեկավարը և, հավանաբար, կլինի էկոնոմիկայի նոր նախարարը: «Ճանապարհային քարտեզը ուղղափառ է և առանց խենթ բաների»:
Անկախ նրանից, թե նրանք հաջողության կհասնեն, թե ոչ, Միլեի թիմը կանցկացնի ցավոտ բարեփոխումներ, որոնք ի վերջո կհանգեցնեն նրանց պաշտոնանկությանը, ինչպես 1990-ականներին Արևելյան Եվրոպայում «շոկային թերապիայի» քաղաքական զոհերը: Այլ կերպ ասած, պոպուլիստ կոչվածը վերջիվերջո սայթաքելու է իր տնտեսական ծրագրերի շատ ոչ պոպուլյար լինելու պատճառով: Եթե, իհարկե, նրան հաջողվի Արգենտինայում մի բան ուղղել՝ ընտրությունները։
Ծայրահեղ աջերի ինստիտուցիոնալացում
Ծայրահեղ աջերը ի վիճակի են մնալ իշխանության միայն այն ժամանակ, երբ խաղում են համակարգի հետ: Դա անում է ոչ այնքան ձայների բացահայտ գողությամբ, որքան իշխանության օգտին վերակազմավորելով: Վլադիմիր Պուտինը Բորիս Ելցինի քաոսային և անարդյունավետ ժողովրդավարությունը վերածեց նավթաօլիգարխիայի։ Վիկտոր Օրբանը ստեղծեց հզոր հովանավորչական համակարգ, որը արտոնություն էր տալիս իր Ֆիդես կուսակցության անդամներին: Ռեջեփ Թայիփ Էրդողանը անցկացրեց հանրաքվե, որը կենտրոնացրեց իշխանությունը գործադիրի ձեռքում։ Պուտինը ղեկավարում է 1999 թվականից, Էրդողանը 2003 թվականից, Օրբանը՝ 2010 թվականից։
Դա այն մոդելն է, որը ցանկանում է ընդօրինակել Դոնալդ Թրամփը: Նա չէր ցանկանում հեռանալ պաշտոնից 2020 թվականին, բայց այն ժամանակ չէր պատրաստել բավարար ինստիտուցիոնալ ուժ՝ հեղաշրջում իրականացնելու համար: Եթե նա վերադառնա իր պաշտոնին 2024 թվականին, նա վճռական է վերափոխել ամերիկյան քաղաքականությունը, որպեսզի իր MAGA-ի նախագիծը իրենից ավելի երկար ապրի: Դա անելու համար նա կանի կախված է 2025 թվականի նախագծից- Վաշինգտոնի աջակողմյան ուղեղային կենտրոնների կողմից մշակված ծրագիր՝ հակառակորդներին որոնելու և ոչնչացնելու համար: Նա կփորձի օգտագործել Ապստամբության մասին օրենքը՝ զինված ուժերը ներքին ընդդիմության դեմ տեղակայելու համար: Եվ նա չի անհանգստացնի երկրորդ քայլով հանգստացնել իր քննադատներին՝ իր վարչակազմում «փոխզիջումային» գործիչների նշանակելով։ Նա ուզում է ոչ պակաս, քան իշխանության ամբողջական զավթում:
Ոչ Վիլդերսը, ոչ էլ Մայլին, ամենայն հավանականությամբ, չեն հասնի նման կայուն ազդեցության: Դրանք կչեղարկվեն հենց պոպուլիստական քաղաքականությամբ, որը նրանց բարձրացրել է գագաթնակետին: Անխիղճ պոպուլիստները գիտեն, որ հենց այն մարդիկ, որոնց նրանք գովաբանում են, ի վերջո անկայուն են. նրանք կարողանում են իրենց դիրքերը պաշտպանել քաղաքականության քամիներից՝ ժողովրդին շղթայից կտրելով և ընտրությունները ֆարսի վերածելով։
Հենց դա է տղամարդկանց բաժանում ծայրահեղ աջերի աշխարհում հրեշներից: Ցավոք, ընտրությունների տարում խուճապի մեջ հայտնված մոլորակի վրա, որը կգործի որպես համաշխարհային ժողովրդավարության սթրես-թեստ, մեծ վնաս կհասցվի ինչպես տղամարդկանց, այնպես էլ հրեշների կողմից:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել