Որպեսզի մոլորակը գերտաքացումից զերծ մնա, շատ ավելի շատ ածխածին կա, որը մարդիկ կարող են մղել մթնոլորտ: Արդյունաբերական հեղափոխության սկզբից մինչև այսօր մարդկությունը սպառվել է մոտավորապես 83 տոկոսը իր «ածխածնային բյուջեի»՝ ածխածնի քանակությունը, որը մթնոլորտը կարող է կլանել և չգերազանցել Փարիզի կլիմայի համաձայնագրի նկրտումները՝ նախաարդյունաբերական դարաշրջանից ի վեր գլոբալ ջերմաստիճանի 1.5 աստիճանով բարձրացում: Արտանետումների ներկայիս տեմպերով բյուջեն կսպառվի հաջորդ տասնամյակի ընթացքում։
Նույնքան անհանգստացնող է եղել այդ ածխածնի արտանետումների բաշխումը: «Աշխարհի բնակչության 20 տոկոսից քիչ ցածր լինելով՝ Գլոբալ Հյուսիսը սպառել է պատմական ածխածնի բյուջեի 70 տոկոսը», - նշում է Մենա Ռամանը, Երկրի ընկերները Մալայզիայի նախագահ և Երրորդ համաշխարհային ցանցի ծրագրերի ղեկավարը: Համաշխարհային Just Transition վեբինար. «Նրանք, ովքեր հարստացել են ջերմոցային գազերի արտանետման առումով անկաշկանդ աշխարհում, պատասխանատու են այն ավերածությունների մեծ մասի համար, որոնց մենք այսօր բախվում ենք»:
Արտանետումների և այդ արտանետումների հետ մեկտեղ ձեռք բերված հարստության այս մեծ անհավասարության պատճառով հյուսիսի հարուստ երկրները ավելի աղքատ երկրներին պարտք են մի տեսակ «կլիմայական պարտք»: Այժմ, երբ ածխածնի արտանետումները պետք է խստորեն վերահսկվեն, հյուսիսը պատմական պատասխանատվություն ունի՝ օգնելու հարավին ինքնուրույն անցում կատարել հանածո վառելիքից հետո ապագայի:
Այս պատասխանատվությունը պարզապես ածխածնի արտանետումների գործառույթ չէ: Արդյունաբերական հեղափոխության ընթացքում և դրանից հետո Գլոբալ Հյուսիսի կողմից հանածո վառելիքի արդյունահանումը և այրումը զուգընթաց գնաց գլոբալ հարավի թալանման շարունակական գործընթացին: Գաղութատիրության ժամանակաշրջանը հյուսիսի և հարավի միջև հաստատեց ուժերի անհավասար հավասարակշռություն, որը շարունակվեց մինչև անկախացումից հետո: Գլոբալ հարավը շարունակում է մատակարարել Գլոբալ Հյուսիսին բնական ռեսուրսներ՝ ավելի ու ավելի շատ աջակցելով «մաքուր էներգիայի» անցմանը: Գլոբալ հարավի երկրները նույնպես մնում են կողպված Գլոբալ Հյուսիսի ֆինանսական հաստատություններին պարտքի տարբեր ձևերի մեջ:
«Մենք պետք է խոսենք այս բոլոր արտաքին պարտքերի մասին՝ արտաքին, ֆինանսական, որոնք ներառում են գաղութատիրություն, աշխատուժի շահագործում, ռասիզմ և պատրիարքություն», - նշում է Էկվադորի էներգետիկայի և հանքարդյունաբերության նախկին նախարար Ալբերտո Ակոստան: «Բնության օտարման այս եղանակներն ի սկզբանե եղել են երրորդ աշխարհի կամ զարգացող կամ աղքատ երկրների նկատմամբ գերիշխանության գործիքներ: Ծայրամասային այս երկրները պատմականորեն արյունահոսել են»:
Կլիմայի փոփոխության վատթարագույն սցենարներից խուսափելու համար գումար կպահանջվի. «Անկախ նրանից, թե ինչպես ենք մենք ձևավորում քննարկումը` կլիմայական պարտքը, կլիմայական փոխհատուցումները, կլիմայի արդար մասնաբաժինը, մարտահրավերները հսկայական են», - նշում է EcoEquity-ի համահիմնադիր Թոմ Աթանասիուն: «Չկա սովորական քաղաքականություն, որը կարող է պատշաճ կերպով լուծել ինչպես կլիմայական ճգնաժամը, այնպես էլ անհավասարության ճգնաժամը: Գիտությունը մեզ ասում է, որ ընդամենը մի քանի տասնամյակից մենք պետք է աստիճանաբար վերացնենք հանածո վառելիքը ամբողջ աշխարհում: Դա նշանակում է, որ գլոբալ հարավի երկրները պետք է արագորեն ածխաթթվացվեն, նույնիսկ երբ նրանք դեռ աղքատ են, նույնիսկ եթե նրանք ունեն հանածո ռեսուրսներ, որոնք հույս ունեն արդյունահանել և վաճառել զարգացման համար»:
Բայց որտեղի՞ց կգան այդ գումարները և ի՞նչ քաղաքական կառույցներ են անհրաժեշտ հյուսիսի և հարավի միջև ուժերի և հարստության անհավասարակշռությունը շտկելու համար:
Ցցերը
2021 թվականին Կլիմայի փոփոխության հարցերով միջկառավարական խորհուրդը (IPCC) - եզրափակեց որ աշխարհի բնակչության 85 տոկոսը տուժել է կլիմայի փոփոխությունից։ Այս տարի այս ամառվա վերջին աննախադեպ մուսոնային անձրևները ջրի տակ դրեցին Պակիստանի մեկ երրորդը: Երաշտը Արևելյան Աֆրիկայում բերել է թերսնման բարձր մակարդակ, մինչդեռ Ամազոնի անտառահատումները բերել են տեղի է ունեցել ռեկորդային տեմպերով 2022 թվականի առաջին վեց ամիսներին։ Մինչդեռ Հնդկական և Խաղաղ օվկիանոսների փոքր կղզիները օրեցօր փոքրանում են։ Ի թիվս հյուսիսային կլիմայական այլ աղետների, անտառային հրդեհները ավերել են Ռուսաստանը, Եվրոպան և Միացյալ Նահանգները:
«Եթե նայեք IPCC-ի վերջին զեկույցներին, ապա կլիմայի փոփոխությանը հարմարվելու պատուհանը արագորեն փակվում է», - ասում է Մենա Ռամանը: «Սա ոչ միայն արտանետումների կրճատման պատուհան է, այլ նաև հարմարվողականության պատուհան: Մենք արդեն կորուստների ու վնասների դարաշրջանում ենք։ Իրական տառապանք է տեղի ունենում ամբողջ աշխարհում. ջրհեղեղներ են եղել Պակիստանում և Նիգերիայում, ինչպես նաև հարուստ աշխարհում»:
«Գիտնականները մոտ են խուճապին», - հայտնում է Թոմ Աթանասիուն: «Հնարավոր է, որ գլոբալ ջերմաստիճանը կարող է շատ կարճ ժամանակով հասնել 1.5 աստիճանի սահմանին ընդամենը երկու տարվա ընթացքում: Այս տասնամյակի վերջում այն հավանաբար կլինի 1.5 աստիճանի կամ շատ մոտ: Մինչ այդ, երբ պայմանները դառնում են շատ, շատ վտանգավոր, քաղաքական դինամիկան կփոխվի: Դա անխուսափելի է. Իհարկե, մենք չգիտենք ինչպես նրանք կփոխվեն»։
Քաղաքական դինամիկայի փոփոխությունը կարող է նաև առաջանալ ազգային սահմաններից դուրս տեղի ունեցող խափանումներից, ինչպիսիք են Անտարկտիդայում սառցադաշտերի հալոցքը: Թվեյթս սառցադաշտը, որը ստացել է «Դատաստանի օրվա սառցադաշտ» մականունը՝ այն ազդեցության համար, որ դրա հալվելը կբերի ամբողջ աշխարհում, այժմ փոքրանում է։ կրկնակի չափով դա արեց նախորդ տասնամյակի ընթացքում: «Երբ Թվեյթս սառցադաշտը գնա և ծովի մակարդակն ամենուր բարձրանա, դա կփոխի՞ քաղաքական դինամիկան»: Աթանասիուն հարցնում է. «Արդյո՞ք արմատական փոփոխությունը, որը նախկինում ամբողջովին դուրս էր օրակարգից, նոր ձևով է իր տեղն զբաղեցնում օրակարգում: Մարդիկ գիտեն, որ նեոլիբերալ տնտեսությունը պետք է գնա: Դա միայն փողոցային կռվող մարդիկ չեն. Բոլորը գիտեն. Այսպիսով, համագործակցության, դիմադրության և փոխակերպման ի՞նչ նոր ուղիներ է բացում սա»։
Այս վերջին աղետները ոչ միայն կլիմայի փոփոխության, այլ բնության նկատմամբ մարդկային ոչ հարմարվողական փիլիսոփայության գագաթնակետն են: «Կլիմայի այս փլուզումն արտացոլում է մարդակենտրոնության իրականությունը», - նշում է Ալբերտո Ակոստան։ «Բայց մոլորակի այս անհավասարակշռությունը ոչ թե բոլոր մարդկանց, այլ արտոնյալ մարդկանց՝ իրենց սպառողականության դրսևորման արդյունքն է: Դա կապիտալիզմի պատմություն է, կուտակման մոլի պատմություն, որն ազդում է երկրագնդի միլիարդավոր մարդկանց, հատկապես կանանց և բնիկ համայնքների վրա»:
Մասամբ այս անհավասարակշռության հետևանքների պատճառով՝ ջրհեղեղներ, երաշտներ, ուժեղացած փոթորիկներ, մարդիկ վերջապես սկսեցին անդրադառնալ կլիմայի փոփոխությանը, բայց ոչ անհրաժեշտ հրատապությամբ կամ ռեսուրսներով: Այսպիսով, օրինակ, 2014 թվականին Փարիզի համաձայնագիրը սահմանեց ածխածնի արտանետումների կրճատման թիրախներ, սակայն այդ թիրախների ուղղությամբ ազգային ջանքերը կամավոր են: Նմանապես, մինչև 2050 թվականը «զուտ զրոյին» հասնելու երկրների վերջին խոստումները չեն իրականացվում որևէ միջազգային մարմնի կողմից:
«Զուտ զրո մինչև 2050 թվականը շատ քիչ է, շատ ուշ», - նշում է Ռամանը: «Զարգացած աշխարհը մինչ այժմ պետք է հասած լիներ իրական զրոյի: Եվ ուկրաինական պատերազմի պատճառով նրանք նույնիսկ հետ են գնացել հանածո վառելիքի օգտագործման մեծացմանը, օրինակ՝ Գերմանիան վերադառնալով ածուխի»: Ալբերտո Ակոստան համաձայն է, որ ուկրաինական պատերազմը հետընթաց է եղել կլիմայական արդարության շարժման համար Միջուկային էներգիան, ինչպես ածուխը, վերականգնվել է: Իսկ սպառազինության մեջ հսկայական ներդրումներ են կատարվել, նշում է նա, հենց այն պահին, երբ դրանք անհրաժեշտ են կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի համար։
Ինչպես նշում է Թոմ Աթանասիուն, մինչև դարի կեսերը զրոյական մակարդակի հասնելը «դժվար կլիներ, նույնիսկ եթե մենք ունենայինք գործող ժողովրդավարություններ և պատասխանատու ղեկավարություն, և չունենանք ոչ մեկը: Իրականում, շատ հզոր մարդիկ կարող են մեծ գումարներ կորցնել՝ հանածո վառելիքի արդյունաբերությունը աստիճանաբար դադարեցնելով»:
Թեև աշխարհում գրեթե բոլորն այժմ զգում են կլիմայի փոփոխության հետևանքները, այդ ազդեցությունները տարբերվում են՝ կախված աշխարհագրությունից և հարստությունից: «Կլիմայական խոցելիության ամենաբարձր ցուցանիշներ ունեցող երկրները, որոնք առավել խոցելի են կլիմայական ապակայունացման համար, գրեթե բոլորը նախկին գաղութներ են», - ավելացնում է Աթանասիուն: «Դա ձեզ շատ բան է ասում հենց այնտեղ»:
Ալբերտո Ակոստան մեղադրում է գաղութատիրությանը: «Ռեսուրսների արդյունահանումը գաղութատիրության գործառույթ է», - ասում է նա: «Մտածեք Ամազոնի ոչնչացման մասին՝ սոյայի լոբի աճեցնելու և կենդանիների կերերի տեսքով սպիտակուցներ արտահանելու համար աշխարհի ամենահարուստ երկրներ: Բնական ռեսուրսների այս փոխանցումը Գլոբալ Հյուսիս՝ արդյունաբերական գործընթացները կերակրելու համար, կատարվում է առանց հաշվի առնելու համաշխարհային հարավի համար ծախսերը: Մինչդեռ Գլոբալ Հյուսիսից դեպի ծայրամասային երկրներ մյուս ճանապարհով գնալը գյուղատնտեսական մոնոմշակույթների տարածումն է, ամենաաղտոտող արդյունաբերությունների պարտադրումը և թունավոր թափոնների թափումը»։
Այդ անհավասար հարաբերությունները տեղափոխվել են «մաքուր էներգիայի» դարաշրջան։ Գլոբալ Հյուսիսի ջանքերը՝ հանածո վառելիքից կախվածությունը նվազեցնելու համար, շարունակում է Ակոստան, «խնդիրը տեղափոխում է գլոբալ հարավ՝ աղքատ երկրներում լիթիումի և պղնձի արդյունահանման միջոցով էլեկտրական մեքենաների համար, ինչպես նաև արևադարձային անտառների ոչնչացում՝ բալզայի փայտ ստանալու համար։ ավելի շատ հողմակայաններ»:
Մեկ այլ բաժանում, նշում է Աթանասիուն, զարգացման տարբեր փիլիսոփայությունների միջև է: Աֆրիկայում, նա նշում է, որ հակամարտությունը սրվել է «կառավարությունների միջև, որոնք ցանկանում են զարգացնել հանածո ռեսուրսները, և քաղաքացիական հասարակության միջև, որը ցանկանում է այդ ռեսուրսները պահել տեղում և սկսել վերականգնվող էներգիայի զարգացման վթարային ծրագիր: Այս հակամարտությունը սուր է և տեսանելի և շատ տարբեր, քան այն, ինչ կլիներ հինգ տարի առաջ»:
Կշեռք
Գլոբալ տաքացմանը արգելակելու համար աշխարհի ավելի հարուստ երկրները պետք է շրջեն այս գաղութային հարաբերությունները և տրամադրեն այն միջոցները, որոնք անհրաժեշտ են աղքատ երկրներին՝ անցում կատարելով հանածո վառելիքից հետո ապագայի: Սա, նշում է Մենա Ռամանը, միայն էթիկական կամ բարոյական խնդիր չէ: Դա իրավական պարտավորություն է։
«Կլիմայի փոփոխության մասին ՄԱԿ-ի շրջանակային կոնվենցիան, Կիոտոյի արձանագրությունը, Փարիզի համաձայնագիրը. սրանք իրավական փաստաթղթեր են», - բացատրում է նա: «Գլոբալ Հյուսիսը իրավաբանորեն պարտավորված է ռեսուրսներ տրամադրել զարգացող աշխարհին»:
Բայց ո՞րն է այս փոխակերպման գինը և որո՞նք են այդ փոփոխությունն իրականացնելու մեխանիզմները:
Նախ՝ ավելի հարուստ երկրները պարտավորություններ են ստանձնել։ 2010թ.-ին նրանք խոստացան հասնել տարեկան 100 միլիարդ դոլարի կլիմայի ֆինանսավորմանը: «Համարը հանվել է գլխարկից», - հայտնում է Մենա Ռամանը: «Դա հիմնված չէր այն բանի վրա, թե ինչի կարիք ունեն զարգացող երկրները»: Մինչև 2021 թվականը ավելի հարուստ երկրները պնդում էին, որ մոբիլիզացրել են մոտ 80 միլիարդ դոլար, բայց իրականում այդ ցուցանիշը եղել է. Օքսֆամի գնահատականները, մոտ մեկ երրորդն այդքան։ «Այսպիսով, 100 միլիարդ դոլարի նպատակը 2021 թվականին տեղափոխվեց մինչև 2025 թվականը», - շարունակում է նա՝ նշելով, որ Oxfam-ն անում է, որ զարգացած աշխարհը նույնիսկ վարկն ու ապահովագրությունը համարում է այդ 100 միլիարդի մաս:
Կլիմայական պարտքի մարման մեկ այլ մեխանիզմ է Green Կլիմայի Fund, նախաձեռնություն, որն առաջ է քաշվել 77-ի խմբի կողմից և հիմնված է Ինչոնում, Հարավային Կորեա: «2014 թվականից ի վեր այն մատակարարել է ընդամենը 13.9 միլիարդ դոլար, ինչը մասշտաբի առումով շատ քիչ է», - ասում է Ռամանը: Այն Հարմարվողականության հիմնադրամ2001-ին ստեղծված Կիոտոյի արձանագրության համաձայն, հատկացրել է ընդամենը 850 միլիոն դոլար:
Համեմատեք այս թվերը՝ տարեկան 100 միլիարդ դոլարից ցածր, մարտահրավերի մասշտաբի հետ: Անցյալ տարի հետազոտական մեկ զեկույցի համաձայն, աշխարհը պետք է ծախսել 5 տրիլիոն դոլար մինչև 2030 թվականը կլիմայի ֆինանսավորման ոլորտում՝ Փարիզի նպատակներին հասնելու համար մինչև 2030 թվականը: Բայց, ինչպես նշում է Ռամանը, այս ցուցանիշը հիմնված է ծախսերի միայն 30 տոկոսի վրա: Միևնույն ժամանակ, հարմարվողականության մասով, ՄԱԿ-ի շրջակա միջավայրի ծրագիրը 2016-ին գնահատել է, որ տարեկան 140-ից 300 միլիարդ դոլար անհրաժեշտ է զարգացող աշխարհում հարմարվողականության ծախսերը ծածկելու համար (որը այն ավելի մոտ է դնում վերին տիրույթին: իր 2021թ).
Այս թվերը հաշվի չեն առնում կորստի և վնասի ծախսերը: Հետազոտություններից մեկի համաձայն՝ զարգացող աշխարհը ինչ-որ տեղ վճարելու է 290 միլիարդից 580 միլիարդ դոլարի սահմաններում տարեկան մինչև 2030 թվականը կլիմայի փոփոխության հետևանքները լուծելու համար:
«Մենք պետք է համապատասխան համատեքստում դնենք ճգնաժամի մասշտաբները», - եզրափակում է Ռամանը: «Խոսքը փող չլինելու մասին չէ, այլ քաղաքական կամքի։ Կլիմայական արդարության և պարտքերի արդարադատության շարժումները պետք է միասին գնան: Այսպիսով, մենք պետք է խոսենք պարտքի մարման մասին՝ որպես փոխհատուցման մաս»:
Բնօրինակ վարկերը, նշում է Ակոստան, հաճախ վերցվում էին ավտոկրատ կառավարությունների կողմից, որոնք վատնում էին փողերը կոռուպցիայի մեջ: Ավելին, պարտքերի մարումը ստիպել է երկրներին ոչ միայն կրճատել սոցիալական ծրագրերը, այլև ավելացնել դրանց արդյունահանումն ու արդյունահանումը։ Այս կերպ արտաքին պարտքն ուղղակիորեն մղում է ածխածնի արտանետումները։
Ի հավելումն կորստի և վնասի փոխհատուցմանը, կարող են լինել նաև հնարավոր ծախսերը՝ կապված հանածո վառելիքը հողում պահելու հետ: «Ի՞նչ կասեք Էկվադորի նման երկրներին փոխհատուցելու մասին, որոնք ունեն հանածո վառելիքներ, բայց ձեռնպահ են մնում այդ ռեսուրսների արդյունահանումից»: Աթանասիուն հարցնում է. «Ինչպե՞ս են ընդունում: Իսկ Մերձավոր Արևելքի խոշոր նավթարդյունահանողները փոխհատուցո՞ւմ են ստանում իրենց նավթը չշարունակելու համար և որքան, և ո՞վ է վճարում: Արդյո՞ք այդ փոխհատուցումների պատասխանատվությունը նույնն է, ինչ համաշխարհային կորստի և վնասի համար»:
Այլ ծախսերը ներառում են կլիմայական փախստականների հետ կապված ծախսերը, որոնք ստիպված են եղել վերաբնակեցնել, քանի որ նրանց տները դարձել են անբնակելի: «Եթե նույնիսկ որոշենք, թե ինչ պետք է վճարվի, ո՞վ է վճարելու». Աթանասիուն հարցնում է.
Ո՞վ է վճարում
Կլիմայական անցումը կարժենա տրիլիոնավոր դոլարներ։ Զարգացող աշխարհը, որը փակված է պարտքի և կախվածության նեոգաղութային հարաբերությունների մեջ, չունի ռեսուրսներ: Այսպիսով, որտեղի՞ց կգան այդ գումարները, որոնք կօգնեն գլոբալ հարավին ցատկել դեպի հանածո վառելիքից հետո դարաշրջան:
«Կա երեք հնարավորություն», - առաջարկում է Թոմ Աթանասիուն: «Հանածո վառելիքի կորպորացիաներ. Հյուսիսի հարուստ երկրները. Կամ աշխարհի հարուստները»։
Հանածո վառելիքի կորպորացիաները պատմականորեն հսկայական օգուտներ են քաղել կլիմայի փոփոխություն առաջացնող ապրանքների վաճառքից: Նույնիսկ ավելի վատ, նրանք այժմ անսպասելի շահույթներ են ստանում ուկրաինական պատերազմի արդյունքում, որը սահմանափակումներ է դրել ռուսական նավթի և գազի քանակի վրա, որը հասանելի է արևմտյան շուկաներին: 2022 թվականի երկրորդ եռամսյակում, օրինակ, BP-ն «վաստակել է» 8.5 միլիարդ դոլարի շահույթ. ամենամեծ ձեռքբերումը վերջին 14 տարվա ընթացքում. Ընդհանուր առմամբ, ըստ Միջազգային էներգետիկ գործակալության, հանածո վառելիքի ընկերությունները ունեն բերել 2 տրիլիոն դոլար շահույթ մինչ այժմ պատերազմի ընթացքում։ «Ամբողջ աշխարհում մարդիկ ցանկանում են առաջ մղել անսպասելի շահութահարկ՝ ինչպես մարտավարական, այնպես էլ ռազմավարական նկատառումներով», - շարունակում է նա: «Եվ ես չէի վիճի նրանց հետ»:
Երկրորդ տարբերակը կլիմայական պարտքի ավանդական մոտեցումն է՝ ստիպել հյուսիսի հարուստ երկրներին վճարել։ «Այս երկրներն ակնհայտորեն պետք է վճարեն օրինագծի մեծ մասը, քանի որ նրանք ունեն ամենամեծ պատմական պատասխանատվությունը և վճարելու ամենամեծ կարողությունը», - ավելացնում է նա: «Այո, բայց շատ աղքատ մարդիկ կան՝ համաշխարհային չափանիշներով աղքատներ հյուսիսի երկրներում, այդ թվում՝ Միացյալ Նահանգներում՝ աշխարհի երբևէ տեսած ամենահարուստ երկրում: Եվ հարավի երկրներում կան նաև շատ հարուստ մարդիկ»։
Քանի որ հարստությունն այնքան էլ ճիշտ չի բաժանված հյուսիսի և հարավի միջև, «գուցե հարուստ մարդիկ պետք է վճարեն, և ոչ թե հարուստ երկրները», - առաջարկում է Աթանասիուն: «Սա այնքան էլ խենթ գաղափար չէ, որքան դուք կարող եք մտածել, հատկապես, եթե հետևեք Թոմաս Պիկետիին և նրա գործընկերներին Համաշխարհային անհավասարության լաբորատորիա. Նրանք պնդում են, որ մոլորակի անհավասարության կեսից ավելին այժմ գտնվում է երկրների ներսում, այլ ոչ թե երկրների միջև: Այսպիսով, ի՞նչ կլինի, եթե մենք հարկենք գլոբալ բնակչության միայն ամենահարուստ մեկ տոկոսի արտանետումները, անկախ նրանից, թե որտեղ են նրանք ապրում՝ բավական բարձր տոկոսադրույքով, որպեսզի վճարենք կլիմայի արտակարգ իրավիճակի անցման ողջ արժեքը»:
Անհատներին, այլ ոչ թե երկրներին գնահատելը դեռևս կհամապատասխանի աշխարհագրության կողմից արդար բաժնեմասի մոտեցմանը: «Շքեղության արտանետումների մոտ 6 տոկոսը գալիս է Չինաստանից, ուստի այն կունենա զգալի արդար մասնաբաժին», - բացատրում է նա: «Միացյալ Նահանգները, ունենալով շքեղության համաշխարհային արտանետումների 57 տոկոսը, շատ ավելի մեծ մասնաբաժին կունենար՝ մոտ XNUMX անգամ ավելի, քան Չինաստանինը»:
Նա մեջբերում է Olúfẹ́mi O. Táíwò-ի և նրա աշխատությունները վերջին գիրքը փոխհատուցումների վերաբերյալ. «Տաիվոն ասում է, որ մեզ անհրաժեշտ է կառուցողական մոտեցում փոխհատուցումների կամ կլիմայական պարտքի նկատմամբ, ապագան նայող, աշխարհաշինական մոտեցում, որն աջակցում է մոբիլիզացիային և համագործակցությանը: Նման մոտեցումը չի կարող պարզապես անդրադառնալ կլիմայական պարտքին, որը հյուսիսը պարտք է հարավին, թեև դա հսկայական է: Այն նաև պետք է ընդգծի հարուստ մարդկանց վճարելու պատասխանատվությունը, որտեղ էլ որ նրանք ապրեն, ինչ երկրներում էլ որ լինեն»:
Եզրակացությունն այն է, որ Աթանասիուն եզրակացնում է, որ «այնքան շատ կառավարություններ նեոֆաշիստական են դառնում, իրականում այնքան էլ հավանական չէ, որ առաջիկա մի քանի տարիներին մենք տասնյակ տրիլիոններ կստանանք կենտրոնական բանկիրներից: Դուք չեք կարող պարզապես տպել այդ գումարը: Այն պետք է գա հարուստներից: Բարդ է, թե ինչպես է դա արվելու: Բայց չափազանց կարևոր է, որ գերհարուստների շքեղ սպառումը մեծ խնդիր դառնա այս մոլորակի վրա: Եվ դա անելու ոչ մի միջոց չկա, բացի այն հարկելուց: Նման հարկն ինքնին չի լուծի խնդիրը։ Բայց որպեսզի այնպիսի զգացողություն ստեղծվի, որ արդար աշխարհ է կառուցվում, պետք է զգացողություն լինի, որ հարուստներին սանձում են»:
Այլ մեխանիզմներ
2020 թվականին աշխարհ սուբսիդավորվող հանածո վառելիք մոտ 6 տրիլիոն դոլարի չափով (ինչպես ուղղակի, այնպես էլ անուղղակի սուբսիդիաներով): Այդ ցուցանիշից G7 երկրները ծախսում են տարեկան շուրջ 88 միլիարդ դոլար ուղղակի սուբսիդիաներում, որոնք նրանք վերջերս գրավադրված «Սա վատնված ռեսուրս է», - նշում է Միենա Ռամանը, «որը կարող է վերահղվել դեպի զարգացող աշխարհ՝ ինչպես կլիմայական ճգնաժամը, այնպես էլ զարգացման ճգնաժամը լուծելու համար»։
Գումար հայթայթելու երկրորդ մեխանիզմը, ինչպես նախկինում նշվեց, հարկերն են։ Ի լրումն շքեղ արտանետումների հարկի, ֆինանսական գործարքների հարկը (նաև հայտնի է որպես Թոբինի հարկ) երկար ժամանակ քննարկվել է որպես կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի միջոցների գեներատոր: Նման հարկ է մտցվել ջրված տարբերակով Եվրամիությունում, սակայն ավելի ուժեղ գլոբալ տարբերակը կարող է օգնել ֆինանսավորել արդար գլոբալ անցումը, ինչպես առաջարկել է Ալբերտ Ակոստան: Նա նաև խորհուրդ է տալիս գնալ հարկային դրախտների հետևից, որոնք արժեցել են կառավարություններին տարեկան շուրջ 500-600 միլիարդ դոլար կորցրած եկամուտների մեջ (ավելի աղքատ երկրները կորցնում են այդ գումարից մոտ 200 միլիարդ դոլար):
Երրորդ մեխանիզմը կլինի այն, որ միջազգային հանրությունը վճարի երկրներին իրենց հանածո վառելիքը հողում պահելու համար: Ակոստան, ով նախաձեռնություն է ստեղծել Էկվադորի համար՝ միջազգային մակարդակով գումար հավաքելու՝ Յասունի արևադարձային անտառի տակ նավթը պահելու համար, կարծում է, որ «հարուստ երկրները պետք է ավելի շատ վճարեն մոլորակի հավասարակշռությունը պահպանելու համար: Մենք պետք է ստորգետնյա պահենք հանածո վառելիքի բոլոր պաշարների երկու երրորդը, լինի դա նավթ, գազ, թե ածուխ: Եթե մենք դա չանենք, գլոբալ ջերմաստիճանը կբարձրանա 1.5 աստիճանի սահմանը գերազանցելով»:
Ռեսուրսները դեպի հարավ վերահղելու մեկ այլ մեխանիզմ կլինի «հատուկ փոխառության իրավունքները» կամ SDR-ները, որոնք ԱՄՀ-ն թողարկում է: Համաճարակի ժամանակ, երբ համաշխարհային տնտեսությունը թեքվեց անդունդի վրա, ԱՄՀ-ն է $650 մլրդ SDR-ներով: «Սրանք գնացին հարուստ երկրներ», - հայտնում է Մենա Ռամանը: «ԱՄՀ-ն կարող է դա անել, բայց դա չի անում զարգացող աշխարհի համար»:
Բարբադոսի վարչապետ Միա Մոթլին փորձում է փոխել այս իրավիճակը։ Նա ունի անվանել Այս SDR-ներից տարեկան 500 միլիարդ դոլար վերահղելու դեպի զարգացող աշխարհ՝ ածխաթթվացման նպատակով: «Մենք՝ քաղաքացիական հասարակությունում, նույնպես պետք է մղենք դրան», - կոչ է անում Ռամանը:
Միևնույն ժամանակ առաջարկվել են կլիմայական ճգնաժամի ցանկացած «կեղծ լուծումներ»։ «Զգուշացեք կանաչ գաղութատիրությունից», - զգուշացնում է Ալբերտո Ակոստան: «Զգուշացեք ածխածնի շուկաներից և մարդու իրավունքների մերկանտիլացումից»:
Ածխածնի փոխհատուցման միջոցով, ինչպես բացատրում է Մեենա Ռամանը, «դուք կարող եք շարունակել արտանետել մեկ տոննա ածխածին, եթե ևս մեկ տոննա զտեք ծառեր տնկելու միջոցով»։ Ի վերջո, աղտոտող ձեռնարկությունները շարունակում են աշխատել նախկինի պես։ Զուտ ածխաթթվացում տեղի չի ունենում, և նույն տնտեսական և էներգետիկ համակարգը գործում է:
«Հյուսիսի էլիտաները, համագործակցելով կորպորացիաների հետ, այժմ դիտարկում են աշխարհաճարտարագիտությունը, մթնոլորտից արտանետումների հեռացումը տեխնիկական «լուծումների» միջոցով», - շարունակում է նա: «Ինչպե՞ս ենք մենք շեղվում կեղծ լուծումներից՝ պաշտպանելու համակարգերը, որոնք դեռևս անձեռնմխելի են: Բնիկ համայնքների վերջին սահմաններն այժմ գտնվում են հողազավթման սպառնալիքի տակ: Ազատ առևտրի համաձայնագրերը թույլ են տալիս կորպորացիաներին դատի տալ կառավարություններին՝ ներդրող-պետություն վեճերի կարգավորման մեխանիզմների միջոցով ճիշտ վարվելու համար»:
Մյուս կողմից, որոշ առաջնորդներ առաջին պլան են մղվում, ինչպես Գուստավո Պետրոն և Ֆրանսիա Մարկեսը Կոլումբիայում: «Այս նոր առաջնորդները խոսում են զարգացման նոր մոդելների, արդյունահանումից հետո և հանածո վառելիքից հետո լուծումների մասին», - ավելացնում է նա: «Բայց հեշտ չէ պայքարել կառույցները ապամոնտաժելու համար և այլընտրանքներ առաջարկել, ինչպիսին է պարտքի մարումը»:
Կապեր կապելը
Կլիմայի փոփոխությանն արդյունավետ լուծելու համար երկրները պետք է միասին աշխատեն ցանկացած բաժանումներով՝ հյուսիս և հարավ, արևելք և արևմուտք, հարուստ և աղքատ, և հանածո վառելիքով հարուստներ և էներգիայի կայուն աղբյուրներով հարուստներ: Դա այն մարտահրավերն է, որի առջև ծառացած են Կողմերի կամ COP-ների տարեկան համաժողովները, որոնցից վերջինը տեղի ունեցավ 2022 թվականի նոյեմբերին Եգիպտոսի Շարմ ալ-Շեյխում:
Համագործակցության այս հրամայականը տարածվում է նաև քաղաքացիական հասարակության վրա: «Մենք պետք է գտնենք լուծումներ, որոնք կապում են մեր բոլոր շարժումները հյուսիսից և հարավից», - հորդորում է Մենա Ռամանը, «պայքարելու նույն համակարգի դեմ, որը ստեղծում է կլիմայի ճգնաժամը, անհավասարության ճգնաժամը և զարգացման ճգնաժամը»:
Նա շարունակում է. «Մենք պետք է ավելի երկար խոսենք, թե ինչպես կապել առաջադեմ շարժումները: Գլոբալ հարավում մենք կարող ենք անել այն, ինչ կարող ենք, մենք կարող ենք իշխանության բերել առաջադեմ կառավարություններին: Բայց եթե հյուսիսային կառավարությունները պահպանեն գործող մեխանիզմները, մենք իրական փոփոխություններ այստեղ չենք ունենա։ Այսպիսով, փոփոխությունները պետք է լինեն հյուսիսում: Մեզ անհրաժեշտ են զանգվածային առաջադեմ համերաշխության շարժումներ հյուսիսում։ Այս շարժումները գործում են ձեր շահերից ելնելով հյուսիսում և նաև մեր շահերից: Դա Երկրի ընկերների կարգախոսն է. մոբիլիզացե՛ք, դիմադրե՛ք և փոխակերպե՛ք իրական համակարգի փոփոխության համար»:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել