Վենեսուելայում 2002 թվականի հեղաշրջման պարտությունից ի վեր, միջազգային կորպորատիվ մամուլը հիմնականում անտեսում էր այն, նսեմացնում դրա նշանակությունը կամ մեղադրում կառավարությանը այն օգտագործելու մեջ որպես «շեղող միջոց» և որպես հակառակորդներին զրպարտելու միջոց: Այնուամենայնիվ, նավթի գների վերջին անկումը և անհեթեթ կանխատեսումներ, որ Վենեսուելային կարող են ստիպել դեֆոլտի իր արտասահմանյան պարտատոմսերի վերաբերյալ – ակնհայտորեն շատ օտարերկրյա լրագրողներ ոգևորված էին հեղաշրջման հեռանկարներով, մինչ նախագահ Նիկոլաս Մադուրոն երկրից դուրս էր: Սպառնալիքն այլևս չհամարվեց որպես Մադուրոյի պարանոյա կամ պատեհապաշտություն, այլ որպես սթափ վերլուծություն, որը պետք է խրախուսվի, պայմանով, որ ընդդիմության վերաբերյալ տրամաբանորեն հետևող կոշտ եզրակացությունները լիովին շրջանցվեին: Օրինակ, ի AP-ն մեջբերում է Դեյվիդ Սմիլդին «Անպատկերացնելի չէ, որ շահագրգիռ կողմերը, որոնց թվում են զինված ուժերը, ներխուժեն նախքան Մադուրոն կառավարությանը ժողովրդականության միանիշ թվերի հասցնելը…
Իրականում, հեղաշրջումը կլիներ խիստ հանցավոր և մեծ աղետ տեղի բնակչության համար, ոչ միայն «դժբախտություն»: Մեզ պետք է միայն դիտարկել հաջող հեղաշրջումների սպանիչ հետևանքները Հաիթի (2004) և Հոնդուրաս (2009) – առաջինը ուղղակիորեն իրականացվել է ԱՄՆ զորքերի կողմից: Դեյվիդ Սմայլդը բնազդաբար օգտագործում է սարսափելի թույլ լեզու՝ նկարագրելու մի հանցագործություն, որը ԱՄՆ պաշտոնական իշխանությունները և կորպորատիվ լրատվամիջոցները կծափահարեն կամ պարզապես անտեսեն:
Սիբիլա Բրոձինսկին բացեց ա Հունվար 16 հոդված UK Guardian-ի համար՝ ասելով, որ «նույնիսկ Վենեսուելայի ամենահաշտարար ընդդիմության առաջնորդը բավական է»: Նա նկատի ուներ Հենրիկե Կապրիլեսին, բայց իր ընթերցողներին չի ասում, որ Կապրիլեսը, ճիշտ ընդդիմության կոշտ գծի առաջնորդ Լեոպոլդո Լոպեսի հետ միասին, ղեկավարել է կառավարության նախարարի անօրինական ձերբակալությունը (այսինքն՝ առևանգումը) 2002-ի կարճատև հաջող ռազմական հեղաշրջման ժամանակ: Այստեղ Լոպեսի և Կապրիլեսի «ձերբակալման» տեսագրությունն է։ Լինելով «ամենա հաշտարարը» մի խումբ անմխիթար գոլպիստների (հեղաշրջման հեղինակների) մեջ շատ բան չի ասում, բայց նա ընդհանրապես չի նշում 2002 թ. Եթե դուք չգիտեք փաստերը, նախքան հոդվածը կարդալը, դուք ավելի վատ կգաք, քան չձևավորված: Դուք լուրջ մոլորության մեջ կլինեք։
Բրոդզինսկին ճիշտ է, երբ հայտնում է, որ «Կապրիլեսն այս շաբաթ ասաց, որ ժամանակն է հասունացել՝ փորձել պարտադրել փոփոխություն»:
Միջազգային մամուլը, անշուշտ, անում է ամեն ինչ, ինչպես դա արել է վերջին 15 տարիների ընթացքում, որպեսզի փորձի «փոփոխություն պարտադրել» Վենեսուելայում: New York Times-ի լիբերալ խմբագիրները, որոնք ապշած էին Բուշի կառավարությանը, ծափահարեց 2002 թվականի հեղաշրջումը«Վենեսուելայի ժողովրդավարությանը այլևս չի սպառնում ապագա դիկտատորը», - ապշեցուցիչ ցինիզմով հայտարարեցին NYT-ի խմբագիրները: Լիբերալ Guardian-ի լրատվական հոդվածները միշտ եղել են միակողմանի և թշնամական Ուգո Չավեսի (և այնուհետև Նիկոլաս Մադուրոյի՝ 2013 թվականին Չավեսի մահից հետո): Ռորի Քերոլի հեռանալը Վենեսուելայից 2012 թվականին հանգեցրեց քանակի, բայց ոչ որակի նվազմանը։ Guardian-ի Վենեսուելայի լուսաբանումը – մասնավորապես նրա լրատվական հոդվածները:
Բրոդզինսկու հոդվածից մի քանի այլ դրվագներ արժե անդրադառնալ.
- «Ըստ վերջին սոցիոլոգիական հարցման. Մադուրոն վայելում է բնակչության ընդամենը 22%-ի աջակցությունը... "
Նա վկայակոչում է ընդդիմության միավորված հարցախույզին (Datanalisis), որի հարցումների համարներն են պարբերաբար հաղորդում է Վենեսուելայում խոշորագույն թերթերը բայց իր ընթերցողներին չի ասում, որ սոցհարցողը համահունչ է ընդդիմությանը: Datanalisis-ի բարձրաստիճան պաշտոնյան պարզապես ասաց (անհեթեթորեն), որ Վենեսուելան չունի անկախ ինստիտուտներ: հետո իրեն ամաչելով 2004 թվականի հետ կանչման հանրաքվեում Datanalisis-ը շատ ավելի լավ է կանխատեսել ընտրությունների արդյունքները (համենայնդեպս, երբ դրանք շատ մոտ են տեղի ունենալու), բայց մինչև 2015 թվականի վերջը ընտրություններ չկան, և, հետևաբար, ոչ մի սոցհարցողների թվի ստուգում: Նույնիսկ երբ մոտ ընտրություններ են, Վենեսուելայի առաջատար սոցհարցողները արդյունք են տվել լայնորեն տարբեր արդյունքներ.
- «4 թվականին Վենեսուելայի տնտեսությունը, ըստ գնահատումների, կրճատվել է 2014 տոկոսով, իսկ գնաճը հասել է 64 տոկոսի»:
Նա օգտագործում է կառավարական թվերը, բայց անտեսում է այն տվյալները, որոնք ցույց են տալիս, որ, չնայած ռեցեսիայի, «ծայրահեղ աղքատությունը 5.4 թվականին տնային տնտեսությունների 2014 տոկոսն էր՝ Չավեսի իշխանության գալուց առաջ մակարդակի կեսը, մինչդեռ գործազրկությունը նվազել է մինչև 5.9 տոկոս»։ Հաղորդում է Reuters- ը.
- «Մադուրոն հաստատեց, որ երկիրը ռեցեսիայի մեջ է, բայց մեղադրեց քաղաքական թշնամիների կողմից կազմակերպված «տնտեսական պատերազմին»:
Վենեսուելայի տնտեսական խնդիրները հիմնականում բխում է փոխարժեքի սխալ կառավարվող և ոչ ճիշտ մտածված համակարգից: Այնուամենայնիվ, Մադուրոյի կառավարությունը ունի ներկայացրել է բազմաթիվ ապացույցներ որ կուտակումները, մաքսանենգությունը և կանխամտածված խուճապ տարածելը լուրջ խնդիրներ են, որոնք ավելի են սրում իրավիճակը։ 2002-2003 թթ. ժամանակաշրջանը ցույց տվեց, թե որքան հեռու են էլիտար իշխանության հակառակորդները պատրաստ գնալ ընդդեմ իրենց նեղ կարճաժամկետ շահերի՝ իշխանությունը հեռացնելու համար: Մեկ շնչին ընկնող իրական ՀՆԱ-ն այդ տարիների ընթացքում կրճատվել է մոտ 20%-ով որպես ընդդիմության գլխավորած դիվերսիաների անմիջական արդյունք (հեղաշրջում և վերին ղեկավարության ղեկավարած նավթային գործադուլ): Ստորև բերված գծապատկերը ցույց է տալիս Վենեսուելայի մեկ շնչին ընկնող իրական ՀՆԱ-ի տոկոսային անկումը, որն առաջացել է 1980 թվականից ի վեր յուրաքանչյուր ռեցեսիայի հետևանքով: «Հաշտարար» Կապրիլեսը ներկայիս անկումն անվանել է որպես. «Վենեսուելայի պատմության ամենավատ ճգնաժամը». – Ծիծաղելի պնդում, բայց ոչ, եթե արվի այն անկման մասին, որը նա և իր դաշնակիցները պատճառեցին, երբ նրանք անխղճորեն փորձեցին տապալել կառավարությունը 2002-2003 թվականներին, և շատ կարճ ժամանակով դա հաջողվեց:
Ռեցեսիաներ Վենեսուելայում. տոկոսները հաշվարկվում են օգտագործելով ԱՄՀ տվյալները
Կարակասում աշխատող մի կորպորատիվ լրագրող ինձ ասաց, որ ինքը և մի քանի գործընկերներ ծիծաղել են ավելի շատերից մեկի վրա հեղաշրջումը խրախուսելու վերջին ջանքերի բացահայտ բացահայտ, բայց մասնավոր կերպով ծաղրելով նման ստոր քարոզչությունը ոչինչ չի օգնում դրան հակադրվել: Նկատի ունեցեք, որ դրան ագրեսիվ հակազդելու կարիերայի ռիսկերը հեռու են աննշան լինելուց: Վենեսուելայի մասին իր զեկույցներում միջազգային մամուլը ընդդիմության անունից այն ամենն է, ինչ նա կեղծորեն մեղադրում է վենեսուելական լրատվամիջոցներին Մադուրոյի անունից հանդես գալու համար.
Ընդդիմությունն իրոք գերակշռում էր Վենեսուելայի լրատվամիջոցները 2002 թ, և դա բացատրում է, թե ինչու այդ տարի հեղաշրջումը կարճ ժամանակով հաջողվեց։ Հանցագործները բացահայտ արտահայտեցին նրանց շնորհակալությունը Վենեսուելայի մասնավոր լրատվամիջոցներին, բայց հիմնականում 2002թ.-ից ի վեր մեդիա բարեփոխումների շնորհիվ, բարեփոխումներ, որոնք միջազգային մամուլը նկարագրում է որպես «այլախոհության ճնշում», ընդդիմությունը շատ քիչ հավանական է, որ կրկին բռնությամբ զավթվի իշխանությունը: NYT-ի խմբագիրները և մյուսները կարող են զսպել իրենց ծափահարությունները:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել